[showcase] Londen in 't donker

[Rudedadude]

In Londen voor kerst met statief een aantal foto's gemaakt. Foto's zijn klikbaar.

1:

2:

3:

4:

5:

6:

[ Voor 29% gewijzigd door Rudedadude op 16-01-2007 19:03 ]

[tiesum]

Kun je ze clickable maken, zodat we wat grotere versies kunnen zien. op het eerste gezicht zien ze er heel goed uit, vooral 5 en 6. Wat vindt de rest ???

[Unneoetech]

5 vind ik echt de beste!

[Jasper]

Strakke serie!

Bij nummer 2 had je iets meer omhoog moeten schieten. Dan ben je wat van die saaie zwarte voorgrond af.

1 & 6 zijn erg gelikt.

[ Voor 9% gewijzigd door Jasper op 16-01-2007 18:59 ]

[Delerium]

Het zijn hele mooie foto's.... tot zover mijn commentaar. Ziet er verder zeer goed uit.

En als het dan toch echt perse moet... de onderste 20% van foto 2 kan je zo wegknipppen.

[Rudedadude]

tiesum schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 18:55:
Kun je ze clickable maken, zodat we wat grotere versies kunnen zien. op het eerste gezicht zien ze er heel goed uit, vooral 5 en 6. Wat vindt de rest ???

Done

[Carpento]

Hij zou zo showcase kunnen heten, prachtig !

[Stiegl]

Mooi hoor

Ik ga ze niet een voor een langslopen, ik heb er eigenlijk weinig op aan te merken. Fijne kleuren, fijne serie.

Waar ik nog wel nieuwsgierig naar ben, heb je er ook nog een anti-ruis programma overheen gegooid, of produceert die D80 echt zulke cleane plaatjes?

[Rudedadude]

Foto 4 is uit de hand op Iso 800 en daar is bij de raw conversie een klein beetje NR overheen gegaan. De rest is als ik het me goed kan herinneren gewoon op iso100 genomen en is zodoende ruisvrij.

[Verwijderd]

Goede foto's en idd showcase-waardig naar mijn mening

[Richub]

Dit inspireert me om ook eens nachtfoto's te gaan maken... Mooie platen.

[Dannr]

Mooi mooi mooi! Ik zie alleen hier en daar wat (USM? resize?) artefacts, lijkt wel... Maar showcase materiaal hoor, wat mij betreft

[hilbren]

Ziet er allemaal goed uit, ik neem aan dat je ze allemaal met de 17-70 hebt genomen?

[Verwijderd]

Je hebt er een fan bij! Super gaaf zeg.

Als ik zelf foto 6 had geschoten, dan had ik hem ook een keer gemaakt zonder verkeer denk ik. Gewoon voor de heb

[Verwijderd]

Je hebt er een tweede fan bij. De foto's zien er gewoon prachtig uit en vooral die leeuw bij foto 1, wat een detail!

[Zoefff]

Ab-so-luut showcase en hotshot waardig! Bij deze dan ook een titelchange

Je bent echt enorm goed omgegaan met de verschillende kleuren, wat de serie ook heel interessant maakt omdat iedere foto duidelijk een andere kleur heeft. Wat bij nachtofoto's vaak gebeurt is dat alles een wat oranje (natriumlampen) gloed heeft, dat heb jij goed weten te voorkomen!

Favoriet is #4, vanwege het enorme detail in de gevel

Ik krijg bij #3 overigens een enorme Las Vegas vibe, ben er alleen nog niet uit of dat positief of negatief is

[ Voor 12% gewijzigd door Zoefff op 17-01-2007 00:16 ]

[janklp]

Ik sluit me aan bij Zoefff als zijn voor mij 2 en 5 de favorieten. Ben vorig jaar ook in Londen geweest maar daar is niet uitgekomen wat jij hier laat zien. Echt super goede platen en ook spannende aantrekkelijke composities.

Vindt foto 6 de minste van het stel, links iets een flaretje oid. Het truukje met de lange sluitertijd vind ik hier niet zo mooi.

[Falcon2107]

super, kalender maken en verkopen die handel.,

[ajhaverkamp]

Ik vind ze zo goed dat ik gisteravond even een topic report gedaan heb met het verzoek er een showcase van te maken. Dat is gelukkig ook gebeurt. Dat was het namelijk helemaal waard. Stuk voor stuk hele mooie foto's.

Een fontein met het juiste licht en een lange sluitertijd geeft hele mooie effecten. Kijken of ik er hier in de buurt ergens 1tje kan vinden.

[Rudedadude]

Bedankt voor alle reacties tot nu toe Zo te horen heb ik niet voor niets daar dagenlang met 3 kilo statief rond lopen sjouwen. Alle foto's zijn gemaakt met de 17-70 en de meeste ook nog eens op 17 mm. Bij 3 & 4 perspectiefcorrectie toegepast op de foto's, ik hou van gebouwen en pilaren die rechtop staan. Alle foto's zijn met Raw gemaakt en een aantal bevatten een lichte vorm van HDR, doordat ik 2 foto's met verschillende exposure-compensation over elkaar heb geplakt. Verder weinig mee gedaan, behalve verkleind en vervolgens wat usm tegen de verkleiningsonscherpte.

Ik heb er nog wel een aantal die ik de moeite waard vind, die zal ik hieronder plaatsen.

[wisselwerking]

Hele fijne platen! Absoluut terecht dat er een showcase-tag is aangeplakt. Het kleurgebruik en de kleurdiversiteit is allemaal dik in orde, maar toch even wat opmerkingen per foto van mijn kant:

1. Gave plaat, maar ik zou persoonlijk liever mat minder voorgrond en meer bovenkant willen hebben. Voor mijn gevoel is hij wat platgeslagen (qua compositie).
2. Bij deze plaat had ik liever wat meer lucht gezien en minder van de onderkant. Aan de bovenkant vind ik hem namelijk wat krap gekaderd.
3. Nette plaat met als minpuntje de krappe kadering aan de onderkant. De ronde boog van de vijver had ik liever iets meer in beeld gehad
4. Deze vind ik het minst mooi uit de serie. Er zit naar mijn idee te weinig spanning in.
5. Qua compositie is hij netjes, maar wat jammer aan deze plaat is dat de torentjes wegvallen in de duisternis. Het was waarschijnlijk mooier geweest als het nog niet helemaal donker was geweest.
6. Hele fijne plaat! Ook hier vind ik de kadering weer wat aan de krappe kant (bovenkant).

[Rudedadude]

Een aanvulling:

7:


8:


9:


10: (al een keer in het solotestcase topic geplaatst, dit is een iets andere bewerking)


11:


12:

[ Voor 27% gewijzigd door Rudedadude op 17-01-2007 15:37 ]

[mcklin]

fijne foto's :-D
vooral 1 en 6 vink erg mooi.

[mdmeijer]

Wat een fantastische foto's. Ongelooflijk!

[webinn]

geweldig, niets op aan te merken (behalve misschien foto 2 wat inkrimpen)

Heb je per toeval foto 12 in hogere (lees: wallpaper ) resolutie? Thanks

[Rudedadude]

Moet je even je schermresolutie geven, dan maak ik er eentje voor je

Nog de laatste 5, om de serie compleet te maken:

13:


14:


15:


16:


17:

[Verwijderd]

Heb je 17 in 1280x1024? Prachtig .

[webinn]

Rudedadude schreef op donderdag 18 januari 2007 @ 18:20:
Moet je even je schermresolutie geven, dan maak ik er eentje voor je

1280*800

[Rudedadude]

Bij deze:

Foto 12
Foto 17

[Verwijderd]

Dank .

[webinn]

Rudedadude schreef op donderdag 18 januari 2007 @ 19:53:
Bij deze:

Foto 12
Foto 17

Heel hard bedankt, de foto staat te pronken

[RBH]

Mooie foto's! Restecp!

Al wil ik als kanttekening erbij plaatsen dat ik de foto's van die grote Kerstboom niet echt heel super vind... Misschien had een hoger diafragma meegeholpen tot mooiere 'sterretjes'?

Maarja, dat is ook maar iets wat mij opvalt als beginneling.

[Mr_gadget]

Zeer goed gedaan!

Heb je alle foto's twee keer genomen met verschillende belichting en over elkaar geplakt of alleen een paar? Zou je nog wat meer kunnen vertellen over de gebruikte technieken en bewerkingen in PS?

[hello_moto]

1 smilie:

[ibfranky]

Prachtige foto's !!

Kan je foto 12&17 op een resolutie van 1680x1050 uploaden ?

Alvast bedankt ^^

[McBoom]

Schitterende foto's! Wanneer ben je in Londen geweest?

[Verwijderd]

McBoom schreef op donderdag 18 januari 2007 @ 21:59:
Schitterende foto's! Wanneer ben je in Londen geweest?

Aan de kerstboom te zien met kerst

[McBoom]

Verwijderd schreef op donderdag 18 januari 2007 @ 22:46:
[...]


Aan de kerstboom te zien met kerst

Duh.... Ik ben halverwege december in Londen geweest, vandaar. Grappig, ik heb bijna net zo'n foto van Harrods, maar dan van de andere kant Maar ik had geen dSLR mee

[Rudedadude]

Bij deze weer 2 grote versies: klik 1 klik 2

Ik ben van 15 tot 22 december in Londen geweest, dus de week voor kerst.

Ik heb geen enkele foto 2 keer genomen. Alles heb ik in raw geschoten en door dezelfde raw met een verschillende exposure-compensations om te zetten naar jpeg en vervolgens weer samen te voegen in 1 afbeelding kreeg ik net wat meer detail dan een normale jpg. Verdere nabewerking valt wel mee: bleangrijkste wat ik gedaan heb is dmv curves bepaalde delen van de foto wat meer contrast gegeven, verder verkleinen, usm (0.5, 150, 0) en dat zijn ze.

@ RBH: nee, ik heb al diafragma's gebruikt van 11-22 geloof ik, dus nog kleiner helpt niet nog verder om van die sterretjes te krijgen, uiteindelijk worden de foto's er juist minder scherp van. In bepaalde foto's is het licht van de kerstboom gewoon niet sterk genoeg om dat soort effecten op te leveren.

Op de reactie van relonky:

1. Gave plaat, maar ik zou persoonlijk liever mat minder voorgrond en meer bovenkant willen hebben. Voor mijn gevoel is hij wat platgeslagen (qua compositie).
2. Bij deze plaat had ik liever wat meer lucht gezien en minder van de onderkant. Aan de bovenkant vind ik hem namelijk wat krap gekaderd.

Ik heb in foto 1 al een heel stuk stoep afgeknipt van de onderkant en 2 had ik het dus ook kunnen doen. Ik was er toen niet zo happig op om schuin omhoog te fotograferen, omdat je dan vervromingen en schuine lijnen krijgt. Inmiddels heb ik een bewerkoptie ontdekt die dat redelijk goed wegwerkt, maar dat wist ik toen nog niet

3. Nette plaat met als minpuntje de krappe kadering aan de onderkant. De ronde boog van de vijver had ik liever iets meer in beeld gehad

Dat ging in dit geval niet, ik stond al tegen de rand van het bordes aan en die wilde ik er niet op hebben.

5. Qua compositie is hij netjes, maar wat jammer aan deze plaat is dat de torentjes wegvallen in de duisternis. Het was waarschijnlijk mooier geweest als het nog niet helemaal donker was geweest.

Heb je gelijk in, maar het lukte me niet overal om met de schemering op de goede plek te zijn.
[quote]

[the mod man]

de brug in 1600 bij 1200? zou wel hele mooie wallpaper zijn. Hele goede serie foto's! alleen nummer 15 vind ik wat minder vooral door de bus.

[Smarron]

ibfranky schreef op donderdag 18 januari 2007 @ 21:54:
Prachtige foto's !!

Kan je foto 12&17 op een resolutie van 1680x1050 uploaden ?

Alvast bedankt ^^

Alleen 17 nog denk ik (Hoop ik )

Ik vind de foto's echt supermooi! Ongelooflijk! Zo scherp en dan in het donker. Ik ben eveneens fan geworden! Alles klopt gewoon.

[Rudedadude]

Smarron schreef op zaterdag 20 januari 2007 @ 17:20:
[...]
Alleen 17 nog denk ik (Hoop ik )

Woeps, verkeerde foto glinkt. Heb de link aangepast.

[Smarron]

Rudedadude schreef op zaterdag 20 januari 2007 @ 17:30:
[...]

Woeps, verkeerde foto glinkt. Heb de link aangepast.

Super bedankt! Pronkt nu op mijn desktop als wallpaper. Mijn vriendin vond hem ook geweldig!

[Wormaap]

Damn, nice foto's

Je hebt niet toevallig 17 nog in 1280x800?

[Hahn]

Wormaap schreef op zaterdag 20 januari 2007 @ 19:39:
Damn, nice foto's

Je hebt niet toevallig 17 nog in 1280x800?

Kost het zoveel moeite om zelf van de 1280x1024-versie (hierboven gepost) 224 pixels af te snijden?

[Wormaap]

Hahn schreef op zaterdag 20 januari 2007 @ 19:40:
[...]

Kost het zoveel moeite om zelf van de 1280x1024-versie (hierboven gepost) 224 pixels af te snijden?

Zeker niet, had ik ook al aan gedacht. Maar ik was benieuwd welke 224 pixels de TS zelf zou kiezen eraf te snijden (Andermans foto's verknippen doe ik op'n bepaalde manier niet graag )

[ Voor 9% gewijzigd door Wormaap op 20-01-2007 19:45 ]

[DigiD70]

I am really impressed! Beautiful shoot in a city which I like very much!

[neographikal]

Jasper schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 18:59:
Strakke serie!

Bij nummer 2 had je iets meer omhoog moeten schieten. Dan ben je wat van die saaie zwarte voorgrond af.

1 & 6 zijn erg gelikt.

300% mee eens, dit was ook de eerste reactie die er bij mij op kwam: strak!

[Gersomvg]

Ik vind echt echt hele gave foto's. Ook goed gespeeld met het licht. Ik heb er verder geen last van hoor maar zijn ze niet een beetje soft?

[Rudedadude]

En nog eentje met 1600x1200 en 1280x800. Waar is de tijd dat iedereen het nog gewoon kon doen met 800x600
_{en waarom moet ik het tegenwoordig nog doen met 1024x768}
De tower Bridge 1600x1200
Uitzicht over de Thames 1280x800


@gersompie: volgens mij zijn alle foto's wel redelijk scherp, de foto van Harrods is et 1/40 uit de hand de minste. Ook op 100% zijn de meeste foto's echt scherp te noemen, ze zouden hooguit iets minder scherp dan maximaal mogelijk doordat het diafragma te ver dichtgeknepen is, maar dat zou op de getoonde resoluties geen probleem moeten kunnen zijn

[The Evil Brain]

Komt er weer eentje met een wallpaper request Maar ja, dan moet je maar niet van dit soort mooie foto's maken

Heb je #1 en #6 in 1024x768? Senks!

[Rudedadude]

Het heeft even geduurd, maar bij deze (kan ik ze zelf ook meteen gebruiken )

foto 1
foto 6

[YellowCube]

overigens geen idee waarom ik er nu pas mee kom. Foto 6, 7 en 12 en 17 zijn geweldig.
(de rest ook, maar die 4 springen er echt bovenuit)
ik heb ze totaal gemist voor de hotshots, maar nummer 7 was er zeker in gekomen.
Zeer goed werk.

[ Voor 93% gewijzigd door YellowCube op 07-02-2007 19:56 ]