10.000rpm Scsi VS 7.200rpm ATA?

[The System]

Ik heb onlangs een mooi dual MP1800+ Systeempje gekocht. Deze gebruik ik nu als workstation.
Deze systeem heeft nu een adaptec SCSI 29160 controler met een IBM Ultrastar 36LZX 18.2GB 10.000 RPM schijf.

Nu is dit qua capaciteit gewoon te weinig, en een extra scsi disk met voldoende capaciteit is gewoon erg duur. Vandaar dat ik wil overstappen op een ATA hardeschijf, namelijk een Maxtor DaimondMax 10 250 GB 16MB.

Het is niet alleen de capaciteit waardoor ik wil overstappen, het booten met scsi duurt lang, en daarnaast is de IBM schijf vrij luidruchtig.

Nu is mijn vraag, is qua performance de 2006 DiamondMax 10 7200 RPM 16MB te vergelijken met de 2001 10.000 RPM IBM Ultrastar 4MB?

[Verwijderd]

Wat je kan proberen is nu een programma als HDtach, HD tune etc te draaien en dan te kijken naar je transfer rate, accestime, cpu belasting, etc.. en dat vergelijken met schijven die vergelijkbaar zijn in andere topic's
Zelf denk ik dat ze redelijk bij elkaar in de buurt komen, maar dat de SCSI schijf het onder zware belasting het beter trekt.

[BalusC]

Heb je de beide schijven in je bezit? Zo ja, doe gewoon wat benches

Bij veel I/O zal de Ultrastar het misschien beter doen, maar voor de rest zal de DiamondMax het beter doen (niet qua betrouwbaarheid, maar dat terzijde ).

[Syzzer]

Kijk eens naar de WD Raptor serie. Dit zijn betaalbare S-ATA 10K schijven. Ga dan wel voor de ADFD versie. Hoogstwaarschijnlijk presteren ze stukken beter dan de SCSI schijf die je nu hebt en zijn _veel_ stiller.

Er staat een mooi artikel met benches op de FP: reviews: Western Digital Raptor generatievergelijking