[discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *deel 3*

[Remy]

Het vorige deel: [rml][ discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *DEEL 2*[/rml]

Tegenwoordig worden Digitale spiegelreflexcamera's dus steeds aantrekkelijker voor enthousiaste (amateur/hobby) fotografen. Maarja welke camera kan je nu het beste voor gaan.

Even op een rijtje (prijs < 750 euro):

Canon EOS 350D	Konica Minolta 5D	Nikon D50
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey
Nikon D70S	Olympus E300	Olympus E500
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey
Pentax *Ist DL	Pentax *Ist DS	Samsung GX-1L
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey
Samsung GX-1S	Sigma SD9	Sigma SD10
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey
Pentax KD100	Pentax KD110	Canon EOS 400D
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch Product Survey	Pricewatch Product Survey

Prijs 750-1500 euro:

Canon EOS 20D	Canon EOS 30D	Fuji S3 Pro
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey
Konica Minolta 7D	Olympus E1	Olympus E330
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey
Sony Alpha 100	Nikon D80
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch Product Survey

Als er nieuwe modellen uitkomen zullen die worden toegevoegd. Ben je van mening dat we nog modellen missen, meld het dan even op [e-mail] en we zullen ze zo snel mogelijk toevoegen.

Changelog
24-08-06: Sortering op alfabet opgegeven, is in html niet te doen met verschuivende modellen.
24-08-06: Nikon D80 toegevoegd. PW en PS linkjes van Sony Alpha 100 toegevoegd, die van de D80 volgen zodra ze bestaan

[Voor 112% gewijzigd door Grrrrrene op 31-08-2006 22:32]

[Remy]

Volumius schreef op woensdag 29 november 2006 @ 16:14:
Hallo allemaal. Ik twijfel tussen de Nikon D70S en de Nikon D80. Maar als ik testen bekijk met sample fotos vind ik dat de D80 steeds onscherpe foto's maakt en ook de kleuren zijn wat koud.

Dat kan komen door de instellingen in de camera, of door de gebruiker Zowel met een D80 als D70s zijn vrij scherpe platen te maken, zolang je een beetje gewend bent aan de cams.

Maar een D80 zou toch beter moeten zijn dan een D70S?

Waarom zou die beter moeten zijn dan een D70s? Hopelijk niet doordat hij 10MP heeft vs 6MP, of wel?

[Remy]

Met de nieuwe modellen erbij (400D, D40 etc) denk ik dat de TS wel weer eens een update kan gebruiken. Ik zal dan de 3-delige onderverdeling gebruiken van 400 ~ 750, 750~1000 en 1000 ~ 1500.

Er zitten ook een paar wel heel erg oude modellen in de TS, die zal ik er ook uit mikken: een Sigma SD9 is niet echt meer recent

[Remy]

Jivecar schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 10:15:
...
Één advies: ga eerst voelen in de winkel en pas daarna oordelen. Nu wordt een oordeel vaak overgenomen.

Maar geloof mij, ik heb gemiddelde handen, en de 400d ligt mij prima in de hand.

Extra advies erbij: ga niet alleen de body voelen, maar voel hem ook met een wat dikkere lens erop dan de kitlens: een 17-55, 28-75, 17-40 en dergelijke. Die zijn dikker dan de kitlenzen, en zorgen ervoor dat de ergonomie van body+lens verandert op volume- en gewichtsgebied. Het kan best zijn dat een 18-55 kitlens prima voelt op een body, maar juist met een dSLR is het belangrijk met de toekomst rekening te houden: wat ben je evt van plan nog aan te schaffen in de komende 1/2/3 jaar. Is het macro, tele, fish/wideangle, primes, noem maar op. Je body is een parkeerplaats voor je glas, maar wel een belangrijke.

Geldt voor alle merken trouwens, niks uitgezonderd

[Remy]

Wijnands schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 10:36:
Moet je alleen wel zin hebben om je in Canon te kopen.

neographikal schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 11:03:
Tja, dat geldt voor elk merk, of mis ik het punt?

GerardHenninger schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 11:05:
Fanboy opmerking?.....

Heren, laten we alsjeblieft niet offtopic gaan over merken-fans en het topic nuttig en leuk houden - dergelijke opmerkingen schieten niet op natuurlijk, voor niemand niet Elk merk heeft z'n voor- en nadelen, aan ieder voor zich om aan de hand van het eisen-, wensen- en kostenplaatje een keuze te maken.

[Remy]

neographikal schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 11:25:
Mja, tbh, als je op 150 euro moet letten om je in deze hobby te storten (met een dSLR in deze prijscategorie) dan vraag ik me af of je wel helemaal handig bezig bent Misschien is het niet nihil, maar alleen een beetje pola kost je al de helft van het verschil, om het even in perspectief te plaatsen.

Je moet niet vergeten dat dit topic budget/start-dSLR heet: er zijn echt meer dan genoeg beginnende/aanstaande fotografen die zat hebben aan een 'low-end' dSLR met 1 of 2 lenzen, en voor 800 a 1000 euro klaar kunnen zijn, echt waar. En dan is 100 euro ineens veel, als je daarnaast ook best eens geld aan andere dingen uit wil geven

Op 100 euro meer of minder moet je imo niet moeten kijken, het zijn investeringen op de langere termijn waarbij je je aan een platform bindt Dat is misschien nog wel belangrijker: kijk naar het platform, ga voor 100 euro niet bij een platform zitten wat niet helemaal bij je past. Dat worden dan dure euro's

Zie hierboven - niet iedereen neemt de fotografie zo serieus dat ze het als een investering zien, maar meer als een stap(je) omhoog vanaf een digicam. Meer dan genoeg consumenten kopen een cam met kitlens, en eventueel later nog een telezoompje. Totale kosten? 600 tot 1000 eur. En meer hebben en hoeven ze ook echt niet te hebben, als ik om me heen kijk hoeveel plezier mensen kunnen hebben met een simpele set.

Bekijk het allemaal even vanuit het perspectief van de 'my first dSLR' mensen, dan snap je waar Orion84 op doelt ook