[feat] P&W - Code highlighting voor SQL

[Glimi]

100 posts voor een SQL-lexer'tje

[NMe]

Glimi schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 23:31:
100 posts voor een SQL-lexer'tje

"tje"?

Niet mijn schuld trouwens, jullie hebben allemaal steeds wat te zeuren.

[aex351]

curry684 schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 16:08:
Ik heb het ooit op de agenda gehad toen ik nog mod P&W was, maar de parsemap schrijven voor zo'n ding is nog best een klotewerk Wellicht dat een van de enthousiaste nieuwe mods er zin in heeft

Ik ben geen Mod, maar misschien kan ik meehelpen.

[NMe]

aex351 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 00:30:
Ik ben geen Mod, maar misschien kan ik meehelpen.

Om met dergelijke dingen mee te helpen hoef je ook geen mod te zijn. Al ben je nu een beetje te laat ben ik bang, aangezien ik net de laatste foutjes eruit heb geloof ik. (Glimi, misschien heb jij nog een op- of aanmerking? )

[Superdeboer]

crisp schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 14:36:
idd. We kunnen een reparse van alle berichten forceren door de RML parser een hoger versienummer te geven, maar voor een paar kleurtjes vind ik dat een beetje loos...

Bovendien werkt het alleen als in die posts [code=sql] is gebruikt, en dat zal maar zelden (per ongeluk) gebeurd zijn, in de veronderstelling dat de feature wél bestond, terwijl dat dus niet het geval was...

In de andere gevallen zijn de SQL-queries waarschijnlijk gewoon in saaie [code] blokken geplakt, waardoor ze sowieso zwart blijven, bij welke reparsing dan ook.

[NMe]

Superdeboer schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 00:36:
Bovendien werkt het alleen als in die posts [code=sql] is gebruikt, en dat zal maar zelden (per ongeluk) gebeurd zijn, in de veronderstelling dat de feature wél bestond, terwijl dat dus niet het geval was...

In de andere gevallen zijn de SQL-queries waarschijnlijk gewoon in saaie [code] blokken geplakt, waardoor ze sowieso zwart blijven, bij welke reparsing dan ook.

Ik weet dat ik zelf altijd [code=taal] heb gebruikt in de veronderstelling dat de code dan gehighlight zou worden zodra het mogelijk was. Weer een illusie aan diggelen, als ik toch steeds moet editen om die kleurtjes te krijgen zodra ze ondersteund worden, dan kan ik me net zo goed in de eerste instantie wat toetsaanslagen besparen.

[curry684]

Ik ben ook altijd consequent geweest met [code=sql] en [code=whatever]

Ik heb zelfs wel eens [code=pseudocode] gebruikt geloof ik

[Spider.007]

-NMe- schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 00:41:
[...]

Ik weet dat ik zelf altijd [code=taal] heb gebruikt in de veronderstelling dat de code dan gehighlight zou worden zodra het mogelijk was. Weer een illusie aan diggelen, als ik toch steeds moet editen om die kleurtjes te krijgen zodra ze ondersteund worden, dan kan ik me net zo goed in de eerste instantie wat toetsaanslagen besparen.

Dat zou ik niet doen; in theorie is het namelijk wel mogelijk om de RML versie te verlagen van posts waar bijvoorbeeld de tekst 'code=sql' in voorkomt

[NMe]

Spider.007 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 09:48:
Dat zou ik niet doen; in theorie is het namelijk wel mogelijk om de RML versie te verlagen van posts waar bijvoorbeeld de tekst 'code=sql' in voorkomt

Mjah, gewoontes breek je toch niet zo makkelijk, dus ik denk ook niet dat er veel verandert. Verder post ik weinig code in talen die niet geparsed worden hier op GoT, dus als ik het dan een keer doe, dan probeer ik meteen uit of het geparsed wordt.

[ripexx]

Maar wat is het probleem met opnieuw parsen? Lijkt me dat dat of per view gebeurt of dat het een batch proces is. Met de huidige server capaciteit moet dat toch geen probleem zijn. Of wordt de gehele messages tabel een voor een doorlopen?

[moto-moi]

ripexx schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 18:33:
Maar wat is het probleem met opnieuw parsen? Lijkt me dat dat of per view gebeurt of dat het een batch proces is. Met de huidige server capaciteit moet dat toch geen probleem zijn. Of wordt de gehele messages tabel een voor een doorlopen?

In principe gebeurt dat per view, maar aangezien er vroeger geen highlighter was voor bijv. sql en xml heeft het totaal geen zin, want alleen code-tags waarbij deze varianten staan aangegeven zullen goed geherparsed worden.

[Harm]

ripexx schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 18:33:
Maar wat is het probleem met opnieuw parsen? Lijkt me dat dat of per view gebeurt of dat het een batch proces is. Met de huidige server capaciteit moet dat toch geen probleem zijn. Of wordt de gehele messages tabel een voor een doorlopen?

Een databasedude verandert het RML-versienummer in de messagestabel, vervolgens wordt per view per bericht gecontroleerd of de RML-nummers overeenkomen. Als dat niet het geval is wordt de message opnieuw geparst en opgeslagen en bij een volgende view begint hetzelfde proces weer opnieuw. That is, AFAIK .

[ripexx]

moto-moi schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 18:38:
[...]

In principe gebeurt dat per view, maar aangezien er vroeger geen highlighter was voor bijv. sql en xml heeft het totaal geen zin, want alleen code-tags waarbij deze varianten staan aangegeven zullen goed geherparsed worden.

Oke duidelijk, thx

[Glimi]

-NMe- schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 00:36:
(Glimi, misschien heb jij nog een op- of aanmerking? )

Sta ik daar om bekend ofzo Neuh, ik had alles wel opgemerkt wat ik opmerken wou

[crisp]

dan kan deze ook wel dicht