Exchange met Ghost backuppen: goed idee?

[CmdrKeen]

Hallo We hebben twee Exchange-servers die met NTBackup gebackupped worden. Eén keer heb ik een geplande restore gedaan (wel vaker getest hoor) en het viel me tegen hoe lang het duurde en hoe nauw de hele procedure eigenlijk komt.

Dit en dit verhaal bevestigen mijn angst dat ik op een regenachtige dinsdag een restore moet doen die gruwelijk mis gaat, ondanks dat de backup volgens het boekje is verlopen.

Het serverpark bestaat uit twee Active Directory domain controllers en twee Exchangeservers. Er zijn 50 gebruikers.

Ik overweeg daarom om de Exchangeservers met Ghost te backuppen. Het plan is dit: elke week (dit vinden we een acceptabele interval) maak ik een image van de belangrijkste domain controller en van de Exchangeservers. Deze images zet ik off-site in een testserverpark terug en ik controleer met een paar accounts of ik me aan kan melden en bij de mailbox van de account kan. De images worden in eerste instantie naar externe harddisks gekopieerd, via het netwerk, USB of FW, daar ben ik nog niet uit, dat is afhankelijk van wat Ghost ondersteunt in DOS en hoe de snelheid is. De omvang van de Exchange-databases is nu nog 60GB maar met meer ruimte (200~400GB) zal dat wel snel oplopen.

De bedoeling is om het alleen te gebruiken als Disaster Recovery. Voor de normale backup gebruik ik de features Deleted Items Retention en Mailbox Retention. Het OS staat op een RAID-mirror (twee identieke disken, dus failover) en de databases staan op een RAID-mirror. Het plan is om elk jaar preventief per mirror één disk te vervangen.

Het grote voordeel van Ghost: backup en restore zijn kinderspel.
Het grote nadeel van Ghost: de server is best off-line (DOS-modus) als je de backup trekt.

Eigenlijk kan ik niet meer voor- en nadelen bedenken, dus mijn vraag is of jullie hier wat opmerkingen over kunnen maken. Wat vind je van het plan? Is het veilig genoeg? Iemand ervaring ermee?

Ik weet dat er bepaalde topics zijn over dit onderwerp, alleen gaan die voornamelijk over troubleshooting en niet over het idee zelf.

[Coach4All]

Is er een reden waarom er wel budget is / was voor 2 exchange-servers en niet voor een gedegen backup oplossing? (Tape / Mailbox export naar NAS etc etc )

[CmdrKeen]

Budget is geen probleem. Ik wil alleen een zo eenvoudig mogelijke restore-procedure. Bij veel ("gedegen") alternatieven moet je eerst het OS installeren, dan het backup-programma, dan Exchange en dan de restore van de databases. Bij mijn tests gebeuren er dan allemaal rare dingen die vast wel op te lossen zullen zijn maar waar ik liever niet mee geconfronteerd word.

/edit
Bij Disaster Recovery denk ik hieraan: je pand gaat in de fik en je bent alles kwijt. Ik laat de nevenvestigingen dan snel naar mijn testserverpark kijken waar de meest recente images staan en die kunnen dan in ieder geval snel weer verder.

[ Voor 27% gewijzigd door CmdrKeen op 21-04-2005 10:53 ]

[Verwijderd]

je hebt dan ook genoeg identieke servers klaar staan? een ghost wordt natuurlijk redelijk waardeloos als je niet de goede hardware hebt...

verder kan je ook geen restore van exchange doen aan de hand van de logs, aan de andere kant je hebt je logs nu vast niet op een andere fysieke locatie staan als de exchange db files...

als budget geen bezwaar is, waarom dan geen pakket als backup exec. hun disastery recovery is tegenwoordig wel een stuk beter dan os installen, backup pakket installen en dan data terugrollen...

[StevenK]

Ghost lijkt me niet verstandig: dat houdt namelijk in dat je bij een disaster recovery ook altijd je AD terug moet zetten enzo.

[CmdrKeen]

StevenK schreef op donderdag 21 april 2005 @ 11:13:
Ghost lijkt me niet verstandig: dat houdt namelijk in dat je bij een disaster recovery ook altijd je AD terug moet zetten enzo.

Dat is inderdaad de bedoeling.

Voor de rest: de images van de belangrijkste AD-DC en de Exchangeservers wil ik steeds testen in een apart (off-site) testserverpark met geen identieke hardware maar wel hardware waar de image op werkt. Het is dan ook niet bedoeld als bricklevel-backup of om "zomaar" iets terug te halen dat per ongeluk verwijderd is maar echt als paardenmiddel voor als de boel in de fik is gegaan en er gloeiende haast is.

@IIS5: ik heb in het verleden met Backup Exec gewerkt maar dat werkt volgens mij nog altijd alleen maar als er al een OS op de computer is geïnstalleerd. Ik weet niet of dat nog steeds zo is, maar als dat zo is dan ben je nog altijd erg veel tijd kwijt met het installeren van je OS, van alle software, service packs en updates en dan nog Exchange installeren (met *precies* dezelfde opties want anders werkt het niet)... Ik vind al die Windows-oplossingen zo vreselijk omslachtig! Ik bedoel dit niet als kritiek op je reactie en ik ga het ook zeker onderzoeken maar dat is de reden dat ik liever backup zonder van het OS afhankelijk te zijn.

[ Voor 34% gewijzigd door CmdrKeen op 21-04-2005 11:21 . Reden: Reactie op IIS toegevoegd ]

[Verwijderd]

Ik geef deze even een schopje naar SA, Ghost en Exchange zijn beide applicaties
Verder, met de huidige applicaties zoals backup exec is het terugzetten van een exchange backup een fluitje van een cent. Lees http://www.microsoft.com/...7a8f366b0e&displaylang=en ook eens door zou ik zeggen.

[Caeruleus]

[off-topic]
Wat moet je met 2 Exchange servers voor maar 50 gebruikers?
[on-topic]

Ontopic: Hou er rekening mee dat je log files blijven staan als je geen back-up maakt, of je moet circular logging aanzetten maar ik weet niet of je dat wil.
Verder is het restoren van een Exchange database nou ook weer niet zo heel spannend, als het op een regenachtige dinsdagmiddag moet gebeuren is het inderdaad stressen maar als je nog een paar keer in een testomgeving gaat oefenen dan gaat het in het eggie ook vast wel goed komen.

[CmdrKeen]

Caeruleus schreef op donderdag 21 april 2005 @ 13:46:
Wat moet je met 2 Exchange servers voor maar 50 gebruikers?

Verschillende vestigingen

Ontopic: Hou er rekening mee dat je log files blijven staan als je geen back-up maakt, of je moet circular logging aanzetten maar ik weet niet of je dat wil.

Ach, circular logging... Als de mailserver doodgaat is de backup van de vorige dag/week meer dan goed genoeg. Mail is belangrijk voor ons maar een paar dagen kwijt is geen ramp. Dat heb ik overigens niet zelf besloten.

Verder is het restoren van een Exchange database nou ook weer niet zo heel spannend, als het op een regenachtige dinsdagmiddag moet gebeuren is het inderdaad stressen maar als je nog een paar keer in een testomgeving gaat oefenen dan gaat het in het eggie ook vast wel goed komen.

Ik heb een paar keer Exchange gerestored, gewoon om het in m'n vingers te krijgen. Het is inderdaad niet spannend, maar je zal zien dat *als* het nodig is, er van alles mis gaat. Zie ook het verhaal uit mijn post helemaal bovenaan.

Maar goed, ik hoor het al: jullie raden het me eigenlijk af Dat is goed, daar vroeg ik immers om. Ik zal eens kijken hoe het tegenwoordig met Backup Exec is en wat NTBackup me te bieden heeft.

Bedankt voor jullie reacties