Copyright 1998-2009 Tweakers.net BV Thu, 08 Jan 2009 06:15:45 GMT Thu, 08 Jan 2009 06:15:45 GMT GoT - list_topics http://gathering.tweakers.net/ Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_topics/3 GoT - Wetenschap & Levensbeschouwing - Topics gathering@tweakers.net (Administrator) Waarom kunnen we eenheden niet direkt meten? http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/31309323#31309323 dummy@example.com (pazzje) Replies: 34 Last poster: Vortex2 at 08-01-2009 01:59 Topic is Open @ILUsion Leuk toch om uit de ordinaire 3D-wereld af en toe te kunnen onstsnappen? Geld levert het me niet op maar dat is ook niet alles! Last poster: Vortex2 at 08-01-2009 01:59
Topic is Open
@ILUsion
Leuk toch om uit de ordinaire 3D-wereld af en toe te kunnen onstsnappen? :)
Geld levert het me niet op maar dat is ook niet alles!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1328670 http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1328670 Thu, 08 Jan 2009 00:59:51 GMT Vraag mbt tot geld - Raadsel eigenlijk http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/31309034#31309034 dummy@example.com (Blonde Tux) Replies: 41 Last poster: begintmeta at 08-01-2009 00:14 Topic is Open quote:Twazerty schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 00:04: [...] Alles behalve de zak van 8 Last poster: begintmeta at 08-01-2009 00:14
Topic is Open
quote:
Twazerty schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 00:04:
[...]

Alles behalve de zak van 8 :P
8)7]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1330317 http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1330317 Wed, 07 Jan 2009 23:14:36 GMT Vraagje over kansberekening met dobbelstenen http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/31305507#31305507 dummy@example.com (bobflob) Replies: 31 Last poster: dusty at 07-01-2009 14:48 Topic is Open Voor een duidelijker uitleg waarom de kans niet gelijk is aan elkaar. Als je met de eerste dobbelsteen gooit, is bij twee enen de enige goede waarde de 1 wat 1/6 kans is, daarna moet de tweede steen ook een 1 zijn, wat dus ook 1/6 kans is. 1/6 * 1/6 = 1/36 Als je een een en een twee wilt gooien, zijn er twee numbers correct bij de eerste worp dus is de kans daar 2/6. De kans op de juiste nummer bij de tweede worp is 1/6, omdat er precies een nummer correct is ( wat dat nummer zou zijn hangt uiteraard af wat de eerste worp was.) 1/6 * 2/6 = 2/36 = 1/18. Last poster: dusty at 07-01-2009 14:48
Topic is Open
Voor een duidelijker uitleg waarom de kans niet gelijk is aan elkaar.

Als je met de eerste dobbelsteen gooit, is bij twee enen de enige goede waarde de 1 wat 1/6 kans is, daarna moet de tweede steen ook een 1 zijn, wat dus ook 1/6 kans is. 1/6 * 1/6 = 1/36

Als je een een en een twee wilt gooien, zijn er twee numbers correct bij de eerste worp dus is de kans daar 2/6. De kans op de juiste nummer bij de tweede worp is 1/6, omdat er precies een nummer correct is ( wat dat nummer zou zijn hangt uiteraard af wat de eerste worp was.) 1/6 * 2/6 = 2/36 = 1/18.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1330075 http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1330075 Wed, 07 Jan 2009 13:48:42 GMT Theocratie in Nederland? http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/31301609#31301609 dummy@example.com (boner) Replies: 150 Last poster: Confusion at 06-01-2009 21:28 Topic is Open Heren, ik geloof niet dat iemand hier dingen voorstelt die een einde gaan maken aan de, al dan niet tolerante, Nederlandse cultuur zoals we die liefhebben en ik geloof ook niet dat iemand iets anders zegt waar nu zo heel veel aanstoot aan genomen moet worden. Ik heb geen zin om precies na te gaan wie de ander waar niet goed begrijpt of er meer in leest dan er staat, maar volgens mij is er geen enkele reden om er een kont-tegen-de-krib, op-de-barrikades discussie van te maken. De detaildiscussie over de wenselijkheid van onderwijs over levensbeschouwingen is hier offtopic, dus laten we het daar verder niet over hebben. Last poster: Confusion at 06-01-2009 21:28
Topic is Open
Heren, ik geloof niet dat iemand hier dingen voorstelt die een einde gaan maken aan de, al dan niet tolerante, Nederlandse cultuur zoals we die liefhebben en ik geloof ook niet dat iemand iets anders zegt waar nu zo heel veel aanstoot aan genomen moet worden. Ik heb geen zin om precies na te gaan wie de ander waar niet goed begrijpt of er meer in leest dan er staat, maar volgens mij is er geen enkele reden om er een kont-tegen-de-krib, op-de-barrikades discussie van te maken.

De detaildiscussie over de wenselijkheid van onderwijs over levensbeschouwingen is hier offtopic, dus laten we het daar verder niet over hebben.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1326366 http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1326366 Tue, 06 Jan 2009 20:28:46 GMT Waarom kunnen we geen rauw vlees eten? http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/31293246#31293246 dummy@example.com (Frenkpie) Replies: 30 Last poster: gambieter at 05-01-2009 15:40 Topic is Open quote:-AzErTy- schreef op maandag 05 januari 2009 @ 15:19: Ben wel geinteresseerd om te weten welke vetzuren dat dan zijn. Zover ik weet zijn er maar 2 essentiële vetzuren: linoleenzuur en alpha-linoleenzuur. In het zenuwstelsel zijn vooral eicosapentaenoic acid en docosahexaenoic acid, cruciaal maar die kan ons lichaam gewoon zelf aanmaken uit linoleenzuur, inefficiënt dat wel.Zie Wikipedia: Omega-3 fatty acid. Ben geen chemicus Last poster: gambieter at 05-01-2009 15:40
Topic is Open
quote:
-AzErTy- schreef op maandag 05 januari 2009 @ 15:19:
Ben wel geinteresseerd om te weten welke vetzuren dat dan zijn.
Zover ik weet zijn er maar 2 essentiële vetzuren: linoleenzuur en alpha-linoleenzuur.
In het zenuwstelsel zijn vooral eicosapentaenoic acid en docosahexaenoic acid, cruciaal maar die kan ons lichaam gewoon zelf aanmaken uit linoleenzuur, inefficiënt dat wel.
Zie Wikipedia: Omega-3 fatty acid. Ben geen chemicus ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1328455 http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1328455 Mon, 05 Jan 2009 14:40:30 GMT Nationale Wetenschapsquiz 2008 - vraag 1-5 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/31290679#31290679 dummy@example.com (Skurtsy) Replies: 64 Last poster: Jack Walsh at 05-01-2009 00:01 Topic is Open Ik neem de wetenschapsquiz niet serieus vanwege de onzinnige vragen die worden gesteld. Last poster: Jack Walsh at 05-01-2009 00:01
Topic is Open
Ik neem de wetenschapsquiz niet serieus vanwege de onzinnige vragen die worden gesteld.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1324661 http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1324661 Sun, 04 Jan 2009 23:01:10 GMT Nationale Wetenschapsquiz 2008 - vraag 6-10 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/31281561#31281561 dummy@example.com (Skurtsy) Replies: 29 Last poster: Vortex2 at 02-01-2009 21:27 Topic is Open quote:Onbekend schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 15:54: De antwoorden zijn er: http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/NWOA_7MELR2 Vraag 8. Boven de 15.000 Hertz kan je nauwelijks meer geluid horen. Wat hoor je als je tegelijkertijd twee tonen van respectievelijk 15.000 en 20.000 Hertz laat horen? A) Je hoort zacht geruis B) Je hoort nagenoeg niets C) Je hoort een duidelijke toon van 5000 Hertz Het juiste antwoord is B: je hoort niets. Er bestaat een opmerkelijk verschijnsel dat als je twee tonen van verschillende frequenties hoort, je (ook) een toon hoort die overeenkomt met een combinatie van die frequenties, bijvoorbeeld volgens de formule 2f1-f2. Als f1 10.000 Hz is en f2 12.000 Hz hoor je: 20.000-12.000 = 8.000 Hz. Deze combinatietoon is een direct gevolg van interacties in het slakkenhuis in het oor tussen twee geactiveerde plekken op het basilaire membraan. Als een toon niet kan worden gehoord, zoals een toon van 20.000 Hz, dan wordt het slakkenhuis blijkbaar niet door deze toon geactiveerd. Daardoor zal er in het slakkenhuis geen interactie kunnen ontstaan door de toon van 20.000 Hz en de toon van 15.000 Hz. Je hoort dus geen combinatietoon. Daarom zal er niets bijzonders te horen zijn behalve de toon van 15.000 Hz – als je oren dat tenminste nog kunnen horen.Deze redenering slaat nergens op en is indicatief voor de belabberde kwaliteit van de vragen en formele antwoorden. Het feit dat veel mensen volledig doof zijn voor hoge tonen behoort niet in het antwoord meegenomen te worden maar juist dat voor bijvoorbeeld jonge mensen zeer hoge tonen kunnen horen zou doorslaggevend moeten zijn voor wat er te horen zou zijn. Voorts brengt een samenvoeging van 2 zuivere tonen twee frequenties voort in plaats van de 2f1-f2 dat hierboven is aangegeven. Voor dit quiz-geval zouden deze zijn (20000+15000)/2= 17500 Hz en (20000-15000)/2= 2500 Hz, de zogenaamde beat frequenties. Dit is niet louter een proces dat zich alleen op het trommelvies afspeelt maar het is gelijk aan compound signaal met bijvoorbeeld de volgende samenstelling sin(a)+sin(b) = {2sin((a+b)/2)}*cos((a-b)/2) En deze vorm betekend dat je het samengevoegde signaal bij de bron kan opmaken zonder een 20000 Hz signaal te gebruiken. . .Ik stel hier ook dat als het trommelvlies in het oor niet op een enkel 20000 Hz signaal zou regeren dat het 20000 Hz signaal dan volledig genegeerd mag worden. Zou dit zo zijn dan zou iemand dien het 15000 Hz signaal normaliter kan horen dat nog steeds zuiver kan horen als het tezamen met een 20000 Hz signaal samengevoegd wordt. Als je het samengevoegde signaal op tijdbasis uitrekent voor een specifiek geval krijg je in elk geval +/- amplitudepieken en nulpunten voor het 2500 Hz signaal waar de meeste oren goed op kunnen regeren. Nu is het bekend dat menselijk gehoor niet liniaal regeert op geluidssignalenenergie dus zou het antwoord nog enigszins daardoor aangepast moeten worden over wat een goedhorend mens zou horen Het is overigens wel bekend dat als men twee stemvorken aanslaat er doorgaans een beat frekwentie-geluid te horen is. Het is voorts een feit dat de vraag met geen wordt rept over de amplitude van de twee bronsignalen. Zo, in geval de uiteindelijke amplitude van het samengevoegde signaal nogal zwak zou zijn kan je de sterkte van de bronnen willekeurig opschroeven om toch het samengevoegde signaal op 2500 Hz genoeg energie mee te geven om het te kunnen horen. Last poster: Vortex2 at 02-01-2009 21:27
Topic is Open
quote:
Onbekend schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 15:54:
De antwoorden zijn er: http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/NWOA_7MELR2

Vraag 8. Boven de 15.000 Hertz kan je nauwelijks meer geluid horen. Wat hoor je als je tegelijkertijd twee tonen van respectievelijk 15.000 en 20.000 Hertz laat horen?
A) Je hoort zacht geruis
B) Je hoort nagenoeg niets
C) Je hoort een duidelijke toon van 5000 Hertz

Het juiste antwoord is B: je hoort niets. Er bestaat een opmerkelijk verschijnsel dat als je twee tonen van verschillende frequenties hoort, je (ook) een toon hoort die overeenkomt met een combinatie van die frequenties, bijvoorbeeld volgens de formule 2f1-f2. Als f1 10.000 Hz is en f2 12.000 Hz hoor je: 20.000-12.000 = 8.000 Hz. Deze combinatietoon is een direct gevolg van interacties in het slakkenhuis in het oor tussen twee geactiveerde plekken op het basilaire membraan. Als een toon niet kan worden gehoord, zoals een toon van 20.000 Hz, dan wordt het slakkenhuis blijkbaar niet door deze toon geactiveerd. Daardoor zal er in het slakkenhuis geen interactie kunnen ontstaan door de toon van 20.000 Hz en de toon van 15.000 Hz. Je hoort dus geen combinatietoon. Daarom zal er niets bijzonders te horen zijn behalve de toon van 15.000 Hz – als je oren dat tenminste nog kunnen horen.
Deze redenering slaat nergens op en is indicatief voor de belabberde kwaliteit van de vragen en formele antwoorden. Het feit dat veel mensen volledig doof zijn voor hoge tonen behoort niet in het antwoord meegenomen te worden maar juist dat voor bijvoorbeeld jonge mensen zeer hoge tonen kunnen horen zou doorslaggevend moeten zijn voor wat er te horen zou zijn. Voorts brengt een samenvoeging van 2 zuivere tonen twee frequenties voort in plaats van de 2f1-f2 dat hierboven is aangegeven. Voor dit quiz-geval zouden deze zijn

(20000+15000)/2= 17500 Hz en (20000-15000)/2= 2500 Hz, de zogenaamde beat frequenties. Dit is niet louter een proces dat zich alleen op het trommelvies afspeelt maar het is gelijk aan compound signaal met bijvoorbeeld de volgende samenstelling

sin(a)+sin(b) = {2sin((a+b)/2)}*cos((a-b)/2)

En deze vorm betekend dat je het samengevoegde signaal bij de bron kan opmaken zonder een 20000 Hz signaal te gebruiken. . .Ik stel hier ook dat als het trommelvlies in het oor niet op een enkel 20000 Hz signaal zou regeren dat het 20000 Hz signaal dan volledig genegeerd mag worden. Zou dit zo zijn dan zou iemand dien het 15000 Hz signaal normaliter kan horen dat nog steeds zuiver kan horen als het tezamen met een 20000 Hz signaal samengevoegd wordt.

Als je het samengevoegde signaal op tijdbasis uitrekent voor een specifiek geval krijg je in elk geval +/- amplitudepieken en nulpunten voor het 2500 Hz signaal waar de meeste oren goed op kunnen regeren.

Nu is het bekend dat menselijk gehoor niet liniaal regeert op geluidssignalenenergie dus zou het antwoord nog enigszins daardoor aangepast moeten worden over wat een goedhorend mens zou horen

Het is overigens wel bekend dat als men twee stemvorken aanslaat er doorgaans een beat frekwentie-geluid te horen is.

Het is voorts een feit dat de vraag met geen wordt rept over de amplitude van de twee bronsignalen. Zo, in geval de uiteindelijke amplitude van het samengevoegde signaal nogal zwak zou zijn kan je de sterkte van de bronnen willekeurig opschroeven om toch het samengevoegde signaal op 2500 Hz genoeg energie mee te geven om het te kunnen horen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1324663 http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1324663 Fri, 02 Jan 2009 20:27:58 GMT Nationale Wetenschapsquiz 2008 - vraag 11-15 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/31281523#31281523 dummy@example.com (Skurtsy) Replies: 50 Last poster: Onbekend at 02-01-2009 21:17 Topic is Open Ik zie nu pas dat je die vraag op twee manieren kan lezen. Hun antwoord gaat over beide manieren. Namelijk dat alleen het gezamenlijk oppervlak van de antennes telt, en daarvóór hebben ze het over de absorptie van radiogolven in antennes verzwakt de uitgezonden straling in principe wel, maar dit is maar een minuscuul beetje. Het oppervlak van de antennes, zelfs in miljoenen aantallen, is praktisch verwaarloosbaar ten opzichte van het boloppervlak. Maar ik vraag mij af tot hoe ver hun antwoord klopt. De antenne is i.c.m. de ontvangstkring aan het oscilleren. Afhankelijk van de type ontvangstkring zend de antenne ook signalen uit. (Zie een radardetectordetector. ) Dat effect wordt simpelweg met "nee" geantwoord. Last poster: Onbekend at 02-01-2009 21:17
Topic is Open
Ik zie nu pas dat je die vraag op twee manieren kan lezen. :)
Hun antwoord gaat over beide manieren. Namelijk dat alleen het gezamenlijk oppervlak van de antennes telt, en daarvóór hebben ze het over de absorptie van radiogolven in antennes verzwakt de uitgezonden straling in principe wel, maar dit is maar een minuscuul beetje. Het oppervlak van de antennes, zelfs in miljoenen aantallen, is praktisch verwaarloosbaar ten opzichte van het boloppervlak.


Maar ik vraag mij af tot hoe ver hun antwoord klopt.
De antenne is i.c.m. de ontvangstkring aan het oscilleren. Afhankelijk van de type ontvangstkring zend de antenne ook signalen uit. (Zie een radardetectordetector. :) ) Dat effect wordt simpelweg met "nee" geantwoord.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1324664 http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1324664 Fri, 02 Jan 2009 20:17:26 GMT Schuifspanning Laminaire stroming // platen http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/31280771#31280771 dummy@example.com (Vortex2) Replies: 7 Last poster: Vortex2 at 02-01-2009 18:26 Topic is Open quote:TwixKing schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 17:11: [extra references laminaire stroming //platen] Fluid Mechanics van Frank M. White (6e editie) McGraw Hill International Edition ISBN 978-0-07-128645-9 MHID 0-07-128645-4 Part of ISBN 978-0-07-128646-6 MHID 0-07-128646-2Nogmaals bedankt. Ik stuur de informate door naar de Canadees die er naar vroeg. Happy new Year everybody! Last poster: Vortex2 at 02-01-2009 18:26
Topic is Open
quote:
TwixKing schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 17:11:

[extra references laminaire stroming //platen]


Fluid Mechanics van Frank M. White (6e editie)
McGraw Hill International Edition

ISBN 978-0-07-128645-9
MHID 0-07-128645-4

Part of

ISBN 978-0-07-128646-6
MHID 0-07-128646-2
Nogmaals bedankt.
Ik stuur de informate door naar de Canadees die er naar vroeg.

Happy new Year everybody!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1326362 http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1326362 Fri, 02 Jan 2009 17:26:28 GMT Nationale Wetenschapsquiz 2008 - vraag 16-20 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/31280079#31280079 dummy@example.com (Skurtsy) Replies: 95 Last poster: Onbekend at 02-01-2009 16:01 Topic is Open De antwoorden zijn er: http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/NWOA_7MELR2 Vraag 16. Je hand past precies om een ronde trapleuning, zodat duim en middelvinger elkaar kunnen raken. Wat gebeurt er als je een handschoen aantrekt en je hand om de leuning legt? A) Er ontstaat een gat tussen duim en middelvinger B) Het past nog steeds precies C) De duim en de middelvinger overlappen elkaar een beetje Het goede antwoord is A. De situatie is vergelijkbaar wanneer je om de leuning een leren lap wikkelt (de handschoen) en je daar met je blote hand overheen grijpt. Dat red je dus niet. De doordenker zal zeggen: Ja maar, mijn vingers zijn ook langer geworden door die handschoen! Dit klopt, maar dat compenseert niet genoeg. Als de dikte van de handschoen D is, wordt de omtrek 2 pi D, ofwel ongeveer 6D groter (want pi = 3,14, dus 2pi is ongeveer 6) terwijl de vingertoppen samen maar 2D dichter bij elkaar komen. Er ontstaat dus een gat tussen duim en middelvinger. Vraag 17. Je gooit een aantal keer met een munt, iemand anders gooit één keer meer. Hoe groot is de kans dat hij vaker kop gooit dan jij? A) Die kans is een half B) Die kans is kleiner dan een half C) Die kans is groter dan een half Het juiste antwoord is: A. Let wel dat het hier om de 'vooraf-kans' gaat. Zodra hij jouw worpen heeft gezien, verandert de kans dat hij vaker 'kop' gooit (stel: jij gooit 1x en hij 2x, jij gooit 'munt' en dat ziet hij gebeuren, dan is de kans natuurlijk groter dan een ½ dat hij vaker 'kop' gooit). Waarom is die kans ½ ? Welnu, het is natuurlijk gewoon symmetrisch: hij gooit vaker 'kop' óf hij gooit vaker 'munt' dan jij (deze twee gebeurtenissen kunnen niet allebei optreden). Dus het gezonde verstand geeft het goede antwoord. Je kunt het ook berekenen: Stel jij gooit 1 keer en hij 2 keer. Jij noteert met X het aantal keer dat je 'kop' gooit, en met Y het aantal keer dat hij 'kop' gooit. De kans dat (X=0 en Y=1 of 2) OF (X=1 en Y=2) is dan: 1/2(1/2 + 1/4) + 1/2 x 1/4 = 1/2. Stel jij gooit 2 keer en hij 3 keer. Jij noteert met X het aantal keer dat je 'kop' gooit, en met Y het aantal keer dat hij 'kop' gooit. De kans dat (X=0 en Y=1 of 2 of 3) OF (X=1 en Y=2 of 3) OF (X=2 en Y=3) is dan: 1/4(3/8 + 3/8 + 1/8) + 1/2(3/8 + 1/8) + 1/4 x 1/8 = 1/2. De algemene berekening waarbij jij n keer gooit en hij n+1 keer, is wat technischer, maar het idee is steeds hetzelfde. Vraag 18. Welke sneeuw smelt het snelst? A) Schone sneeuw B) Vuile sneeuw C) Stuifsneeuw Het juiste antwoord is B. Vanwege het vuil is er sprake van smeltpuntverlaging. Doordat de schone sneeuw met ‘viezigheid’ is vermengd, verlaagt het smeltpunt waardoor het zelfs al onder de 0 graden Celsius zal beginnen te smelten. Watermoleculen zijn bij vaste toestand netjes gerangschikt. De moleculen van de ‘viezigheid’ komen tussen de watermoleculen te zitten. Hierdoor wordt die nette rangschikking (het kristal) verstoord en zal het water eerder in de vloeibare fase komen. Ditzelfde principe geldt voor het strooien van zout om gladheid op de wegen tegen te gaan. Bovendien zullen bepaalde typen vuil ook zorgen voor een sterkere absorptie van zonlicht, vergeleken met schone, witte sneeuw, waardoor de vieze sneeuw sneller opwarmt en dus eerder smelt. Vraag 19. Je vult een smal bierflesje met zoveel water dat het ondersteboven in het water blijft drijven. Waarom zakt het flesje naar de bodem als je het een eind onder water duwt? A) Omdat er lucht uit het flesje ontsnapt B) Omdat het glas wordt samengeperst C) Omdat er meer water in de fles wordt geperst Het juiste antwoord is C. De massa van het bierflesje samen met de lucht die erin zit, blijft gelijk. Echter, het volume van de opgesloten lucht neemt af: het wordt samengeperst, want de druk door het water stijgt met de diepte. Hoe dieper het flesje onder water wordt geduwd, hoe meer water het flesje in wordt geperst. Aan het oppervlak blijft het flesje drijven omdat het gemiddeld soortelijk gewicht van het glas en de opgesloten lucht samen lager is dan het soortelijke gewicht van water. Wanneer het flesje onder water wordt geduwd, bevat het meer water en wordt het gemiddeld soortelijk gewicht groter. Het flesje gaat het zinken. Vraag 20. Er ligt een groot gewicht op een opgeblazen binnenband die in het water drijft. Wat gebeurt er als je datzelfde gewicht onder aan die binnenband hangt? A) De binnenband zakt dieper in het water B) De binnenband blijft op hetzelfde niveau C) De binnenband komt hoger in het water te liggen Het juiste antwoord is C. In beide situaties blijven object plus band drijven en is de opwaartse kracht dus gelijk aan de zwaartekracht. De zwaartekracht is in beide gevallen hetzelfde en dus is ook het volume van het verplaatste water in beide gevallen hetzelfde. Met het object bovenop de band wordt al dit water verplaatst door de band alleen. Met het object onder de band wordt er zowel water verplaatst door het object als door de band. Daardoor hoeft er door de band minder water verplaatst te worden en komt deze dus hoger in het water te liggen. Last poster: Onbekend at 02-01-2009 16:01
Topic is Open
De antwoorden zijn er: http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/NWOA_7MELR2

Vraag 16. Je hand past precies om een ronde trapleuning, zodat duim en middelvinger elkaar kunnen raken. Wat gebeurt er als je een handschoen aantrekt en je hand om de leuning legt?
A) Er ontstaat een gat tussen duim en middelvinger
B) Het past nog steeds precies
C) De duim en de middelvinger overlappen elkaar een beetje

Het goede antwoord is A. De situatie is vergelijkbaar wanneer je om de leuning een leren lap wikkelt (de handschoen) en je daar met je blote hand overheen grijpt. Dat red je dus niet. De doordenker zal zeggen: Ja maar, mijn vingers zijn ook langer geworden door die handschoen! Dit klopt, maar dat compenseert niet genoeg. Als de dikte van de handschoen D is, wordt de omtrek 2 pi D, ofwel ongeveer 6D groter (want pi = 3,14, dus 2pi is ongeveer 6) terwijl de vingertoppen samen maar 2D dichter bij elkaar komen. Er ontstaat dus een gat tussen duim en middelvinger.


Vraag 17. Je gooit een aantal keer met een munt, iemand anders gooit één keer meer. Hoe groot is de kans dat hij vaker kop gooit dan jij?
A) Die kans is een half
B) Die kans is kleiner dan een half
C) Die kans is groter dan een half


Het juiste antwoord is: A. Let wel dat het hier om de 'vooraf-kans' gaat. Zodra hij jouw worpen heeft gezien, verandert de kans dat hij vaker 'kop' gooit (stel: jij gooit 1x en hij 2x, jij gooit 'munt' en dat ziet hij gebeuren, dan is de kans natuurlijk groter dan een ½ dat hij vaker 'kop' gooit).
Waarom is die kans ½ ? Welnu, het is natuurlijk gewoon symmetrisch: hij gooit vaker 'kop' óf hij gooit vaker 'munt' dan jij (deze twee gebeurtenissen kunnen niet allebei optreden). Dus het gezonde verstand geeft het goede antwoord.

Je kunt het ook berekenen:
Stel jij gooit 1 keer en hij 2 keer. Jij noteert met X het aantal keer dat je 'kop'
gooit, en met Y het aantal keer dat hij 'kop' gooit.
De kans dat (X=0 en Y=1 of 2) OF (X=1 en Y=2) is dan:
1/2(1/2 + 1/4) + 1/2 x 1/4 = 1/2.
Stel jij gooit 2 keer en hij 3 keer. Jij noteert met X het aantal keer dat je 'kop'
gooit, en met Y het aantal keer dat hij 'kop' gooit.
De kans dat (X=0 en Y=1 of 2 of 3) OF (X=1 en Y=2 of 3) OF (X=2 en Y=3) is dan:
1/4(3/8 + 3/8 + 1/8) + 1/2(3/8 + 1/8) + 1/4 x 1/8 = 1/2.
De algemene berekening waarbij jij n keer gooit en hij n+1 keer, is wat technischer, maar het idee is steeds hetzelfde.


Vraag 18. Welke sneeuw smelt het snelst?
A) Schone sneeuw
B) Vuile sneeuw
C) Stuifsneeuw

Het juiste antwoord is B. Vanwege het vuil is er sprake van smeltpuntverlaging. Doordat de schone sneeuw met ‘viezigheid’ is vermengd, verlaagt het smeltpunt waardoor het zelfs al onder de 0 graden Celsius zal beginnen te smelten. Watermoleculen zijn bij vaste toestand netjes gerangschikt. De moleculen van de ‘viezigheid’ komen tussen de watermoleculen te zitten. Hierdoor wordt die nette rangschikking (het kristal) verstoord en zal het water eerder in de vloeibare fase komen. Ditzelfde principe geldt voor het strooien van zout om gladheid op de wegen tegen te gaan. Bovendien zullen bepaalde typen vuil ook zorgen voor een sterkere absorptie van zonlicht, vergeleken met schone, witte sneeuw, waardoor de vieze sneeuw sneller opwarmt en dus eerder smelt.


Vraag 19. Je vult een smal bierflesje met zoveel water dat het ondersteboven in het water blijft drijven. Waarom zakt het flesje naar de bodem als je het een eind onder water duwt?
A) Omdat er lucht uit het flesje ontsnapt
B) Omdat het glas wordt samengeperst
C) Omdat er meer water in de fles wordt geperst

Het juiste antwoord is C. De massa van het bierflesje samen met de lucht die erin zit, blijft gelijk. Echter, het volume van de opgesloten lucht neemt af: het wordt samengeperst, want de druk door het water stijgt met de diepte. Hoe dieper het flesje onder water wordt geduwd, hoe meer water het flesje in wordt geperst. Aan het oppervlak blijft het flesje drijven omdat het gemiddeld soortelijk gewicht van het glas en de opgesloten lucht samen lager is dan het soortelijke gewicht van water. Wanneer het flesje onder water wordt geduwd, bevat het meer water en wordt het gemiddeld soortelijk gewicht groter. Het flesje gaat het zinken.


Vraag 20. Er ligt een groot gewicht op een opgeblazen binnenband die in het water drijft. Wat gebeurt er als je datzelfde gewicht onder aan die binnenband hangt?
A) De binnenband zakt dieper in het water
B) De binnenband blijft op hetzelfde niveau
C) De binnenband komt hoger in het water te liggen

Het juiste antwoord is C. In beide situaties blijven object plus band drijven en is de opwaartse kracht dus gelijk aan de zwaartekracht. De zwaartekracht is in beide gevallen hetzelfde en dus is ook het volume van het verplaatste water in beide gevallen hetzelfde. Met het object bovenop de band wordt al dit water verplaatst door de band alleen. Met het object onder de band wordt er zowel water verplaatst door het object als door de band. Daardoor hoeft er door de band minder water verplaatst te worden en komt deze dus hoger in het water te liggen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1324665 http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1324665 Fri, 02 Jan 2009 15:01:58 GMT Wanneer beslissen over leven of dood? http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/31278924#31278924 dummy@example.com (PcDealer) Replies: 67 Last poster: gambieter at 02-01-2009 12:27 Topic is Open quote:bobflob schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 09:47: in mijn situatie was het zo dat ze het kwamen vragen, maar het kwam erop neer dat als we nee hadden gezegd, dat dan uiteindelijk alsnog de organen zouden worden genomen (mn moeder had getekend voor donor) wel raar op zich, maar het zou ook bizar zijn als de familie kan beslissenZe mogen dat wel, maar de meeste artsen zullen zich er uiteindelijk de vingers niet aan branden. Het verschilt mogelijk ook tussen NL en BE, ik kan alleen voor Nederland praten . Last poster: gambieter at 02-01-2009 12:27
Topic is Open
quote:
bobflob schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 09:47:
in mijn situatie was het zo dat ze het kwamen vragen, maar het kwam erop neer dat als we nee hadden gezegd, dat dan uiteindelijk alsnog de organen zouden worden genomen (mn moeder had getekend voor donor)

wel raar op zich, maar het zou ook bizar zijn als de familie kan beslissen
Ze mogen dat wel, maar de meeste artsen zullen zich er uiteindelijk de vingers niet aan branden. Het verschilt mogelijk ook tussen NL en BE, ik kan alleen voor Nederland praten :) .]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1328774 http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1328774 Fri, 02 Jan 2009 11:27:42 GMT