<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Sat, 17 May 2008 03:52:07 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Sat, 17 May 2008 03:52:07 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_topics</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_topics/21</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_topics/21" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>GoT - Opslagmedia &amp; I/O Controllers - Topics</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>[HDD] Algemeen Western Digital topic</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082132?data%5Bsource%5D=rss#30082132</link>
			<author>dummy@example.com (---RRR---)</author>
			<description>Replies: 133
Last poster: pafdaddy at 17-05-2008 01:35
Topic is Open
Vandaag 4x 640AAKS gehaald. Aangesloten open een ICH8R en opgedeeld in twee raid sets levert dat het volgende resultaat op. Ik ben tevree.   


</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 133<br />
Last poster: pafdaddy at 17-05-2008 01:35<br />
Topic is Open<hr>
Vandaag 4x 640AAKS gehaald. Aangesloten open een ICH8R en opgedeeld in twee raid sets levert dat het volgende resultaat op. Ik ben tevree.  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/devil.gif" width="15"  height="15" alt="&gt;:)" class="smiley"> <br>
<br>
<img src="http://www.uploadplaatjes.nl/download.php?file=tdv062v6wwjlfecep55l.jpg" class="rml" width="474" height="602" title="http://www.uploadplaatjes.nl/download.php?file=tdv062v6wwjlfecep55l.jpg" alt="http://www.uploadplaatjes.nl/download.php?file=tdv062v6wwjlfecep55l.jpg"><br>
<img src="http://www.uploadplaatjes.nl/download.php?file=ugve5cpc6vplxyl9v7dy.jpg" class="rml" width="474" height="602" title="http://www.uploadplaatjes.nl/download.php?file=ugve5cpc6vplxyl9v7dy.jpg" alt="http://www.uploadplaatjes.nl/download.php?file=ugve5cpc6vplxyl9v7dy.jpg">]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1279953</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1279953</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 23:35:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>[NAS] Conceptronic CH3SNAS / Dlink DNS-323 Deel 2</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082017?data%5Bsource%5D=rss#30082017</link>
			<author>dummy@example.com (i2Paq)</author>
			<description>Replies: 260
Last poster: IcyK at 17-05-2008 00:38
Topic is Open
Zou het dan de combi van fanscript en debian zijn? Kan het me nauwelijks voorstellen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 260<br />
Last poster: IcyK at 17-05-2008 00:38<br />
Topic is Open<hr>
Zou het dan de combi van fanscript en debian zijn? Kan het me nauwelijks voorstellen.]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1284778</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1284778</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 22:38:15 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>[SSD] Wat is er beschikbaar en werkt het ?</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30081991?data%5Bsource%5D=rss#30081991</link>
			<author>dummy@example.com (Dethroned)</author>
			<description>Replies: 513
Last poster: XanderDrake at 17-05-2008 00:29
Topic is Open
quote:Lekkere Kwal schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 23:56:
Dat is het nadeel van een technologie die mainstream begint te worden, als je het product eenmaal binnen hebt is er al weer een betere uit. Over een jaar is de prijs/performance factor veel interessanter, maar ja als je ze nu nodig hebt...Om die reden heb ik nu een tweede hands Raptor gehaalt.
&quot;Tijdelijk&quot;  </description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 513<br />
Last poster: XanderDrake at 17-05-2008 00:29<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30081881#30081881" rel="external" class="messagelink">Lekkere Kwal schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 23:56</a>:</b><br>
Dat is het nadeel van een technologie die mainstream begint te worden, als je het product eenmaal binnen hebt is er al weer een betere uit. Over een jaar is de prijs/performance factor veel interessanter, maar ja als je ze nu nodig hebt...</div></blockquote>Om die reden heb ik nu een tweede hands Raptor gehaalt.<br>
&quot;Tijdelijk&quot;  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/devil.gif" width="15"  height="15" alt="&gt;:)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1256202</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1256202</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 22:29:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>[HDD] De Samsung Spinpoint F1 is er!</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30081894?data%5Bsource%5D=rss#30081894</link>
			<author>dummy@example.com (salimrmaf)</author>
			<description>Replies: 971
Last poster: Lekkere Kwal at 17-05-2008 00:00
Topic is Open
@IJnte &amp; Ben: de burstrate gemeten door HDTune is niet altijd accuraat. Zo ook de CPU Usage. Voor de zekerheid kunnen jullie beter met HDTach meten.

Burstrate an sich is de snelheid tussen host controller en device controller (met andere woorden, als je iets uit de cache leest of ernaar schrijft), die is afhankelijk van de optimalisaties in de host en device controllers en eventuele belasting van de rest van het systeem.

En Ben: je hoeft niet te groeten aan het eind van elke post, zie ook de FAQ </description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 971<br />
Last poster: Lekkere Kwal at 17-05-2008 00:00<br />
Topic is Open<hr>
@IJnte &amp; Ben: de burstrate gemeten door HDTune is niet altijd accuraat. Zo ook de CPU Usage. Voor de zekerheid kunnen jullie beter met HDTach meten.<br>
<br>
Burstrate an sich is de snelheid tussen host controller en device controller (met andere woorden, als je iets uit de cache leest of ernaar schrijft), die is afhankelijk van de optimalisaties in de host en device controllers en eventuele belasting van de rest van het systeem.<br>
<br>
En Ben: je hoeft niet te groeten aan het eind van elke post, zie ook de FAQ <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1259539</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1259539</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 22:00:52 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>HD tune geeft rare resultaten met 2.25GB Raid 0 met GPT</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30081796?data%5Bsource%5D=rss#30081796</link>
			<author>dummy@example.com (Chovav)</author>
			<description>Replies: 5
Last poster: _Arthur at 16-05-2008 23:33
Topic is Open
quote:Cubefanatic schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 20:14:
Eventjes off topic, heb nog een veel ergere gehad...

KLIKJouw hd/partitie is dan ook maar 33mb.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 5<br />
Last poster: _Arthur at 16-05-2008 23:33<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30080986#30080986" rel="external" class="messagelink">Cubefanatic schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 20:14</a>:</b><br>
<small>Eventjes off topic, heb nog een veel ergere gehad...<br>
<br>
<a href="http://img381.imageshack.us/img381/6928/cftbzc7.png" rel="external">KLIK</a></small></div></blockquote>Jouw hd/partitie is dan ook maar 33mb.]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292709</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292709</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 21:33:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>OS hdd kopieeren op andere hdd(hoe die te laaten booten)</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30081532?data%5Bsource%5D=rss#30081532</link>
			<author>dummy@example.com (Stefferke)</author>
			<description>Replies: 8
Last poster: Thandor at 16-05-2008 22:15
Topic is Open
Topics sluiten we eigenlijk niet zodra een probleem &#039;opgelost&#039; is, dat is nergens voor nodig .

Anyhow, dit is/was wel een beetje een zoekvraag. We verwachten op GoT eigenlijk dat je eerst zelf het &#233;&#233;n en het ander uitzoekt alvorens een topic te openen. Als je zoekt naar &#039;disk copy&#039;, &#039;disk cloning&#039; of &#039;one on one diskcopy&#039; of iets in die richting (speel met de keywords) dan kom je echt wel wat tegen .

Wat ik zelf laatst overigens nog gebruikt heb om een disk te clonen is &#039;Robocopy&#039; en dat ging ook prima .</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 8<br />
Last poster: Thandor at 16-05-2008 22:15<br />
Topic is Open<hr>
Topics sluiten we eigenlijk niet zodra een probleem &#039;opgelost&#039; is, dat is nergens voor nodig <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley">.<br>
<br>
Anyhow, dit is/was wel een beetje een zoekvraag. We verwachten op GoT eigenlijk dat je eerst zelf het &#233;&#233;n en het ander uitzoekt alvorens een topic te openen. Als je zoekt naar &#039;disk copy&#039;, &#039;disk cloning&#039; of &#039;one on one diskcopy&#039; of iets in die richting (speel met de keywords) dan kom je echt wel wat tegen <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">.<br>
<br>
Wat ik zelf laatst overigens nog gebruikt heb om een disk te clonen is &#039;Robocopy&#039; en dat ging ook prima <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">.]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292780</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292780</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 20:15:16 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>My Book&#174; Home Edition&#8482; Extreem langzaam.</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30080609?data%5Bsource%5D=rss#30080609</link>
			<author>dummy@example.com (Arnevr)</author>
			<description>Replies: 0
Last poster: Arnevr at 16-05-2008 18:43
Topic is Open
Hallo,

Ik heb de
My Book&#174; Home Edition&#8482;
500 GB, USB 2.0, FireWire 400, eSATA
gekocht.

Echter gaat e-sata mogelijkheid extreem langzaam. Circa 12 Mb/s, zowel bij grote (tot 32 GB) als kleine bestanden.

Who knows what the problem is?</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 0<br />
Last poster: Arnevr at 16-05-2008 18:43<br />
Topic is Open<hr>
Hallo,<br>
<br>
Ik heb de<br>
<i>My Book&#174; Home Edition&#8482;<br>
500 GB, USB 2.0, FireWire 400, eSATA</i><br>
gekocht.<br>
<br>
Echter gaat e-sata mogelijkheid extreem langzaam. Circa 12 Mb/s, zowel bij grote (tot 32 GB) als kleine bestanden.<br>
<br>
Who knows what the problem is?]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292761</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292761</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 16:43:34 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Externe Harde schijf ge&#239;nfecteerd</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30080361?data%5Bsource%5D=rss#30080361</link>
			<author>dummy@example.com (Artoch)</author>
			<description>Replies: 5
Last poster: Rainmaker at 16-05-2008 17:49
Topic is Open
Daar is een virusscanner voor gemaakt.

Dus Vista instaleren, virusscanner erop en updaten voordat je je schijf uberhaupt inplugt.

Back sowieso die JPG&#039;jes op, de kan dat daar een virus inzit is vrijwel nihil.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 5<br />
Last poster: Rainmaker at 16-05-2008 17:49<br />
Topic is Open<hr>
Daar is een virusscanner voor gemaakt.<br>
<br>
Dus Vista instaleren, virusscanner erop en updaten <b>voordat</b> je je schijf uberhaupt inplugt.<br>
<br>
Back sowieso die JPG&#039;jes op, de kan dat daar een virus inzit is vrijwel nihil.]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292715</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292715</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 15:49:05 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>RAID 5 Theorie achter rebuilden</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30079791?data%5Bsource%5D=rss#30079791</link>
			<author>dummy@example.com (Maxxi)</author>
			<description>Replies: 17
Last poster: dvl-2 at 16-05-2008 16:21
Topic is Open
quote:ajhaverkamp schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 15:55:
Mocht de server van HP zijn, dan staat de RAID info op de disken, niet in de controller. Zo&#039;n set kun je probleemloos overprikken naar een andere server (van hetzelfde type). Als je het dus niet heel bont maakt, kun je later probleemloos die eerste set terugprikken.Iedere hardware raidcontroller schrijft alle RAID-set en Volume-set informatie op de disks. De controller weet dat alle disks bij elkaar horen, disks hoef je dus niet te labelen want de controller snapt ook een disk volgorde van 3-1-2 of welke andere willekeurige volgorde. 

Mits dat je een hardware-controller hebt kan je jou plan gewoon doen, 80GB eruit, 750 erin en rebuilden. Uiteindelijk creeer je zo een raidset van 3 disks (3x750GB uiteindelijk) waarop een volume staat van 160GB. Gewoon in de bios van de controller je volume-set uitbreiden en daarna onder windows je partitie expanden (kan met diskpart.exe via start/run). De 80GB disks die je er dan 1-voor-1 uithaalt blijven ook gewoon een &#039;gezonde&#039; array en kan je later dus altijd zonder problemen aansluiten.

Omdat het nu om een kleine hoeveelheid data gaat zou ik idd gewoon proberen alles te backuppen maar mocht dat niet lukken kan je ook de disks 1-voor-1 vervangen, dat gaat zeker werken.


1 punt om wel voor te waken is de 2TB barriere. Met 3x750GB kom je tot 1,5TB dus is er niks aan de hand maar als je er uiteindelijk een 4de disk aanhangt kom je op 2,25TB en dat ondersteunt NTFS normaal niet. Om dan 1 array groter te hebben dan 2TB moet je er een LBA64 array van maken of een 4K blocksize instellen. Dit is alleen achteraf niet meer mogelijk (zonder je data corrupt te maken) en ook kan je niet booten vanaf een array groter dan 2TB. Als je dus ooit van plan bent er een 4de disk bij te hangen en je per-se 1 grote partitie wil moet je nu dus zorgen dat je blocksize groot genoeg is om ntfs over de 2TB te laten gaan. Uiteraard kan je wel gewoon een 2de partitie maken op je array dat je dus een 2TB partitie en een 250GB partitie hebt.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 17<br />
Last poster: dvl-2 at 16-05-2008 16:21<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30079582#30079582" rel="external" class="messagelink">ajhaverkamp schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 15:55</a>:</b><br>
Mocht de server van HP zijn, dan staat de RAID info op de disken, niet in de controller. Zo&#039;n set kun je probleemloos overprikken naar een andere server (van hetzelfde type). Als je het dus niet heel bont maakt, kun je later probleemloos die eerste set terugprikken.</div></blockquote>Iedere hardware raidcontroller schrijft alle RAID-set en Volume-set informatie op de disks. De controller weet dat alle disks bij elkaar horen, disks hoef je dus niet te labelen want de controller snapt ook een disk volgorde van 3-1-2 of welke andere willekeurige volgorde. <br>
<br>
Mits dat je een hardware-controller hebt kan je jou plan gewoon doen, 80GB eruit, 750 erin en rebuilden. Uiteindelijk creeer je zo een raidset van 3 disks (3x750GB uiteindelijk) waarop een volume staat van 160GB. Gewoon in de bios van de controller je volume-set uitbreiden en daarna onder windows je partitie expanden (kan met diskpart.exe via start/run). De 80GB disks die je er dan 1-voor-1 uithaalt blijven ook gewoon een &#039;gezonde&#039; array en kan je later dus altijd zonder problemen aansluiten.<br>
<br>
Omdat het nu om een kleine hoeveelheid data gaat zou ik idd gewoon proberen alles te backuppen maar mocht dat niet lukken kan je ook de disks 1-voor-1 vervangen, dat gaat zeker werken.<br>
<br>
<br>
1 punt om wel voor te waken is de 2TB barriere. Met 3x750GB kom je tot 1,5TB dus is er niks aan de hand maar als je er uiteindelijk een 4de disk aanhangt kom je op 2,25TB en dat ondersteunt NTFS normaal niet. Om dan 1 array groter te hebben dan 2TB moet je er een LBA64 array van maken of een 4K blocksize instellen. Dit is alleen achteraf niet meer mogelijk (zonder je data corrupt te maken) en ook kan je niet booten vanaf een array groter dan 2TB. Als je dus ooit van plan bent er een 4de disk bij te hangen en je per-se 1 grote partitie wil moet je nu dus zorgen dat je blocksize groot genoeg is om ntfs over de 2TB te laten gaan. Uiteraard kan je wel gewoon een 2de partitie maken op je array dat je dus een 2TB partitie en een 250GB partitie hebt.]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292692</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292692</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 14:21:42 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>[HDD] 500 GB kopen, de weg kwijt.</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30078930?data%5Bsource%5D=rss#30078930</link>
			<author>dummy@example.com (komani86)</author>
			<description>Replies: 7
Last poster: remco_k at 16-05-2008 14:31
Topic is Open
quote:chimera2 schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 14:24:
@ SmiGueL  een pc gaat geleidelijk uit maar een externe hdd zit alleen een uitknop op en boem hij is uit  snap jeVoor de hardware maakt het niets uit.
Als de computer uitgaat, word ook gewoon de spanning van de schijf gehaald en &#039;boem&#039; hij is uit.
Met als enige verschil dat windows de cache van de schijf nog even flusht en in sommige gevallen vast een spindown doet... Maar voor de levensduur van de hardware maakt het echt niets uit.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 7<br />
Last poster: remco_k at 16-05-2008 14:31<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30078872#30078872" rel="external" class="messagelink">chimera2 schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 14:24</a>:</b><br>
@ SmiGueL  een pc gaat geleidelijk uit maar een externe hdd zit alleen een uitknop op en boem hij is uit  snap je</div></blockquote>Voor de hardware maakt het niets uit.<br>
Als de computer uitgaat, word ook gewoon de spanning van de schijf gehaald en &#039;boem&#039; hij is uit.<br>
Met als enige verschil dat windows de cache van de schijf nog even flusht en in sommige gevallen vast een spindown doet... Maar voor de levensduur van de hardware maakt het echt niets uit.]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292710</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292710</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 12:31:09 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>My Book World Edition 500GB</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30078100?data%5Bsource%5D=rss#30078100</link>
			<author>dummy@example.com (Ermo)</author>
			<description>Replies: 46
Last poster: Vulcan750 at 16-05-2008 12:42
Topic is Open
quote:battler schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 00:19:
Ik denk dat het zoiezo geen goed idee is om je NAS uit te zetten. En ik denk dat een sudden total power off niet erg goed is voor je hdd.Ik wil de NAS &#039;s nachts liever uitzetten, omdat deze dan niets loopt te doen en wel stroom vreet. Bovendien wordt ie vrij warm. Waarom is sudden power off niet goed? (als de NAS niets loopt te doen) Ik heb ook een externe usb 2.5&quot; HDD en als je deze op de officiele manier lostrekt (dus eerst hardware veilig verwijderen), dan hoor je de HDD ook uitgaan zodra je de usbconnector lostrekt.
Is hett voor een 3.5&quot; HDD anders, of is dit niet goed voor de besturingshardware van de NAS?  </description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 46<br />
Last poster: Vulcan750 at 16-05-2008 12:42<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30076205#30076205" rel="external" class="messagelink">battler schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 00:19</a>:</b><br>
Ik denk dat het zoiezo geen goed idee is om je NAS uit te zetten. En ik denk dat een sudden total power off niet erg goed is voor je hdd.</div></blockquote>Ik wil de NAS &#039;s nachts liever uitzetten, omdat deze dan niets loopt te doen en wel stroom vreet. Bovendien wordt ie vrij warm. Waarom is sudden power off niet goed? (als de NAS niets loopt te doen) Ik heb ook een externe usb 2.5&quot; HDD en als je deze op de officiele manier lostrekt (dus eerst hardware veilig verwijderen), dan hoor je de HDD ook uitgaan zodra je de usbconnector lostrekt.<br>
Is hett voor een 3.5&quot; HDD anders, of is dit niet goed voor de besturingshardware van de NAS?  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1221038</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1221038</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 10:42:14 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Diverste cd-rom en hdd problemen met nieuw systeem</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30077431?data%5Bsource%5D=rss#30077431</link>
			<author>dummy@example.com (CoolCow)</author>
			<description>Replies: 15
Last poster: CoolCow at 16-05-2008 11:04
Topic is Open
Had die ook al gelezen.

In mijn bios heb ik als sata mode enkel de opties: IDE / RAID / AHCI.
Had em bij de installatie al op RAID gezet. AHCI wordt afgekeurd, en in IDE is geen raid config mogelijk. Dus beste optie lijkt me </description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 15<br />
Last poster: CoolCow at 16-05-2008 11:04<br />
Topic is Open<hr>
Had die ook al gelezen.<br>
<br>
In mijn bios heb ik als sata mode enkel de opties: IDE / RAID / AHCI.<br>
Had em bij de installatie al op RAID gezet. AHCI wordt afgekeurd, en in IDE is geen raid config mogelijk. Dus beste optie lijkt me <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292161</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292161</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 09:04:30 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>[NAS] wd netcenter</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30076184?data%5Bsource%5D=rss#30076184</link>
			<author>dummy@example.com (wirenail)</author>
			<description>Replies: 2
Last poster: buggienuk at 16-05-2008 00:16
Topic is Open
quote:CookiesMonster schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 17:58:
En.. ik heb namelijk het zelfde met alleen ID 5zie OM FAQ / Beleid, staat een leuk stukje in over datarecovery.

Vooral dit stukje;quote:Tips: er zijn hier goede ervaringen gemeld met op alfabetische volgorde Easy Recovery, File Scavenger, GetDataBack, R-Studio, Stellar, UFS Explorer en VirtualLab. Goede freeware datarecoveryprogrammaatjes zijn FindNTFS, Restoration en Testdisk. Voor flashkaarten is Digital Image Recovery een uitkomst. Wanneer jouw OS zodanig is gecrasht dat je niet meer in je OS kunt komen en je geen andere PC voorhanden hebt om de schijf te overzetten, dan zou je Knoppix kunnen proberen. Dat is een Linux-based besturingssysteem dat volledig vanuit de CD opereert. Er is ook een brandprogramma meegeleverd (K3M). Wanneer er redelijke haast bij is (HDD ligt op sterven, etc) en/of wanneer je zo snel nog geen andere harddisk hebt om ernaar te backuppen, dan kun je het beste met o.a. Ghost een image maken van de harddisk.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 2<br />
Last poster: buggienuk at 16-05-2008 00:16<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30074123#30074123" rel="external" class="messagelink">CookiesMonster schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 17:58</a>:</b><br>
En.. ik heb namelijk het zelfde met alleen ID 5</div></blockquote>zie <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/649273//#hdddata" rel="external">OM FAQ / Beleid</a>, staat een leuk stukje in over datarecovery.<br>
<br>
Vooral dit stukje;<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">Tips: er zijn hier goede ervaringen gemeld met op alfabetische volgorde Easy Recovery, File Scavenger, GetDataBack, R-Studio, Stellar, UFS Explorer en VirtualLab. Goede freeware datarecoveryprogrammaatjes zijn FindNTFS, Restoration en Testdisk. Voor flashkaarten is Digital Image Recovery een uitkomst. Wanneer jouw OS zodanig is gecrasht dat je niet meer in je OS kunt komen en je geen andere PC voorhanden hebt om de schijf te overzetten, dan zou je Knoppix kunnen proberen. Dat is een Linux-based besturingssysteem dat volledig vanuit de CD opereert. Er is ook een brandprogramma meegeleverd (K3M). Wanneer er redelijke haast bij is (HDD ligt op sterven, etc) en/of wanneer je zo snel nog geen andere harddisk hebt om ernaar te backuppen, dan kun je het beste met o.a. Ghost een image maken van de harddisk.</div></blockquote>]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1271484</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1271484</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 22:16:10 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>[NAS] Synology DS-106/x07 ^ D-Link DNS-323 ^ Thecus 2100</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30076127?data%5Bsource%5D=rss#30076127</link>
			<author>dummy@example.com (Valith)</author>
			<description>Replies: 445
Last poster: js303 at 16-05-2008 00:02
Topic is Open
Raar: ik heb zojuist in DS Manager een nieuwe &#039;gedeelde map&#039; aangemaakt (dat wordt dus een share in Windows), genaamd Audio, met dezelfde privileges als de eerste mappen Video en Documents. 

Als ik in Windows explorer files naar share Audio op sleep, submapjes aanmaak, hernoem, verwijder, worden die direct &#039;visueel&#039; ververst zoals het hoort. Maar nog steeds die andere 2 mappen niet: traag openen, geen visuele update na plaatsen van files, maken en hernoemen van folders. Zou het iets met de privileges voor de mappen te maken kunnen hebben?</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 445<br />
Last poster: js303 at 16-05-2008 00:02<br />
Topic is Open<hr>
Raar: ik heb zojuist in DS Manager een nieuwe &#039;gedeelde map&#039; aangemaakt (dat wordt dus een share in Windows), genaamd <i>Audio</i>, met dezelfde privileges als de eerste mappen <i>Video</i> en <i>Documents</i>. <br>
<br>
Als ik in Windows explorer files naar share <i>Audio</i> op sleep, submapjes aanmaak, hernoem, verwijder, worden die direct &#039;visueel&#039; ververst zoals het hoort. Maar nog steeds die andere 2 mappen niet: traag openen, geen visuele update na plaatsen van files, maken en hernoemen van folders. Zou het iets met de privileges voor de mappen te maken kunnen hebben?]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1193459</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1193459</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 22:02:41 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>USB Disk openen vanuit Deze Computer</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30075802?data%5Bsource%5D=rss#30075802</link>
			<author>dummy@example.com (JasperT)</author>
			<description>Replies: 2
Last poster: JasperT at 15-05-2008 22:49
Topic is Open
Hij werkt weer! Super bedankt. Had zelf ook al flink lopen zoeken met google, maar had zelf helemaal niet aan het autorun bestand gedacht.

Thnx!</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 2<br />
Last poster: JasperT at 15-05-2008 22:49<br />
Topic is Open<hr>
Hij werkt weer! Super bedankt. Had zelf ook al flink lopen zoeken met google, maar had zelf helemaal niet aan het autorun bestand gedacht.<br>
<br>
Thnx!]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292597</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292597</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 20:49:28 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Harde schijf doet raar</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30075250?data%5Bsource%5D=rss#30075250</link>
			<author>dummy@example.com (tomvdburg)</author>
			<description>Replies: 6
Last poster: tomvdburg at 15-05-2008 21:22
Topic is Open
quote:Exorcist schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 09:44:
Lijkt inderdaad op een schijf die wordt uitgeschakeld als deze eventjes inactief is.ik heb de stroomaanpassing in vista gedaan en het lijkt er tot nu toe iig op dat het verholpen is..

best apart dat windows zorgt voor het stand-by zetten van een schijf terwijl je wel bezig ben.. zal lekker zijn voor je hdd, elke keer up en downspinnen...</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 6<br />
Last poster: tomvdburg at 15-05-2008 21:22<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30070587#30070587" rel="external" class="messagelink">Exorcist schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 09:44</a>:</b><br>
Lijkt inderdaad op een schijf die wordt uitgeschakeld als deze eventjes inactief is.</div></blockquote>ik heb de stroomaanpassing in vista gedaan en het <b>lijkt</b> er tot nu toe iig op dat het verholpen is..<br>
<br>
best apart dat windows zorgt voor het stand-by zetten van een schijf terwijl je wel bezig ben.. zal lekker zijn voor je hdd, elke keer up en downspinnen...]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292413</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292413</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 19:22:41 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Ervaringen met omwisselen van printplaat van harde schijf</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30075169?data%5Bsource%5D=rss#30075169</link>
			<author>dummy@example.com (chaosbd)</author>
			<description>Replies: 8
Last poster: MensionXL at 15-05-2008 21:11
Topic is Open
quote:chaosbd schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 19:10:
wat is een revisie oid

is het dus dat ik een  moet hebben uit die serie , en geen st380020a , ookal komen ze beide uit de u6 serieRevisie volgens Wikipedia.
oid = Of iets dergelijks

En ja, dat is inderdaad nodig zoals hierboven reeds is gezegd.

En schrijf eens normaal ofzo? Je interpunctie slaat alles  </description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 8<br />
Last poster: MensionXL at 15-05-2008 21:11<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30074497#30074497" rel="external" class="messagelink">chaosbd schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 19:10</a>:</b><br>
wat is een revisie oid<br>
<br>
is het dus dat ik een  moet hebben uit die serie , en geen st380020a , ookal komen ze beide uit de u6 serie</div></blockquote><a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Revisie_%28techniek%29" rel="external">Revisie</a> volgens Wikipedia.<br>
oid = Of iets dergelijks<br>
<br>
En ja, dat is inderdaad nodig zoals hierboven reeds is gezegd.<br>
<br>
<small>En schrijf eens normaal ofzo? Je interpunctie slaat alles <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/emo.gif" width="15"  height="15" alt=":&#039;)" class="smiley"> </small>]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292505</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292505</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 19:11:41 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>[NAS] Het grote NAS Overzicht Topic</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30074783?data%5Bsource%5D=rss#30074783</link>
			<author>dummy@example.com (simmayor)</author>
			<description>Replies: 664
Last poster: VisionMaster at 15-05-2008 20:01
Topic is Open
quote:cheiron schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 21:20:
[...]

Ik zal een gigabit switch moeten kopen, maar dat is niet zo een probleem. Kom nu met een 100 mbit switch op 11 mb uit.. zou ook nog kunnen dus..Same here  Ik heb alles op 100Mbit/s en moet nog upgraden naar gigabit, al heb ik dan 2 plekken om een nieuwe switch neer te zetten ivm met hoe ik het thuis heb in gedeeld. De prijzen van cheap-o gigabit switches zijn tegenwoordig al onder 40 euro voor iets redelijks.

De kwaliteit is naar zijn prijs dan, maar ja... als je het vooral voor jezelf gebruikt zal je de backplane van de switch vooral met alleen je eigen streams volgooien lijkt me. Doorgaans haal je de volledige line speed van maximaal twee verbindingen simulaan met die eenvoudige dingen. En bij de sweex dan dus niet eens duplex.

Check ook of je apparatuur jumboframes ondersteunt (inclusief netwerk drivers om het aan te zetten). Dan kan je eventueel nog boven die grens uitkomen. Als de buffers in de switch groter zijn, dan kan je met minder datapakketten meer data verstouwen. Erg handig met langere (en grotere) streams en kopieer slagen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 664<br />
Last poster: VisionMaster at 15-05-2008 20:01<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30068904#30068904" rel="external" class="messagelink">cheiron schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 21:20</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Ik zal een gigabit switch moeten kopen, maar dat is niet zo een probleem. Kom nu met een 100 mbit switch op 11 mb uit.. zou ook nog kunnen dus..</div></blockquote>Same here <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley"> Ik heb alles op 100Mbit/s en moet nog upgraden naar gigabit, al heb ik dan 2 plekken om een nieuwe switch neer te zetten ivm met hoe ik het thuis heb in gedeeld. De prijzen van cheap-o gigabit switches zijn tegenwoordig al onder 40 euro voor iets redelijks.<br>
<br>
De kwaliteit is naar zijn prijs dan, maar ja... als je het vooral voor jezelf gebruikt zal je de backplane van de switch vooral met alleen je eigen streams volgooien lijkt me. Doorgaans haal je de volledige line speed van maximaal twee verbindingen simulaan met die eenvoudige dingen. En bij de sweex dan dus niet eens duplex.<br>
<br>
Check ook of je apparatuur jumboframes ondersteunt (inclusief netwerk drivers om het aan te zetten). Dan kan je eventueel nog boven die grens uitkomen. Als de buffers in de switch groter zijn, dan kan je met minder datapakketten meer data verstouwen. Erg handig met langere (en grotere) streams en kopieer slagen.]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1226678</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1226678</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 18:01:32 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>USB Sticks</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30074251?data%5Bsource%5D=rss#30074251</link>
			<author>dummy@example.com (Killzone)</author>
			<description>Replies: 67
Last poster: DevilsProphet at 15-05-2008 18:25
Topic is Open
quote:Killzone schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 18:07:
Hmm dat zijn wel heel erg lage schrijf snelheden. Toch maar eens kijken naar een Turbo variant, die helaas wel 2 keer zoveel kosten  .Ongeveer hetzelfde plaatje krijg je bij de Corsair Flash Voyager en zijn GT variant. Blijkbaar is schrijfsnelheid duur.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 67<br />
Last poster: DevilsProphet at 15-05-2008 18:25<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30074170#30074170" rel="external" class="messagelink">Killzone schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 18:07</a>:</b><br>
Hmm dat zijn wel heel erg lage schrijf snelheden. Toch maar eens kijken naar een Turbo variant, die helaas wel 2 keer zoveel kosten <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frown.gif" width="15"  height="15" alt=":(" class="smiley"> .</div></blockquote>Ongeveer hetzelfde plaatje krijg je bij de Corsair Flash Voyager en zijn GT variant. Blijkbaar is schrijfsnelheid duur.]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1286723</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1286723</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 16:25:42 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hard disk combo card voor Linux</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30073517?data%5Bsource%5D=rss#30073517</link>
			<author>dummy@example.com (Codestar)</author>
			<description>Replies: 15
Last poster: MrScratch at 15-05-2008 16:26
Topic is Open
quote:[b]E-Vix schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 16:08:Gigabit ethernet schijven zijn er ook, amar die zijn onbetaalbaar. Bovendien moet je dan wel een Gigabit netwerk hebbenWat is jouw definitie van onbetaalbaar? Voor onder de 120 euro kun je volgens de pricewatch een 500Gb Gbit Ethernet NAS krijgen. Dat lijkt me toch niet zo gek?</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 15<br />
Last poster: MrScratch at 15-05-2008 16:26<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">[b]<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30073364#30073364" rel="external" class="messagelink">E-Vix schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 16:08</a>:Gigabit ethernet schijven zijn er ook, amar die zijn onbetaalbaar. Bovendien moet je dan wel een Gigabit netwerk hebben</div></blockquote>Wat is jouw definitie van onbetaalbaar? Voor onder de 120 euro kun je volgens de pricewatch een 500Gb Gbit Ethernet NAS krijgen. Dat lijkt me toch niet zo gek?]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1288523</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1288523</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 14:26:42 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>WD Elements partitie probleem</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30073233?data%5Bsource%5D=rss#30073233</link>
			<author>dummy@example.com (KillaH87)</author>
			<description>Replies: 3
Last poster: KillaH87 at 15-05-2008 15:46
Topic is Open
probleem is dus dat er geen enkele foutmelding was, hij resizede hem gewoon en dat was het en daarna wou die niet meer groter, 

ik zal 1 van die tooltjes eens proberen</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 3<br />
Last poster: KillaH87 at 15-05-2008 15:46<br />
Topic is Open<hr>
probleem is dus dat er geen enkele foutmelding was, hij resizede hem gewoon en dat was het en daarna wou die niet meer groter, <br>
<br>
ik zal 1 van die tooltjes eens proberen]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1289559</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1289559</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 13:46:19 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Laptop als externe USB schijf</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30073066?data%5Bsource%5D=rss#30073066</link>
			<author>dummy@example.com (waterresistant)</author>
			<description>Replies: 5
Last poster: waterresistant at 15-05-2008 15:26
Topic is Open
Ik geloof ook dat hij dat met USB bridge bedoelt. Ik zou echt blij zijn als er een mogelijkheid is voor mijn wens:D Maar daar moeten we dan maar achterkomen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 5<br />
Last poster: waterresistant at 15-05-2008 15:26<br />
Topic is Open<hr>
Ik geloof ook dat hij dat met USB bridge bedoelt. Ik zou echt blij zijn als er een mogelijkheid is voor mijn wens:D Maar daar moeten we dan maar achterkomen.]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292194</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292194</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 13:26:38 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>[USB STICK] Dane elec zlight 8gb write protected</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30073010?data%5Bsource%5D=rss#30073010</link>
			<author>dummy@example.com (N_r_G)</author>
			<description>Replies: 5
Last poster: aryan at 15-05-2008 15:20
Topic is Open
quote:N_r_G schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 18:52:
ook gedaan.. maar de usb stick is echt maar als 1 schijf te zien en ook echt niet te formateren..maar bij schijfbeheer wordt er ook aangegeven dat de usb stick maar 2mb is?</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 5<br />
Last poster: aryan at 15-05-2008 15:20<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30068270#30068270" rel="external" class="messagelink">N_r_G schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 18:52</a>:</b><br>
ook gedaan.. maar de usb stick is echt maar als 1 schijf te zien en ook echt niet te formateren..</div></blockquote>maar bij schijfbeheer wordt er ook aangegeven dat de usb stick maar 2mb is?]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292383</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292383</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 13:20:33 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Windows Server 2003 Booten van Compact Flash</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30071629?data%5Bsource%5D=rss#30071629</link>
			<author>dummy@example.com (XXX_AlCapone)</author>
			<description>Replies: 3
Last poster: DavidAxe at 15-05-2008 12:14
Topic is Open
Het probleem zit o.a. in of de kaart wordt herkend als &#039;Fixed Disk&#039; i.p.v. &#039;Removable Disk&#039; en Windows weigert (zonder trucs) te booten van removable disks. Er zijn wel kaarten te koop die zich identificeren als fixed disk, zoals de Sandisk Industrial, maar die zullen wel duur zijn vrees ik. Ook heb ik gelezen dat met de Addonics CF -&gt; Sata adapter kaarten altijd als fixed disk worden gezien, maar toch hebben ze een heel artikel op hun site staan dat niet iedere kaart bootable is te gebruiken.
Zie Q9. op: http://www.addonics.com/support/faqs/faq_cf.asp

Ook zou het mogelijk moeten zijn om op sommige kaarten de fixed disk bit aan te zetten.

Zelf heb ik net 2 cheap-ass chinese CF -&gt; Sata adaptertjes gekocht die ik in RAID 0 wil gaan gebruiken in mijn media center. 
Welke CF kaarten ik moet gebruiken (zo snel en goedkoop mogelijk :-) weet ik dus ook nog niet precies, dus meer info/ervaringen zijn welkom!</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 3<br />
Last poster: DavidAxe at 15-05-2008 12:14<br />
Topic is Open<hr>
Het probleem zit o.a. in of de kaart wordt herkend als &#039;Fixed Disk&#039; i.p.v. &#039;Removable Disk&#039; en Windows weigert (zonder trucs) te booten van removable disks. Er zijn wel kaarten te koop die zich identificeren als fixed disk, zoals de Sandisk Industrial, maar die zullen wel duur zijn vrees ik. Ook heb ik gelezen dat met de Addonics CF -&gt; Sata adapter kaarten altijd als fixed disk worden gezien, maar toch hebben ze een heel artikel op hun site staan dat niet iedere kaart bootable is te gebruiken.<br>
Zie Q9. op: <a href="http://www.addonics.com/support/faqs/faq_cf.asp" title="http://www.addonics.com/support/faqs/faq_cf.asp" rel="external">http://www.addonics.com/support/faqs/faq_cf.asp</a><br>
<br>
Ook zou het mogelijk moeten zijn om op sommige kaarten de fixed disk bit aan te zetten.<br>
<br>
Zelf heb ik net 2 cheap-ass chinese CF -&gt; Sata adaptertjes gekocht die ik in RAID 0 wil gaan gebruiken in mijn media center. <br>
Welke CF kaarten ik moet gebruiken (zo snel en goedkoop mogelijk :-) weet ik dus ook nog niet precies, dus meer info/ervaringen zijn welkom!]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1283374</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1283374</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 10:14:17 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Het grote DIY RAID NAS topic deel 2</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30071210?data%5Bsource%5D=rss#30071210</link>
			<author>dummy@example.com (Quadropluxor)</author>
			<description>Replies: 202
Last poster: zyberteq at 15-05-2008 11:15
Topic is Open
quote:Enlightenment schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 18:02:
Ik denk dat je schijf nu vrolijk in een (kapotte) array draait namelijk. nee, geen kapotte array, ik had die raid5 (4x500) al verwijderd. en ik kon dus met geen mogelijkheid de &quot;nieuwe&quot; schijven formatteren of toevoegen aan geom. ze worden netjes toegevoegd aan het Disk Management scherm, maar verder nergens.

maar ik heb al een oplossing gevonden:
ik heb eerst proberen te downgraden.. maar dat hielp niet, ook 0.686.2 en 0.686.1 geven dezelfde bug.
maar na een &quot;factory reset&quot; werkte het opeens wel weer.
denk dat het een vaag soort config bugje is. vooral omdat ik freenas upgrade en de config terugzet sinds  ik freenas gebruik (vorig jaar juni ongeveer)

iig, freenas is nu vrolijk mijn nieuwe array (6x 500GB) aan het bouwen en zodra dat klaar is kan ik eindelijk verder. dus dan heb ik nog maar 8 schijven in mijn kast ipv 14. scheelt w&#233;&#233;r een dot stroom

Ik heb nog een vraag trouwens...
weet iemand een PCI-e SATA kaart met 2 of 4 sata poorten die door FreeNAS ondersteund wordt?</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 202<br />
Last poster: zyberteq at 15-05-2008 11:15<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30028436#30028436" rel="external" class="messagelink">Enlightenment schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 18:02</a>:</b><br>
Ik denk dat je schijf nu vrolijk in een (kapotte) array draait namelijk. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley"></div></blockquote>nee, geen kapotte array, ik had die raid5 (4x500) al verwijderd. en ik kon dus met geen mogelijkheid de &quot;nieuwe&quot; schijven formatteren of toevoegen aan geom. ze worden netjes toegevoegd aan het Disk Management scherm, maar verder nergens.<br>
<br>
maar ik heb al een oplossing gevonden:<br>
ik heb eerst proberen te downgraden.. maar dat hielp niet, ook 0.686.2 en 0.686.1 geven dezelfde bug.<br>
maar na een &quot;factory reset&quot; werkte het opeens wel weer.<br>
denk dat het een vaag soort config bugje is. vooral omdat ik freenas upgrade en de config terugzet sinds  ik freenas gebruik (vorig jaar juni ongeveer)<br>
<br>
iig, freenas is nu vrolijk mijn nieuwe array (6x 500GB) aan het bouwen en zodra dat klaar is kan ik eindelijk verder. dus dan heb ik nog maar 8 schijven in mijn kast ipv 14. scheelt w&#233;&#233;r een dot stroom<br>
<br>
Ik heb nog een vraag trouwens...<br>
weet iemand <b>een</b> PCI-e SATA kaart met 2 of 4 sata poorten die door FreeNAS ondersteund wordt?]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1275851</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1275851</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 09:15:12 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Dell PERC 5/i SAS RAID of HP RocketRAID 2220 voor RAID5</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30071040?data%5Bsource%5D=rss#30071040</link>
			<author>dummy@example.com (_Dune_)</author>
			<description>Replies: 76
Last poster: LoneWolf at 15-05-2008 10:48
Topic is Open
quote:_Dune_ schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 23:57:
[...]


Straks twee RAID5 controllers aan het werk. Zowel een RAIDcore BC4852 als de PERC5/i, tenminste als deze laatste in het moederbord werkt.En Dune, doet de Perc 5.i het op je asus m2n ws board ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 76<br />
Last poster: LoneWolf at 15-05-2008 10:48<br />
Topic is Open<hr>
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29826851#29826851" rel="external" class="messagelink">_Dune_ schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 23:57</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
<small>Straks twee RAID5 controllers aan het werk. Zowel een RAIDcore BC4852 als de PERC5/i, tenminste als deze laatste in het moederbord werkt.</small></div></blockquote>En Dune, doet de Perc 5.i het op je asus m2n ws board ?]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1271141</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1271141</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 08:48:43 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>[NAS] Synology DS-207 topic</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30070635?data%5Bsource%5D=rss#30070635</link>
			<author>dummy@example.com (simmayor)</author>
			<description>Replies: 167
Last poster: Darth Malak at 15-05-2008 09:51
Topic is Open
Reset, niets helpt..........</description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 167<br />
Last poster: Darth Malak at 15-05-2008 09:51<br />
Topic is Open<hr>
Reset, niets helpt..........]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1246025</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1246025</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 07:51:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>USB/FireWire divices worden niet altijd gevonden :-(</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30069984?data%5Bsource%5D=rss#30069984</link>
			<author>dummy@example.com (crack_en_hack)</author>
			<description>Replies: 0
Last poster: crack_en_hack at 15-05-2008 01:44
Topic is Open
Hallo Tweakers  

Vandaag had ik een probleem die ik al vaker heb maar nu overkomt het me zo vaak dat het gaat irriteren  

Ik heb hier o.a. een externe Western Digital HD (FireWire) en een aantal USB sticks (verschillende merken) en als ik die inplug ziet de PC ze niet altijd en moet je dus rebooten wil je ermee kunnen werken (vooral FireWire heeft dit vaak).

Maar Windows XP zou die dan toch gelijk moeten herkennen...?

Is er een soort tooltje die je al je FireWire en USB poorten kan laten scannen voor nieuwe apparaten...?

Mijn dank is groot </description>
			<content:encoded><![CDATA[Replies: 0<br />
Last poster: crack_en_hack at 15-05-2008 01:44<br />
Topic is Open<hr>
Hallo Tweakers <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/bye.gif" width="24"  height="15" alt=":w" class="smiley"> <br>
<br>
Vandaag had ik een probleem die ik al vaker heb maar nu overkomt het me zo vaak dat het gaat irriteren <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frusty.gif" width="30"  height="15" alt="|:(" class="smiley"> <br>
<br>
Ik heb hier o.a. een externe Western Digital HD (FireWire) en een aantal USB sticks (verschillende merken) en als ik die inplug ziet de PC ze niet altijd en moet je dus rebooten wil je ermee kunnen werken (vooral FireWire heeft dit vaak).<br>
<br>
Maar Windows XP zou die dan toch gelijk moeten herkennen...?<br>
<br>
Is er een soort tooltje die je al je FireWire en USB poorten kan laten scannen voor nieuwe apparaten...?<br>
<br>
Mijn dank is groot <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/thumbsup.gif" width="33"  height="15" alt="d:)b" class="smiley">]]></content:encoded>
			<comments>http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292451</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1292451</guid>
			<pubDate>Wed, 14 May 2008 23:44:56 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>