All rights reserved Sat, 11 Oct 2008 11:48:35 GMT Sat, 11 Oct 2008 11:48:35 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/969480// [Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7 - Processors, Moederborden & Geheugen - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Hacku http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21961663?data%5Bsource%5D=rss#21961663 dummy@example.com (Hacku) zondag 24 oktober 2004 14:03 De AMD K8 ofwel Hammer is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de Hammer in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de Hammer processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren. quote: • K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency. • Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU – 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP. • K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors. • K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests. • The CPU and the South Bridge will be connected with the HyperTransport bus with up to 3.2GB/sec bandwidth in each direction. • K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications. De Opteron-processor, bedoeld voor toepassing in servers en workstations, werd op 22 april 2003 geïntroduceerd en heeft in tegenstelling tot de Athlon MP en de processors van Intel geen type-aanduiding gekregen die zijn gebaseerd op kloksnelheid of een aan kloksnelheid gerelateerde performance rating. In plaats daarvan heeft AMD gekozen voor een systeem dat de schaalbaarheid van de processor en de relatieve performance ten opzichte van andere Opteron-processors aangeeft. De type aanduiding bestaat uit drie getallen waarvan de eerste aangeeft wat het maximale aantal processors per systeem is en de laatste twee getallen de performance aanduiden. Zo zal de Opteron 100-serie bedoeld zijn voor single-processor servers en workstations, zal de 200-serie gebruikt kunnen worden in dual processor-systemen en zal de 800-serie geschikt zijn voor computers met maximaal acht processors. De performance-index begint bij 40. De eerste Opteron-modellen zullen dus de aanduiding 140, 240 en 840 krijgen. Een sneller type kan bijvoorbeeld 142, 242 of 842 gaan heten. AMD heeft gekozen voor het getal 40 omdat hiermee wordt voorkomen dat er verwarring kan ontstaan met de kloksnelheid van de Opteron of concurrerende processors. Het modelnummer 224 zou bijvoorbeeld onbedoeld de link kunnen leggen met een 2,4GHz processor. De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. De originele Athlon 64 3200+ genoot vrijwel direct van een stevige prestatiewinst tegenover de oudere AthlonXP familie, en bleek tevens goed opgewassen tegen Intel's snellere Pentium4 processoren. De duurdere Socket 940 Athlon 64 FX-51+ met dual-channel geheugen ondersteuning (max 6.4GB/s) vond zijn plek in het duurdere segment, waar ook Intel's Pentium4 Extreme Edition een plaatsje innam. Nog geen jaar later kwam AMD met de introductie van Socket 939 voor Athlon 64 (3500+, 3800+) en Athlon 64 FX (53+) processoren, deze keer met dual-channel geheugen ondersteuning voor beide series. De overstap van single-channel Socket 754 naar dual-channel Socket 939 voor de desktop Athlon 64 bracht de nieuwe "NewCastle" core met zich mee, welke slechts 512KB L2 cache aan boord had. De Socket 939 Athlon 64 FX bleef qua specificaties vrijwel identiek aan de Socket 940 versie, met uitzondering van de verhoogde kloksnelheid. De Winchester core, qua specificaties vergelijkbaar met de NewCastle, kan gezien worden als AMD's poging om over te stappen op het 90nm procede. Qua rating deed deze core met de Athlon 64 3000+, de 3200+ en de 3500+ in eerste instantie een klein stapje terug, gezien de 200MHz hoger geklokte Athlon 64 3800+ voor Socket 939. Gerelateerde Nieuwspostings: 22-04-03: AMD lanceert 64-bit Opteron-platform AMD Athlon 64 Newcastle uitgebracht en getest Huidige Athlon 64 & Opteron prijslijst Overzichtje Athlon 64 & Opteron cpu's Socket 754 Sempron (Single memory controller, 800MHz HT)RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieSempron 3100+1800MHz256 KBParisCG (F-C-0) 07/2004 Socket 754 Athlon 64 (single memory controller, 800MHz HT)RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieAthlon64 3700+2400MHz1 MBClawHammerCG (F-4-A) 06/2004Athlon64 3400+2400MHz512 KBNewcastleCG (F-C-0) 05/20042200MHz1 MBClawHammerCG (F-4-A) 02/20042200MHz1 MBClawHammerC0 (F-4-8) 01/2004Athlon64 3200+2200MHz512 KBNewcastle CG (F-C-0) 04/20042000MHz1 MBClawHammerCG (F-4-A) 02/20042000MHz1 MBClawHammerC0 (F-4-8) 09/2003Athlon64 3000+2000MHz512 KBNewcastle CG (F-C-0) 04/20042000MHz512 KBClawHammer CG (F-4-A) 02/20042000MHz512 KBClawHammerC0 (F-4-8) 12/2003Athlon64 2800+1800MHz512 KBNewcastle CG (F-C-0) 04/2004 Socket 939 Athlon 64 (dual memory controller, 1GHz HT)RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieAthlon64 4000+2400MHz1MBClawHammerCG (F-7-A) 10/2004Athlon64 3800+2400MHz512 KBNewcastleCG (F-F-0) 06/2004Athlon64 3500+2200MHz512 KBNewcastleCG (F-F-0) 06/20042200MHz512 KBWinchesterD0 (F-F-0) 09/2004Athlon64 3200+2000MHz512 KBWinchesterD0 (F-F-0) 09/2004Athlon64 3000+1800MHz512 KBWinchesterD0 (F-F-0) 09/2004 Socket 939 Athlon 64 FX (dual memory controller, 1GHz HT)RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieAthlon64 FX552600MHz1 MBClawHammerCG (F-7-A) 10/2004Athlon64 FX532400MHz1 MBClawHammerCG (F-7-A) 06/2004 Socket 940 Athlon 64 FX (reg dual memory controller, 800MHz HT)RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieAthlon64 FX532400MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 03/2004Athlon64 FX512200MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 02/20042200MHz1 MBSledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003 Socket 940 Opteron (reg dual memory controller, 800MHz HT)RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieOpteron 150/250/8502400MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004Opteron 148/248/8482200MHz1 MBSledgeHammer C0 (F-5-8) 11/20032200MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004Opteron 146/246/8462000MHz1 MBSledgeHammer C0 (F-5-8) 09/20032000MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004Opteron 144/244/8441800MHz1 MBSledgeHammer B3 (F-5-8) 06/20031800MHz1 MBSledgeHammer C0 (F-5-8) 09/20031800MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004Opteron 142/242/8421600MHz1 MBSledgeHammerB3 (F-5-8) 06/20031600MHz1 MBSledgeHammerC0 (F-5-8) 09/20031600MHz1 MBSledgeHammerCG (F-5-A) 05/2004Opteron 140/240/8401400MHz1 MBSledgeHammer B3 (F-5-8) 06/20031400MHz1 MBSledgeHammer C0 (F-5-8) 09/20031400MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004 * ClawHammer Core 0,13µm SOI : 193mm² * SledgeHammer Core 0,13µm SOI : 193mm² * Newcastle Core 0,13µm SOI : 144mm² * Paris Core 0,13µm SOI : ?mm² * San Diego Core 0,09µm SOI : 114mm² * Winchester Core 0,09µm SOI : 84mm² * Transistor count K8 met 1MB: 105,9M * Transistor count K8 met 512KB: 68,5M * Transistor count K8 met 256KB: ?M * Athlon 64 0,13µm SOI elec (max) (<=2,4GHz) : 1,5V / 57,8A / 89W / 70ºC * Athlon 64 0,13µm SOI elec (max) (>=2,6GHz) : 1,5V / 67,4A / 104W / 70ºC * Sempron 0,13µm SOI elec (max) : 1,4V / 42,7A / 62W / 70ºC * Opteron 0,13µm SOI elec (max) (B3) : 1,55V / 52A / 84,7W / 69ºC * Opteron 0,13µm SOI elec (max) (C0) : 1,5V / 52A - 56,5A / 82,1W - 89W / 70ºC * Opteron 0,13µm SOI elec (max) (CG) : 1,5V / 52A - 56,5A / 82,1W - 89W / 70ºC * Opteron EE 0,13µm SOI elec (max) : 1,15V / 22,5A / 30W / 70ºC * Opteron HE 0,13µm SOI elec (max) : 1,3V / 39,2A / 55W / 70ºC * Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) (<=2,4GHz) : 1,40V / 45,8A / 67W / 70ºC * Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) (>=2,6GHz): 1,40V / ?A / ~95W / 70ºC * Athlon 64 FX 0,09µm SOI elec (max) : 1,4V / ?A / ~95W / 70ºC * Opteron 0,09µm SOI elec (max) : 1,20V - 1,35V / ?A / ?W / ?ºC K8 core: (klik voor de grote versie) AMD roadmap 24/11/2004: (klik voor de grote versie) Moederborden • Socket 754 moederborden: Abit KV8-MAX3 (VIA K8T800) Abit KV8 (VIA K8T800) Abit KV8 Pro (VIA K8T800 Pro) Abit KV8 Pro-3rd Eye (VIA K8T800 Pro) Albatron K8X800 ProII (VIA K8T800) Albatron K8X800 Pro (VIA K8T800) Albatron K8X800 (VIA K8T800) AOpen AK86-L (VIA K8T800) AOpen AK86-N (VIA K8T800) AOpen AK89-L (nVidia nForce 3) AOpen AK89 Max (nVidia nForce 3) AOpen AK89-N (nVidia nForce 3) Asus K8V SE Deluxe (VIA K8T800) Asus K8V (VIA K8T800) Asus K8N-E Deluxe (nVidia nForce3 Pro 250 GB) Asrock K8S8X (SiS 755) Chaintech SK8T800 (VIA K8T800) Chaintech VNF3-250 (nVidia nForce3 250) Chaintech ZNF3-250 (nVidia nForce3 250) Chaintech ZNF3-150 ZENITH (nVidia nForce3 150) ECS 755-A V1.0 (SiS 755) ECS 755-A2 V1.0 (SiS 755) ECS KV1 Deluxe V1.0 (VIA K8T800) ECS K8T800-A (1.0) (VIA K8T800) Epox EP-8HDA3+ (VIA K8T800) [url=]Epox EP-8HDA5+[/url] (VIA K8T800) [url=]Epox EP-8HDA5J[/url] (VIA K8T800) Epox EP-8KDA3+ (nVidia nForce3 250GB) Epox EP-8KDA3J (nVidia nForce3 250GB) FIC K8-800T (VIA K8T800) FIC K8M-800T (VIA K8T800) FIC K8M-800M (VIA K8M800) • Socket 939 moederborden: Abit AV8-3rd Eye (VIA K8T800 Pro) Abit AV8 (VIA K8T800 Pro) Abit AX8 (VIA K8T890) Asus A8V Deluxe (VIA K8T800 Pro) ECS KV2 Extreme (1.0) (VIA K8T800 Pro) Epox EP-9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra) FIC K8M-NF3 250 (nVidia nForce3 Ultra) Gigabyte GA-K8NSNXP (nVidia nForce3 Ultra) MSI K8T Neo2-F (VIA K8T800 Pro) MSI K8T Neo2-FIR (VIA K8T800 Pro) MSI K8N Neo2 Platinum (nVidia nForce3 Ultra) • Socket 940 moederborden: Asus SK8N (nVidia nForce3 Pro 150) Asus SK8V (VIA K8T800) FAQ • Wat is Cool'n'Quiet ? Cool'n'Quiet lijkt erg op PowerNow, een energiebesparende techniek die AMD gebruikte voor zijn serie mobiele processors. Om Cool'n'Quiet aan te zetten moet onder Windows ME en 2000 een stukje software geïnstalleerd worden en is voor Windows XP een nieuwe processordriver nodig. Vervolgens wordt het energiebeheer op Minimal Power Management gezet. Als een Athlon 64 3200+ met een klokfrequentie van 2000MHz nu vrijwel niet belast wordt zakt de kloksnelheid naar 800MHz en het voltage naar 1,3V. Als de processor vervolgens weer zwaarder belast wordt, stijgt de kloksnelheid met stapjes van 200MHz naar maximaal 2000MHz en wordt ook het voltage weer geleidelijk opgevoerd tot 1,50V. Bijkomend voordeel van een koelere CPU is dat de fans minder hard hoeven te draaien en dus stiller zijn. Cool'n'Quiet/Performance StatesAthlon 64 3200+Max. P-State2000MHzVcore1,5VTDP89 WattP-State #11800MHzVcore1,4VTDP66 WattMin. P-State800MHzVcore1,3VTDP35 Watt • Een Athlon 64 / Opteron benut zijn geheugen niet maximaal? Links Benchmarks: • AMD Athlon 64 4000+ & FX-55: A Thorough Investigation • Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance & PCI/AGP Locks • AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing • nForce4: PCI Express and SLI for Athlon 64 • .09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking K8 architectuur: AMD Hammer platform preview Presentatie AMD Hammer architectuur AMD Opteron processor AMD Athlon 64 processor Detailed Architecture of the AMD Opteron The AMD K8 Architecture (aanrader) Vorige Hammer topics: Het grote AMD Hammer topic De AMD Hammer, deel 2 [discussie] [Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3 [Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4 [Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5 [Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6 Met dank aan silentsnow voor de Athlon 64 omschrijving

http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1091095050.png


De AMD K8 ofwel Hammer is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de Hammer in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de Hammer processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren.

quote:

• K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency.
• Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU – 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP.
• K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors.
• K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests.
• The CPU and the South Bridge will be connected with the HyperTransport bus with up to 3.2GB/sec bandwidth in each direction.
• K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications.
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-3800/platform.jpg

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

http://users.pandora.be/betapics/opteron.JPG

De Opteron-processor, bedoeld voor toepassing in servers en workstations, werd op 22 april 2003 geïntroduceerd en heeft in tegenstelling tot de Athlon MP en de processors van Intel geen type-aanduiding gekregen die zijn gebaseerd op kloksnelheid of een aan kloksnelheid gerelateerde performance rating. In plaats daarvan heeft AMD gekozen voor een systeem dat de schaalbaarheid van de processor en de relatieve performance ten opzichte van andere Opteron-processors aangeeft.

De type aanduiding bestaat uit drie getallen waarvan de eerste aangeeft wat het maximale aantal processors per systeem is en de laatste twee getallen de performance aanduiden. Zo zal de Opteron 100-serie bedoeld zijn voor single-processor servers en workstations, zal de 200-serie gebruikt kunnen worden in dual processor-systemen en zal de 800-serie geschikt zijn voor computers met maximaal acht processors. De performance-index begint bij 40. De eerste Opteron-modellen zullen dus de aanduiding 140, 240 en 840 krijgen. Een sneller type kan bijvoorbeeld 142, 242 of 842 gaan heten. AMD heeft gekozen voor het getal 40 omdat hiermee wordt voorkomen dat er verwarring kan ontstaan met de kloksnelheid van de Opteron of concurrerende processors. Het modelnummer 224 zou bijvoorbeeld onbedoeld de link kunnen leggen met een 2,4GHz processor.

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

http://users.pandora.be/betapics/athlon.JPG
http://users.pandora.be/betapics/athlonfx.JPG

De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. De originele Athlon 64 3200+ genoot vrijwel direct van een stevige prestatiewinst tegenover de oudere AthlonXP familie, en bleek tevens goed opgewassen tegen Intel's snellere Pentium4 processoren. De duurdere Socket 940 Athlon 64 FX-51+ met dual-channel geheugen ondersteuning (max 6.4GB/s) vond zijn plek in het duurdere segment, waar ook Intel's Pentium4 Extreme Edition een plaatsje innam.

Nog geen jaar later kwam AMD met de introductie van Socket 939 voor Athlon 64 (3500+, 3800+) en Athlon 64 FX (53+) processoren, deze keer met dual-channel geheugen ondersteuning voor beide series. De overstap van single-channel Socket 754 naar dual-channel Socket 939 voor de desktop Athlon 64 bracht de nieuwe "NewCastle" core met zich mee, welke slechts 512KB L2 cache aan boord had. De Socket 939 Athlon 64 FX bleef qua specificaties vrijwel identiek aan de Socket 940 versie, met uitzondering van de verhoogde kloksnelheid. De Winchester core, qua specificaties vergelijkbaar met de NewCastle, kan gezien worden als AMD's poging om over te stappen op het 90nm procede. Qua rating deed deze core met de Athlon 64 3000+, de 3200+ en de 3500+ in eerste instantie een klein stapje terug, gezien de 200MHz hoger geklokte Athlon 64 3800+ voor Socket 939.

Gerelateerde Nieuwspostings:
22-04-03: AMD lanceert 64-bit Opteron-platform
AMD Athlon 64 Newcastle uitgebracht en getest
Huidige Athlon 64 & Opteron prijslijst

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

Overzichtje Athlon 64 & Opteron cpu's :)

Socket 754 Sempron (Single memory controller, 800MHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Sempron 3100+1800MHz256 KBParisCG (F-C-0) 07/2004


Socket 754 Athlon 64 (single memory controller, 800MHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Athlon64 3700+2400MHz1 MBClawHammerCG (F-4-A) 06/2004
Athlon64 3400+2400MHz512 KBNewcastleCG (F-C-0) 05/2004
2200MHz1 MBClawHammerCG (F-4-A) 02/2004
2200MHz1 MBClawHammerC0 (F-4-8) 01/2004
Athlon64 3200+2200MHz512 KBNewcastle CG (F-C-0) 04/2004
2000MHz1 MBClawHammerCG (F-4-A) 02/2004
2000MHz1 MBClawHammerC0 (F-4-8) 09/2003
Athlon64 3000+2000MHz512 KBNewcastle CG (F-C-0) 04/2004
2000MHz512 KBClawHammer CG (F-4-A) 02/2004
2000MHz512 KBClawHammerC0 (F-4-8) 12/2003
Athlon64 2800+1800MHz512 KBNewcastle CG (F-C-0) 04/2004


Socket 939 Athlon 64 (dual memory controller, 1GHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Athlon64 4000+2400MHz1MBClawHammerCG (F-7-A) 10/2004
Athlon64 3800+2400MHz512 KBNewcastleCG (F-F-0) 06/2004
Athlon64 3500+2200MHz512 KBNewcastleCG (F-F-0) 06/2004
2200MHz512 KBWinchesterD0 (F-F-0) 09/2004
Athlon64 3200+2000MHz512 KBWinchesterD0 (F-F-0) 09/2004
Athlon64 3000+1800MHz512 KBWinchesterD0 (F-F-0) 09/2004


Socket 939 Athlon 64 FX (dual memory controller, 1GHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Athlon64 FX552600MHz1 MBClawHammerCG (F-7-A) 10/2004
Athlon64 FX532400MHz1 MBClawHammerCG (F-7-A) 06/2004


Socket 940 Athlon 64 FX (reg dual memory controller, 800MHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Athlon64 FX532400MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 03/2004
Athlon64 FX512200MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 02/2004
2200MHz1 MBSledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003


Socket 940 Opteron (reg dual memory controller, 800MHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Opteron 150/250/8502400MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004
Opteron 148/248/8482200MHz1 MBSledgeHammer C0 (F-5-8) 11/2003
2200MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004
Opteron 146/246/8462000MHz1 MBSledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003
2000MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004
Opteron 144/244/8441800MHz1 MBSledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003
1800MHz1 MBSledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003
1800MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004
Opteron 142/242/8421600MHz1 MBSledgeHammerB3 (F-5-8) 06/2003
1600MHz1 MBSledgeHammerC0 (F-5-8) 09/2003
1600MHz1 MBSledgeHammerCG (F-5-A) 05/2004
Opteron 140/240/8401400MHz1 MBSledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003
1400MHz1 MBSledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003
1400MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 05/2004


* ClawHammer Core 0,13µm SOI : 193mm²
* SledgeHammer Core 0,13µm SOI : 193mm²
* Newcastle Core 0,13µm SOI : 144mm²
* Paris Core 0,13µm SOI : ?mm²
* San Diego Core 0,09µm SOI : 114mm²
* Winchester Core 0,09µm SOI : 84mm²

* Transistor count K8 met 1MB: 105,9M
* Transistor count K8 met 512KB: 68,5M
* Transistor count K8 met 256KB: ?M

* Athlon 64 0,13µm SOI elec (max) (<=2,4GHz) : 1,5V / 57,8A / 89W / 70ºC
* Athlon 64 0,13µm SOI elec (max) (>=2,6GHz) : 1,5V / 67,4A / 104W / 70ºC
* Sempron 0,13µm SOI elec (max) : 1,4V / 42,7A / 62W / 70ºC
* Opteron 0,13µm SOI elec (max) (B3) : 1,55V / 52A / 84,7W / 69ºC
* Opteron 0,13µm SOI elec (max) (C0) : 1,5V / 52A - 56,5A / 82,1W - 89W / 70ºC
* Opteron 0,13µm SOI elec (max) (CG) : 1,5V / 52A - 56,5A / 82,1W - 89W / 70ºC
* Opteron EE 0,13µm SOI elec (max) : 1,15V / 22,5A / 30W / 70ºC
* Opteron HE 0,13µm SOI elec (max) : 1,3V / 39,2A / 55W / 70ºC

* Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) (<=2,4GHz) : 1,40V / 45,8A / 67W / 70ºC
* Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) (>=2,6GHz): 1,40V / ?A / ~95W / 70ºC
* Athlon 64 FX 0,09µm SOI elec (max) : 1,4V / ?A / ~95W / 70ºC
* Opteron 0,09µm SOI elec (max) : 1,20V - 1,35V / ?A / ?W / ?ºC

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

K8 core: (klik voor de grote versie)

http://balusc.xs4all.nl/img/har/cpu/amd/k8/K8-013-1M-die-txt.jpg

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-3800/photo-1.jpg

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-3800/photo-2.jpg

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

AMD roadmap 24/11/2004: (klik voor de grote versie)

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/styleone/roadmap.gif

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

Moederborden


• Socket 754 moederborden:
Abit KV8-MAX3 (VIA K8T800)
Abit KV8 (VIA K8T800)
Abit KV8 Pro (VIA K8T800 Pro)
Abit KV8 Pro-3rd Eye (VIA K8T800 Pro)

Albatron K8X800 ProII (VIA K8T800)
Albatron K8X800 Pro (VIA K8T800)
Albatron K8X800 (VIA K8T800)

AOpen AK86-L (VIA K8T800)
AOpen AK86-N (VIA K8T800)
AOpen AK89-L (nVidia nForce 3)
AOpen AK89 Max (nVidia nForce 3)
AOpen AK89-N (nVidia nForce 3)

Asus K8V SE Deluxe (VIA K8T800)
Asus K8V (VIA K8T800)
Asus K8N-E Deluxe (nVidia nForce3 Pro 250 GB)

Asrock K8S8X (SiS 755)

Chaintech SK8T800 (VIA K8T800)
Chaintech VNF3-250 (nVidia nForce3 250)
Chaintech ZNF3-250 (nVidia nForce3 250)
Chaintech ZNF3-150 ZENITH (nVidia nForce3 150)

ECS 755-A V1.0 (SiS 755)
ECS 755-A2 V1.0 (SiS 755)
ECS KV1 Deluxe V1.0 (VIA K8T800)
ECS K8T800-A (1.0) (VIA K8T800)

Epox EP-8HDA3+ (VIA K8T800)
[url=]Epox EP-8HDA5+[/url] (VIA K8T800)
[url=]Epox EP-8HDA5J[/url] (VIA K8T800)
Epox EP-8KDA3+ (nVidia nForce3 250GB)
Epox EP-8KDA3J (nVidia nForce3 250GB)

FIC K8-800T (VIA K8T800)
FIC K8M-800T (VIA K8T800)
FIC K8M-800M (VIA K8M800)

• Socket 939 moederborden:
Abit AV8-3rd Eye (VIA K8T800 Pro)
Abit AV8 (VIA K8T800 Pro)
Abit AX8 (VIA K8T890)

Asus A8V Deluxe (VIA K8T800 Pro)

ECS KV2 Extreme (1.0) (VIA K8T800 Pro)

Epox EP-9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra)

FIC K8M-NF3 250 (nVidia nForce3 Ultra)

Gigabyte GA-K8NSNXP (nVidia nForce3 Ultra)

MSI K8T Neo2-F (VIA K8T800 Pro)
MSI K8T Neo2-FIR (VIA K8T800 Pro)
MSI K8N Neo2 Platinum (nVidia nForce3 Ultra)

• Socket 940 moederborden:
Asus SK8N (nVidia nForce3 Pro 150)
Asus SK8V (VIA K8T800)

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

FAQ


• Wat is Cool'n'Quiet ?
Cool'n'Quiet lijkt erg op PowerNow, een energiebesparende techniek die AMD gebruikte voor zijn serie mobiele processors. Om Cool'n'Quiet aan te zetten moet onder Windows ME en 2000 een stukje software geïnstalleerd worden en is voor Windows XP een nieuwe processordriver nodig. Vervolgens wordt het energiebeheer op Minimal Power Management gezet.

Als een Athlon 64 3200+ met een klokfrequentie van 2000MHz nu vrijwel niet belast wordt zakt de kloksnelheid naar 800MHz en het voltage naar 1,3V. Als de processor vervolgens weer zwaarder belast wordt, stijgt de kloksnelheid met stapjes van 200MHz naar maximaal 2000MHz en wordt ook het voltage weer geleidelijk opgevoerd tot 1,50V. Bijkomend voordeel van een koelere CPU is dat de fans minder hard hoeven te draaien en dus stiller zijn.

Cool'n'Quiet/Performance StatesAthlon 64 3200+
Max. P-State2000MHz
Vcore1,5V
TDP89 Watt
P-State #11800MHz
Vcore1,4V
TDP66 Watt
Min. P-State800MHz
Vcore1,3V
TDP35 Watt


• Een Athlon 64 / Opteron benut zijn geheugen niet maximaal?

http://users.pandora.be/betapics/Hardinfo/faq/cpu/opteron_speeds.gif

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

Links


Benchmarks:
• AMD Athlon 64 4000+ & FX-55: A Thorough Investigation
• Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance & PCI/AGP Locks
• AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing
• nForce4: PCI Express and SLI for Athlon 64
• .09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking

K8 architectuur:
AMD Hammer platform preview
Presentatie AMD Hammer architectuur
AMD Opteron processor
AMD Athlon 64 processor
Detailed Architecture of the AMD Opteron
The AMD K8 Architecture (aanrader)

Vorige Hammer topics:
Het grote AMD Hammer topic
De AMD Hammer, deel 2 [discussie]
[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3
[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4
[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5
[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6


Met dank aan silentsnow voor de Athlon 64 omschrijving :)


]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21961663#21961663 Sun, 24 Oct 2004 12:03:07 GMT kutkip http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21962119?data%5Bsource%5D=rss#21962119 dummy@example.com (kutkip) zondag 24 oktober 2004 15:11 Ik zie dat die Mobiles ook gewoon 754-pins zijn. Iemand al zo'n mobile in een desktop gedouwd? Ik zie dat die Mobiles ook gewoon 754-pins zijn. Iemand al zo'n mobile in een desktop gedouwd? :Y)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21962119#21962119 Sun, 24 Oct 2004 13:11:46 GMT nielsbothof762 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21962954?data%5Bsource%5D=rss#21962954 dummy@example.com (nielsbothof762) zondag 24 oktober 2004 17:17 Ik ben aan het nadenken over een upgrade. Maar wat is nu kwa prijs/prestatie de beste keuze (Meeste prestatie per euro)? Ik hoef niet direct de sneldte PC ter wereld, maar hij moet het toch wel lang uithouden. De goedkoopste is 130€ Ik ben aan het nadenken over een upgrade. Maar wat is nu kwa prijs/prestatie de beste keuze (Meeste prestatie per euro)? Ik hoef niet direct de sneldte PC ter wereld, maar hij moet het toch wel lang uithouden. De goedkoopste is 130€ :|]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21962954#21962954 Sun, 24 Oct 2004 15:17:18 GMT gp500 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21963388?data%5Bsource%5D=rss#21963388 dummy@example.com (gp500) zondag 24 oktober 2004 18:09 Er zijn toch al meer sempron modellen dan die 3100+ in het overzicht. Er zijn toch al meer sempron modellen dan die 3100+ in het overzicht.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21963388#21963388 Sun, 24 Oct 2004 16:09:26 GMT jojarno http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21963462?data%5Bsource%5D=rss#21963462 dummy@example.com (jojarno) zondag 24 oktober 2004 18:21 quote:kutkip schreef op 24 oktober 2004 @ 15:11: Ik zie dat die Mobiles ook gewoon 754-pins zijn. Iemand al zo'n mobile in een desktop gedouwd? ja, moet je ff zoeken op xtremesytems.org
quote:
kutkip schreef op 24 oktober 2004 @ 15:11:
Ik zie dat die Mobiles ook gewoon 754-pins zijn. Iemand al zo'n mobile in een desktop gedouwd? :Y)
ja, moet je ff zoeken op xtremesytems.org]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21963462#21963462 Sun, 24 Oct 2004 16:21:33 GMT Lekkere Kwal http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21963464?data%5Bsource%5D=rss#21963464 dummy@example.com (Lekkere Kwal) zondag 24 oktober 2004 18:21 quote:gp500 schreef op 24 oktober 2004 @ 18:09: Er zijn toch al meer sempron modellen dan die 3100+ in het overzicht.Ik zie er maar één in de pricewatch staan... edit: AMD meldt op hun site ook maar één model...
quote:
gp500 schreef op 24 oktober 2004 @ 18:09:
Er zijn toch al meer sempron modellen dan die 3100+ in het overzicht.
Ik zie er maar één in de pricewatch staan... edit: AMD meldt op hun site ook maar één model...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21963464#21963464 Sun, 24 Oct 2004 16:21:52 GMT Benotti http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21963652?data%5Bsource%5D=rss#21963652 dummy@example.com (Benotti) zondag 24 oktober 2004 18:50 Ander sempron modellen zijn socket a. Ander sempron modellen zijn socket a.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21963652#21963652 Sun, 24 Oct 2004 16:50:03 GMT silentsnow http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21964341?data%5Bsource%5D=rss#21964341 dummy@example.com (silentsnow) zondag 24 oktober 2004 20:55 quote:Lekkere Kwal schreef op 24 oktober 2004 @ 18:21: [...] Ik zie er maar één in de pricewatch staan... edit: AMD meldt op hun site ook maar één model...http://www.amd.com/us-en/..._609,00.html?redir=CPT301
quote:
Lekkere Kwal schreef op 24 oktober 2004 @ 18:21:
[...]
Ik zie er maar één in de pricewatch staan... edit: AMD meldt op hun site ook maar één model...
http://www.amd.com/us-en/..._609,00.html?redir=CPT301]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21964341#21964341 Sun, 24 Oct 2004 18:55:30 GMT Hacku http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21964448?data%5Bsource%5D=rss#21964448 dummy@example.com (Hacku) zondag 24 oktober 2004 21:09 Kan/wil iemand een goede omschrijving neerzetten van de Athlon 64 & FX voor in de startpost? De omschrijving die er nu staat is niet echt meer up to date en goede zinnen formuleren is niet echt mijn ding Ook nieuwe ideeën voor de nieuwe FAQ zijn welkom quote:nielsbothof schreef op 24 oktober 2004 @ 17:17: Ik ben aan het nadenken over een upgrade. Maar wat is nu kwa prijs/prestatie de beste keuze (Meeste prestatie per euro)? Ik hoef niet direct de sneldte PC ter wereld, maar hij moet het toch wel lang uithouden. De goedkoopste is 130€ Athlon 64 3500+ : qua prijs zeer aantrekkelijk nu én laat zich goed overklokken. (de 90nm versie dan) Anders de 3200+ (socket 939 versie) quote:gp500 schreef op 24 oktober 2004 @ 18:09: Er zijn toch al meer sempron modellen dan die 3100+ in het overzicht.Inderdaad, maar die andere zijn K7, en dit topic gaat enkel over de K8 Kan/wil iemand een goede omschrijving neerzetten van de Athlon 64 & FX voor in de startpost?
De omschrijving die er nu staat is niet echt meer up to date en goede zinnen formuleren is niet echt mijn ding :p

Ook nieuwe ideeën voor de nieuwe FAQ zijn welkom :p

quote:
nielsbothof schreef op 24 oktober 2004 @ 17:17:
Ik ben aan het nadenken over een upgrade. Maar wat is nu kwa prijs/prestatie de beste keuze (Meeste prestatie per euro)? Ik hoef niet direct de sneldte PC ter wereld, maar hij moet het toch wel lang uithouden. De goedkoopste is 130€ :|


Athlon 64 3500+ : qua prijs zeer aantrekkelijk nu én laat zich goed overklokken. (de 90nm versie dan)
Anders de 3200+ (socket 939 versie)

quote:
gp500 schreef op 24 oktober 2004 @ 18:09:
Er zijn toch al meer sempron modellen dan die 3100+ in het overzicht.
Inderdaad, maar die andere zijn K7, en dit topic gaat enkel over de K8 ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21964448#21964448 Sun, 24 Oct 2004 19:09:36 GMT Da_DvD http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21965109?data%5Bsource%5D=rss#21965109 dummy@example.com (Da_DvD) zondag 24 oktober 2004 22:31 Yeah heb dus net mijn nieuwe AMD64 pc gekregen Specs: AMD Athlon 64 3500+, 2x512mb DDR-400 Kinston, MSI K8N Platinum Alleen ik heb het idee dat de cpu te heet wordt, de sensor geeft 50 gr. aan als ik flink bezig ben onder windows (dvd'tje kijken, muziek, achtergrondzooi) . Dit met Stock AMD cooler. Heb het idee dat dat iets te veel is? Moet ik misschien mijn BIOS updaten? Yeah heb dus net mijn nieuwe AMD64 pc gekregen :)

Specs: AMD Athlon 64 3500+, 2x512mb DDR-400 Kinston, MSI K8N Platinum

Alleen ik heb het idee dat de cpu te heet wordt, de sensor geeft 50 gr. aan als ik flink bezig ben onder windows (dvd'tje kijken, muziek, achtergrondzooi) . Dit met Stock AMD cooler. Heb het idee dat dat iets te veel is? Moet ik misschien mijn BIOS updaten?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21965109#21965109 Sun, 24 Oct 2004 20:31:23 GMT grizzlybeer http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21965896?data%5Bsource%5D=rss#21965896 dummy@example.com (grizzlybeer) maandag 25 oktober 2004 00:24 Weet iemand of er ook nog socket 939 procs komen met single channel (64 bits) memory controller? Weet iemand of er ook nog socket 939 procs komen met single channel (64 bits) memory controller?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21965896#21965896 Sun, 24 Oct 2004 22:24:27 GMT silentsnow http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21966190?data%5Bsource%5D=rss#21966190 dummy@example.com (silentsnow) maandag 25 oktober 2004 01:46 quote:Hacku schreef op 24 oktober 2004 @ 21:09: Kan/wil iemand een goede omschrijving neerzetten van de Athlon 64 & FX voor in de startpost? De omschrijving die er nu staat is niet echt meer up to date en goede zinnen formuleren is niet echt mijn ding Ook nieuwe ideeën voor de nieuwe FAQ zijn welkom Als niemand met beters komt: De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. De originele Athlon 64 3200+ genoot vrijwel direct van een stevige prestatiewinst tegenover de oudere AthlonXP familie, en bleek tevens goed opgewassen tegen Intel's snellere Pentium4 processoren. De duurdere Socket 940 Athlon 64 FX-51+ met dual-channel geheugen ondersteuning (max 6.4GB/s) vond zijn plek in het duurdere segment, waar ook Intel's Pentium4 Extreme Edition een plaatsje innam. Nog geen jaar later kwam AMD met de introductie van Socket 939 voor Athlon 64 (3500+, 3800+) en Athlon 64 FX (53+) processoren, deze keer met dual-channel geheugen ondersteuning voor beide series. De overstap van single-channel Socket 754 naar dual-channel Socket 939 voor de desktop Athlon 64 bracht de nieuwe "NewCastle" core met zich mee, welke slechts 512KB L2 cache aan boord had. De Socket 939 Athlon 64 FX bleef qua specificaties vrijwel identiek aan de Socket 940 versie, met uitzondering van de verhoogde kloksnelheid. De Winchester core, qua specificaties vergelijkbaar met de NewCastle, kan gezien worden als AMD's poging om over te stappen op het 90nm procede. Qua rating deed deze core met de Athlon 64 3000+, de 3200+ en de 3500+ in eerste instantie een klein stapje terug, gezien de 200MHz hoger geklokte Athlon 64 3800+ voor Socket 939.
quote:
Hacku schreef op 24 oktober 2004 @ 21:09:
Kan/wil iemand een goede omschrijving neerzetten van de Athlon 64 & FX voor in de startpost?
De omschrijving die er nu staat is niet echt meer up to date en goede zinnen formuleren is niet echt mijn ding :p

Ook nieuwe ideeën voor de nieuwe FAQ zijn welkom :p


Als niemand met beters komt:

De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. De originele Athlon 64 3200+ genoot vrijwel direct van een stevige prestatiewinst tegenover de oudere AthlonXP familie, en bleek tevens goed opgewassen tegen Intel's snellere Pentium4 processoren. De duurdere Socket 940 Athlon 64 FX-51+ met dual-channel geheugen ondersteuning (max 6.4GB/s) vond zijn plek in het duurdere segment, waar ook Intel's Pentium4 Extreme Edition een plaatsje innam.

Nog geen jaar later kwam AMD met de introductie van Socket 939 voor Athlon 64 (3500+, 3800+) en Athlon 64 FX (53+) processoren, deze keer met dual-channel geheugen ondersteuning voor beide series. De overstap van single-channel Socket 754 naar dual-channel Socket 939 voor de desktop Athlon 64 bracht de nieuwe "NewCastle" core met zich mee, welke slechts 512KB L2 cache aan boord had. De Socket 939 Athlon 64 FX bleef qua specificaties vrijwel identiek aan de Socket 940 versie, met uitzondering van de verhoogde kloksnelheid. De Winchester core, qua specificaties vergelijkbaar met de NewCastle, kan gezien worden als AMD's poging om over te stappen op het 90nm procede. Qua rating deed deze core met de Athlon 64 3000+, de 3200+ en de 3500+ in eerste instantie een klein stapje terug, gezien de 200MHz hoger geklokte Athlon 64 3800+ voor Socket 939.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21966190#21966190 Sun, 24 Oct 2004 23:46:54 GMT Xeper http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21966322?data%5Bsource%5D=rss#21966322 dummy@example.com (Xeper) maandag 25 oktober 2004 02:48 Weet iemand wanneer de Winchesters algemeen beschikbaar worden in Nederland. Ik heb een laatst (vorige week) een 3500+ gekocht met een NewCastle core. Helaas moest ik deze weer terug sturen want ik zit toch echt op een Winny te wachten (schijnt heerlijk overklokbaar te zijn). Weet iemand wanneer de Winchesters algemeen beschikbaar worden in Nederland. Ik heb een laatst (vorige week) een 3500+ gekocht met een NewCastle core. Helaas moest ik deze weer terug sturen want ik zit toch echt op een Winny te wachten (schijnt heerlijk overklokbaar te zijn).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21966322#21966322 Mon, 25 Oct 2004 00:48:43 GMT Hacku http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21966698?data%5Bsource%5D=rss#21966698 dummy@example.com (Hacku) maandag 25 oktober 2004 08:59 AMD’s 90nm Chips Dissipate 67W, Claims AMDquote: In contrast to Intel Corp.’s 90nm desktop chips, AMD’s microprocessors made using 90nm process technology consume less power than their 130nm counterparts, according to recently revealed data from Advanced Micro Devices. While the current products use less energy compared to today’s flagship chips, future central processing units are expected to be in the same power envelope as today’s top 130nm parts. AMD currently supplies three flavours of desktop processors produced using innovative 90nm process technology: AMD Athlon 64 3000+, AMD Athlon 64 3200+ and AMD Athlon 64 3500+ chips that function at 1.80GHz, 2.00GHz and at 2.20GHz respectively, pack in 512KB of L2 cache and feature 1000MHz HyperTransport bus. Higher-end processors, such as AMD Athlon 64 3800+, 4000+, FX-53 and FX-55 are still produced using 130nm process technology. A newly released “AMD Athlon 64 Processor Power and Thermal Data Sheet” document claims the new 90nm chips have Thermal Design Power of 67W under full load, and about 21W in the so-called “Cool’n’Quiet” mode under minimum load with about 1.00GHz clock-speed. AMD’s 130nm chips devour up to 89W at full load and about 22W under minimum load at 800MHz. Intel’s Pentium 4 chips code-named Prescott made using 90nm strained silicon process technology gained power consumption over 130nm Intel Pentium 4 products internally called Northwood due to higher number of transistors inside the new chips and as a result of certain fabrication process-related effects. Sunnyvale, California-based chipmaker still advices its mainboard partners to equip their platforms with CPU power circuitry able to provide around 105W to microprocessors. AMD’s top Athlon 64 FX-55 chip currently consumes 104W under maximum load; it is unknown which 90nm chips may devour that much energy, but AMD claims that its dual-core desktop chips that are supposed to hit the market in 2H 2005 will fit into infrastructure aimed at current 90nm products. AMD also plans to transit its cost-effective Sempron microprocessors to 90nm manufacturing process technology shortly. AMD makes processors in its Fab 30 located in Dresden, Germany. 90nm fabrication process with Silicon-on-Insulator technology allows the company to shrink costs of manufacturing and continue to improve performance of its chips in future. http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20041024065310.html AMD’s 90nm Chips Dissipate 67W, Claims AMD
quote:

In contrast to Intel Corp.’s 90nm desktop chips, AMD’s microprocessors made using 90nm process technology consume less power than their 130nm counterparts, according to recently revealed data from Advanced Micro Devices. While the current products use less energy compared to today’s flagship chips, future central processing units are expected to be in the same power envelope as today’s top 130nm parts.

AMD currently supplies three flavours of desktop processors produced using innovative 90nm process technology: AMD Athlon 64 3000+, AMD Athlon 64 3200+ and AMD Athlon 64 3500+ chips that function at 1.80GHz, 2.00GHz and at 2.20GHz respectively, pack in 512KB of L2 cache and feature 1000MHz HyperTransport bus. Higher-end processors, such as AMD Athlon 64 3800+, 4000+, FX-53 and FX-55 are still produced using 130nm process technology.

A newly released “AMD Athlon 64 Processor Power and Thermal Data Sheet” document claims the new 90nm chips have Thermal Design Power of 67W under full load, and about 21W in the so-called “Cool’n’Quiet” mode under minimum load with about 1.00GHz clock-speed. AMD’s 130nm chips devour up to 89W at full load and about 22W under minimum load at 800MHz.

Intel’s Pentium 4 chips code-named Prescott made using 90nm strained silicon process technology gained power consumption over 130nm Intel Pentium 4 products internally called Northwood due to higher number of transistors inside the new chips and as a result of certain fabrication process-related effects.

Sunnyvale, California-based chipmaker still advices its mainboard partners to equip their platforms with CPU power circuitry able to provide around 105W to microprocessors. AMD’s top Athlon 64 FX-55 chip currently consumes 104W under maximum load; it is unknown which 90nm chips may devour that much energy, but AMD claims that its dual-core desktop chips that are supposed to hit the market in 2H 2005 will fit into infrastructure aimed at current 90nm products.

AMD also plans to transit its cost-effective Sempron microprocessors to 90nm manufacturing process technology shortly.

AMD makes processors in its Fab 30 located in Dresden, Germany. 90nm fabrication process with Silicon-on-Insulator technology allows the company to shrink costs of manufacturing and continue to improve performance of its chips in future.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20041024065310.html]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21966698#21966698 Mon, 25 Oct 2004 06:59:03 GMT Mickman http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21966806?data%5Bsource%5D=rss#21966806 dummy@example.com (Mickman) maandag 25 oktober 2004 09:24 Ik weet dat de Nforce4 chipset officieel gelanceerd is, maar weet iemand wanneer ik zo'n moederbord kan gaan bestellen? Ik ga het liefst voor Asus of MSI. Ik wordt echt schijtziek van dat wachten. De XFX 6600 GT kan ik al bestellen, het is alleen het moederbord wat op zich laat wachten. Ik weet dat de Nforce4 chipset officieel gelanceerd is, maar weet iemand wanneer ik zo'n moederbord kan gaan bestellen? Ik ga het liefst voor Asus of MSI. Ik wordt echt schijtziek van dat wachten.
De XFX 6600 GT kan ik al bestellen, het is alleen het moederbord wat op zich laat wachten.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21966806#21966806 Mon, 25 Oct 2004 07:24:50 GMT E-jey http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21967044?data%5Bsource%5D=rss#21967044 dummy@example.com (E-jey) maandag 25 oktober 2004 10:11 quote:Mickman schreef op 25 oktober 2004 @ 09:24: Ik weet dat de Nforce4 chipset officieel gelanceerd is, maar weet iemand wanneer ik zo'n moederbord kan gaan bestellen? Ik ga het liefst voor Asus of MSI. Ik wordt echt schijtziek van dat wachten. De XFX 6600 GT kan ik al bestellen, het is alleen het moederbord wat op zich laat wachten.Volgens de mycom is het asus bord over 2 maanden beschikbaar.
quote:
Mickman schreef op 25 oktober 2004 @ 09:24:
Ik weet dat de Nforce4 chipset officieel gelanceerd is, maar weet iemand wanneer ik zo'n moederbord kan gaan bestellen? Ik ga het liefst voor Asus of MSI. Ik wordt echt schijtziek van dat wachten.
De XFX 6600 GT kan ik al bestellen, het is alleen het moederbord wat op zich laat wachten.
Volgens de mycom is het asus bord over 2 maanden beschikbaar.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21967044#21967044 Mon, 25 Oct 2004 08:11:19 GMT Phusebox http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21967045?data%5Bsource%5D=rss#21967045 dummy@example.com (Phusebox) maandag 25 oktober 2004 10:11 quote:Mickman schreef op 25 oktober 2004 @ 09:24: Ik weet dat de Nforce4 chipset officieel gelanceerd is, maar weet iemand wanneer ik zo'n moederbord kan gaan bestellen? Ik ga het liefst voor Asus of MSI. Ik wordt echt schijtziek van dat wachten. De XFX 6600 GT kan ik al bestellen, het is alleen het moederbord wat op zich laat wachten. ik heb ze nog bij geen enkele leverancier op de lijst zien staan, verwachting is eind december/begin januari nu heb ik nog een vraag: ik zie op veel sites steeds iets anders als het aankomt op de specs van amd cpu's: is de FX53 nou volledige hetzelfde als de 64 4000+ ? (dus evenveel cache e.d.)
quote:
Mickman schreef op 25 oktober 2004 @ 09:24:
Ik weet dat de Nforce4 chipset officieel gelanceerd is, maar weet iemand wanneer ik zo'n moederbord kan gaan bestellen? Ik ga het liefst voor Asus of MSI. Ik wordt echt schijtziek van dat wachten.
De XFX 6600 GT kan ik al bestellen, het is alleen het moederbord wat op zich laat wachten.


ik heb ze nog bij geen enkele leverancier op de lijst zien staan, verwachting is eind december/begin januari


nu heb ik nog een vraag:

ik zie op veel sites steeds iets anders als het aankomt op de specs van amd cpu's:

is de FX53 nou volledige hetzelfde als de 64 4000+ ? (dus evenveel cache e.d.)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21967045#21967045 Mon, 25 Oct 2004 08:11:22 GMT sn0x0r http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21967113?data%5Bsource%5D=rss#21967113 dummy@example.com (sn0x0r) maandag 25 oktober 2004 10:23 Er staat in de TS toch niet voor niets zo'n mooi lijstje die al je vragen beantwoord? Ten 2de is dit in deeltje 6 ook al aan bod gekomen. Ik zal ff een kwoot doen uit dat topic als ik het kan vinden. Er staat in de TS toch niet voor niets zo'n mooi lijstje die al je vragen beantwoord? Ten 2de is dit in deeltje 6 ook al aan bod gekomen. Ik zal ff een kwoot doen uit dat topic als ik het kan vinden.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21967113#21967113 Mon, 25 Oct 2004 08:23:30 GMT Murcielago http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21967472?data%5Bsource%5D=rss#21967472 dummy@example.com (Murcielago) maandag 25 oktober 2004 11:16 Wilde zo graag een Athlon 64 3000+ S939 halen op de HCC Dagen. Nu staat er nog maar eentje in de pricewatch, terwijl dit er vorige week nog 3 waren. Iemand enig idee wat hier de reden van is? Afgezien dan van dat de winkels het niet meer aanbieden. Leveringsprobleem ofzo? Wilde zo graag een Athlon 64 3000+ S939 halen op de HCC Dagen. Nu staat er nog maar eentje in de pricewatch, terwijl dit er vorige week nog 3 waren. Iemand enig idee wat hier de reden van is? Afgezien dan van dat de winkels het niet meer aanbieden. Leveringsprobleem ofzo?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21967472#21967472 Mon, 25 Oct 2004 09:16:04 GMT Lekkere Kwal http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21967716?data%5Bsource%5D=rss#21967716 dummy@example.com (Lekkere Kwal) maandag 25 oktober 2004 11:44 quote:silentsnow schreef op 24 oktober 2004 @ 20:55: [...] http://www.amd.com/us-en/..._609,00.html?redir=CPT301Zoals Hacku al zegt:quote:Hacku schreef op 24 oktober 2004 @ 21:09: Inderdaad, maar die andere zijn K7, en dit topic gaat enkel over de K8
quote:
silentsnow schreef op 24 oktober 2004 @ 20:55:
[...]

http://www.amd.com/us-en/..._609,00.html?redir=CPT301
Zoals Hacku al zegt:
quote:
Hacku schreef op 24 oktober 2004 @ 21:09:
Inderdaad, maar die andere zijn K7, en dit topic gaat enkel over de K8 ;)
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21967716#21967716 Mon, 25 Oct 2004 09:44:59 GMT Phusebox http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21967819?data%5Bsource%5D=rss#21967819 dummy@example.com (Phusebox) maandag 25 oktober 2004 11:55 quote:sn0x0r schreef op 25 oktober 2004 @ 10:23: Er staat in de TS toch niet voor niets zo'n mooi lijstje die al je vragen beantwoord? Ten 2de is dit in deeltje 6 ook al aan bod gekomen. Ik zal ff een kwoot doen uit dat topic als ik het kan vinden. zoals ik ook al zei: overal staat weer iets anders en weet dus niet meer wat ik nu moet geloven maar goed ga maar eens op zoek op de o-zo-overzichtelijke amd site ... *kuch*
quote:
sn0x0r schreef op 25 oktober 2004 @ 10:23:
Er staat in de TS toch niet voor niets zo'n mooi lijstje die al je vragen beantwoord? Ten 2de is dit in deeltje 6 ook al aan bod gekomen. Ik zal ff een kwoot doen uit dat topic als ik het kan vinden.

zoals ik ook al zei: overal staat weer iets anders en weet dus niet meer wat ik nu moet geloven maar goed
ga maar eens op zoek op de o-zo-overzichtelijke amd site ... *kuch*]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21967819#21967819 Mon, 25 Oct 2004 09:55:58 GMT bwe690 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21968844?data%5Bsource%5D=rss#21968844 dummy@example.com (bwe690) maandag 25 oktober 2004 13:56 hoi, een vraagje over het geheugen van de 3500+ op een MSI NEO2 moederbord; ik heb nog 2 keer 512 MB kingston PC4000 liggen. http://www.ec.kingston.co...asp?ktcpartno=KHX4000/512 is dit een goede keuze? ik zag nl dat hier: http://www.cool-prices.nl/product_detail.php?id=1276 wordt gewaarschuwd dat kingston niet loopt op deze MSI. Moet ik ander geheugen zoeken??? Dat zou flippen zijn.... hoi,
een vraagje over het geheugen van de 3500+ op een MSI NEO2 moederbord;
ik heb nog 2 keer 512 MB kingston PC4000 liggen.
http://www.ec.kingston.co...asp?ktcpartno=KHX4000/512
is dit een goede keuze? ik zag nl dat hier:
http://www.cool-prices.nl/product_detail.php?id=1276
wordt gewaarschuwd dat kingston niet loopt op deze MSI.

Moet ik ander geheugen zoeken??? Dat zou flippen zijn....]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21968844#21968844 Mon, 25 Oct 2004 11:56:30 GMT Lekkere Kwal http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21969177?data%5Bsource%5D=rss#21969177 dummy@example.com (Lekkere Kwal) maandag 25 oktober 2004 14:42 quote:bwe schreef op 25 oktober 2004 @ 13:56: hoi, een vraagje over het geheugen van de 3500+ op een MSI NEO2 moederbord; ik heb nog 2 keer 512 MB kingston PC4000 liggen. http://www.ec.kingston.co...asp?ktcpartno=KHX4000/512 is dit een goede keuze? ik zag nl dat hier: http://www.cool-prices.nl/product_detail.php?id=1276 wordt gewaarschuwd dat kingston niet loopt op deze MSI. Moet ik ander geheugen zoeken??? Dat zou flippen zijn....Wel raar want in de recommended memorylijst op de msi site (hier) staat ook bij Kingston modules 'OK'... Misschien mailtje sturen naar die toko voor uitleg? Ik heb een beetje het gevoel dat dit zo'n one-time-experience waarschuwing is, net zoals Gistron ook speciaal 'VIA' geheugen heeft, terwijl dat gewoon 4 datalijnen heeft waardoor het niet op Intel chipsets werkt... Veel toko's baseren dat soort info/waarschuwingen niet op technische kennis maar op naïeve ervaringen.
quote:
bwe schreef op 25 oktober 2004 @ 13:56:
hoi,
een vraagje over het geheugen van de 3500+ op een MSI NEO2 moederbord;
ik heb nog 2 keer 512 MB kingston PC4000 liggen.
http://www.ec.kingston.co...asp?ktcpartno=KHX4000/512
is dit een goede keuze? ik zag nl dat hier:
http://www.cool-prices.nl/product_detail.php?id=1276
wordt gewaarschuwd dat kingston niet loopt op deze MSI.

Moet ik ander geheugen zoeken??? Dat zou flippen zijn....
Wel raar want in de recommended memorylijst op de msi site (hier) staat ook bij Kingston modules 'OK'... Misschien mailtje sturen naar die toko voor uitleg? Ik heb een beetje het gevoel dat dit zo'n one-time-experience waarschuwing is, net zoals Gistron ook speciaal 'VIA' geheugen heeft, terwijl dat gewoon 4 datalijnen heeft waardoor het niet op Intel chipsets werkt... Veel toko's baseren dat soort info/waarschuwingen niet op technische kennis maar op naïeve ervaringen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21969177#21969177 Mon, 25 Oct 2004 12:42:54 GMT bwe690 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21969324?data%5Bsource%5D=rss#21969324 dummy@example.com (bwe690) maandag 25 oktober 2004 15:01 maar kwa geheugen specs? CL3 (2.5 gaat wel lukken) of moet ik maar eens gaan shopen voor CL2 geheugen? of zal dit geen gruwelijk veschil maken? maar kwa geheugen specs? CL3 (2.5 gaat wel lukken) of moet ik maar eens gaan shopen voor CL2 geheugen?

of zal dit geen gruwelijk veschil maken?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21969324#21969324 Mon, 25 Oct 2004 13:01:08 GMT Lekkere Kwal http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21969446?data%5Bsource%5D=rss#21969446 dummy@example.com (Lekkere Kwal) maandag 25 oktober 2004 15:13 quote:bwe schreef op 25 oktober 2004 @ 15:01: maar kwa geheugen specs? CL3 (2.5 gaat wel lukken) of moet ik maar eens gaan shopen voor CL2 geheugen? of zal dit geen gruwelijk veschil maken?Werkt het niet op CL2 op DDR400? Als het werkt zou ik dat gewoon doen, die paar MHz'jes minder wegen niet op tegen een hele (of halve) klokcyclus per geheugentoegang....
quote:
bwe schreef op 25 oktober 2004 @ 15:01:
maar kwa geheugen specs? CL3 (2.5 gaat wel lukken) of moet ik maar eens gaan shopen voor CL2 geheugen?

of zal dit geen gruwelijk veschil maken?
Werkt het niet op CL2 op DDR400? Als het werkt zou ik dat gewoon doen, die paar MHz'jes minder wegen niet op tegen een hele (of halve) klokcyclus per geheugentoegang....]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21969446#21969446 Mon, 25 Oct 2004 13:13:43 GMT