All rights reserved Sat, 11 Oct 2008 02:39:24 GMT Sat, 11 Oct 2008 02:39:24 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/945322// [Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6 - Processors, Moederborden & Geheugen - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Hacku http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21444403?data%5Bsource%5D=rss#21444403 dummy@example.com (Hacku) maandag 16 augustus 2004 20:53 De AMD K8 ofwel Hammer is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de Hammer in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de Hammer processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren. quote: • K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency. • Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU – 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP. • K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors. • K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests. • The CPU and the South Bridge will be connected with the HyperTransport bus with up to 3.2GB/sec bandwidth in each direction. • K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications. Nuttige links: AMD Hammer platform preview Presentatie AMD Hammer architectuur AMD Opteron processor AMD Athlon 64 processor Detailed Architecture of the AMD Opteron Het Grote Athlon 64 3000+ upgrade-kit topic [OC] AMD Athlon64 OC resultaten Chipset: nForce3 250 --> Mobo's? The AMD K8 Architecture (aanrader) De Opteron-processor, bedoeld voor toepassing in servers en workstations, werd op 22 april 2003 geïntroduceerd en heeft in tegenstelling tot de Athlon MP en de processors van Intel geen type-aanduiding gekregen die zijn gebaseerd op kloksnelheid of een aan kloksnelheid gerelateerde performance rating. In plaats daarvan heeft AMD gekozen voor een systeem dat de schaalbaarheid van de processor en de relatieve performance ten opzichte van andere Opteron-processors aangeeft. De type aanduiding bestaat uit drie getallen waarvan de eerste aangeeft wat het maximale aantal processors per systeem is en de laatste twee getallen de performance aanduiden. Zo zal de Opteron 100-serie bedoeld zijn voor single-processor servers en workstations, zal de 200-serie gebruikt kunnen worden in dual processor-systemen en zal de 800-serie geschikt zijn voor computers met maximaal acht processors. De performance-index begint bij 40. De eerste Opteron-modellen zullen dus de aanduiding 140, 240 en 840 krijgen. Een sneller type kan bijvoorbeeld 142, 242 of 842 gaan heten. AMD heeft gekozen voor het getal 40 omdat hiermee wordt voorkomen dat er verwarring kan ontstaan met de kloksnelheid van de Opteron of concurrerende processors. Het modelnummer 224 zou bijvoorbeeld onbedoeld de link kunnen leggen met een 2,4GHz processor. De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. Op dit moment zijn er 2 versies van de Athlon 64: de Athlon 64, deze heeft een single/dual memory controller (max 3,2GB/s / 6,4GB/s), 512kb / 1MB L2 cache, socket 754 / 939 en krijgt de standaard rating mee (3000+, 3200+, ...) en dan heb je nog de Athlon 64 FX: deze lijkt goed op zijn kleiner broertje maar heeft een dual memory controller (max 6,4GB/s) en net als de Opteron een socket 940. Verder krijgt de FX een rating systeem dat lijkt op dat van de Opteron: FX51 = 2,2GHz, FX53 = 2,4GHz, .... Gerelateerde Nieuwspostings: 22-04-03: AMD lanceert 64-bit Opteron-platform AMD Athlon 64 Newcastle uitgebracht en getest Huidige Athlon 64 & Opteron prijslijst Overzichtje Athlon 64 & Opteron cpu's Socket 754 Sempron (Single memory controller, 800MHz HT)RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieSempron 3100+1800MHz256 KBParisCG (F-C-0) 07/2004 Socket 754 Athlon 64 (single memory controller, 800MHz HT)RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieAthlon64 3700+2400MHz1 MBClawHammerCG (F-4-A) 06/2004Athlon64 3400+2400MHz2200MHz2200MHz512 KB1 MB1 MBNewcastleClawHammerClawHammerCG (F-C-0) 05/2004CG (F-4-A) 02/2004C0 (F-4-8) 01/2004Athlon64 3200+2200MHz2000MHz2000MHz512 KB1 MB1 MBNewcastle ClawHammerClawHammerCG (F-C-0) 04/2004CG (F-4-A) 02/2004C0 (F-4-8) 09/2003Athlon64 3000+2000MHz2000MHz2000MHz512 KB512 KB512 KBNewcastle ClawHammer ClawHammerCG (F-C-0) 04/2004CG (F-4-A) 02/2004C0 (F-4-8) 12/2003Athlon64 2800+1800MHz512 KBNewcastle CG (F-C-0) 04/2004 Socket 939 Athlon 64 (dual memory controller, 1GHz HT)RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieAthlon64 4000+2400MHz1MBClawHammerCG (F-7-A) 10/2004Athlon64 3800+2400MHz512 KBNewcastleCG (F-F-0) 06/2004Athlon64 3500+2200MHz2200MHz512 KB512 KBNewcastleWinchesterCG (F-F-0) 06/2004D0 (F-F-0) 09/2004Athlon64 3200+2000MHz512 KBWinchesterD0 (F-F-0) 09/2004Athlon64 3000+1800MHz512 KBWinchesterD0 (F-F-0) 09/2004 Socket 939 Athlon 64 FX (dual memory controller, 1GHz HT)RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieAthlon64 FX552600MHz1 MBClawHammerCG (F-7-A) 10/2004Athlon64 FX532400MHz1 MBClawHammerCG (F-7-A) 06/2004 Socket 940 Athlon 64 FX (reg dual memory controller, 800MHz HT)RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieAthlon64 FX532400MHz1 MBSledgeHammer CG (F-5-A) 03/2004Athlon64 FX512200MHz2200MHz1 MB1 MBSledgeHammer SledgeHammer CG (F-5-A) 02/2004C0 (F-5-8) 09/2003 Socket 940 Opteron (reg dual memory controller, 800MHz HT)RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieOpteron 140/240/8401400MHz1400MHz1 MB1 MBSledgeHammer SledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003C0 (F-5-8) 09/2003Opteron 142/242/8421600MHz1600MHz1 MB1 MBSledgeHammer SledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003C0 (F-5-8) 09/2003Opteron 144/244/8441800MHz1800MHz1 MB1 MBSledgeHammer SledgeHammer B3 (F-5-8) 06/2003C0 (F-5-8) 09/2003Opteron 146/246/8462000MHz1 MBSledgeHammer C0 (F-5-8) 09/2003Opteron 148/248/8482200MHz1 MBSledgeHammer C0 (F-5-8) 11/2003Opteron 150/250/8502400MHz1 MBSledgeHammer CG (?) 05/2004 * ClawHammer Core 0,13µm SOI : 193mm² * SledgeHammer Core 0,13µm SOI : 193mm² * Newcastle Core 0,13µm SOI : 144mm² * Paris Core 0,13µm SOI : ?mm² * San Diego Core 0,09µm SOI : 114mm² * Winchester Core 0,09µm SOI : 84mm² * Transistor count K8 met 1MB: 105,9M * Transistor count K8 met 512KB: 68,5M * Transistor count K8 met 256KB: ?M Athlon 64 0,13µm SOI elec (max) : 1,5V / 57,8A / 89W / 70ºC Athlon 64 FX 0,13µm SOI elec (max) : 1,5V / 57,8A / 89W / 70ºC Opteron 0,13µm SOI elec (max) : 1,55V - 1,5V / 52A / 84,7W - 82,1W / 69 - 70ºC Opteron EE 0,13µm SOI elec (max) : 1,15V / 22,5A / 30W / 69ºC Opteron HE 0,13µm SOI elec (max) : 1,3V / 39,2A / 55W / 69ºC Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) : 1,40V / 80A / 104W / 70ºC Athlon 64 FX 0,09µm SOI elec (max) : 1,4V / 80A / 104W / 70ºC Opteron 0,09µm SOI elec (max) : 1,20V - 1,35V / ?A / ?W / ?ºC K8 core: (klik voor de grote versie) AMD roadmap: (klik voor de grote versie) • Socket 754 moederborden: Abit KV8-MAX3 (VIA K8T800) Abit KV8 (VIA K8T800) Abit KV8 Pro (VIA K8T800 Pro) Abit KV8 Pro-3rd Eye (VIA K8T800 Pro) Albatron K8X800 ProII (VIA K8T800) Albatron K8X800 Pro (VIA K8T800) Albatron K8X800 (VIA K8T800) AOpen AK86-L (VIA K8T800) AOpen AK86-N (VIA K8T800) AOpen AK89-L (nVidia nForce 3) AOpen AK89 Max (nVidia nForce 3) AOpen AK89-N (nVidia nForce 3) Asus K8V SE Deluxe (VIA K8T800) Asus K8V (VIA K8T800) Asus K8N-E Deluxe (nVidia nForce3 Pro 250 GB) Asrock K8S8X (SiS 755) Chaintech SK8T800 (VIA K8T800) Chaintech VNF3-250 (nVidia nForce3 250) Chaintech ZNF3-250 (nVidia nForce3 250) Chaintech ZNF3-150 ZENITH (nVidia nForce3 150) ECS 755-A V1.0 (SiS 755) ECS 755-A2 V1.0 (SiS 755) ECS KV1 Deluxe V1.0 (VIA K8T800) ECS K8T800-A (1.0) (VIA K8T800) Epox EP-8HDA3+ (VIA K8T800) [url=]Epox EP-8HDA5+[/url] (VIA K8T800) [url=]Epox EP-8HDA5J[/url] (VIA K8T800) Epox EP-8KDA3+ (nVidia nForce3 250GB) Epox EP-8KDA3J (nVidia nForce3 250GB) FIC K8-800T (VIA K8T800) FIC K8M-800T (VIA K8T800) FIC K8M-800M (VIA K8M800) • Socket 939 moederborden: Abit AV8-3rd Eye (VIA K8T800 Pro) Abit AV8 (VIA K8T800 Pro) Abit AX8 (VIA K8T890) Asus A8V Deluxe (VIA K8T800 Pro) ECS KV2 Extreme (1.0) (VIA K8T800 Pro) Epox EP-9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra) FIC K8M-NF3 250 (nVidia nForce3 Ultra) Gigabyte GA-K8NSNXP (nVidia nForce3 Ultra) MSI K8T Neo2-F (VIA K8T800 Pro) MSI K8T Neo2-FIR (VIA K8T800 Pro) MSI K8N Neo2 Platinum (nVidia nForce3 Ultra) • Socket 940 moederborden: Asus SK8N (nVidia nForce3 Pro 150) Asus SK8V (VIA K8T800) Benchmarks: • AMD Athlon 64 3800+ and FX-53: The First 939 CPUs • Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance & PCI/AGP Locks • AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing • The Athlon 64 FX-53: AMD's Next Enthusiast Part Vorige Hammer topics: Het grote AMD Hammer topic De AMD Hammer, deel 2 [discussie] [Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3 [Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4 [Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5

http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1091095050.png


De AMD K8 ofwel Hammer is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de Hammer in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de Hammer processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren.

quote:

• K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency.
• Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU – 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP.
• K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors.
• K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests.
• The CPU and the South Bridge will be connected with the HyperTransport bus with up to 3.2GB/sec bandwidth in each direction.
• K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications.
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-3800/platform.jpg

Nuttige links:
AMD Hammer platform preview
Presentatie AMD Hammer architectuur
AMD Opteron processor
AMD Athlon 64 processor
Detailed Architecture of the AMD Opteron
Het Grote Athlon 64 3000+ upgrade-kit topic
[OC] AMD Athlon64 OC resultaten
Chipset: nForce3 250 --> Mobo's?
The AMD K8 Architecture (aanrader)

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

http://users.pandora.be/betapics/opteron.JPG

De Opteron-processor, bedoeld voor toepassing in servers en workstations, werd op 22 april 2003 geïntroduceerd en heeft in tegenstelling tot de Athlon MP en de processors van Intel geen type-aanduiding gekregen die zijn gebaseerd op kloksnelheid of een aan kloksnelheid gerelateerde performance rating. In plaats daarvan heeft AMD gekozen voor een systeem dat de schaalbaarheid van de processor en de relatieve performance ten opzichte van andere Opteron-processors aangeeft.

De type aanduiding bestaat uit drie getallen waarvan de eerste aangeeft wat het maximale aantal processors per systeem is en de laatste twee getallen de performance aanduiden. Zo zal de Opteron 100-serie bedoeld zijn voor single-processor servers en workstations, zal de 200-serie gebruikt kunnen worden in dual processor-systemen en zal de 800-serie geschikt zijn voor computers met maximaal acht processors. De performance-index begint bij 40. De eerste Opteron-modellen zullen dus de aanduiding 140, 240 en 840 krijgen. Een sneller type kan bijvoorbeeld 142, 242 of 842 gaan heten. AMD heeft gekozen voor het getal 40 omdat hiermee wordt voorkomen dat er verwarring kan ontstaan met de kloksnelheid van de Opteron of concurrerende processors. Het modelnummer 224 zou bijvoorbeeld onbedoeld de link kunnen leggen met een 2,4GHz processor.

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

http://users.pandora.be/betapics/athlon.JPG
http://users.pandora.be/betapics/athlonfx.JPG

De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. Op dit moment zijn er 2 versies van de Athlon 64: de Athlon 64, deze heeft een single/dual memory controller (max 3,2GB/s / 6,4GB/s), 512kb / 1MB L2 cache, socket 754 / 939 en krijgt de standaard rating mee (3000+, 3200+, ...) en dan heb je nog de Athlon 64 FX: deze lijkt goed op zijn kleiner broertje maar heeft een dual memory controller (max 6,4GB/s) en net als de Opteron een socket 940. Verder krijgt de FX een rating systeem dat lijkt op dat van de Opteron: FX51 = 2,2GHz, FX53 = 2,4GHz, ....

Gerelateerde Nieuwspostings:
22-04-03: AMD lanceert 64-bit Opteron-platform AMD Athlon 64 Newcastle uitgebracht en getest
Huidige Athlon 64 & Opteron prijslijst

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

Overzichtje Athlon 64 & Opteron cpu's :)

Socket 754 Sempron (Single memory controller, 800MHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Sempron 3100+
1800MHz
256 KB
Paris
CG (F-C-0) 07/2004


Socket 754 Athlon 64 (single memory controller, 800MHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Athlon64 3700+
2400MHz
1 MB
ClawHammer
CG (F-4-A) 06/2004
Athlon64 3400+
2400MHz
2200MHz
2200MHz
512 KB
1 MB
1 MB
Newcastle
ClawHammer
ClawHammer
CG (F-C-0) 05/2004
CG (F-4-A) 02/2004
C0 (F-4-8) 01/2004
Athlon64 3200+
2200MHz
2000MHz
2000MHz
512 KB
1 MB
1 MB
Newcastle
ClawHammer
ClawHammer
CG (F-C-0) 04/2004
CG (F-4-A) 02/2004
C0 (F-4-8) 09/2003
Athlon64 3000+
2000MHz
2000MHz
2000MHz
512 KB
512 KB
512 KB
Newcastle
ClawHammer
ClawHammer
CG (F-C-0) 04/2004
CG (F-4-A) 02/2004
C0 (F-4-8) 12/2003
Athlon64 2800+
1800MHz
512 KB
Newcastle
CG (F-C-0) 04/2004


Socket 939 Athlon 64 (dual memory controller, 1GHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Athlon64 4000+
2400MHz
1MB
ClawHammer
CG (F-7-A) 10/2004
Athlon64 3800+
2400MHz
512 KB
Newcastle
CG (F-F-0) 06/2004
Athlon64 3500+
2200MHz
2200MHz
512 KB
512 KB
Newcastle
Winchester
CG (F-F-0) 06/2004
D0 (F-F-0) 09/2004
Athlon64 3200+
2000MHz
512 KB
Winchester
D0 (F-F-0) 09/2004
Athlon64 3000+
1800MHz
512 KB
Winchester
D0 (F-F-0) 09/2004


Socket 939 Athlon 64 FX (dual memory controller, 1GHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Athlon64 FX55
2600MHz
1 MB
ClawHammer
CG (F-7-A) 10/2004
Athlon64 FX53
2400MHz
1 MB
ClawHammer
CG (F-7-A) 06/2004


Socket 940 Athlon 64 FX (reg dual memory controller, 800MHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Athlon64 FX53
2400MHz
1 MB
SledgeHammer
CG (F-5-A) 03/2004
Athlon64 FX51
2200MHz
2200MHz
1 MB
1 MB
SledgeHammer
SledgeHammer
CG (F-5-A) 02/2004
C0 (F-5-8) 09/2003


Socket 940 Opteron (reg dual memory controller, 800MHz HT)
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Opteron 140/240/840
1400MHz
1400MHz
1 MB
1 MB
SledgeHammer
SledgeHammer
B3 (F-5-8) 06/2003
C0 (F-5-8) 09/2003
Opteron 142/242/842
1600MHz
1600MHz
1 MB
1 MB
SledgeHammer
SledgeHammer
B3 (F-5-8) 06/2003
C0 (F-5-8) 09/2003
Opteron 144/244/844
1800MHz
1800MHz
1 MB
1 MB
SledgeHammer
SledgeHammer
B3 (F-5-8) 06/2003
C0 (F-5-8) 09/2003
Opteron 146/246/846
2000MHz
1 MB
SledgeHammer
C0 (F-5-8) 09/2003
Opteron 148/248/848
2200MHz
1 MB
SledgeHammer
C0 (F-5-8) 11/2003
Opteron 150/250/850
2400MHz
1 MB
SledgeHammer
CG (?) 05/2004


* ClawHammer Core 0,13µm SOI : 193mm²
* SledgeHammer Core 0,13µm SOI : 193mm²
* Newcastle Core 0,13µm SOI : 144mm²
* Paris Core 0,13µm SOI : ?mm²
* San Diego Core 0,09µm SOI : 114mm²
* Winchester Core 0,09µm SOI : 84mm²

* Transistor count K8 met 1MB: 105,9M
* Transistor count K8 met 512KB: 68,5M
* Transistor count K8 met 256KB: ?M

Athlon 64 0,13µm SOI elec (max) : 1,5V / 57,8A / 89W / 70ºC
Athlon 64 FX 0,13µm SOI elec (max) : 1,5V / 57,8A / 89W / 70ºC
Opteron 0,13µm SOI elec (max) : 1,55V - 1,5V / 52A / 84,7W - 82,1W / 69 - 70ºC
Opteron EE 0,13µm SOI elec (max) : 1,15V / 22,5A / 30W / 69ºC
Opteron HE 0,13µm SOI elec (max) : 1,3V / 39,2A / 55W / 69ºC

Athlon 64 0,09µm SOI elec (max) : 1,40V / 80A / 104W / 70ºC
Athlon 64 FX 0,09µm SOI elec (max) : 1,4V / 80A / 104W / 70ºC
Opteron 0,09µm SOI elec (max) : 1,20V - 1,35V / ?A / ?W / ?ºC

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

K8 core: (klik voor de grote versie)

http://balusc.xs4all.nl/img/har/cpu/amd/k8/K8-013-1M-die-txt.jpg

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-3800/photo-1.jpg

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-3800/photo-2.jpg

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

AMD roadmap: (klik voor de grote versie)

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/styleone/roadmap_072704.gif

http://www.tweakers.net/ext/f/38199/full.jpg

http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1086960774.jpg

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

• Socket 754 moederborden:
Abit KV8-MAX3 (VIA K8T800)
Abit KV8 (VIA K8T800)
Abit KV8 Pro (VIA K8T800 Pro)
Abit KV8 Pro-3rd Eye (VIA K8T800 Pro)

Albatron K8X800 ProII (VIA K8T800)
Albatron K8X800 Pro (VIA K8T800)
Albatron K8X800 (VIA K8T800)

AOpen AK86-L (VIA K8T800)
AOpen AK86-N (VIA K8T800)
AOpen AK89-L (nVidia nForce 3)
AOpen AK89 Max (nVidia nForce 3)
AOpen AK89-N (nVidia nForce 3)

Asus K8V SE Deluxe (VIA K8T800)
Asus K8V (VIA K8T800)
Asus K8N-E Deluxe (nVidia nForce3 Pro 250 GB)

Asrock K8S8X (SiS 755)

Chaintech SK8T800 (VIA K8T800)
Chaintech VNF3-250 (nVidia nForce3 250)
Chaintech ZNF3-250 (nVidia nForce3 250)
Chaintech ZNF3-150 ZENITH (nVidia nForce3 150)

ECS 755-A V1.0 (SiS 755)
ECS 755-A2 V1.0 (SiS 755)
ECS KV1 Deluxe V1.0 (VIA K8T800)
ECS K8T800-A (1.0) (VIA K8T800)

Epox EP-8HDA3+ (VIA K8T800)
[url=]Epox EP-8HDA5+[/url] (VIA K8T800)
[url=]Epox EP-8HDA5J[/url] (VIA K8T800)
Epox EP-8KDA3+ (nVidia nForce3 250GB)
Epox EP-8KDA3J (nVidia nForce3 250GB)

FIC K8-800T (VIA K8T800)
FIC K8M-800T (VIA K8T800)
FIC K8M-800M (VIA K8M800)

• Socket 939 moederborden:
Abit AV8-3rd Eye (VIA K8T800 Pro)
Abit AV8 (VIA K8T800 Pro)
Abit AX8 (VIA K8T890)

Asus A8V Deluxe (VIA K8T800 Pro)

ECS KV2 Extreme (1.0) (VIA K8T800 Pro)

Epox EP-9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra)

FIC K8M-NF3 250 (nVidia nForce3 Ultra)

Gigabyte GA-K8NSNXP (nVidia nForce3 Ultra)

MSI K8T Neo2-F (VIA K8T800 Pro)
MSI K8T Neo2-FIR (VIA K8T800 Pro)
MSI K8N Neo2 Platinum (nVidia nForce3 Ultra)

• Socket 940 moederborden:
Asus SK8N (nVidia nForce3 Pro 150)
Asus SK8V (VIA K8T800)

http://www.tweakers.net/g/table/spacer.gif

Benchmarks:
• AMD Athlon 64 3800+ and FX-53: The First 939 CPUs
• Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance & PCI/AGP Locks
• AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing
• The Athlon 64 FX-53: AMD's Next Enthusiast Part

Vorige Hammer topics:
Het grote AMD Hammer topic
De AMD Hammer, deel 2 [discussie]
[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3
[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4
[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21444403#21444403 Mon, 16 Aug 2004 18:53:11 GMT Blueone|IA http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21444874?data%5Bsource%5D=rss#21444874 dummy@example.com (Blueone|IA) maandag 16 augustus 2004 21:48 gaan er met de 90nm dat ook hogere kloksnelheden komen omdat het nu een beetje blijft hangen op 2,2 2,4 het wordt onderhand zo onduidelijk de een zegt van wel de ander van niet. maar kunnen ze met de 90nm dan ook een stuk boven de 2,6 uitkomen? gaan er met de 90nm dat ook hogere kloksnelheden komen
omdat het nu een beetje blijft hangen op 2,2 2,4

het wordt onderhand zo onduidelijk
de een zegt van wel de ander van niet.
maar kunnen ze met de 90nm dan ook een stuk boven de 2,6 uitkomen?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21444874#21444874 Mon, 16 Aug 2004 19:48:37 GMT Hacku http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21444908?data%5Bsource%5D=rss#21444908 dummy@example.com (Hacku) maandag 16 augustus 2004 21:52 Ja, eind dit jaar zitten we op 2,6Ghz. Ja, eind dit jaar zitten we op 2,6Ghz.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21444908#21444908 Mon, 16 Aug 2004 19:52:25 GMT racoontje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21445446?data%5Bsource%5D=rss#21445446 dummy@example.com (racoontje) maandag 16 augustus 2004 23:06 Ik ga misschien binnenkort een nieuw systeempje kopen. Ik ben aan het twijfelen tussen een AMD64FX of twee AMD Opterons. De prijs is bijna hetzelfde, de Opteron heeft een bredere geheugenbus maar de FX heeft een unlocked multiplier. Ik zou graag overclocken, dit is natuurlijk met een SMP systeem een stuk ingewikkelder dan als je een processor hebt. Het is ook moeilijker een SMP OC bord te vinden. Natuurlijk is de stock performance van een duallie ook al leuk, maar OC'ed is het nog leuker natuurlijk. Het ding gaat Gentoo draaien -- compile performance is leuk :-) De PC zelf gaat een beetje gaming doen en wat divers workstationwerk. Ik ga misschien binnenkort een nieuw systeempje kopen.
Ik ben aan het twijfelen tussen een AMD64FX of twee AMD Opterons. De prijs is bijna hetzelfde, de Opteron heeft een bredere geheugenbus maar de FX heeft een unlocked multiplier.

Ik zou graag overclocken, dit is natuurlijk met een SMP systeem een stuk ingewikkelder dan als je een processor hebt. Het is ook moeilijker een SMP OC bord te vinden. Natuurlijk is de stock performance van een duallie ook al leuk, maar OC'ed is het nog leuker natuurlijk.

Het ding gaat Gentoo draaien -- compile performance is leuk :-)

De PC zelf gaat een beetje gaming doen en wat divers workstationwerk.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21445446#21445446 Mon, 16 Aug 2004 21:06:42 GMT silentsnow http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21446787?data%5Bsource%5D=rss#21446787 dummy@example.com (silentsnow) dinsdag 17 augustus 2004 05:08 Was eigenlijk al bekend: Socket A Sempron - 333MHz FSBRatingFrequentieL2 CacheCoreRevisieAthlon64 2800+2000MHz256 KBThoroughbred-BB0 (6-8-1) SDA2800DUT3DAthlon64 2600+1833MHz256 KBThoroughbred-BB0 (6-8-1) SDA2600DUT3DAthlon64 2500+1750MHz256 KBThoroughbred-BB0 (6-8-1) SDA2500DUT3DAthlon64 2400+1667MHz256 KBThoroughbred-BB0 (6-8-1) SDA2400DUT3DAthlon64 2300+1583MHz256 KBThoroughbred-BB0 (6-8-1) SDA2300DUT3DAthlon64 2200+1500MHz256 KBThoroughbred-BB0 (6-8-1) SDA2200DUT3D Was eigenlijk al bekend:

http://www.tweakers.net/ext/f/39300/full.jpg


Socket A Sempron - 333MHz FSB
RatingFrequentieL2 CacheCoreRevisie
Athlon64 2800+
2000MHz
256 KB
Thoroughbred-B
B0 (6-8-1) SDA2800DUT3D
Athlon64 2600+
1833MHz
256 KB
Thoroughbred-B
B0 (6-8-1) SDA2600DUT3D
Athlon64 2500+
1750MHz
256 KB
Thoroughbred-B
B0 (6-8-1) SDA2500DUT3D
Athlon64 2400+
1667MHz
256 KB
Thoroughbred-B
B0 (6-8-1) SDA2400DUT3D
Athlon64 2300+
1583MHz
256 KB
Thoroughbred-B
B0 (6-8-1) SDA2300DUT3D
Athlon64 2200+
1500MHz
256 KB
Thoroughbred-B
B0 (6-8-1) SDA2200DUT3D
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21446787#21446787 Tue, 17 Aug 2004 03:08:09 GMT silentsnow http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21446794?data%5Bsource%5D=rss#21446794 dummy@example.com (silentsnow) dinsdag 17 augustus 2004 05:45 Een BIOS update voor MSI's K8N Neo2 brengt Sempron ondersteuning met zich mee. Het betreft hier een Socket 939 moederbord, en is dus een indicatie dat de Sempron ook in Socket 939 vorm beschikbaar zal zijn, naast de Socket A en Socket 754 varianten. http://219.113.251.125/c-...rd.cgi?cmd=one;no=2884;id= Een BIOS update voor MSI's K8N Neo2 brengt Sempron ondersteuning met zich mee. Het betreft hier een Socket 939 moederbord, en is dus een indicatie dat de Sempron ook in Socket 939 vorm beschikbaar zal zijn, naast de Socket A en Socket 754 varianten.

http://219.113.251.125/c-...rd.cgi?cmd=one;no=2884;id=]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21446794#21446794 Tue, 17 Aug 2004 03:45:57 GMT Hacku http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21447960?data%5Bsource%5D=rss#21447960 dummy@example.com (Hacku) dinsdag 17 augustus 2004 11:21 Ja, maar de s939 Semprons zouden pas begin 2005 komen? Ja, maar de s939 Semprons zouden pas begin 2005 komen?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21447960#21447960 Tue, 17 Aug 2004 09:21:51 GMT Bartjeee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21447976?data%5Bsource%5D=rss#21447976 dummy@example.com (Bartjeee) dinsdag 17 augustus 2004 11:24 quote:Hacku schreef op 17 augustus 2004 @ 11:21: Ja, maar de s939 Semprons zouden pas begin 2005 komen?De Sempron zouden toch socket 754 over gaan nemen .
quote:
Hacku schreef op 17 augustus 2004 @ 11:21:
Ja, maar de s939 Semprons zouden pas begin 2005 komen?
De Sempron zouden toch socket 754 over gaan nemen :?.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21447976#21447976 Tue, 17 Aug 2004 09:24:55 GMT Hacku http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21448040?data%5Bsource%5D=rss#21448040 dummy@example.com (Hacku) dinsdag 17 augustus 2004 11:34 Nee, want socket 754 zou eind 2005 moeten verdwijnen. Bedoeling is dat er voor de desktop markt maar 1 socket meer overblijft: s939. Daarvoor moeten er zowel high-end cpu's (A64 FX) als low-end cpu's (Sempron) voor komen. Nee, want socket 754 zou eind 2005 moeten verdwijnen. Bedoeling is dat er voor de desktop markt maar 1 socket meer overblijft: s939. Daarvoor moeten er zowel high-end cpu's (A64 FX) als low-end cpu's (Sempron) voor komen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21448040#21448040 Tue, 17 Aug 2004 09:34:32 GMT Hacku http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21449107?data%5Bsource%5D=rss#21449107 dummy@example.com (Hacku) dinsdag 17 augustus 2004 13:28 quote: AMD heeft bevestigd wat eerder als gerucht rondzwierf, namelijk dat het bedrijf begonnen is met de verzending van 90nm-processors. Zoals verwacht zijn de eerste 0,09 micron-processors bestemd voor de laptop en zijn verder ook 64-bits. De processor, die eerder bekendstond onder de codenaam Oakville is bestemd voor de lichte en dunne notebooks. De verwachting is dat laptopfabrikanten de komende maanden de eerste producten op basis van deze processor zullen lanceren. AMD Athlon 64 logoAMD heeft verder ook bevestigd dat de planning met betrekking tot de dual-core processors op schema is en dus medio volgend jaar op de markt verwacht kunnen worden. De eerste 90nm-desktopprocessors zullen het komende kwartaal hun intrede maken en dat is ook volgens de roadmap. De verscheping zal eind dit kwartaal gaan beginnen en het is dan de bedoeling dat vanaf oktober de processors beschikbaar zijn voor de consument. De 90nm Opteron-processors staan later in de planning en maken een entree na de introductie van de desktopprocessors. In ieder geval verwacht AMD een positief effect van de introductie van de 90nm-processors door een betere kostenprijsverhouding en een verhoogde productiecapaciteit. nieuws: AMD bevestigt verzending eerste 90nm-producten
quote:

AMD heeft bevestigd wat eerder als gerucht rondzwierf, namelijk dat het bedrijf begonnen is met de verzending van 90nm-processors. Zoals verwacht zijn de eerste 0,09 micron-processors bestemd voor de laptop en zijn verder ook 64-bits. De processor, die eerder bekendstond onder de codenaam Oakville is bestemd voor de lichte en dunne notebooks. De verwachting is dat laptopfabrikanten de komende maanden de eerste producten op basis van deze processor zullen lanceren.

AMD Athlon 64 logoAMD heeft verder ook bevestigd dat de planning met betrekking tot de dual-core processors op schema is en dus medio volgend jaar op de markt verwacht kunnen worden. De eerste 90nm-desktopprocessors zullen het komende kwartaal hun intrede maken en dat is ook volgens de roadmap. De verscheping zal eind dit kwartaal gaan beginnen en het is dan de bedoeling dat vanaf oktober de processors beschikbaar zijn voor de consument. De 90nm Opteron-processors staan later in de planning en maken een entree na de introductie van de desktopprocessors. In ieder geval verwacht AMD een positief effect van de introductie van de 90nm-processors door een betere kostenprijsverhouding en een verhoogde productiecapaciteit.
nieuws: AMD bevestigt verzending eerste 90nm-producten]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21449107#21449107 Tue, 17 Aug 2004 11:28:58 GMT spokey http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21449264?data%5Bsource%5D=rss#21449264 dummy@example.com (spokey) dinsdag 17 augustus 2004 13:46 Zit er tussen deze twee procs ook veel verschil, kwa performance? (kon met search nix vinden eigenlijks) De ene heeft 2x zoveel cache, maar de andere weer/maar? 200Mhzen meer. AMD Athlon 64 3200+ (S754, 2,0GHz, 1MB, Boxed) AMD Athlon 64 3200+ (S754, 2,2GHz, 512KB, Boxed) edit: ik wil de proc gaan gebruiken voor een game server (freebsd) tervervanging van een p4 2,4 Zit er tussen deze twee procs ook veel verschil, kwa performance? (kon met search nix vinden eigenlijks)
De ene heeft 2x zoveel cache, maar de andere weer/maar? 200Mhzen meer.

AMD Athlon 64 3200+ (S754, 2,0GHz, 1MB, Boxed)
AMD Athlon 64 3200+ (S754, 2,2GHz, 512KB, Boxed)

edit: ik wil de proc gaan gebruiken voor een game server (freebsd) tervervanging van een p4 2,4]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21449264#21449264 Tue, 17 Aug 2004 11:46:11 GMT racoontje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21451458?data%5Bsource%5D=rss#21451458 dummy@example.com (racoontje) dinsdag 17 augustus 2004 17:58 Het verschil is zo'n 5% gemiddeld in het voordeel van de 1MB variant. Je kan hem natuurlijk overclocken... Clock kan je thuis naar boven gooien, cache niet. Het verschil is zo'n 5% gemiddeld in het voordeel van de 1MB variant.

Je kan hem natuurlijk overclocken... Clock kan je thuis naar boven gooien, cache niet.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21451458#21451458 Tue, 17 Aug 2004 15:58:33 GMT Roeltjuh http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21452741?data%5Bsource%5D=rss#21452741 dummy@example.com (Roeltjuh) dinsdag 17 augustus 2004 20:43 quote:racoontje schreef op 17 augustus 2004 @ 17:58: Het verschil is zo'n 5% gemiddeld in het voordeel van de 1MB variant. Je kan hem natuurlijk overclocken... Clock kan je thuis naar boven gooien, cache niet.Ik weet niet welke benchmarks jij hebt gezien, maar de meeste wijzen toch duidelijk in het voordeel van de 512/2,2. Dit omdat de cache niet van dermate grote invloed is bij de Athlon 64 dat het 200 Mhz kan goedmaken.
quote:
racoontje schreef op 17 augustus 2004 @ 17:58:
Het verschil is zo'n 5% gemiddeld in het voordeel van de 1MB variant.

Je kan hem natuurlijk overclocken... Clock kan je thuis naar boven gooien, cache niet.
Ik weet niet welke benchmarks jij hebt gezien, maar de meeste wijzen toch duidelijk in het voordeel van de 512/2,2. Dit omdat de cache niet van dermate grote invloed is bij de Athlon 64 dat het 200 Mhz kan goedmaken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21452741#21452741 Tue, 17 Aug 2004 18:43:41 GMT The Source http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21453278?data%5Bsource%5D=rss#21453278 dummy@example.com (The Source) dinsdag 17 augustus 2004 21:57 quote:Hacku schreef op 17 augustus 2004 @ 11:21: Ja, maar de s939 Semprons zouden pas begin 2005 komen?Q4 van dit jaar nog
quote:
Hacku schreef op 17 augustus 2004 @ 11:21:
Ja, maar de s939 Semprons zouden pas begin 2005 komen?
Q4 van dit jaar nog]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21453278#21453278 Tue, 17 Aug 2004 19:57:04 GMT dutchman22 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21453734?data%5Bsource%5D=rss#21453734 dummy@example.com (dutchman22) dinsdag 17 augustus 2004 22:47 quote:spokey schreef op 17 augustus 2004 @ 13:46: Zit er tussen deze twee procs ook veel verschil, kwa performance? (kon met search nix vinden eigenlijks) De ene heeft 2x zoveel cache, maar de andere weer/maar? 200Mhzen meer. AMD Athlon 64 3200+ (S754, 2,0GHz, 1MB, Boxed) AMD Athlon 64 3200+ (S754, 2,2GHz, 512KB, Boxed) edit: ik wil de proc gaan gebruiken voor een game server (freebsd) tervervanging van een p4 2,4 Ik denk niet eens dat je die 1 MB versie nog gemakkelijk kunt krijgen, overal verkopen ze de nieuwere core (512 kB). Overigens zouden ze gelijk moeten presteren, daarom heten ze ook allebei 3200+. Dat getal is een soort van prestatieaanduiding die wel geldt in het algemeen. Hoe de processoren zich onderling verhouden in serverapplicaties is dus een beetje moeilijk te zeggen. Overigens vraag ik me wel af hoe het met de support van Cool 'n' Quiet zit met die nieuwere cores. Op mijn MSI K8T Neo bord wat ik pas gekocht heb krijg ik het echt voor geen meter aan de gang. En dat terwijl het bord als een van de eerste bekend stond om z'n C 'n' Q support. Nieuwste drivers, nieuwste bios, WinXP service pack 2 (hmm, misschien is dat laatste wel de oorzaak).
quote:
spokey schreef op 17 augustus 2004 @ 13:46:
Zit er tussen deze twee procs ook veel verschil, kwa performance? (kon met search nix vinden eigenlijks)
De ene heeft 2x zoveel cache, maar de andere weer/maar? 200Mhzen meer.

AMD Athlon 64 3200+ (S754, 2,0GHz, 1MB, Boxed)
AMD Athlon 64 3200+ (S754, 2,2GHz, 512KB, Boxed)

edit: ik wil de proc gaan gebruiken voor een game server (freebsd) tervervanging van een p4 2,4


Ik denk niet eens dat je die 1 MB versie nog gemakkelijk kunt krijgen, overal verkopen ze de nieuwere core (512 kB). Overigens zouden ze gelijk moeten presteren, daarom heten ze ook allebei 3200+. Dat getal is een soort van prestatieaanduiding die wel geldt in het algemeen. Hoe de processoren zich onderling verhouden in serverapplicaties is dus een beetje moeilijk te zeggen.

Overigens vraag ik me wel af hoe het met de support van Cool 'n' Quiet zit met die nieuwere cores. Op mijn MSI K8T Neo bord wat ik pas gekocht heb krijg ik het echt voor geen meter aan de gang. En dat terwijl het bord als een van de eerste bekend stond om z'n C 'n' Q support. Nieuwste drivers, nieuwste bios, WinXP service pack 2 (hmm, misschien is dat laatste wel de oorzaak).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21453734#21453734 Tue, 17 Aug 2004 20:47:49 GMT grizzlybeer http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21454383?data%5Bsource%5D=rss#21454383 dummy@example.com (grizzlybeer) woensdag 18 augustus 2004 00:06 Wat meer informatie over VIA's implementatie van PCI-E voor het AMD64-platform: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2164 Sampling: now, mass production: Q3. Verder: The PT894 Pro and K8T890 Pro both look to only utilize the new VT8251 southbridge. We have lightly talked about this southbridge in the past but never had many details to report on it. It looks to us the VT8251 will differ from the tried and true VT8237 in two ways; new 8 channel audio support and native NCQ for SATA. Look forward to seeing VT8251 on reference motherboards sometime before September. Ze vergeten te vermelden dat ook deze southbridge nog PCI-E interconnects heeft. KT8T890 + VT8251 wordt m.i. een mooie combinatie. Wat meer informatie over VIA's implementatie van PCI-E voor het AMD64-platform:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2164

Sampling: now, mass production: Q3.

Verder:

The PT894 Pro and K8T890 Pro both look to only utilize the new VT8251 southbridge. We have lightly talked about this southbridge in the past but never had many details to report on it. It looks to us the VT8251 will differ from the tried and true VT8237 in two ways; new 8 channel audio support and native NCQ for SATA. Look forward to seeing VT8251 on reference motherboards sometime before September.

Ze vergeten te vermelden dat ook deze southbridge nog PCI-E interconnects heeft. KT8T890 + VT8251 wordt m.i. een mooie combinatie.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21454383#21454383 Tue, 17 Aug 2004 22:06:23 GMT qrazi http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21459203?data%5Bsource%5D=rss#21459203 dummy@example.com (qrazi) woensdag 18 augustus 2004 17:21 zijn hier eigenlijk veel tweakers die een Asrock K8s8x bordje hebben? ik heb al veel topics afgestruind, en maar 1 of twee gebruikservaringen kunnen vinden.... ik vind wel een erg interresant bordje namelijk, zeker na de review op ocworkbench.com gelezen te hebben zijn hier eigenlijk veel tweakers die een Asrock K8s8x bordje hebben? ik heb al veel topics afgestruind, en maar 1 of twee gebruikservaringen kunnen vinden.... ik vind wel een erg interresant bordje namelijk, zeker na de review op ocworkbench.com gelezen te hebben]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21459203#21459203 Wed, 18 Aug 2004 15:21:08 GMT EaS http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21459373?data%5Bsource%5D=rss#21459373 dummy@example.com (EaS) woensdag 18 augustus 2004 17:49 Over de ULi M1689 single-chip chipset voor de K8, waarover begin dit jaar wat nieuws verscheen........ .....horen we nu eindelijk wat meer. In de vorm van een review. Over de ULi M1689 single-chip chipset voor de K8, waarover begin dit jaar wat nieuws verscheen........

http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1076705911.jpg

.....horen we nu eindelijk wat meer. In de vorm van een review.

http://www.ocworkbench.com/2004/uli/m1689-socket939/Picture%201444%20copy.jpg]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21459373#21459373 Wed, 18 Aug 2004 15:49:49 GMT grizzlybeer http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21459500?data%5Bsource%5D=rss#21459500 dummy@example.com (grizzlybeer) woensdag 18 augustus 2004 18:12 quote:qrazi schreef op 18 augustus 2004 @ 17:21: zijn hier eigenlijk veel tweakers die een Asrock K8s8x bordje hebben? ik heb al veel topics afgestruind, en maar 1 of twee gebruikservaringen kunnen vinden.... ik vind wel een erg interresant bordje namelijk, zeker na de review op ocworkbench.com gelezen te hebbenLinq: http://www.ocworkbench.co...8s8xmultiplierbios/p1.htm
quote:
qrazi schreef op 18 augustus 2004 @ 17:21:
zijn hier eigenlijk veel tweakers die een Asrock K8s8x bordje hebben? ik heb al veel topics afgestruind, en maar 1 of twee gebruikservaringen kunnen vinden.... ik vind wel een erg interresant bordje namelijk, zeker na de review op ocworkbench.com gelezen te hebben
Linq: http://www.ocworkbench.co...8s8xmultiplierbios/p1.htm]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21459500#21459500 Wed, 18 Aug 2004 16:12:07 GMT qrazi http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21460867?data%5Bsource%5D=rss#21460867 dummy@example.com (qrazi) woensdag 18 augustus 2004 21:38 hehe, ja, ik ben sinds de aankoop van mijn ECS K7s5a al bekend met ocworkbench.com.... was meer benieuwd naar gebruikers ervaringen hier op GoT.... nou ja, ik koop dat bordje gewoon, over een week of 2... met een 3000+, en dan horen jullie de resultaten nog wel... hehe, ja, ik ben sinds de aankoop van mijn ECS K7s5a al bekend met ocworkbench.com.... was meer benieuwd naar gebruikers ervaringen hier op GoT....

nou ja, ik koop dat bordje gewoon, over een week of 2... met een 3000+, en dan horen jullie de resultaten nog wel...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21460867#21460867 Wed, 18 Aug 2004 19:38:14 GMT silentsnow http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21462409?data%5Bsource%5D=rss#21462409 dummy@example.com (silentsnow) donderdag 19 augustus 2004 00:39 qrazi, hier zijn twee Duitse Asrock K8S8X reviews: http://www.planet3dnow.de...are/asr_k8s8x/index.shtml http://www.hardtecs4u.com.../asrock_k8s8x_ecs_755-a2/ Vertalen kan met Babel Fish Translation qrazi, hier zijn twee Duitse Asrock K8S8X reviews:

http://www.planet3dnow.de...are/asr_k8s8x/index.shtml
http://www.hardtecs4u.com.../asrock_k8s8x_ecs_755-a2/

Vertalen kan met Babel Fish Translation :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21462409#21462409 Wed, 18 Aug 2004 22:39:54 GMT qrazi http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21463216?data%5Bsource%5D=rss#21463216 dummy@example.com (qrazi) donderdag 19 augustus 2004 08:38 thanks, die planet3dnow review had ik al eens gelezen, maar die review tegenover de ecs is misschien wel interesant.. btw; mijn duits is goed genoeg om babelfish niet nodig te hebben... jammer dat asrock de enigste in nederland is met een sis chipset... het schijnt dat de ecs 755-a2 ook een erg goed bord is qua prijs/prestatie /edit: gare review.... zetten ze 3 sis bordjes tegenover elkaar.... geen enkele vergelijking met nvidia en via chipsets.... thanks, die planet3dnow review had ik al eens gelezen, maar die review tegenover de ecs is misschien wel interesant.. :)

btw; mijn duits is goed genoeg om babelfish niet nodig te hebben... O-)

jammer dat asrock de enigste in nederland is met een sis chipset... het schijnt dat de ecs 755-a2 ook een erg goed bord is qua prijs/prestatie

/edit: gare review.... zetten ze 3 sis bordjes tegenover elkaar.... geen enkele vergelijking met nvidia en via chipsets....]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21463216#21463216 Thu, 19 Aug 2004 06:38:52 GMT Hacku http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21467811?data%5Bsource%5D=rss#21467811 dummy@example.com (Hacku) donderdag 19 augustus 2004 18:56 Is het s939 bordje van epox al langs gekomen? 9NDA+ 6PCI, 8 USB2.0, 6 SATA poorten, nForce 3 Ultra chipset. Dit wordt mijn bordje of zou ik op PCI-E bordjes wachten? Is het s939 bordje van epox al langs gekomen?

9NDA+

http://www.ocworkbench.com/2004/cebit2004/day1/EP-9NDA+.jpg

6PCI, 8 USB2.0, 6 SATA poorten, nForce 3 Ultra chipset.

Dit wordt mijn bordje :p of zou ik op PCI-E bordjes wachten?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21467811#21467811 Thu, 19 Aug 2004 16:56:13 GMT catscit http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21467828?data%5Bsource%5D=rss#21467828 dummy@example.com (catscit) donderdag 19 augustus 2004 18:59 klopt het dat er nog geen pci-express bordjes zijn voor socket 939 en 940? Of heb ik gewoon weer gekeken met m'n neus en gaat iemand mij verblijden met m'n ongelijk en een linkje? klopt het dat er nog geen pci-express bordjes zijn voor socket 939 en 940?

Of heb ik gewoon weer gekeken met m'n neus en gaat iemand mij verblijden met m'n ongelijk en een linkje?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21467828#21467828 Thu, 19 Aug 2004 16:59:29 GMT The Source http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21467943?data%5Bsource%5D=rss#21467943 dummy@example.com (The Source) donderdag 19 augustus 2004 19:19 quote:catscit schreef op 19 augustus 2004 @ 18:59: klopt het dat er nog geen pci-express bordjes zijn voor socket 939 en 940? Of heb ik gewoon weer gekeken met m'n neus en gaat iemand mij verblijden met m'n ongelijk en een linkje?Klopt komen pas in Q4 van dit jaar.
quote:
catscit schreef op 19 augustus 2004 @ 18:59:
klopt het dat er nog geen pci-express bordjes zijn voor socket 939 en 940?

Of heb ik gewoon weer gekeken met m'n neus en gaat iemand mij verblijden met m'n ongelijk en een linkje?
Klopt komen pas in Q4 van dit jaar.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/21467943#21467943 Thu, 19 Aug 2004 17:19:40 GMT