All rights reserved Tue, 07 Oct 2008 15:02:59 GMT Tue, 07 Oct 2008 15:02:59 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/739453 Nero ultrabuffer limiet opheffen/ophogen - Client Software Algemeen - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) HlpDsK http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17493059?data%5Bsource%5D=rss#17493059 dummy@example.com (HlpDsK) woensdag 09 april 2003 10:36 Ik heb 3 jaar lang met veel plezier onder 2K en XP gebrand met Nero 5.0.4.4, met een Plextor 12/10/32. Die Nero versie is dan wel officieel niet geschikt voor XP, maar het werkt gewoon goed. Ik heb sinds vandeweek m'n oude Plex verkocht, en een nieuwe in m'n kast geschroefd: een 48/24/48 Plex. Nu het probleem: die oude Nero herkent de brander niet. Dus ik heb Nero moeten upgraden. Nu is het versie 5.5.9.14 oid. Prima, hij herkent de brander en ik kan fikken. Maar die versie van Nero heeft een limiet voor z'n UltraBuffer. En wel een limiet van 80 MB maximaal. Ik heb 'n gieg RAM en ik wil die ook kunnen gebruiken. Met de oude Nero kon ik vrolijk een 400 MB UltraBuffer instellen, wat ik dan ook altijd met veel plezier heb gedaan. Het is erg fijn omdat de HDD snel ontlast is. De formule was 'maximaal 40% van uw RAM". Maar nu is het "maximaal 40% van uw ram of ten hoogste 80 MB". Te idioot voor woorden. Mijn vraag: Hoe krijg ik die UltraBuffer boven de 80 MB? De GoT-search en google leveren werkelijk niets op. Ik wil weer gewoon tot die 40% RAM kunnen gaan. Moderne PC's barsten van de RAM en Nero zet er dan zo'n achterlijke limiet op. Ik heb 3 jaar lang met veel plezier onder 2K en XP gebrand met Nero 5.0.4.4, met een Plextor 12/10/32. Die Nero versie is dan wel officieel niet geschikt voor XP, maar het werkt gewoon goed.

Ik heb sinds vandeweek m'n oude Plex verkocht, en een nieuwe in m'n kast geschroefd: een 48/24/48 Plex.

Nu het probleem: die oude Nero herkent de brander niet. Dus ik heb Nero moeten upgraden. Nu is het versie 5.5.9.14 oid. Prima, hij herkent de brander en ik kan fikken. Maar die versie van Nero heeft een limiet voor z'n UltraBuffer. En wel een limiet van 80 MB maximaal. Ik heb 'n gieg RAM en ik wil die ook kunnen gebruiken. Met de oude Nero kon ik vrolijk een 400 MB UltraBuffer instellen, wat ik dan ook altijd met veel plezier heb gedaan. Het is erg fijn omdat de HDD snel ontlast is.

De formule was 'maximaal 40% van uw RAM". Maar nu is het "maximaal 40% van uw ram of ten hoogste 80 MB". Te idioot voor woorden.

Mijn vraag: Hoe krijg ik die UltraBuffer boven de 80 MB? De GoT-search en google leveren werkelijk niets op.

Ik wil weer gewoon tot die 40% RAM kunnen gaan. Moderne PC's barsten van de RAM en Nero zet er dan zo'n achterlijke limiet op.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17493059#17493059 Wed, 09 Apr 2003 08:36:37 GMT BalusC http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17493214?data%5Bsource%5D=rss#17493214 dummy@example.com (BalusC) woensdag 09 april 2003 10:53 Opslagmedia & I/O Controllers > Software Algemeen Het gaat hier immers om problemen met software Opslagmedia & I/O Controllers > Software Algemeen

Het gaat hier immers om problemen met software ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17493214#17493214 Wed, 09 Apr 2003 08:53:28 GMT HlpDsK http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17495754?data%5Bsource%5D=rss#17495754 dummy@example.com (HlpDsK) woensdag 09 april 2003 15:15 je hebt gelijk. Iemand een idee hoe ik die buffer hoger krijg? :X je hebt gelijk.

Iemand een idee hoe ik die buffer hoger krijg?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17495754#17495754 Wed, 09 Apr 2003 13:15:14 GMT F_J_K http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17496796?data%5Bsource%5D=rss#17496796 dummy@example.com (F_J_K) woensdag 09 april 2003 16:50 HKCU\SOFTWARE\ahead\Nero - Burning Rom\Recorder\WriteBufferSize - die zou je met de hand kunnen aanpassen. Of dat werkt is trouwens een tweede maar proberen kan altijd 400 MB ^= 0x19000000 0x28000000 als ik het goed heb HKCU\SOFTWARE\ahead\Nero - Burning Rom\Recorder\WriteBufferSize - die zou je met de hand kunnen aanpassen. Of dat werkt is trouwens een tweede maar proberen kan altijd :)

400 MB ^= 0x19000000 0x28000000 als ik het goed heb ]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17496796#17496796 Wed, 09 Apr 2003 14:50:23 GMT euss http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17496849?data%5Bsource%5D=rss#17496849 dummy@example.com (euss) woensdag 09 april 2003 16:55 quote:HKCU\SOFTWARE\ahead\Nero - Burning Rom\Recorder\WriteBufferSize - die zou je met de hand kunnen aanpassen. Of dat werkt is trouwens een tweede maar proberen kan altijd Werkt wel, maar je kan dan niet meer in je instellingen rotzooien en daarna op OK klikken.... Voor het geval dat je toch in instellingen wilt rotzooien, de waarde 0 is een automatische writebuffer-grootte: code:1 2 3 REGEDIT4 [HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Ahead\Nero - Burning Rom\Recorder] "WriteBufferSize"=dword:00000000 Er was vroeger wel een probleem met té grote buffers: http://www.nero.com/en/content/helptool/238.htm 400MB = 400*1024*1024 = 419430400 Open Calculator en schakel naar scientific mode, klik op DEC en voer decimale waarde "419430400" in - klik daarna op HEX http://www.htservices.com/Reference/HexadecimalConversions/ offtopic:een moderator-only topic?
quote:
HKCU\SOFTWARE\ahead\Nero - Burning Rom\Recorder\WriteBufferSize - die zou je met de hand kunnen aanpassen. Of dat werkt is trouwens een tweede maar proberen kan altijd

Werkt wel, maar je kan dan niet meer in je instellingen rotzooien en daarna op OK klikken....

Voor het geval dat je toch in instellingen wilt rotzooien, de waarde 0 is een automatische writebuffer-grootte:

code:
1
2
3

REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Ahead\Nero - Burning Rom\Recorder]
"WriteBufferSize"=dword:00000000


Er was vroeger wel een probleem met té grote buffers: http://www.nero.com/en/content/helptool/238.htm

400MB = 400*1024*1024 = 419430400
Open Calculator en schakel naar scientific mode, klik op DEC en voer decimale waarde "419430400" in - klik daarna op HEX

http://www.htservices.com/Reference/HexadecimalConversions/
offtopic:
een moderator-only topic?
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17496849#17496849 Wed, 09 Apr 2003 14:55:10 GMT Vinnie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17496861?data%5Bsource%5D=rss#17496861 dummy@example.com (Vinnie) woensdag 09 april 2003 16:56 F_J_K, hoe kom je aan die precieze waarde Ik zit al ff te toveren met de calc van windhoos maar ik kom er ff geen wijs uit Ik had iig een mailtje een tijdje terug naar ahead gestuurd maar die gaven me (natuurlijk) geen goed antwoord Ik walg ook gewoon van die 80MB max. Ik heb net als HlpDsK gewoon 1GB RAM en zonder die limiet kan ik gewoon lekker die ram 'gebruiken'. edit: thanks euss F_J_K, hoe kom je aan die precieze waarde :? Ik zit al ff te toveren met de calc van windhoos maar ik kom er ff geen wijs uit :X

Ik had iig een mailtje een tijdje terug naar ahead gestuurd maar die gaven me (natuurlijk) geen goed antwoord :(
Ik walg ook gewoon van die 80MB max. Ik heb net als HlpDsK gewoon 1GB RAM en zonder die limiet kan ik gewoon lekker die ram 'gebruiken'.

edit: thanks euss *D]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17496861#17496861 Wed, 09 Apr 2003 14:56:02 GMT F_J_K http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17497070?data%5Bsource%5D=rss#17497070 dummy@example.com (F_J_K) woensdag 09 april 2003 17:11 quote:Vinnie schreef op 09 april 2003 @ 16:56: F_J_K, hoe kom je aan die precieze waarde Ik zit al ff te toveren met de calc van windhoows maar ik kom er ff geen wijs uit Zie euss: ik zat er dan ook naast en gaf per ongeluk 640 MB 400MB = 400*1024^2KB = 419430400 KB =^ 0x19000000 KB in hex 640MB =^ 0x28000000 Probeer maar eens door met de hand bijv. 50 of 80 MB in te voeren en kijk wat er in je register verschijnt En het waarom van max. 80 MB snap ik ook niet helemaal. Al is het natuurlijk mogelijk dat er nog steeds een foutje in Nero zit, maar de helpdesk daar niets over kwijt wil/kan. quote:euss schreef op 09 April 2003 @ 16:55: offtopic:een moderator-only topic?Yup. Nu zal ik je modrechten moeten geven. Oh nee dat kan makkelijker: alle andere replies zal ik straks wel verwijderen
quote:
Vinnie schreef op 09 april 2003 @ 16:56:
F_J_K, hoe kom je aan die precieze waarde :? Ik zit al ff te toveren met de calc van windhoows maar ik kom er ff geen wijs uit :X

Zie euss: ik zat er dan ook naast en gaf per ongeluk 640 MB :X

400MB = 400*1024^2KB = 419430400 KB =^ 0x19000000 KB in hex
640MB =^ 0x28000000

Probeer maar eens door met de hand bijv. 50 of 80 MB in te voeren en kijk wat er in je register verschijnt ;)

En het waarom van max. 80 MB snap ik ook niet helemaal. Al is het natuurlijk mogelijk dat er nog steeds een foutje in Nero zit, maar de helpdesk daar niets over kwijt wil/kan.

quote:
euss schreef op 09 April 2003 @ 16:55:
offtopic:
een moderator-only topic?
Yup. Nu zal ik je modrechten moeten geven. Oh nee dat kan makkelijker: alle andere replies zal ik straks wel verwijderen >:)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17497070#17497070 Wed, 09 Apr 2003 15:11:55 GMT euss http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17497172?data%5Bsource%5D=rss#17497172 dummy@example.com (euss) woensdag 09 april 2003 17:20 LOL Maar eigenlijk is dit wel een zoekvraagje hoor, ik kwam niet verder dan de eerste 2 hits van Google. ( welke mod kan hiervoor geschopt worden? )... Hier is trouwens ook te lezen over een werkende >80MB Nero ultrabuffer onder Windows XP (sourcedatum: 16 Januari 2003)... LOL :+

Maar eigenlijk is dit wel een zoekvraagje hoor, ik kwam niet verder dan de eerste 2 hits van Google. (http://gathering.tweakers.net/global/templates/got/images/icons/Closed_off.gif welke mod kan hiervoor geschopt worden? :))...

Hier is trouwens ook te lezen over een werkende >80MB Nero ultrabuffer onder Windows XP (sourcedatum: 16 Januari 2003)...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17497172#17497172 Wed, 09 Apr 2003 15:20:20 GMT Vinnie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17497247?data%5Bsource%5D=rss#17497247 dummy@example.com (Vinnie) woensdag 09 april 2003 17:26 nu weet ik zeker dat er geen slimmeriken zitten hij ahead http://home.wxs.nl/~geste069/GoT/Burn1.jpg

http://home.wxs.nl/~geste069/GoT/Burn2.jpg

:o nu weet ik zeker dat er geen slimmeriken zitten hij ahead :(]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17497247#17497247 Wed, 09 Apr 2003 15:26:32 GMT HlpDsK http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498281?data%5Bsource%5D=rss#17498281 dummy@example.com (HlpDsK) woensdag 09 april 2003 19:18 quote:euss schreef op 09 april 2003 @ 16:55: [...] Werkt wel, maar je kan dan niet meer in je instellingen rotzooien en daarna op OK klikken.... Hoe bedoel je dit precies? Kan ik dan helemaal niks meer aan de preferences veranderen, of alleen de settings van de Ultrabuffer?
quote:
euss schreef op 09 april 2003 @ 16:55:
[...]

Werkt wel, maar je kan dan niet meer in je instellingen rotzooien en daarna op OK klikken....

Hoe bedoel je dit precies? Kan ik dan helemaal niks meer aan de preferences veranderen, of alleen de settings van de Ultrabuffer?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498281#17498281 Wed, 09 Apr 2003 17:18:56 GMT dawuss http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498346?data%5Bsource%5D=rss#17498346 dummy@example.com (dawuss) woensdag 09 april 2003 19:25 Er was hier al eens eerder iemand met dit probleem, en die heeft toen een mailtje richting duitsland gedaan (ahead voor de slimmeriken onder ons ). Het antwoord: Nee, kan niet. Hadden ze wat mij betreft ook wel even deze simple registry hack mogen geven Edit: oww, verrek, dat was Vinnie : [Nero Burning ROM]Cache limiet :( //edit quote:Vinnie schreef op 09 april 2003 @ 17:26: [afbeelding] [afbeelding] nu weet ik zeker dat er geen slimmeriken zitten hij ahead Vind je het gek als je 'm 90% van je RAM geeft Als je nero kut vindt, waarom gebruik je het dan Er was hier al eens eerder iemand met dit probleem, en die heeft toen een mailtje richting duitsland gedaan (ahead voor de slimmeriken onder ons ;)). Het antwoord: Nee, kan niet. Hadden ze wat mij betreft ook wel even deze simple registry hack mogen geven :/

Edit:
oww, verrek, dat was Vinnie :D : [Nero Burning ROM]Cache limiet :(
//edit

quote:
Vinnie schreef op 09 april 2003 @ 17:26:
[afbeelding]

[afbeelding]

:o nu weet ik zeker dat er geen slimmeriken zitten hij ahead :(

Vind je het gek als je 'm 90% van je RAM geeft |:(
Als je nero kut vindt, waarom gebruik je het dan :?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498346#17498346 Wed, 09 Apr 2003 17:25:26 GMT Vinnie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498384?data%5Bsource%5D=rss#17498384 dummy@example.com (Vinnie) woensdag 09 april 2003 19:29 quote:dawuss schreef op 09 april 2003 @ 19:25: Vind je het gek als je 'm 90% van je RAM geeft Als je nero kut vindt, waarom gebruik je het dan Je leest niet goed, ik vind het waardeloos dat men deze 'reghack' niet wisten bij ahead en ik vindt Nero een erg mooi product. edit: en blijkbaar werkt het gewoon uitstekend dus die limitatie slaat echt nerguns op. edit2: dat was ik ja
quote:
dawuss schreef op 09 april 2003 @ 19:25:
Vind je het gek als je 'm 90% van je RAM geeft |:(
Als je nero kut vindt, waarom gebruik je het dan :?

Je leest niet goed, ik vind het waardeloos dat men deze 'reghack' niet wisten bij ahead en ik vindt Nero een erg mooi product.

edit: en blijkbaar werkt het gewoon uitstekend dus die limitatie slaat echt nerguns op.

edit2: dat was ik ja :P]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498384#17498384 Wed, 09 Apr 2003 17:29:36 GMT HlpDsK http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498402?data%5Bsource%5D=rss#17498402 dummy@example.com (HlpDsK) woensdag 09 april 2003 19:31 Cool .. alleen de buffer zit vast als je de reghack gebruikt. De rest van de settings is nog gewoon toegankelijk. Mooi .. dan ga ik Nero weer een sloot RAM geven. Cool .. alleen de buffer zit vast als je de reghack gebruikt. De rest van de settings is nog gewoon toegankelijk.

Mooi .. dan ga ik Nero weer een sloot RAM geven.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498402#17498402 Wed, 09 Apr 2003 17:31:30 GMT dawuss http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498421?data%5Bsource%5D=rss#17498421 dummy@example.com (dawuss) woensdag 09 april 2003 19:34 quote:Vinnie schreef op 09 april 2003 @ 19:29: [...] Je leest niet goed, Oww, sorry dan quote:ik vind het waardeloos dat men deze 'reghack' niet wisten bij aheadben ik met je eensquote:en blijkbaar werkt het gewoon uitstekend dus die limitatie slaat echt nerguns op. ben ik ook met je eens Stuur even een mailtje naar die helpdeskers van toen, om te zeggen hoe simpel het op te lossen was. Ben benieuwd naar de oplossing
quote:
Vinnie schreef op 09 april 2003 @ 19:29:
[...]

Je leest niet goed,
Oww, sorry dan :P
quote:
ik vind het waardeloos dat men deze 'reghack' niet wisten bij ahead
ben ik met je eens
quote:
en blijkbaar werkt het gewoon uitstekend dus die limitatie slaat echt nerguns op.

ben ik ook met je eens :)

Stuur even een mailtje naar die helpdeskers van toen, om te zeggen hoe simpel het op te lossen was. Ben benieuwd naar de oplossing :D]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498421#17498421 Wed, 09 Apr 2003 17:34:48 GMT Vinnie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498447?data%5Bsource%5D=rss#17498447 dummy@example.com (Vinnie) woensdag 09 april 2003 19:37 Ik durf te wedden dat ik dan een standaard mailtje terug krijg, dat was toendertijd ook Ze hebben natuurlijk Nero foolproof gemaakt toendertijd, maar nu met Nero Express mogen ze het in Nero Burning ROM van mijn part weer weghalen Ik durf te wedden dat ik dan een standaard mailtje terug krijg, dat was toendertijd ook :r :(
Ze hebben natuurlijk Nero foolproof gemaakt toendertijd, maar nu met Nero Express mogen ze het in Nero Burning ROM van mijn part weer weghalen :(]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498447#17498447 Wed, 09 Apr 2003 17:37:46 GMT JumpStart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498512?data%5Bsource%5D=rss#17498512 dummy@example.com (JumpStart) woensdag 09 april 2003 19:43 Kweenie hoor, maar met branders van tegenwoordig, met burnproof voorzieningen, waarom zou je dan nog een sloot aan RAMdrive (want dat is de ultrabuffer in feite) willen hebben ? * JumpStart heeft het gevoel dat 'ie hier iets over het hoofd ziet... Die oude 12x plex had waarschijnlijk nog geen (gok ik) burnproof, en dan kan ik me zoiets nog wel voorstellen: "Buffer de hele disc maar voordat je gaat branden Nero!" (Of misschien had die plex al wel burnproof, maar was de nero versie nog uit het tijdperk dat lang niet alle branders burnproof hadden.) :?

Kweenie hoor, maar met branders van tegenwoordig, met burnproof voorzieningen, waarom zou je dan nog een sloot aan RAMdrive (want dat is de ultrabuffer in feite) willen hebben ?

* JumpStart heeft het gevoel dat 'ie hier iets over het hoofd ziet...

Die oude 12x plex had waarschijnlijk nog geen (gok ik) burnproof, en dan kan ik me zoiets nog wel voorstellen: "Buffer de hele disc maar voordat je gaat branden Nero!"

(Of misschien had die plex al wel burnproof, maar was de nero versie nog uit het tijdperk dat lang niet alle branders burnproof hadden.)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17498512#17498512 Wed, 09 Apr 2003 17:43:29 GMT Terw_Dan http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17499001?data%5Bsource%5D=rss#17499001 dummy@example.com (Terw_Dan) woensdag 09 april 2003 20:30 quote:JumpStart schreef op 09 april 2003 @ 19:43: Kweenie hoor, maar met branders van tegenwoordig, met burnproof voorzieningen, waarom zou je dan nog een sloot aan RAMdrive (want dat is de ultrabuffer in feite) willen hebben ? * JumpStart heeft het gevoel dat 'ie hier iets over het hoofd ziet... Die oude 12x plex had waarschijnlijk nog geen (gok ik) burnproof, en dan kan ik me zoiets nog wel voorstellen: "Buffer de hele disc maar voordat je gaat branden Nero!" (Of misschien had die plex al wel burnproof, maar was de nero versie nog uit het tijdperk dat lang niet alle branders burnproof hadden.) die 12x zou als het goed is wel burnproof moeten hebben. De reden wordt al aangegeven in de startpost, het ontlast de hdd (omdat die ineens een lekker grote buffer heeft en het daar ineenkeer in duwt). Ik ga nu hetzelfde proberen en even 512MB aan Nero geven, gezien dat makkelijk gaat met DVDs branden.
quote:
JumpStart schreef op 09 april 2003 @ 19:43:
:?

Kweenie hoor, maar met branders van tegenwoordig, met burnproof voorzieningen, waarom zou je dan nog een sloot aan RAMdrive (want dat is de ultrabuffer in feite) willen hebben ?

* JumpStart heeft het gevoel dat 'ie hier iets over het hoofd ziet...

Die oude 12x plex had waarschijnlijk nog geen (gok ik) burnproof, en dan kan ik me zoiets nog wel voorstellen: "Buffer de hele disc maar voordat je gaat branden Nero!"

(Of misschien had die plex al wel burnproof, maar was de nero versie nog uit het tijdperk dat lang niet alle branders burnproof hadden.)


die 12x zou als het goed is wel burnproof moeten hebben.

De reden wordt al aangegeven in de startpost, het ontlast de hdd (omdat die ineens een lekker grote buffer heeft en het daar ineenkeer in duwt).
Ik ga nu hetzelfde proberen en even 512MB aan Nero geven, gezien dat makkelijk gaat met DVDs branden.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17499001#17499001 Wed, 09 Apr 2003 18:30:29 GMT HlpDsK http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17499214?data%5Bsource%5D=rss#17499214 dummy@example.com (HlpDsK) woensdag 09 april 2003 20:50 Die 12x was de 1e met burnproof. En Nero kende die toentertijd ook al. Maar ik wil gewoon vanuit RAM kunnen branden en ondertussen lekker gamen of defraggen of video editten. Ik kan gamen en fikken zonder dat de burnproof ook maar in actie hoef te komen .. dat is het probleem niet. Die 12x was de 1e met burnproof. En Nero kende die toentertijd ook al. Maar ik wil gewoon vanuit RAM kunnen branden en ondertussen lekker gamen of defraggen of video editten.

Ik kan gamen en fikken zonder dat de burnproof ook maar in actie hoef te komen .. dat is het probleem niet.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17499214#17499214 Wed, 09 Apr 2003 18:50:26 GMT HlpDsK http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17499611?data%5Bsource%5D=rss#17499611 dummy@example.com (HlpDsK) woensdag 09 april 2003 21:23 K*T .. ik geef 'm een buffer van Hex 20000000 (512 MB). Maar elke keer als ik Nero open zet ie 'm keihard terug tot 000000000 Edit: Nero geupdate naar 5.5.10.20 .. de allerlaatste. De exact zelfde die Vinnie ook heeft. Maar wat ik ook doe .. manual of automatic .. op het moment dat ik Nero start, reset ie in het register de waarde van 20000000 naar 0. Trouwens .. als ik hem op manual zet .. en ik verander de 80 naar bv. 10 of 20 .. dan veranderd er in het register bij de set keys waar ook die buffer size zit helemaal niets. Niets! En ik heb heel de entries vna Nero doorgespit .. maar ik zie nergens iets dat Dccimaal of Hexacedimaal overeen komt met bv. die 80. K*T .. ik geef 'm een buffer van Hex 20000000 (512 MB). Maar elke keer als ik Nero open zet ie 'm keihard terug tot 000000000 :{

Edit: Nero geupdate naar 5.5.10.20 .. de allerlaatste. De exact zelfde die Vinnie ook heeft.

Maar wat ik ook doe .. manual of automatic .. op het moment dat ik Nero start, reset ie in het register de waarde van 20000000 naar 0.

Trouwens .. als ik hem op manual zet .. en ik verander de 80 naar bv. 10 of 20 .. dan veranderd er in het register bij de set keys waar ook die buffer size zit helemaal niets. Niets!

En ik heb heel de entries vna Nero doorgespit .. maar ik zie nergens iets dat Dccimaal of Hexacedimaal overeen komt met bv. die 80.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17499611#17499611 Wed, 09 Apr 2003 19:23:44 GMT voodoo202 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17500680?data%5Bsource%5D=rss#17500680 dummy@example.com (voodoo202) woensdag 09 april 2003 23:44 Ik heb het ook geprobeerd, maar bij mij zet hij ook alles terug in het register. En bij mij zet hij er ook niks neer als ik in Nero zelf een waarde invul Ik heb het ook geprobeerd, maar bij mij zet hij ook alles terug in het register.

En bij mij zet hij er ook niks neer als ik in Nero zelf een waarde invul]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17500680#17500680 Wed, 09 Apr 2003 21:44:10 GMT Vinnie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17500724?data%5Bsource%5D=rss#17500724 dummy@example.com (Vinnie) woensdag 09 april 2003 23:49 Ben ik dan de enige waarbij het wel werkt Misschien handig om wat specs erbij te vermelden, misschien ligt het daar aan OS: Windows 2000 Professional SP3 Nero: v 5.5.10.20 geupdated van 5.5.9.? ( Bundle CD van LiteOn 24x10x40x CDRW ) Ben ik dan de enige waarbij het wel werkt :?
Misschien handig om wat specs erbij te vermelden, misschien ligt het daar aan :?

OS: Windows 2000 Professional SP3
Nero: v 5.5.10.20 geupdated van 5.5.9.? ( Bundle CD van LiteOn 24x10x40x CDRW )]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17500724#17500724 Wed, 09 Apr 2003 21:49:07 GMT HlpDsK http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17500911?data%5Bsource%5D=rss#17500911 dummy@example.com (HlpDsK) donderdag 10 april 2003 00:09 XP SP1 Nero 5.5.10.20 geupdate van 5.5.9.14 geupdate van 5.0.4.4 XP en 2K zijn wat register betreft hier gewoon hetzelfde. Hoe heb jij het gedaan dan? Ik heb zelf gekeken wat er gebeurt als ik de 512 mb in het register set, reboot, en dan pas Nero start. Maar ook dan knalt ie het meteen keihard terug naar 0. XP SP1
Nero 5.5.10.20 geupdate van 5.5.9.14 geupdate van 5.0.4.4

XP en 2K zijn wat register betreft hier gewoon hetzelfde. Hoe heb jij het gedaan dan?

Ik heb zelf gekeken wat er gebeurt als ik de 512 mb in het register set, reboot, en dan pas Nero start. Maar ook dan knalt ie het meteen keihard terug naar 0.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17500911#17500911 Wed, 09 Apr 2003 22:09:50 GMT Vinnie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17501006?data%5Bsource%5D=rss#17501006 dummy@example.com (Vinnie) donderdag 10 april 2003 00:26 1. meteen 5.5.10.20 installed met 'Enterprise' key, alleen deze zeikte dat me fikker niet ondersteund werdt. 2. Nero uninstalled 3. Nero 5.5.nogwat geinstalled van die CD 4. Nero 5.5.10.20 geinstalled/geupdated (update optie in de install) 5. Nero opgestart en alle preferences goedgezet ( en buffer op 80MB ) 6. In registry de hack toepassen Alles werkt prima, kan ook alle settings aanpassen zonder die hack kwijt te raken. Alleen als ik klik in het bufferveld geeft ie die errormelding, als ik dan op cancel klik ( na het ok klikken van melding ) dan blijft de hack zoals het is. edit: ik hoefde geen enkele keer te rebooten 1. meteen 5.5.10.20 installed met 'Enterprise' key, alleen deze zeikte dat me fikker niet ondersteund werdt.
2. Nero uninstalled
3. Nero 5.5.nogwat geinstalled van die CD
4. Nero 5.5.10.20 geinstalled/geupdated (update optie in de install)
5. Nero opgestart en alle preferences goedgezet ( en buffer op 80MB )
6. In registry de hack toepassen

Alles werkt prima, kan ook alle settings aanpassen zonder die hack kwijt te raken.
Alleen als ik klik in het bufferveld geeft ie die errormelding, als ik dan op cancel klik ( na het ok klikken van melding ) dan blijft de hack zoals het is.

edit: ik hoefde geen enkele keer te rebooten :?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17501006#17501006 Wed, 09 Apr 2003 22:26:40 GMT Terw_Dan http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17501081?data%5Bsource%5D=rss#17501081 dummy@example.com (Terw_Dan) donderdag 10 april 2003 00:43 Hier werkt hij verder zonder problemen of wat dan ook. Heb zelf de file op 400MB staan (eignlijk beetje weinig, maarja, om het volledige schijfje in de buffer te zetten schiet ook niet echt op ) http://members.home.nl/terw-dan/nero.reg voor mensen die mijn nero register key willen zien die werkt (Windows 2000 overigens). [edit] blaat - laat maar (had me verrekend) maar toch, weet je zeker dat je niet een 0 teveel hebt? Als je meer toewijst dan je hebt knalt hij terug naar de default. Hier werkt hij verder zonder problemen of wat dan ook. Heb zelf de file op 400MB staan (eignlijk beetje weinig, maarja, om het volledige schijfje in de buffer te zetten schiet ook niet echt op :P)

http://members.home.nl/terw-dan/nero.reg
voor mensen die mijn nero register key willen zien die werkt (Windows 2000 overigens).


[edit]
blaat - laat maar (had me verrekend)

maar toch, weet je zeker dat je niet een 0 teveel hebt? Als je meer toewijst dan je hebt knalt hij terug naar de default.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17501081#17501081 Wed, 09 Apr 2003 22:43:02 GMT Vinnie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17501091?data%5Bsource%5D=rss#17501091 dummy@example.com (Vinnie) donderdag 10 april 2003 00:45 Moet je wel oppassen dat deze van Terw_Dan zo alleen werkg als je em installed in C:\Progra~1\<ennogwatsubdirs>, kun je zo in de key aflezen Moet je wel oppassen dat deze van Terw_Dan zo alleen werkg als je em installed in C:\Progra~1\<ennogwatsubdirs>, kun je zo in de key aflezen :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17501091#17501091 Wed, 09 Apr 2003 22:45:10 GMT