<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 18:05:23 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Sat, 06 Sep 2008 18:05:23 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/684912/6</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/684912/6" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Windows 2003 Server - Tips en Optimalisaties - Windows Clients - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>Brent</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17565924?data%5Bsource%5D=rss#17565924</link>
			<author>dummy@example.com (Brent)</author>
			<description>vrijdag 18 april 2003 09:29
voor de mensen die virusscanners willen instaleren maar dat niet kunnen: zoek eens naar het programma NTSwitch. Daarmee kon je bijvoorbeeld 2K server omtoveren in professional en vice versa. Van XP kon de een niet bestaande 2002 server maken. Misschien dat je daarmee van je 2003 server en workstation kan maken waarop je wel die virusscanner kunt instaleren.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 18 april 2003 09:29<br />
voor de mensen die virusscanners willen instaleren maar dat niet kunnen: zoek eens naar het programma NTSwitch. Daarmee kon je bijvoorbeeld 2K server omtoveren in professional en vice versa. Van XP kon de een niet bestaande 2002 server maken. Misschien dat je daarmee van je 2003 server en workstation kan maken waarop je wel die virusscanner kunt instaleren.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17565924#17565924</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 07:29:33 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MrC4u</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17565963?data%5Bsource%5D=rss#17565963</link>
			<author>dummy@example.com (MrC4u)</author>
			<description>vrijdag 18 april 2003 09:38
quote:FirmPete schreef op 16 April 2003 @ 22:50:
Iemand een virusscanner er (werkend) op ge&#239;nstalleerd? En welke?

Heb nav corp, nav 2002 en mcafee 4.5.1 en die doen het alledrienie. Die laatste 2 is niet zo verwonderlijk, want die deden het ook al niet op w2ks, maar nav corp iig wel.Hier draait McAfee 4.5.1 zelfs onder XP  Maar je moet dan wel SP1 installeren voor de virusscanner (te downloaden bij McAfee).</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 18 april 2003 09:38<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17556128#17556128" rel="external" class="messagelink">FirmPete schreef op 16 April 2003 @ 22:50</a>:</b><br>
Iemand een virusscanner er (werkend) op ge&#239;nstalleerd? En welke?<br>
<br>
Heb nav corp, nav 2002 en mcafee 4.5.1 en die doen het alledrienie. Die laatste 2 is niet zo verwonderlijk, want die deden het ook al niet op w2ks, maar nav corp iig wel.</div></blockquote>Hier draait McAfee 4.5.1 zelfs onder XP <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" > Maar je moet dan wel SP1 installeren voor de virusscanner (te downloaden bij McAfee).]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17565963#17565963</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 07:38:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Devster</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17566044?data%5Bsource%5D=rss#17566044</link>
			<author>dummy@example.com (Devster)</author>
			<description>vrijdag 18 april 2003 09:53
Ik heb op mijn Windows Server 2003 RC-2 PHP geinstalleerd, maar ik vind het erg traag, zeker vergeleken met ASP. Wie heeft dit ook al geprobeerd?</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 18 april 2003 09:53<br />
Ik heb op mijn Windows Server 2003 RC-2 PHP geinstalleerd, maar ik vind het erg traag, zeker vergeleken met ASP. Wie heeft dit ook al geprobeerd?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17566044#17566044</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 07:53:57 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>nesQuick</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17567524?data%5Bsource%5D=rss#17567524</link>
			<author>dummy@example.com (nesQuick)</author>
			<description>vrijdag 18 april 2003 12:53
quote:Devster schreef op 18 April 2003 @ 09:53:
Ik heb op mijn Windows Server 2003 RC-2 PHP geinstalleerd, maar ik vind het erg traag, zeker vergeleken met ASP. Wie heeft dit ook al geprobeerd?Draai je Apache? Wellicht dat Apache nog met een Win2k3 editie moet komen die stukken sneller is </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 18 april 2003 12:53<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17566044#17566044" rel="external" class="messagelink">Devster schreef op 18 April 2003 @ 09:53</a>:</b><br>
Ik heb op mijn Windows Server 2003 RC-2 PHP geinstalleerd, maar ik vind het erg traag, zeker vergeleken met ASP. Wie heeft dit ook al geprobeerd?</div></blockquote>Draai je Apache? Wellicht dat Apache nog met een Win2k3 editie moet komen die stukken sneller is <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17567524#17567524</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 10:53:06 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>k1n9_n01z3</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17567820?data%5Bsource%5D=rss#17567820</link>
			<author>dummy@example.com (k1n9_n01z3)</author>
			<description>vrijdag 18 april 2003 13:19
quote:Breepee schreef op 18 April 2003 @ 09:29:
voor de mensen die virusscanners willen instaleren maar dat niet kunnen: zoek eens naar het programma NTSwitch. Daarmee kon je bijvoorbeeld 2K server omtoveren in professional en vice versa. Van XP kon de een niet bestaande 2002 server maken. misschien dat je daarmee van je 2003 server een workstation kan maken waarop je wel die virusscanner kunt instaleren.dit kan dus niet.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 18 april 2003 13:19<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17565924#17565924" rel="external" class="messagelink">Breepee schreef op 18 April 2003 @ 09:29</a>:</b><br>
voor de mensen die virusscanners willen instaleren maar dat niet kunnen: zoek eens naar het programma NTSwitch. Daarmee kon je bijvoorbeeld 2K server omtoveren in professional en vice versa. Van XP kon de een niet bestaande 2002 server maken. <b>misschien dat je daarmee van je 2003 server een workstation kan maken waarop je wel die virusscanner kunt instaleren.</b></div></blockquote>dit kan dus niet.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17567820#17567820</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 11:19:42 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Powershell</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17568605?data%5Bsource%5D=rss#17568605</link>
			<author>dummy@example.com (Powershell)</author>
			<description>vrijdag 18 april 2003 14:40
quote:K1n9_N01z3 schreef op 18 April 2003 @ 13:19:
[...]


dit kan dus niet.

dit kan dus wel 

sterker nog, heb het net even geprobeerd op mijn Enterprise edition windows 2003... 

als je ntswitch draait en je reboot, dan geeft ie bij het booten aan &#039;windows XP professional&#039; met het inlogscherm van Windows XP Pro...   

het werkt dus wel,</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 18 april 2003 14:40<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17567820#17567820" rel="external" class="messagelink">K1n9_N01z3 schreef op 18 April 2003 @ 13:19</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
dit kan dus niet.</div></blockquote><br>
<br>
dit kan dus wel <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/sleephappy.gif" width="32"  height="15" alt=":z" class="smiley" ><br>
<br>
sterker nog, heb het net even geprobeerd op mijn Enterprise edition windows 2003... <br>
<br>
als je ntswitch draait en je reboot, dan geeft ie bij het booten aan &#039;windows XP professional&#039; met het inlogscherm van Windows XP Pro...  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley" > <br>
<br>
het werkt dus wel,]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17568605#17568605</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 12:40:39 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Brent</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17569210?data%5Bsource%5D=rss#17569210</link>
			<author>dummy@example.com (Brent)</author>
			<description>vrijdag 18 april 2003 16:04
quote:K1n9_N01z3 schreef op 18 April 2003 @ 13:19:
[...]


dit kan dus niet.nee, daarom ook eerst ntswitch draaien  eerst lezen  op bijvoorbeeld windows 2000 server werkt dat excellent!</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 18 april 2003 16:04<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17567820#17567820" rel="external" class="messagelink">K1n9_N01z3 schreef op 18 April 2003 @ 13:19</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
dit kan dus niet.</div></blockquote>nee, daarom ook eerst ntswitch draaien <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > eerst lezen <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > op bijvoorbeeld windows 2000 server werkt dat excellent!]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17569210#17569210</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 14:04:17 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>FLoorcore</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17569228?data%5Bsource%5D=rss#17569228</link>
			<author>dummy@example.com (FLoorcore)</author>
			<description>vrijdag 18 april 2003 16:06
quote:FirmPete schreef op 18 April 2003 @ 00:10:
[...]


Nadat de huisleverancier enige trial versies (uche) had thuis bezorgd, leverde dat het volgende overzicht op:

Norton Antivirus Corporate 7.03 en 7.51 doen het niet op w2k3
Norton Antivirus Corporate 7.60.926 w&#232;l

Ik heb Norton Anti Virus 7.6 corporate edition werkt perfect!

Heeft 1 van jullie ook last van het volgende:
BV: rechtermuis bureablad --&gt;Arrange icons by --&gt; dan klapt er een menutje uit maar daar moet me PC zo ontzettend lang over nadenken......

Heeft 1 van jullie al werkende powertools gevonden? Mijn .NET versie werkt niet en ik wil graag met TweakUI een Autologon maken!</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 18 april 2003 16:06<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17564914#17564914" rel="external" class="messagelink">FirmPete schreef op 18 April 2003 @ 00:10</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Nadat de huisleverancier enige trial versies (uche) had thuis bezorgd, leverde dat het volgende overzicht op:<br>
<br>
Norton Antivirus Corporate 7.03 en 7.51 doen het niet op w2k3<br>
Norton Antivirus Corporate 7.60.926 w&#232;l</div></blockquote><br>
<br>
Ik heb Norton Anti Virus 7.6 corporate edition werkt perfect!<br>
<br>
Heeft 1 van jullie ook last van het volgende:<br>
BV: rechtermuis bureablad --&gt;Arrange icons by --&gt; dan klapt er een menutje uit maar daar moet me PC zo ontzettend lang over nadenken......<br>
<br>
Heeft 1 van jullie al werkende powertools gevonden? Mijn .NET versie werkt niet en ik wil graag met TweakUI een Autologon maken!]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17569228#17569228</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 14:06:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>GmC</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17571764?data%5Bsource%5D=rss#17571764</link>
			<author>dummy@example.com (GmC)</author>
			<description>vrijdag 18 april 2003 21:50
nesQuick  THX VOOR DEZE TOPIC, omg had ik nodig  THX   kusje</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 18 april 2003 21:50<br />
nesQuick <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/shutup.gif" width="15"  height="16" alt=":X" class="smiley" > THX VOOR DEZE TOPIC, omg had ik nodig <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley" > THX <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley" > <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/shutup.gif" width="15"  height="16" alt=":X" class="smiley" > kusje]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17571764#17571764</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 19:50:33 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>ExTec</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17572290?data%5Bsource%5D=rss#17572290</link>
			<author>dummy@example.com (ExTec)</author>
			<description>vrijdag 18 april 2003 23:21
Ik ben zelf ook bezig met mijn servers te migreren naar w2K3.

Er circuleren 2 3in1 Cd&#039;s zover ik gezien heb. Die zijn geen RC&#039;s maar finals. De final build no. is 3790.

Kunt easy checken of je een Final of RC hebt aan dat er een buildno. rechtsonderaan staat op de desktop, en proberen te updaten bij winupdate. RC&#039;s geven een error bij winupdate.

Eentje heeft een fancy menu, maar de W2K3 versie&#039;s die erop staan zijn retail versies. Dat betekent dat je ze nog wel moet activeren, maar dat kan vanzelf sprekend niet met de keys die erop staan. Op de CD staan dus ook activation cracks.

De andere die circuleert  is de Select edition, de CD die normaliter naar enterprise size klanten gaat, zeg de Fortune 500 bedrijven op de wereld.

Die heeft geen fancy menu, maar slechts a,b of c. 

Die slikt alleen een Volume License keys, geen andere. Hoeft ook niet geactiveerd te worden.

Je kunt als je weet hoe, er ook een losstaande Enterprise/Standard/Web server cd van maken.

Dan krijg je per CD ook weer dat je een autorun menu hebt.

Leuk grapje: toen ik die CD leegtrok, kwam ik erachter dat dat 1,5GB opleverde(!). probeer het ens uit.

Als we later service packs willen integreren zullen we em dus wel uit elkaar moeten trekken. No way dat je 1,5 GB op een cdrom krijgt, tenzij iemand achter het trucje komt dat MS heeft gebruikt.

Qua viruscheckers weet ik dat Netshield 4.5 het ook doet. Verbaasde me wel, McAfee 4.5 doet t niet op XP, 4.5.1 wel.

Beste kun je qua McAfee Enterprise edition nemen, is 1 versie for all, voor server en workstation.

Ik hoor mensen yappen over dat ze niet een drivertje kunnen downloaden.

Dat klopt, maar&#039;t viel me ook al op, dat je die security settings bij Add/Remove ook kon verwijderen.

Ikzelf laat het zitten.

In combinatie met winXP werkt remote heel goed, en sneller dan ooit, dus kan je altijd op je workstation dat drivertje downloaden (dat je ze niet bij de hand heb vind ik eigenlijk al raar), dus eigenlijk heb je geen excuus om IE op de server te gebruiken.

Verder is het grappig om al die wannabees hier te zien die denken &#039;nieuw nieuw nieuw&#039;.

W2K3 is geen desktop product, het is de Server versie van XP.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 18 april 2003 23:21<br />
Ik ben zelf ook bezig met mijn servers te migreren naar w2K3.<br>
<br>
Er circuleren 2 3in1 Cd&#039;s zover ik gezien heb. Die zijn geen RC&#039;s maar finals. De final build no. is 3790.<br>
<br>
Kunt easy checken of je een Final of RC hebt aan dat er een buildno. rechtsonderaan staat op de desktop, en proberen te updaten bij winupdate. RC&#039;s geven een error bij winupdate.<br>
<br>
Eentje heeft een fancy menu, maar de W2K3 versie&#039;s die erop staan zijn retail versies. Dat betekent dat je ze nog wel moet activeren, maar dat kan vanzelf sprekend niet met de keys die erop staan. Op de CD staan dus ook activation cracks.<br>
<br>
De andere die circuleert  is de Select edition, de CD die normaliter naar enterprise size klanten gaat, zeg de Fortune 500 bedrijven op de wereld.<br>
<br>
Die heeft geen fancy menu, maar slechts a,b of c. <br>
<br>
Die slikt alleen een Volume License keys, geen andere. Hoeft ook niet geactiveerd te worden.<br>
<br>
Je kunt als je weet hoe, er ook een losstaande Enterprise/Standard/Web server cd van maken.<br>
<br>
Dan krijg je per CD ook weer dat je een autorun menu hebt.<br>
<br>
Leuk grapje: toen ik die CD leegtrok, kwam ik erachter dat dat 1,5GB opleverde(!). probeer het ens uit.<br>
<br>
Als we later service packs willen integreren zullen we em dus wel uit elkaar moeten trekken. No way dat je 1,5 GB op een cdrom krijgt, tenzij iemand achter het trucje komt dat MS heeft gebruikt.<br>
<br>
Qua viruscheckers weet ik dat Netshield 4.5 het ook doet. Verbaasde me wel, McAfee 4.5 doet t niet op XP, 4.5.1 wel.<br>
<br>
Beste kun je qua McAfee Enterprise edition nemen, is 1 versie for all, voor server en workstation.<br>
<br>
Ik hoor mensen yappen over dat ze niet een drivertje kunnen downloaden.<br>
<br>
Dat klopt, maar&#039;t viel me ook al op, dat je die security settings bij Add/Remove ook kon verwijderen.<br>
<br>
Ikzelf laat het zitten.<br>
<br>
In combinatie met winXP werkt remote heel goed, en sneller dan ooit, dus kan je altijd op je workstation dat drivertje downloaden (dat je ze niet bij de hand heb vind ik eigenlijk al raar), dus eigenlijk heb je geen excuus om IE op de server te gebruiken.<br>
<br>
Verder is het grappig om al die wannabees hier te zien die denken &#039;nieuw nieuw nieuw&#039;.<br>
<br>
W2K3 is geen desktop product, het is de Server versie van XP.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17572290#17572290</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 21:21:59 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>nesQuick</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17573107?data%5Bsource%5D=rss#17573107</link>
			<author>dummy@example.com (nesQuick)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 01:27
quote:ExTec schreef op 18 April 2003 @ 23:21:
Leuk grapje: toen ik die CD leegtrok, kwam ik erachter dat dat 1,5GB opleverde(!). probeer het ens uit.

Als we later service packs willen integreren zullen we em dus wel uit elkaar moeten trekken. No way dat je 1,5 GB op een cdrom krijgt, tenzij iemand achter het trucje komt dat MS heeft gebruikt.


Is dus niet zo moeilijk  maar inderdaad wel een leuk truukje  Volgens mij is Microsoft niet diegene die dit heeft bedacht, eerder juist diegene die het er niet helemaal mee eens is 

Omdat de drie versies allemaal gebruik maken van ongeveer dezelfde bestanden hebben ze de TOC (table of contents) van de CD zo aangepast dat meerdere malen naar hetzelfde fysieke bestand wordt verwezen.. Je hebt bijvoorbeeld een bestand van 50 mB, deze is in alle server versies identiek... De TOC wijst 3 keer naar dit bestand.. Zeg: d:\win2k3enterprise\file.cab d:\win2k3webserver\file.cab d:\win2k3standard\file.cab 

Zo heb je dus 3x 50 mB volgends de TOC maar eigenlijk maar 1x 50 mB op de CD   Zo hebben &#039;ze&#039; ook een Windows XP CD weten te maken waar 8 versies op stonden  Je zet onbeperkt veel data op een CD, maar de unieke en fysieke data blijft slechts 700 mB </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 01:27<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17572290#17572290" rel="external" class="messagelink">ExTec schreef op 18 April 2003 @ 23:21</a>:</b><br>
Leuk grapje: toen ik die CD leegtrok, kwam ik erachter dat dat 1,5GB opleverde(!). probeer het ens uit.<br>
<br>
Als we later service packs willen integreren zullen we em dus wel uit elkaar moeten trekken. No way dat je 1,5 GB op een cdrom krijgt, tenzij iemand achter het trucje komt dat MS heeft gebruikt.<br>
</div></blockquote><br>
<br>
Is dus niet zo moeilijk <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > maar inderdaad wel een leuk truukje <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" > Volgens mij is Microsoft niet diegene die dit heeft bedacht, eerder juist diegene die het er niet helemaal mee eens is <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley" ><br>
<br>
Omdat de drie versies allemaal gebruik maken van ongeveer dezelfde bestanden hebben ze de TOC (table of contents) van de CD zo aangepast dat meerdere malen naar hetzelfde fysieke bestand wordt verwezen.. Je hebt bijvoorbeeld een bestand van 50 mB, deze is in alle server versies identiek... De TOC wijst 3 keer naar dit bestand.. Zeg: d:\win2k3enterprise\file.cab d:\win2k3webserver\file.cab d:\win2k3standard\file.cab <br>
<br>
Zo heb je dus 3x 50 mB volgends de TOC maar eigenlijk maar 1x 50 mB op de CD <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > Zo hebben &#039;ze&#039; ook een Windows XP CD weten te maken waar 8 versies op stonden <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley" > Je zet onbeperkt veel data op een CD, maar de unieke en fysieke data blijft slechts 700 mB <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17573107#17573107</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 23:27:58 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>DynaMikeY</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17573170?data%5Bsource%5D=rss#17573170</link>
			<author>dummy@example.com (DynaMikeY)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 01:42
quote:nesQuick schreef op 19 april 2003 @ 01:27:
[...]


Is dus niet zo moeilijk  maar inderdaad wel een leuk truukje  Volgens mij is Microsoft niet diegene die dit heeft bedacht, eerder juist diegene die het er niet helemaal mee eens is 

Omdat de drie versies allemaal gebruik maken van ongeveer dezelfde bestanden hebben ze de TOC (table of contents) van de CD zo aangepast dat meerdere malen naar hetzelfde fysieke bestand wordt verwezen.. Je hebt bijvoorbeeld een bestand van 50 mB, deze is in alle server versies identiek... De TOC wijst 3 keer naar dit bestand.. Zeg: d:\win2k3enterprise\file.cab d:\win2k3webserver\file.cab d:\win2k3standard\file.cab 

Zo heb je dus 3x 50 mB volgends de TOC maar eigenlijk maar 1x 50 mB op de CD   Zo hebben &#039;ze&#039; ook een Windows XP CD weten te maken waar 8 versies op stonden  Je zet onbeperkt veel data op een CD, maar de unieke en fysieke data blijft slechts 700 mB 

Oftewel: Crosslinked Files in ons voordeel gebruikt 

Zulk soort CD&#039;s zwerven er ook rond van 2000 (4-in-1) en van XP (5-in-1), ik weet niet of ze van Microsoft zelf zijn, vermoed eigenlijk van niet </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 01:42<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17573107#17573107" rel="external" class="messagelink">nesQuick schreef op 19 april 2003 @ 01:27</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Is dus niet zo moeilijk <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > maar inderdaad wel een leuk truukje <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" > Volgens mij is Microsoft niet diegene die dit heeft bedacht, eerder juist diegene die het er niet helemaal mee eens is <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley" ><br>
<br>
Omdat de drie versies allemaal gebruik maken van ongeveer dezelfde bestanden hebben ze de TOC (table of contents) van de CD zo aangepast dat meerdere malen naar hetzelfde fysieke bestand wordt verwezen.. Je hebt bijvoorbeeld een bestand van 50 mB, deze is in alle server versies identiek... De TOC wijst 3 keer naar dit bestand.. Zeg: d:\win2k3enterprise\file.cab d:\win2k3webserver\file.cab d:\win2k3standard\file.cab <br>
<br>
Zo heb je dus 3x 50 mB volgends de TOC maar eigenlijk maar 1x 50 mB op de CD <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > Zo hebben &#039;ze&#039; ook een Windows XP CD weten te maken waar 8 versies op stonden <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley" > Je zet onbeperkt veel data op een CD, maar de unieke en fysieke data blijft slechts 700 mB <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ></div></blockquote><br>
<br>
Oftewel: Crosslinked Files in ons voordeel gebruikt <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
<br>
Zulk soort CD&#039;s zwerven er ook rond van 2000 (4-in-1) en van XP (5-in-1), ik weet niet of ze van Microsoft zelf zijn, vermoed eigenlijk van niet <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/coool.gif" width="15"  height="15" alt="8)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17573170#17573170</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 23:42:02 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>JaRule</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17573171?data%5Bsource%5D=rss#17573171</link>
			<author>dummy@example.com (JaRule)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 01:42
precies! Certificate Services rulen  </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 01:42<br />
precies! Certificate Services rulen  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17573171#17573171</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 23:42:09 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>JaRule</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17573182?data%5Bsource%5D=rss#17573182</link>
			<author>dummy@example.com (JaRule)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 01:43
dynamikey heeft gelijk</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 01:43<br />
dynamikey heeft gelijk]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17573182#17573182</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Apr 2003 23:43:58 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>itstim</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17575811?data%5Bsource%5D=rss#17575811</link>
			<author>dummy@example.com (itstim)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 16:05
Ik heb Norton AV Corp. 7.6 en 8 geprobeert ze draaien wel maar krijg ze niet geupdated geeft de melding dat die de catalog met de updates niet ken vinden!

Zit niet via proxy en inet werkt goed</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 16:05<br />
Ik heb Norton AV Corp. 7.6 en 8 geprobeert ze draaien wel maar krijg ze niet geupdated geeft de melding dat die de catalog met de updates niet ken vinden!<br>
<br>
Zit niet via proxy en inet werkt goed]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17575811#17575811</guid>
			<pubDate>Sat, 19 Apr 2003 14:05:01 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Animal</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576068?data%5Bsource%5D=rss#17576068</link>
			<author>dummy@example.com (Animal)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 16:50
mcaffee werkt wel 
Maar Partitionmagic 8 niet 
Wat kan ik hieraan doen?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 16:50<br />
mcaffee werkt wel <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
Maar Partitionmagic 8 niet <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frown.gif" width="15"  height="15" alt=":(" class="smiley" ><br>
Wat kan ik hieraan doen?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576068#17576068</guid>
			<pubDate>Sat, 19 Apr 2003 14:50:10 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>itstim</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576094?data%5Bsource%5D=rss#17576094</link>
			<author>dummy@example.com (itstim)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 16:55
En de scanner van met HP PCS 750 all-in-one werkt niet .

Heb al contact met HP gehad maar geen drivers </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 16:55<br />
En de scanner van met HP PCS 750 all-in-one werkt niet <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frown.gif" width="15"  height="15" alt=":(" class="smiley" >.<br>
<br>
Heb al contact met HP gehad maar geen drivers <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/huh.gif" width="15"  height="15" alt=":S" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576094#17576094</guid>
			<pubDate>Sat, 19 Apr 2003 14:55:27 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>k1n9_n01z3</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576133?data%5Bsource%5D=rss#17576133</link>
			<author>dummy@example.com (k1n9_n01z3)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 17:01
quote:zwelgje schreef op 18 April 2003 @ 14:40:
[...]


dit kan dus wel 

sterker nog, heb het net even geprobeerd op mijn Enterprise edition windows 2003... 

als je ntswitch draait en je reboot, dan geeft ie bij het booten aan &#039;windows XP professional&#039; met het inlogscherm van Windows XP Pro...   

het werkt dus wel,vaagjes maar jij doet het dan met de rtm ? of rc 2 ? of ??</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 17:01<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17568605#17568605" rel="external" class="messagelink">zwelgje schreef op 18 April 2003 @ 14:40</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
dit kan dus wel <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/sleephappy.gif" width="32"  height="15" alt=":z" class="smiley" ><br>
<br>
sterker nog, heb het net even geprobeerd op mijn Enterprise edition windows 2003... <br>
<br>
als je ntswitch draait en je reboot, dan geeft ie bij het booten aan &#039;windows XP professional&#039; met het inlogscherm van Windows XP Pro...  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley" > <br>
<br>
het werkt dus wel,</div></blockquote>vaagjes maar jij doet het dan met de rtm ? of rc 2 ? of ??]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576133#17576133</guid>
			<pubDate>Sat, 19 Apr 2003 15:01:40 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>GiLeX</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576419?data%5Bsource%5D=rss#17576419</link>
			<author>dummy@example.com (GiLeX)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 17:46
quote:Animal schreef op 19 April 2003 @ 16:50:
mcaffee werkt wel 
Maar Partitionmagic 8 niet 
Wat kan ik hieraan doen?Op zoek gaan naar de server versie  P.Q. Server Magic (ik gebruik nog steeds  Server Magic 4.0 en die werkt perfect samen met 2k3)</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 17:46<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576068#17576068" rel="external" class="messagelink">Animal schreef op 19 April 2003 @ 16:50</a>:</b><br>
mcaffee werkt wel <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
Maar Partitionmagic 8 niet <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frown.gif" width="15"  height="15" alt=":(" class="smiley" ><br>
Wat kan ik hieraan doen?</div></blockquote>Op zoek gaan naar de server versie <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley" > P.Q. Server Magic (ik gebruik nog steeds  Server Magic 4.0 en die werkt perfect samen met 2k3)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576419#17576419</guid>
			<pubDate>Sat, 19 Apr 2003 15:46:10 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>-={Fred_Perry}=-</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576467?data%5Bsource%5D=rss#17576467</link>
			<author>dummy@example.com (-={Fred_Perry}=-)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 17:52
quote:FLoorcore schreef op 18 April 2003 @ 16:06:
[...]


Ik heb Norton Anti Virus 7.6 corporate edition werkt perfect!

Heeft 1 van jullie ook last van het volgende:
BV: rechtermuis bureablad --&gt;Arrange icons by --&gt; dan klapt er een menutje uit maar daar moet me PC zo ontzettend lang over nadenken......

Heeft 1 van jullie al werkende powertools gevonden? Mijn .NET versie werkt niet en ik wil graag met TweakUI een Autologon maken!Dat met het traag uitklappende submenu had ik ook. Het kwam bij mij omdat ik met TweakUI de Menu Speed op het hoogste niveau had gezet, een tikje terug en geen problemen meer?!?!?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 17:52<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17569228#17569228" rel="external" class="messagelink">FLoorcore schreef op 18 April 2003 @ 16:06</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Ik heb Norton Anti Virus 7.6 corporate edition werkt perfect!<br>
<br>
Heeft 1 van jullie ook last van het volgende:<br>
BV: rechtermuis bureablad --&gt;Arrange icons by --&gt; dan klapt er een menutje uit maar daar moet me PC zo ontzettend lang over nadenken......<br>
<br>
Heeft 1 van jullie al werkende powertools gevonden? Mijn .NET versie werkt niet en ik wil graag met TweakUI een Autologon maken!</div></blockquote>Dat met het traag uitklappende submenu had ik ook. Het kwam bij mij omdat ik met TweakUI de Menu Speed op het hoogste niveau had gezet, een tikje terug en geen problemen meer?!?!?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576467#17576467</guid>
			<pubDate>Sat, 19 Apr 2003 15:52:47 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Powershell</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576609?data%5Bsource%5D=rss#17576609</link>
			<author>dummy@example.com (Powershell)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 18:11
quote:K1n9_N01z3 schreef op 19 april 2003 @ 17:01:
[...]


vaagjes maar jij doet het dan met de rtm ? of rc 2 ? of ??

met de RTM of course  

en Partition magic voor windows 2003, dan moet je &#039;Volume Manager 2.0&#039; hebben, die kan partitions resizen onder de server varianten (dit pakket is ook van powerquest overigens)</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 18:11<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576133#17576133" rel="external" class="messagelink">K1n9_N01z3 schreef op 19 april 2003 @ 17:01</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
vaagjes maar jij doet het dan met de rtm ? of rc 2 ? of ??</div></blockquote><br>
<br>
met de RTM of course <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/sleephappy.gif" width="32"  height="15" alt=":z" class="smiley" > <br>
<br>
en Partition magic voor windows 2003, dan moet je &#039;Volume Manager 2.0&#039; hebben, die kan partitions resizen onder de server varianten (dit pakket is ook van powerquest overigens)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576609#17576609</guid>
			<pubDate>Sat, 19 Apr 2003 16:11:50 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>FLoorcore</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17577026?data%5Bsource%5D=rss#17577026</link>
			<author>dummy@example.com (FLoorcore)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 19:07
quote:-={Fred_Perry}=- schreef op 19 April 2003 @ 17:52:
[...]


Dat met het traag uitklappende submenu had ik ook. Het kwam bij mij omdat ik met TweakUI de Menu Speed op het hoogste niveau had gezet, een tikje terug en geen problemen meer?!?!?Het lag bij mij aan me Nview! toen ik deze uit had gezet had  ik er geen last meer van...</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 19:07<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17576467#17576467" rel="external" class="messagelink">-={Fred_Perry}=- schreef op 19 April 2003 @ 17:52</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Dat met het traag uitklappende submenu had ik ook. Het kwam bij mij omdat ik met TweakUI de Menu Speed op het hoogste niveau had gezet, een tikje terug en geen problemen meer?!?!?</div></blockquote>Het lag bij mij aan me Nview! toen ik deze uit had gezet had  ik er geen last meer van...]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17577026#17577026</guid>
			<pubDate>Sat, 19 Apr 2003 17:07:32 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>ExTec</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17578135?data%5Bsource%5D=rss#17578135</link>
			<author>dummy@example.com (ExTec)</author>
			<description>zaterdag 19 april 2003 22:12
quote:nesQuick schreef op 19 april 2003 @ 01:27:
[...]


Is dus niet zo moeilijk  maar inderdaad wel een leuk truukje  Volgens mij is Microsoft niet diegene die dit heeft bedacht, eerder juist diegene die het er niet helemaal mee eens is 

Omdat de drie versies allemaal gebruik maken van ongeveer dezelfde bestanden hebben ze de TOC (table of contents) van de CD zo aangepast dat meerdere malen naar hetzelfde fysieke bestand wordt verwezen.. Je hebt bijvoorbeeld een bestand van 50 mB, deze is in alle server versies identiek... De TOC wijst 3 keer naar dit bestand.. Zeg: d:\win2k3enterprise\file.cab d:\win2k3webserver\file.cab d:\win2k3standard\file.cab 

Zo heb je dus 3x 50 mB volgends de TOC maar eigenlijk maar 1x 50 mB op de CD   Zo hebben &#039;ze&#039; ook een Windows XP CD weten te maken waar 8 versies op stonden  Je zet onbeperkt veel data op een CD, maar de unieke en fysieke data blijft slechts 700 mB 

Dat het zoiets in moest houden, snapte ik. Wel handig dat je het even uitlegt 

Maar dit is zeker niet gemakkelijk te doen? Dan wordt het listig de SP&#039;s slipstreamen namelijk.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 19 april 2003 22:12<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17573107#17573107" rel="external" class="messagelink">nesQuick schreef op 19 april 2003 @ 01:27</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Is dus niet zo moeilijk <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > maar inderdaad wel een leuk truukje <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" > Volgens mij is Microsoft niet diegene die dit heeft bedacht, eerder juist diegene die het er niet helemaal mee eens is <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley" ><br>
<br>
Omdat de drie versies allemaal gebruik maken van ongeveer dezelfde bestanden hebben ze de TOC (table of contents) van de CD zo aangepast dat meerdere malen naar hetzelfde fysieke bestand wordt verwezen.. Je hebt bijvoorbeeld een bestand van 50 mB, deze is in alle server versies identiek... De TOC wijst 3 keer naar dit bestand.. Zeg: d:\win2k3enterprise\file.cab d:\win2k3webserver\file.cab d:\win2k3standard\file.cab <br>
<br>
Zo heb je dus 3x 50 mB volgends de TOC maar eigenlijk maar 1x 50 mB op de CD <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > Zo hebben &#039;ze&#039; ook een Windows XP CD weten te maken waar 8 versies op stonden <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley" > Je zet onbeperkt veel data op een CD, maar de unieke en fysieke data blijft slechts 700 mB <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ></div></blockquote><br>
<br>
Dat het zoiets in moest houden, snapte ik. Wel handig dat je het even uitlegt <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" ><br>
<br>
Maar dit is zeker niet gemakkelijk te doen? Dan wordt het listig de SP&#039;s slipstreamen namelijk.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17578135#17578135</guid>
			<pubDate>Sat, 19 Apr 2003 20:12:42 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>nhimf</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17581310?data%5Bsource%5D=rss#17581310</link>
			<author>dummy@example.com (nhimf)</author>
			<description>zondag 20 april 2003 14:11
quote:ismael86 schreef op 13 April 2003 @ 05:33:
Ik heb nu de voledige versie maar ik heb het zelfde probleem als bij RC2 als ik inlog blijft hij gewoon hangen je ziet een blauw scherm van desktop en dan doet hij niks meer hebben meer mensen dat probleem

Dit heb ik dus ook, wat het is weet ik niet, maar ik hoop dat iemand een oplossing heeft.
Ik had gisteren voor de gein (naja meer de frustratie) ding aan laten staan, de hond uitlaten en toen ik terug kwam, moest ik &quot;unlocken&quot; en toen zag ik ineens een startbalk en alles. Toen was hij ineens heel snel (veel sneller dan XP).
Maar wat het is weet ik dus niet.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 20 april 2003 14:11<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17524033#17524033" rel="external" class="messagelink">ismael86 schreef op 13 April 2003 @ 05:33</a>:</b><br>
Ik heb nu de voledige versie maar ik heb het zelfde probleem als bij RC2 als ik inlog blijft hij gewoon hangen je ziet een blauw scherm van desktop en dan doet hij niks meer hebben meer mensen dat probleem</div></blockquote><br>
<br>
Dit heb ik dus ook, wat het is weet ik niet, maar ik hoop dat iemand een oplossing heeft.<br>
Ik had gisteren voor de gein (naja meer de frustratie) ding aan laten staan, de hond uitlaten en toen ik terug kwam, moest ik &quot;unlocken&quot; en toen zag ik ineens een startbalk en alles. Toen was hij ineens heel snel (veel sneller dan XP).<br>
Maar wat het is weet ik dus niet.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17581310#17581310</guid>
			<pubDate>Sun, 20 Apr 2003 12:11:15 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Mich</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17581559?data%5Bsource%5D=rss#17581559</link>
			<author>dummy@example.com (Mich)</author>
			<description>zondag 20 april 2003 15:01
is het nog steeds handig om de via 4in1 drivers te instaleren, ondanks meldingen dat ze niet gesingeerd zijn</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 20 april 2003 15:01<br />
is het nog steeds handig om de via 4in1 drivers te instaleren, ondanks meldingen dat ze niet gesingeerd zijn]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17581559#17581559</guid>
			<pubDate>Sun, 20 Apr 2003 13:01:45 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>