All rights reserved Mon, 13 Oct 2008 21:28:41 GMT Mon, 13 Oct 2008 21:28:41 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/684912/10 Windows 2003 Server - Tips en Optimalisaties - Windows Clients - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) CybErvee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17632685#17632685 dummy@example.com (CybErvee) zaterdag 26 april 2003 22:06 Draait lekker op mijn notebookje, alleen infrarood niet. Iemand ideen ? Draait lekker op mijn notebookje, alleen infrarood niet. Iemand ideen ?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17632685#17632685 Sat, 26 Apr 2003 20:06:48 GMT KaMiKaZe http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17632860#17632860 dummy@example.com (KaMiKaZe) zaterdag 26 april 2003 22:42 Ik moet zeggen dat de prijzen mij enigzins meevallen. een 2003 server met 5 clients kost de helft van een 2000 server met 5 client. en dan heb je ook nog een web versie la maar de prijzen zijn geupdate Ik moet zeggen dat de prijzen mij enigzins meevallen. een 2003 server met 5 clients kost de helft van een 2000 server met 5 client. en dan heb je ook nog een web versie :?

la maar de prijzen zijn geupdate :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17632860#17632860 Sat, 26 Apr 2003 20:42:00 GMT BruceLee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17633217#17633217 dummy@example.com (BruceLee) zondag 27 april 2003 00:03 ja THX die winver en server 2003 roxx ja THX die :) winver :)

en server 2003 roxx :D]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17633217#17633217 Sat, 26 Apr 2003 22:03:06 GMT The Dolf http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17633639#17633639 dummy@example.com (The Dolf) zondag 27 april 2003 02:09 quote:BruceLee schreef op 27 april 2003 @ 00:03: ja THX die winver en server 2003 roxx np Alle programma's die ik heb werken perfect alleen FTD niet meer na een installatie van MS Visual studio 6.0. Heel erg vaag. Iemand een oplossing cq zelfde probleem?
quote:
BruceLee schreef op 27 april 2003 @ 00:03:
ja THX die :) winver :)

en server 2003 roxx :D


np ;)

Alle programma's die ik heb werken perfect alleen FTD niet meer na een installatie van MS Visual studio 6.0.
Heel erg vaag. Iemand een oplossing cq zelfde probleem?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17633639#17633639 Sun, 27 Apr 2003 00:09:37 GMT BlaTieBla http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17634318#17634318 dummy@example.com (BlaTieBla) zondag 27 april 2003 10:18 quote:FLoorcore schreef op 26 April 2003 @ 10:26: [...] Waarom? Tis voor ons tweakers juist de uitdaging om het zo te tweaken dat het ook als desktop is te gebruiken...ik snapet niet waarom jij daar zo op tegen bent? En laten we eerlijk zijn: na wat getweak hebbe we wel een tot nu toe super stabiel systeem! Je zegt het zelf ook al... Voor tweakers is het een uitdaging. Voor de doeleinden waarvoor je een server bouwt/ontwikkeld, heeft al die "troep" geen enkele toegevoegde waarde. Vanuit prive oogpunt knutsel ik ook wel graag, maar professioneel gezien, kan zo'n server niet lean-and-mean (standaard / out-of-the-box) genoeg zijn.
quote:
FLoorcore schreef op 26 April 2003 @ 10:26:
[...]


Waarom? Tis voor ons tweakers juist de uitdaging om het zo te tweaken dat het ook als desktop is te gebruiken...ik snapet niet waarom jij daar zo op tegen bent? En laten we eerlijk zijn: na wat getweak hebbe we wel een tot nu toe super stabiel systeem! :9
Je zegt het zelf ook al... Voor tweakers is het een uitdaging. Voor de doeleinden waarvoor je een server bouwt/ontwikkeld, heeft al die "troep" geen enkele toegevoegde waarde. Vanuit prive oogpunt knutsel ik ook wel graag, maar professioneel gezien, kan zo'n server niet lean-and-mean (standaard / out-of-the-box) genoeg zijn.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17634318#17634318 Sun, 27 Apr 2003 08:18:17 GMT BlaTieBla http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17634328#17634328 dummy@example.com (BlaTieBla) zondag 27 april 2003 10:19 quote:The Dolf schreef op 27 april 2003 @ 02:09: [...] np Alle programma's die ik heb werken perfect alleen FTD niet meer na een installatie van MS Visual studio 6.0. Heel erg vaag. Iemand een oplossing cq zelfde probleem? Waarschijnlijk een typisch MS probleem (wat nu al beter had moeten zijn).... DLL-etje overschreven ofzo. 2003 gebruikt .NET functionaliteit.... Die heeft VS6.0 waarschijnlijk een beetje aangepast.
quote:
The Dolf schreef op 27 april 2003 @ 02:09:
[...]


np ;)

Alle programma's die ik heb werken perfect alleen FTD niet meer na een installatie van MS Visual studio 6.0.
Heel erg vaag. Iemand een oplossing cq zelfde probleem?

Waarschijnlijk een typisch MS probleem (wat nu al beter had moeten zijn).... DLL-etje overschreven ofzo.
2003 gebruikt .NET functionaliteit.... Die heeft VS6.0 waarschijnlijk een beetje aangepast.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17634328#17634328 Sun, 27 Apr 2003 08:19:55 GMT Powershell http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17634355#17634355 dummy@example.com (Powershell) zondag 27 april 2003 10:27 quote:The Dolf schreef op 27 April 2003 @ 02:09: [...] np Alle programma's die ik heb werken perfect alleen FTD niet meer na een installatie van MS Visual studio 6.0. Heel erg vaag. Iemand een oplossing cq zelfde probleem?heb je al wel SP6 voor Visual Studio geinstalleerd dan?
quote:
The Dolf schreef op 27 April 2003 @ 02:09:
[...]


np ;)

Alle programma's die ik heb werken perfect alleen FTD niet meer na een installatie van MS Visual studio 6.0.
Heel erg vaag. Iemand een oplossing cq zelfde probleem?
heb je al wel SP6 voor Visual Studio geinstalleerd dan?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17634355#17634355 Sun, 27 Apr 2003 08:27:38 GMT FreekWillem http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17634475#17634475 dummy@example.com (FreekWillem) zondag 27 april 2003 10:53 quote:The Dolf schreef op 26 April 2003 @ 21:30: [...] Wat heb je allemaal geprobeerd? Want mijn onboard raid werkt wel (hangt nu 1 HD aan). En ik heb gewoon de drivers van de mobofabrikant genomen. Tijdens de instalatie pakte hij de drivers niet, van de raid controller. dus dacht ik innstalleer ik later bij. dus een update opgehaald bij gigabyte. en die liet zich wel instaleren. Daarna natuurlijk reboot uitvoeren, en er staan nu geen problemen, bij de controler, maar toch zie ik niet de drivers die daar aan vast hangen. zou ik toch de setup opnieuw moeten draaien?
quote:
The Dolf schreef op 26 April 2003 @ 21:30:
[...]


Wat heb je allemaal geprobeerd?
Want mijn onboard raid werkt wel (hangt nu 1 HD aan). En ik heb gewoon de drivers van de mobofabrikant genomen.


Tijdens de instalatie pakte hij de drivers niet, van de raid controller. dus dacht ik innstalleer ik later bij. dus een update opgehaald bij gigabyte. en die liet zich wel instaleren.

Daarna natuurlijk reboot uitvoeren, en er staan nu geen problemen, bij de controler, maar toch zie ik niet de drivers die daar aan vast hangen.

zou ik toch de setup opnieuw moeten draaien?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17634475#17634475 Sun, 27 Apr 2003 08:53:38 GMT Xander http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17634520#17634520 dummy@example.com (Xander) zondag 27 april 2003 11:02 quote:FreekWillem schreef op 27 april 2003 @ 10:53: [...] Tijdens de instalatie pakte hij de drivers niet, van de raid controller. dus dacht ik innstalleer ik later bij. dus een update opgehaald bij gigabyte. en die liet zich wel instaleren. Daarna natuurlijk reboot uitvoeren, en er staan nu geen problemen, bij de controler, maar toch zie ik niet de drivers die daar aan vast hangen. zou ik toch de setup opnieuw moeten draaien?Ik probeerde met mijn HPT370 ook drivers te laden, maar lukte steeds niet. Heb ik een keertje niet op F6 gedouwdt, en deed ie het gewoon
quote:
FreekWillem schreef op 27 april 2003 @ 10:53:
[...]


Tijdens de instalatie pakte hij de drivers niet, van de raid controller. dus dacht ik innstalleer ik later bij. dus een update opgehaald bij gigabyte. en die liet zich wel instaleren.

Daarna natuurlijk reboot uitvoeren, en er staan nu geen problemen, bij de controler, maar toch zie ik niet de drivers die daar aan vast hangen.

zou ik toch de setup opnieuw moeten draaien?
Ik probeerde met mijn HPT370 ook drivers te laden, maar lukte steeds niet. Heb ik een keertje niet op F6 gedouwdt, en deed ie het gewoon :P]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17634520#17634520 Sun, 27 Apr 2003 09:02:20 GMT BruceLee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17635250#17635250 dummy@example.com (BruceLee) zondag 27 april 2003 13:07 mijn raid drivers hier is wel goed gelukt mijn raid drivers hier is wel goed gelukt :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17635250#17635250 Sun, 27 Apr 2003 11:07:01 GMT Beaves http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17635366#17635366 dummy@example.com (Beaves) zondag 27 april 2003 13:25 quote:BlaTieBla schreef op 27 April 2003 @ 10:19: [...] Waarschijnlijk een typisch MS probleem (wat nu al beter had moeten zijn).... DLL-etje overschreven ofzo. 2003 gebruikt .NET functionaliteit.... Die heeft VS6.0 waarschijnlijk een beetje aangepast. Dat typische MS probleem is dus al opgelost door MS bij Windows 2000, systeem DLL's kunnen sinds die versie niet meer overschreven worden. Daar kan het niet aan liggen.
quote:
BlaTieBla schreef op 27 April 2003 @ 10:19:
[...]

Waarschijnlijk een typisch MS probleem (wat nu al beter had moeten zijn).... DLL-etje overschreven ofzo.
2003 gebruikt .NET functionaliteit.... Die heeft VS6.0 waarschijnlijk een beetje aangepast.

Dat typische MS probleem is dus al opgelost door MS bij Windows 2000, systeem DLL's kunnen sinds die versie niet meer overschreven worden. Daar kan het niet
aan liggen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17635366#17635366 Sun, 27 Apr 2003 11:25:28 GMT FL!PNEUS http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636067#17636067 dummy@example.com (FL!PNEUS) zondag 27 april 2003 15:11 quote:itstim schreef op 19 April 2003 @ 16:05: Ik heb Norton AV Corp. 7.6 en 8 geprobeert ze draaien wel maar krijg ze niet geupdated geeft de melding dat die de catalog met de updates niet ken vinden! Zit niet via proxy en inet werkt goedDat probleem heb ik dus ook. Ik kan via Windows Server 2003 niet eens naar www.symantec.com browsen, übervaag.
quote:
itstim schreef op 19 April 2003 @ 16:05:
Ik heb Norton AV Corp. 7.6 en 8 geprobeert ze draaien wel maar krijg ze niet geupdated geeft de melding dat die de catalog met de updates niet ken vinden!

Zit niet via proxy en inet werkt goed
Dat probleem heb ik dus ook. Ik kan via Windows Server 2003 niet eens naar www.symantec.com browsen, übervaag.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636067#17636067 Sun, 27 Apr 2003 13:11:06 GMT The Dolf http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636112#17636112 dummy@example.com (The Dolf) zondag 27 april 2003 15:16 quote:zwelgje schreef op 27 april 2003 @ 10:27: [...] heb je al wel SP6 voor Visual Studio geinstalleerd dan? euh..nee. Ik het programma pas sinds een dag of twee (school) en kreeg dus 2 cd'tjes in mijn handen geduwt. Verder weet ik dus ook niet hoe of wat. Maar dat zal ik nu eens uit gaan zoeken
quote:
zwelgje schreef op 27 april 2003 @ 10:27:
[...]


heb je al wel SP6 voor Visual Studio geinstalleerd dan?


euh..nee.

Ik het programma pas sinds een dag of twee (school) en kreeg dus 2 cd'tjes in mijn handen geduwt. Verder weet ik dus ook niet hoe of wat.
Maar dat zal ik nu eens uit gaan zoeken]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636112#17636112 Sun, 27 Apr 2003 13:16:50 GMT BruceLee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636151#17636151 dummy@example.com (BruceLee) zondag 27 april 2003 15:21 welke fire wall is goed en werkt op server 2003 ( geen zonealarm ... ) welke fire wall is goed en werkt op server 2003 ( geen zonealarm ... )]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636151#17636151 Sun, 27 Apr 2003 13:21:25 GMT DynaMikeY http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636405#17636405 dummy@example.com (DynaMikeY) zondag 27 april 2003 16:00 quote:BruceLee schreef op 27 april 2003 @ 15:21: welke fire wall is goed en werkt op server 2003 ( geen zonealarm ... )Start > Programs > Administrative Tools > Routing & Remote Access > NAT/Basic Firewall.
quote:
BruceLee schreef op 27 april 2003 @ 15:21:
welke fire wall is goed en werkt op server 2003 ( geen zonealarm ... )
Start > Programs > Administrative Tools > Routing & Remote Access > NAT/Basic Firewall.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636405#17636405 Sun, 27 Apr 2003 14:00:55 GMT Go0s http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636472#17636472 dummy@example.com (Go0s) zondag 27 april 2003 16:14 Ik heb nu ook Win2k3 Enterprise server geinstaleerd op mijn file- webserver. Alleen hij ziet standaard niet mijn Realtek 8029 10Mbit nic Hoort dat? Ik heb nu ook Win2k3 Enterprise server geinstaleerd op mijn file- webserver. Alleen hij ziet standaard niet mijn Realtek 8029 10Mbit nic :? Hoort dat?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636472#17636472 Sun, 27 Apr 2003 14:14:22 GMT JaJoah http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636521#17636521 dummy@example.com (JaJoah) zondag 27 april 2003 16:22 Weet iemand hoe ik W2k3 geinstalleerd krijg op een machine met minder dan 128 MB Ik neem aan dat 't met een of andere parameter zal moeten. Weet iemand hoe ik W2k3 geinstalleerd krijg op een machine met minder dan 128 MB :?

Ik neem aan dat 't met een of andere parameter zal moeten.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636521#17636521 Sun, 27 Apr 2003 14:22:31 GMT Go0s http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636536#17636536 dummy@example.com (Go0s) zondag 27 april 2003 16:25 quote:JaJoah schreef op 27 April 2003 @ 16:22: Weet iemand hoe ik W2k3 geinstalleerd krijg op een machine met minder dan 128 MB Ik neem aan dat 't met een of andere parameter zal moeten.128MB wat? Werkgeheugen? Diskspace (dat laatste hoop ik niet )?
quote:
JaJoah schreef op 27 April 2003 @ 16:22:
Weet iemand hoe ik W2k3 geinstalleerd krijg op een machine met minder dan 128 MB :?

Ik neem aan dat 't met een of andere parameter zal moeten.
128MB wat? Werkgeheugen? Diskspace (dat laatste hoop ik niet ;))?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636536#17636536 Sun, 27 Apr 2003 14:25:08 GMT The Dolf http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636565#17636565 dummy@example.com (The Dolf) zondag 27 april 2003 16:29 quote:Go0s schreef op 27 April 2003 @ 16:25: [...] 128MB wat? Werkgeheugen? Diskspace (dat laatste hoop ik niet )?Werkgeheugen natuurlijk.
quote:
Go0s schreef op 27 April 2003 @ 16:25:
[...]


128MB wat? Werkgeheugen? Diskspace (dat laatste hoop ik niet ;))?
Werkgeheugen natuurlijk.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636565#17636565 Sun, 27 Apr 2003 14:29:15 GMT Go0s http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636598#17636598 dummy@example.com (Go0s) zondag 27 april 2003 16:33 Waarom zou dat niet gaan Het duurt denk ik alleen iets anders. Of krijg je een melding van dat ie 256 moet hebben dan? Waarom zou dat niet gaan :? Het duurt denk ik alleen iets anders. Of krijg je een melding van dat ie 256 moet hebben dan?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636598#17636598 Sun, 27 Apr 2003 14:33:19 GMT nhimf http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636613#17636613 dummy@example.com (nhimf) zondag 27 april 2003 16:36 Nou als desktop systeem werkt het erg goed hoor Ik heb hier Neverwinter nights erop gespeelt, doet het perfect. Maar ik las hierboven ergens dat iemand zich afvroeg waarom we een server systeem als desktop systeem willen. Nou het antwoorf erop is ookal gegeven: Tweakers. Maar win2k3 is qua basis gewoon hetzelfde als win2k en winxp. En daar kan je goed mee desktoppen. Maar ik heb alleen geen oplossing nog gehad van mijn probleempje: quote: The device, \Device\Ide\IdePort1, did not respond within the timeout period. For more information, see Help and Support Center at http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp. Dit is een melding die ik zie in mijn event logger. Deze melding staat ongeveer 50! (echt 50x) onder elkaar. Het tijds interval is ongeveer 17seconden. Het lijkt alsof windows hier ruzie mee heeft, want hij laat het bij elke boot zien, en ik zie dus ongeveer 15minuten (na het inloggen) alleen een blauw scherm en een muisaanwijzer. Iemand een idee wat dit is en hoe ik het kan oplossen? specs: Asus a7n8x deluxe 2x 120 8mb 7200rpm maxor 512mb pc 2700 dane-elec 1x pioneer dvd 104s 1x aopen cd-rw 32x12x48 nic's zijn onboard net als mijn geluidskaart (nvidia apu) Mijn dvd en cdrw kunnen gewoon lezen, branden heb ik nog niet getest. Ik heb dit probleem met of zonder sata enabled. Ik heb mijn bios en de firmware van mijn brander al geflashed, branden (met nero gaat goed). En het ligt aan de brander, want als ik deze loskoppel, dan start windows gelijk (en erg snel) op. Nou als desktop systeem werkt het erg goed hoor ;)

Ik heb hier Neverwinter nights erop gespeelt, doet het perfect.

Maar ik las hierboven ergens dat iemand zich afvroeg waarom we een server systeem als desktop systeem willen.
Nou het antwoorf erop is ookal gegeven: Tweakers.

Maar win2k3 is qua basis gewoon hetzelfde als win2k en winxp. En daar kan je goed mee desktoppen.

Maar ik heb alleen geen oplossing nog gehad van mijn probleempje:
quote:

The device, \Device\Ide\IdePort1, did not respond within the timeout period.

For more information, see Help and Support Center at http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.

Dit is een melding die ik zie in mijn event logger.
Deze melding staat ongeveer 50! (echt 50x) onder elkaar. Het tijds interval is ongeveer 17seconden. Het lijkt alsof windows hier ruzie mee heeft, want hij laat het bij elke boot zien, en ik zie dus ongeveer 15minuten (na het inloggen) alleen een blauw scherm en een muisaanwijzer. Iemand een idee wat dit is en hoe ik het kan oplossen?

specs:
Asus a7n8x deluxe
2x 120 8mb 7200rpm maxor
512mb pc 2700 dane-elec
1x pioneer dvd 104s
1x aopen cd-rw 32x12x48
nic's zijn onboard net als mijn geluidskaart (nvidia apu)

Mijn dvd en cdrw kunnen gewoon lezen, branden heb ik nog niet getest. Ik heb dit probleem met of zonder sata enabled.
Ik heb mijn bios en de firmware van mijn brander al geflashed, branden (met nero gaat goed). En het ligt aan de brander, want als ik deze loskoppel, dan start windows gelijk (en erg snel) op.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636613#17636613 Sun, 27 Apr 2003 14:36:01 GMT JaJoah http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636619#17636619 dummy@example.com (JaJoah) zondag 27 april 2003 16:37 quote:Go0s schreef op 27 April 2003 @ 16:33: Waarom zou dat niet gaan Het duurt denk ik alleen iets anders. Of krijg je een melding van dat ie 256 moet hebben dan? Hij zegt idd dat het systeem waarop ik 't probeer te installeren, dat daar te weinig geheugen inzit. Ik meen me te herinneren dat W2k ook zoiets had (of was het NT 4.0 ) Iig, iemand in deze draad heeft het erover dat ie dat dus heeft weten te omzeilen. Nu is de vraag dus, hoe ?
quote:
Go0s schreef op 27 April 2003 @ 16:33:
Waarom zou dat niet gaan :? Het duurt denk ik alleen iets anders. Of krijg je een melding van dat ie 256 moet hebben dan?


Hij zegt idd dat het systeem waarop ik 't probeer te installeren, dat daar te weinig geheugen inzit. Ik meen me te herinneren dat W2k ook zoiets had (of was het NT 4.0 :?)

Iig, iemand in deze draad heeft het erover dat ie dat dus heeft weten te omzeilen. Nu is de vraag dus, hoe ?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636619#17636619 Sun, 27 Apr 2003 14:37:02 GMT Go0s http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636654#17636654 dummy@example.com (Go0s) zondag 27 april 2003 16:43 quote:JaJoah schreef op 27 april 2003 @ 16:37: [...] Hij zegt idd dat het systeem waarop ik 't probeer te installeren, dat daar te weinig geheugen inzit. Ik meen me te herinneren dat W2k ook zoiets had (of was het NT 4.0 ) Iig, iemand in deze draad heeft het erover dat ie dat dus heeft weten te omzeilen. Nu is de vraag dus, hoe ? Misschien gewoon 256MB ff erin zetten, en als je klaar bent met instaleren er weer uithalen? Win2k heb ik al zien draaien met 32MB, WinXP met 64Mb en NT4.0 met 8MB Dus waarom 2003 niet met 128Mb, de grens gaat dan wel ineens heel ver omhoog.
quote:
JaJoah schreef op 27 april 2003 @ 16:37:
[...]


Hij zegt idd dat het systeem waarop ik 't probeer te installeren, dat daar te weinig geheugen inzit. Ik meen me te herinneren dat W2k ook zoiets had (of was het NT 4.0 :?)

Iig, iemand in deze draad heeft het erover dat ie dat dus heeft weten te omzeilen. Nu is de vraag dus, hoe ?


Misschien gewoon 256MB ff erin zetten, en als je klaar bent met instaleren er weer uithalen?

Win2k heb ik al zien draaien met 32MB, WinXP met 64Mb en NT4.0 met 8MB :) Dus waarom 2003 niet met 128Mb, de grens gaat dan wel ineens heel ver omhoog.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636654#17636654 Sun, 27 Apr 2003 14:43:22 GMT nhimf http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636673#17636673 dummy@example.com (nhimf) zondag 27 april 2003 16:46 quote:JaJoah schreef op 27 april 2003 @ 16:37: [...] Hij zegt idd dat het systeem waarop ik 't probeer te installeren, dat daar te weinig geheugen inzit. Ik meen me te herinneren dat W2k ook zoiets had (of was het NT 4.0 ) Iig, iemand in deze draad heeft het erover dat ie dat dus heeft weten te omzeilen. Nu is de vraag dus, hoe ? Persoonlijk zou ik het niet eens proberen. Dit soort systemen eisen voor zichzelf al een hoop systeem resources op. Hierdoor zal je niet echt fatsoenlijk kunnen werken. 256mb zou al krap zijn. Ik merk dat 512mb voor het wat ruigere werk al krap is. Dus als het zou kunnen, dan krijg je dus dat windows de hele tijd aan het swappen is. Hierdoor wordt het heel erg traag. Ik zou eerder meer geheugen erin zetten (kost niet zoveel meer) en dan niet hoeven klooien. Maar dat is mijn mening
quote:
JaJoah schreef op 27 april 2003 @ 16:37:
[...]


Hij zegt idd dat het systeem waarop ik 't probeer te installeren, dat daar te weinig geheugen inzit. Ik meen me te herinneren dat W2k ook zoiets had (of was het NT 4.0 :?)

Iig, iemand in deze draad heeft het erover dat ie dat dus heeft weten te omzeilen. Nu is de vraag dus, hoe ?


Persoonlijk zou ik het niet eens proberen. Dit soort systemen eisen voor zichzelf al een hoop systeem resources op. Hierdoor zal je niet echt fatsoenlijk kunnen werken.
256mb zou al krap zijn. Ik merk dat 512mb voor het wat ruigere werk al krap is.
Dus als het zou kunnen, dan krijg je dus dat windows de hele tijd aan het swappen is. Hierdoor wordt het heel erg traag.
Ik zou eerder meer geheugen erin zetten (kost niet zoveel meer) en dan niet hoeven klooien.
Maar dat is mijn mening ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636673#17636673 Sun, 27 Apr 2003 14:46:33 GMT Go0s http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636879#17636879 dummy@example.com (Go0s) zondag 27 april 2003 17:16 Ik heb Win2k3 nu geinstaleerd op mijn server (Celly 1.1, 256MB 15GB) en gaat best snel. Ik gebruik nu rond de 100Mb geheugen. Dus ik zou niet weten waarom 512 al krap zou moeten zijn Edit: Btw hoe add in nog een user account? Ik heb nu alleen Administrator, maar ik wil nog een Admin Gijs aanmaken. Ik heb onder Config scherm gekeken, maar kan niets vinden Ik heb Win2k3 nu geinstaleerd op mijn server (Celly 1.1, 256MB 15GB) en gaat best snel. Ik gebruik nu rond de 100Mb geheugen. Dus ik zou niet weten waarom 512 al krap zou moeten zijn :?

Edit:

Btw hoe add in nog een user account? Ik heb nu alleen Administrator, maar ik wil nog een Admin Gijs aanmaken. Ik heb onder Config scherm gekeken, maar kan niets vinden :/ :?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17636879#17636879 Sun, 27 Apr 2003 15:16:40 GMT