<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 01:34:51 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Mon, 08 Sep 2008 01:34:51 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1292937</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1292937" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>P5N32-E SLI crash door te warme NB? - Processors, Moederborden &amp; Geheugen - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>sjeesje</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30085434?data%5Bsource%5D=rss#30085434</link>
			<author>dummy@example.com (sjeesje)</author>
			<description>zaterdag 17 mei 2008 21:37
Omschrijving probleem:
Na het toevoegen van 2 Spinpoint&#8217;s F1 750GB bij mijn huidige spinpoint F1 heb ik een RAID-5 configuratie aangemaakt.
Momenteel ben ik mijn raid-5 aan het synchroniseren wat wel 6 tot 10 uur kan duren? Mijn PC crasht om de haverklap door dat de NB te heet wordt, met een geheugenfout melding in Vista. Ik denk dat het mijn NB is want het wordt zo heet dat ik hem niet eens aan kan raken. 
Ik heb een extra fan die ik over had gericht op de NB en nu blijft hij stabiel mits ik niks geheugen intensief doe. Ik verwacht dat mijn PC weer normaal doet wanneer mijn raid klaar is met syncen.
Volgens mij mag een PC niet crachen door het synchroniseren van zijn raid.
Weet iemand of dit een bekend probleem is?


PC config:
Antec Performance P182 Miditower,
Asus P5N32-E SLI, nForce-680i SLI, ATX,
Intel Core&#8482; 2 Duo E8400 3.0GHz
Sparkle GeForce 8800GT
OCZ DDR2 PC6400 4096MB KIT, Reaper HPC, 2x2GB, Heat Pipe, (CL4-4-4-15) (2.1v)
OCZ StealthXStream Powersupply ATX/EPS,600W, 120mm Fan, 4/8pin CPU, 20/24pin
3x Samsung SpinPoint F1 750GB (Nvidia RAID-5 setup)
1x Hitachi Deskstar 7K250 250GB (Nvidia Raid-JBOD setup)</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 17 mei 2008 21:37<br />
Omschrijving probleem:<br>
Na het toevoegen van 2 Spinpoint&#8217;s F1 750GB bij mijn huidige spinpoint F1 heb ik een RAID-5 configuratie aangemaakt.<br>
Momenteel ben ik mijn raid-5 aan het synchroniseren wat wel 6 tot 10 uur kan duren? Mijn PC crasht om de haverklap door dat de NB te heet wordt, met een geheugenfout melding in Vista. Ik denk dat het mijn NB is want het wordt zo heet dat ik hem niet eens aan kan raken. <br>
Ik heb een extra fan die ik over had gericht op de NB en nu blijft hij stabiel mits ik niks geheugen intensief doe. Ik verwacht dat mijn PC weer normaal doet wanneer mijn raid klaar is met syncen.<br>
Volgens mij mag een PC niet crachen door het synchroniseren van zijn raid.<br>
Weet iemand of dit een bekend probleem is?<br>
<br>
<br>
PC config:<br>
Antec Performance P182 Miditower,<br>
Asus P5N32-E SLI, nForce-680i SLI, ATX,<br>
Intel Core&#8482; 2 Duo E8400 3.0GHz<br>
Sparkle GeForce 8800GT<br>
OCZ DDR2 PC6400 4096MB KIT, Reaper HPC, 2x2GB, Heat Pipe, (CL4-4-4-15) (2.1v)<br>
OCZ StealthXStream Powersupply ATX/EPS,600W, 120mm Fan, 4/8pin CPU, 20/24pin<br>
3x Samsung SpinPoint F1 750GB (Nvidia RAID-5 setup)<br>
1x Hitachi Deskstar 7K250 250GB (Nvidia Raid-JBOD setup)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30085434#30085434</guid>
			<pubDate>Sat, 17 May 2008 19:37:11 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Elledan</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30086013?data%5Bsource%5D=rss#30086013</link>
			<author>dummy@example.com (Elledan)</author>
			<description>zaterdag 17 mei 2008 23:48
nForce chipsets worden behoorlijk warm, dus zo verwonderlijk is het niet. Veel mensen vervangen de koeling op nForce mainboards met een 3rd-party oplossing juist om dit soort problemen te voorkomen/op te lossen en zeker om beter te kunnen OCen </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 17 mei 2008 23:48<br />
nForce chipsets worden behoorlijk warm, dus zo verwonderlijk is het niet. Veel mensen vervangen de koeling op nForce mainboards met een 3rd-party oplossing juist om dit soort problemen te voorkomen/op te lossen en zeker om beter te kunnen OCen <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30086013#30086013</guid>
			<pubDate>Sat, 17 May 2008 21:48:09 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>rodie83</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30088289?data%5Bsource%5D=rss#30088289</link>
			<author>dummy@example.com (rodie83)</author>
			<description>zondag 18 mei 2008 15:49
quote:Elledan schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 23:48:
nForce chipsets worden behoorlijk warm, dus zo verwonderlijk is het niet. Veel mensen vervangen de koeling op nForce mainboards met een 3rd-party oplossing juist om dit soort problemen te voorkomen/op te lossen en zeker om beter te kunnen OCen Niettemin zou het syncen van zijn raid gewoon moeten kunnen zonder meteen NB cooling te moeten vervangen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 18 mei 2008 15:49<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30086013#30086013" rel="external" class="messagelink">Elledan schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 23:48</a>:</b><br>
nForce chipsets worden behoorlijk warm, dus zo verwonderlijk is het niet. Veel mensen vervangen de koeling op nForce mainboards met een 3rd-party oplossing juist om dit soort problemen te voorkomen/op te lossen en zeker om beter te kunnen OCen <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"></div></blockquote>Niettemin zou het syncen van zijn raid gewoon moeten kunnen zonder meteen NB cooling te moeten vervangen.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30088289#30088289</guid>
			<pubDate>Sun, 18 May 2008 13:49:50 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>sjeesje</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30094932?data%5Bsource%5D=rss#30094932</link>
			<author>dummy@example.com (sjeesje)</author>
			<description>maandag 19 mei 2008 17:54
quote:rodie83 schreef op zondag 18 mei 2008 @ 15:49:
[...]


Niettemin zou het syncen van zijn raid gewoon moeten kunnen zonder meteen NB cooling te moeten vervangen.Juist dat dacht ik dus ook.
Komt de geheugenfout melding ook overeen met het te warm worden van de NB?</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 19 mei 2008 17:54<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30088289#30088289" rel="external" class="messagelink">rodie83 schreef op zondag 18 mei 2008 @ 15:49</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Niettemin zou het syncen van zijn raid gewoon moeten kunnen zonder meteen NB cooling te moeten vervangen.</div></blockquote>Juist dat dacht ik dus ook.<br>
Komt de geheugenfout melding ook overeen met het te warm worden van de NB?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30094932#30094932</guid>
			<pubDate>Mon, 19 May 2008 15:54:30 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>