All rights reserved Sat, 30 Aug 2008 00:23:56 GMT Sat, 30 Aug 2008 00:23:56 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1292741/last gathering@tweakers.net (Administrator) http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30079704?data%5Bsource%5D=rss#30079704 dummy@example.com (qless) vrijdag 16 mei 2008 16:10 Waterschei kolenmijn #1 #2 #3 #4 #5 #6 Waterschei kolenmijn

#1


#2


#3


#4


#5


#6
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30079704#30079704 Fri, 16 May 2008 14:10:09 GMT http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30079757?data%5Bsource%5D=rss#30079757 dummy@example.com (qadn) vrijdag 16 mei 2008 16:15 Lekker bezig weer! Ziet er ook uit als een mooie locatie. #4 vind ik het sterkste. Lekker bezig weer!
Ziet er ook uit als een mooie locatie.
#4 vind ik het sterkste.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30079757#30079757 Fri, 16 May 2008 14:15:32 GMT http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30079938?data%5Bsource%5D=rss#30079938 dummy@example.com (Goverman) vrijdag 16 mei 2008 16:39 foto 1: groothoek gebruikt . Verder wel mooie compositie, al lijkt ie wat scheef te staan. foto 2: linksboven vignettering... Verder *lijkt* ie scheef te zijn (hoewel het muurtje rechtsonder weer niet...), schuine constructie links? Verder wel weer mooie compositie. foto 3: bewogen en onscherp (dat is: de AF heeft ver weg scherpgesteld, terwijl dat op de trap had gemoeten). Hierdoor de minste foto van de serie. foto 4: keurig, de metalen constructie is maar amper te zien, maar je weet dat het er zit. Verder is de symmetrie goed. foto 5: nette compositie foto 6: groothoek en vignettering... Verder mist er wel een groot deel van het gebouw. Misschien had je deze iets verder moeten nemen. Verder (algemeen): als geheel een goede serie, met mooie sombere kleuren. Dat past goed bij de vergane glorie van dit (mijn)bouwwerk. foto 1: groothoek gebruikt . Verder wel mooie compositie, al lijkt ie wat scheef te staan.
foto 2: linksboven vignettering... Verder *lijkt* ie scheef te zijn (hoewel het muurtje rechtsonder weer niet...), schuine constructie links? Verder wel weer mooie compositie.
foto 3: bewogen en onscherp (dat is: de AF heeft ver weg scherpgesteld, terwijl dat op de trap had gemoeten). Hierdoor de minste foto van de serie.
foto 4: keurig, de metalen constructie is maar amper te zien, maar je weet dat het er zit. Verder is de symmetrie goed.
foto 5: nette compositie
foto 6: groothoek en vignettering... Verder mist er wel een groot deel van het gebouw. Misschien had je deze iets verder moeten nemen.

Verder (algemeen): als geheel een goede serie, met mooie sombere kleuren. Dat past goed bij de vergane glorie van dit (mijn)bouwwerk.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30079938#30079938 Fri, 16 May 2008 14:39:35 GMT http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30079972?data%5Bsource%5D=rss#30079972 dummy@example.com (Mobyrick) vrijdag 16 mei 2008 16:44 @ Goverman: waarom zeg je dat bepaalde foto's groothoek en/of vignettering zijn/hebben? Heeft niet echt toegevoegde waarde denk ik. De foto's vind ik erg mooi, vooral de kleuren grijs en geeligachtig die in elke foto voorkomen vind ik mooi @ Goverman: waarom zeg je dat bepaalde foto's groothoek en/of vignettering zijn/hebben? Heeft niet echt toegevoegde waarde denk ik.

De foto's vind ik erg mooi, vooral de kleuren grijs en geeligachtig die in elke foto voorkomen vind ik mooi]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30079972#30079972 Fri, 16 May 2008 14:44:35 GMT http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30081013?data%5Bsource%5D=rss#30081013 dummy@example.com (Goverman) vrijdag 16 mei 2008 20:20 ^^ Niet elk commentaar wat ik geef is een waarde-oordeel, soms ook gewoon een constatering. Vignettering kán mooi zijn, maar soms ook niet. Hangt ook van je smaak af. (Te) duidelijke groothoekperspectieven vind ik zelf niet echt mooi, een te grote vertekening. Soms is het onontkoombaar (ik heb zelf een Sigma 10-20, dus ik weet hoe lastig het soms is), maar daarmee maakt het een foto wel mooier / minder mooi. In het geval van foto 6 vind ik het niet mooi en denk ik dat een paar stappen naar achteren meer had geholpen (wanneer dat mogelijk is natuurlijk). Bij foto 1 is het groothoekeffect wat minder (en daarmee ook minder storend). Neemt niet weg dat de serie wel mooi is, vooral qua kleurgebruik en vooral ook belichting (zoals ik ook al in de vorige post had gezegd). ^^ Niet elk commentaar wat ik geef is een waarde-oordeel, soms ook gewoon een constatering.

Vignettering kán mooi zijn, maar soms ook niet. Hangt ook van je smaak af. (Te) duidelijke groothoekperspectieven vind ik zelf niet echt mooi, een te grote vertekening. Soms is het onontkoombaar (ik heb zelf een Sigma 10-20, dus ik weet hoe lastig het soms is), maar daarmee maakt het een foto wel mooier / minder mooi.

In het geval van foto 6 vind ik het niet mooi en denk ik dat een paar stappen naar achteren meer had geholpen (wanneer dat mogelijk is natuurlijk). Bij foto 1 is het groothoekeffect wat minder (en daarmee ook minder storend).

Neemt niet weg dat de serie wel mooi is, vooral qua kleurgebruik en vooral ook belichting (zoals ik ook al in de vorige post had gezegd).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30081013#30081013 Fri, 16 May 2008 18:20:37 GMT http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30081501?data%5Bsource%5D=rss#30081501 dummy@example.com (AugmentoR) vrijdag 16 mei 2008 22:07 #3 heeft volgens mij bewegings-onscherpte? Verder lijken 1 en 4 wel erg sterk op elkaar als je ze in een serie wilt plaatsen. Maar mooie foto's hoor, vooral qua toning vind ik. #1 is m'n favoriet, ik zie de kolenarbeiders nog zo door de foto lopen #3 heeft volgens mij bewegings-onscherpte? Verder lijken 1 en 4 wel erg sterk op elkaar als je ze in een serie wilt plaatsen. Maar mooie foto's hoor, vooral qua toning vind ik. #1 is m'n favoriet, ik zie de kolenarbeiders nog zo door de foto lopen ]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30081501#30081501 Fri, 16 May 2008 20:07:23 GMT http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082457?data%5Bsource%5D=rss#30082457 dummy@example.com (simon) zaterdag 17 mei 2008 09:53 Ik vind 't HDR gedoe je beeld wel een beetje wollig maken, ik mis wat scherpte. Ik vind 't HDR gedoe je beeld wel een beetje wollig maken, ik mis wat scherpte.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082457#30082457 Sat, 17 May 2008 07:53:41 GMT http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30091010?data%5Bsource%5D=rss#30091010 dummy@example.com (Wybl) maandag 19 mei 2008 00:07 Ik vind het HDR gedoe hier eigenlijk wel een must. Je ziet ineens een stuk meer detail in het interieur. Nummer 3 valt idd een beetje buiten de boot door zijn afwijkende scherpte ten opzichte van de rest. Maar op zich niet een vervelende foto om naar te kijken. Ik vind de kleuren wel fijn maar het wordt een beetje eentonig. Maar dat kan natuurlijk ook weer de bedoeling zijn geweest. Verder moet ik toegeven dat ik de laatste het minst vind door de onorthodoxe cropping van het gebouw. Je ziet eigenlijk geen duidelijk onderwerp. Je oog blijft een beetje over de constructie zweven terwijl bij de andere foto's allemaal een duidelijk verdwijnpunt zit waar je oog naartoe gesleurd wordt. Mooie serie Ik vind het HDR gedoe hier eigenlijk wel een must. Je ziet ineens een stuk meer detail in het interieur. Nummer 3 valt idd een beetje buiten de boot door zijn afwijkende scherpte ten opzichte van de rest. Maar op zich niet een vervelende foto om naar te kijken. Ik vind de kleuren wel fijn maar het wordt een beetje eentonig. Maar dat kan natuurlijk ook weer de bedoeling zijn geweest. Verder moet ik toegeven dat ik de laatste het minst vind door de onorthodoxe cropping van het gebouw. Je ziet eigenlijk geen duidelijk onderwerp. Je oog blijft een beetje over de constructie zweven terwijl bij de andere foto's allemaal een duidelijk verdwijnpunt zit waar je oog naartoe gesleurd wordt.

Mooie serie]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30091010#30091010 Sun, 18 May 2008 22:07:50 GMT