All rights reserved Mon, 06 Oct 2008 21:44:09 GMT Mon, 06 Oct 2008 21:44:09 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1292107/last Belichting product fotografie - Fotografie Algemeen - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Rob Z http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30064404?data%5Bsource%5D=rss#30064404 dummy@example.com (Rob Z) woensdag 14 mei 2008 06:28 Zoals eerder opgemerkt: tegenlicht. Qua lenzen deel ik ook de ervaringen: bij productfoto's doet m'n 50mm/1.8 het veel fraaier dan de kitlens. Onlangs had ik een leuk verhaal gevonden over dit onderwerp maar de afbeeldingen zijn helaas overleden. Daarin is sprake van o.a. een grote softbox die men extra verzacht door er "frost" of "tracing" kleurfilter voor te hangen. Zoals eerder opgemerkt: tegenlicht.
Qua lenzen deel ik ook de ervaringen: bij productfoto's doet m'n 50mm/1.8 het veel fraaier dan de kitlens.

Onlangs had ik een leuk verhaal gevonden over dit onderwerp maar de afbeeldingen zijn helaas overleden.
Daarin is sprake van o.a. een grote softbox die men extra verzacht door er "frost" of "tracing" kleurfilter voor te hangen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30064404#30064404 Wed, 14 May 2008 04:28:59 GMT Garta http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30064839?data%5Bsource%5D=rss#30064839 dummy@example.com (Garta) woensdag 14 mei 2008 09:29 Super bedankt voor de reactie ik heb al veel nuttige info voorbij zien komen! Ik ga de links op me gemak eens lezen en ga er van het weekend mee aan de slag en zal me resultaten posten! Super bedankt voor de reactie ik heb al veel nuttige info voorbij zien komen!

Ik ga de links op me gemak eens lezen en ga er van het weekend mee aan de slag en zal me resultaten posten!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30064839#30064839 Wed, 14 May 2008 07:29:08 GMT gratis_vodka http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30064864?data%5Bsource%5D=rss#30064864 dummy@example.com (gratis_vodka) woensdag 14 mei 2008 09:33 een rolletje gaffer tape in je (thuis) studiootje doet ook altijd wonderen een rolletje gaffer tape in je (thuis) studiootje doet ook altijd wonderen :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30064864#30064864 Wed, 14 May 2008 07:33:49 GMT MaKK0 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30065508?data%5Bsource%5D=rss#30065508 dummy@example.com (MaKK0) woensdag 14 mei 2008 11:04 Bij onderstaande foto heb ik alleen gebruik gemaakt van een groot raam in de achtergrond... Met zoiets simpels kan je dus al heel veel... klikerdeklikvooreenvoorbeeldje Bij onderstaande foto heb ik alleen gebruik gemaakt van een groot raam in de achtergrond... Met zoiets simpels kan je dus al heel veel...

klikerdeklikvooreenvoorbeeldje]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30065508#30065508 Wed, 14 May 2008 09:04:02 GMT Wijnands http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30065566?data%5Bsource%5D=rss#30065566 dummy@example.com (Wijnands) woensdag 14 mei 2008 11:14 Netjes. 50mm? Nog tips voor de bewerking? Netjes. 50mm? Nog tips voor de bewerking?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30065566#30065566 Wed, 14 May 2008 09:14:01 GMT MaKK0 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30065594?data%5Bsource%5D=rss#30065594 dummy@example.com (MaKK0) woensdag 14 mei 2008 11:18 volgens mij was het op 85mm geschoten... nabewerking doe ik eigenlijk niet heel veel bijzonders mee. Vooral in de raw converter leuk kleurtje maken, contrast regelen. volgens mij was het op 85mm geschoten...
nabewerking doe ik eigenlijk niet heel veel bijzonders mee. Vooral in de raw converter leuk kleurtje maken, contrast regelen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30065594#30065594 Wed, 14 May 2008 09:18:02 GMT DomoG http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30069797?data%5Bsource%5D=rss#30069797 dummy@example.com (DomoG) donderdag 15 mei 2008 00:05 Fraai hoor, MaKK0! Gebruikte je wel een reflector of ook dat niet? Zoals beloofd hier een kleine reshoot van de foto die ik gisteren liet zien. Ander onderwerp, want de drop was inmiddels op Links met reflector, rechts zonder. De schaduwen zijn nu duidelijker. De reflector is niets anders dan een schaaltje met folie eromheen. Omdat het een soort bundel creeërt kan je je reflectie goed plaatsen. Zoiets werkt prima voor kleine onderwerpen; de bundel is vrij klein en het effect daaromheen beperkt. Er komt dus licht door het raam linksachter op de bovenstaande foto (hoewel in deze serie de zon van links kwam en zwakker was). Het ding dat ik vasthoud is om het harde zonlicht wat diffuser te maken. Dat was ditmaal niet nodig. Camera: Nikon D50 + 50mm 1.8 (de bovenste foto is geschoten met behulp van een tussenring, 12 mm meen ik, hoewel het niet noodzakelijk is hier). Statief noodzakelijk, tenzij je drie armen hebt Fraai hoor, MaKK0! Gebruikte je wel een reflector of ook dat niet?

Zoals beloofd hier een kleine reshoot van de foto die ik gisteren liet zien. Ander onderwerp, want de drop was inmiddels op :9~

Links met reflector, rechts zonder. De schaduwen zijn nu duidelijker.
http://www.sinds1984.nl/dump/got_83howto1.jpg

De reflector is niets anders dan een schaaltje met folie eromheen. Omdat het een soort bundel creeërt kan je je reflectie goed plaatsen. Zoiets werkt prima voor kleine onderwerpen; de bundel is vrij klein en het effect daaromheen beperkt.
http://www.sinds1984.nl/dump/got_83howto2.jpg

Er komt dus licht door het raam linksachter op de bovenstaande foto (hoewel in deze serie de zon van links kwam en zwakker was). Het ding dat ik vasthoud is om het harde zonlicht wat diffuser te maken. Dat was ditmaal niet nodig.

Camera: Nikon D50 + 50mm 1.8 (de bovenste foto is geschoten met behulp van een tussenring, 12 mm meen ik, hoewel het niet noodzakelijk is hier). Statief noodzakelijk, tenzij je drie armen hebt :P]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30069797#30069797 Wed, 14 May 2008 22:05:03 GMT Garta http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30075268?data%5Bsource%5D=rss#30075268 dummy@example.com (Garta) donderdag 15 mei 2008 21:25 quote:MaKK0 schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 11:04: Bij onderstaande foto heb ik alleen gebruik gemaakt van een groot raam in de achtergrond... Met zoiets simpels kan je dus al heel veel... klikerdeklikvooreenvoorbeeldjedit bedoel ik echt ja!
quote:
MaKK0 schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 11:04:
Bij onderstaande foto heb ik alleen gebruik gemaakt van een groot raam in de achtergrond... Met zoiets simpels kan je dus al heel veel...

klikerdeklikvooreenvoorbeeldje
dit bedoel ik echt ja!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30075268#30075268 Thu, 15 May 2008 19:25:25 GMT Wilke http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30075904?data%5Bsource%5D=rss#30075904 dummy@example.com (Wilke) donderdag 15 mei 2008 23:09 quote:JEPEM schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 19:58: Garta, waar komt de foto vandaan?Hiervandaan (gokje: TS heeft het ook gezien in het Geenstijl moederdagtopic)
quote:
JEPEM schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 19:58:
Garta, waar komt de foto vandaan?
Hiervandaan (gokje: TS heeft het ook gezien in het Geenstijl moederdagtopic)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30075904#30075904 Thu, 15 May 2008 21:09:27 GMT Garta http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30075920?data%5Bsource%5D=rss#30075920 dummy@example.com (Garta) donderdag 15 mei 2008 23:12 Ja idd, na aanleiding dat ik voor wat projecten dit soort foto's nodig ga hebben. Kwam het tegen en was voor mij het perfecte voorbeeld en dacht nu ga ik het vragen. Makko wat voor lens die extreme scheprte diepte krijg ik met me kitlens niet voor elkaar... Ja idd, na aanleiding dat ik voor wat projecten dit soort foto's nodig ga hebben. Kwam het tegen en was voor mij het perfecte voorbeeld en dacht nu ga ik het vragen.


Makko wat voor lens die extreme scheprte diepte krijg ik met me kitlens niet voor elkaar...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30075920#30075920 Thu, 15 May 2008 21:12:44 GMT MaKK0 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30083753?data%5Bsource%5D=rss#30083753 dummy@example.com (MaKK0) zaterdag 17 mei 2008 15:06 met een canon 85mm 1.8 met een canon 85mm 1.8]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30083753#30083753 Sat, 17 May 2008 13:06:31 GMT resuzwart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30083819?data%5Bsource%5D=rss#30083819 dummy@example.com (resuzwart) zaterdag 17 mei 2008 15:20 Knip...verkeerde topic neer gezet Knip...verkeerde topic neer gezet]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30083819#30083819 Sat, 17 May 2008 13:20:55 GMT simon http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30083834?data%5Bsource%5D=rss#30083834 dummy@example.com (simon) zaterdag 17 mei 2008 15:23 ew ja, maar dit topic gaat even helemaal ergens anders over. Je foto's kun je beter kwijt in het Testcase foto topic, bij FGS ew ja, maar dit topic gaat even helemaal ergens anders over. Je foto's kun je beter kwijt in het Testcase foto topic, bij FGS :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30083834#30083834 Sat, 17 May 2008 13:23:35 GMT resuzwart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30083843?data%5Bsource%5D=rss#30083843 dummy@example.com (resuzwart) zaterdag 17 mei 2008 15:26 oeps ik had ze ook ergens anders willen neer plakken, ik wordt gek van al die tabs in explorer. oeps ik had ze ook ergens anders willen neer plakken, ik wordt gek van al die tabs in explorer.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30083843#30083843 Sat, 17 May 2008 13:26:24 GMT TheDebonair http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30089435?data%5Bsource%5D=rss#30089435 dummy@example.com (TheDebonair) zondag 18 mei 2008 19:24 De belichting van de schaar in de eerste foto is simpel. Het is geen daglicht. Daglicht is hier geemuleerd door tegenlicht van een softbox met grid. Vooral die grid maakt dat het daglicht lijkt. Een grid is een raster die strooilicht voorkomt en het doet lijken of de lichtstralen evenwijdig lopen, net als de (ver weg staande) zon. Vanuit de richting van de camera is er een fill card (of heel subtiele softbox) gebruikt. De belichting van de schaar in de eerste foto is simpel. Het is geen daglicht. Daglicht is hier geemuleerd door tegenlicht van een softbox met grid. Vooral die grid maakt dat het daglicht lijkt. Een grid is een raster die strooilicht voorkomt en het doet lijken of de lichtstralen evenwijdig lopen, net als de (ver weg staande) zon.

Vanuit de richting van de camera is er een fill card (of heel subtiele softbox) gebruikt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30089435#30089435 Sun, 18 May 2008 17:24:02 GMT Wijnands http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30092277?data%5Bsource%5D=rss#30092277 dummy@example.com (Wijnands) maandag 19 mei 2008 10:55 quote:DomoG schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 00:05: Fraai hoor, MaKK0! Gebruikte je wel een reflector of ook dat niet? Zoals beloofd hier een kleine reshoot van de foto die ik gisteren liet zien. Ander onderwerp, want de drop was inmiddels op Kijk, dit bedoel ik nou. Voor de beginner is dit heel waardevolle informatie.
quote:
DomoG schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 00:05:
Fraai hoor, MaKK0! Gebruikte je wel een reflector of ook dat niet?

Zoals beloofd hier een kleine reshoot van de foto die ik gisteren liet zien. Ander onderwerp, want de drop was inmiddels op :9~
Kijk, dit bedoel ik nou. Voor de beginner is dit heel waardevolle informatie.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30092277#30092277 Mon, 19 May 2008 08:55:06 GMT Garta http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30202566?data%5Bsource%5D=rss#30202566 dummy@example.com (Garta) zaterdag 07 juni 2008 17:50 Vandaag aan de slag geweest voor een klant product foto's voor reltatie geschenken en kerstpakketten. En dit is er OA uitgekomen: 2softboxen en witte achterkant schuin op donker houte tafel. Met een 400d met 55-200mm usm canon lens Vandaag aan de slag geweest voor een klant product foto's voor reltatie geschenken en kerstpakketten.

En dit is er OA uitgekomen:

http://img390.imageshack.us/img390/1328/img5983jl7.jpg

2softboxen en witte achterkant schuin op donker houte tafel.

Met een 400d met 55-200mm usm canon lens]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30202566#30202566 Sat, 07 Jun 2008 15:50:29 GMT simon http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30202585?data%5Bsource%5D=rss#30202585 dummy@example.com (simon) zaterdag 07 juni 2008 17:54 ik vind alleen de compositie wat ongelukkig, ik mis wat ruimte voorin ofzo.. rechts zou ik er nog wat afkroppen. Bij deze productie past deze wat ingetogen look wel, al zou ik 't nog wat warmer maken.. ik vind alleen de compositie wat ongelukkig, ik mis wat ruimte voorin ofzo.. rechts zou ik er nog wat afkroppen. Bij deze productie past deze wat ingetogen look wel, al zou ik 't nog wat warmer maken..]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30202585#30202585 Sat, 07 Jun 2008 15:54:31 GMT Garta http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30203429?data%5Bsource%5D=rss#30203429 dummy@example.com (Garta) zaterdag 07 juni 2008 21:19 Vooral gebrek dat de tafel niet lang genoeg was bij sommige producten moet ik nog tafer bij fotosoepen Iets warmer heb ik nu gedaan zal morgen nog paar posten Vooral gebrek dat de tafel niet lang genoeg was bij sommige producten moet ik nog tafer bij fotosoepen :(

Iets warmer heb ik nu gedaan zal morgen nog paar posten]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30203429#30203429 Sat, 07 Jun 2008 19:19:23 GMT Hapkars http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30203658?data%5Bsource%5D=rss#30203658 dummy@example.com (Hapkars) zaterdag 07 juni 2008 22:22 quote: schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 17:54: ... ...nog wat afkroppen.croppen of afsnijden, maar dit staat heel lelijk
quote:
schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 17:54:
... ...nog wat afkroppen.
croppen of afsnijden, maar dit staat heel lelijk]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30203658#30203658 Sat, 07 Jun 2008 20:22:02 GMT simon http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30204044?data%5Bsource%5D=rss#30204044 dummy@example.com (simon) zaterdag 07 juni 2008 23:58 ging het hier niet over fotografie en niet over taal.. er zijn de laatste tijd wel erg veel opmerkingen over taal in heel FG, stuur me dan zo'n DM ofzo, maar ga niet zulke onnodige posts plaatsen. ging het hier niet over fotografie en niet over taal.. er zijn de laatste tijd wel erg veel opmerkingen over taal in heel FG, stuur me dan zo'n DM ofzo, maar ga niet zulke onnodige posts plaatsen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30204044#30204044 Sat, 07 Jun 2008 21:58:44 GMT Erasmo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30204193?data%5Bsource%5D=rss#30204193 dummy@example.com (Erasmo) zondag 08 juni 2008 00:35 quote:Garta schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 17:50: Vandaag aan de slag geweest voor een klant product foto's voor reltatie geschenken en kerstpakketten. En dit is er OA uitgekomen: [afbeelding] 2softboxen en witte achterkant schuin op donker houte tafel. Met een 400d met 55-200mm usm canon lensOpzich wel lekker, enige minpuntje wat ik zo zie is dat je softboxen in de potjes weerspiegelen.
quote:
Garta schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 17:50:
Vandaag aan de slag geweest voor een klant product foto's voor reltatie geschenken en kerstpakketten.

En dit is er OA uitgekomen:

[afbeelding]

2softboxen en witte achterkant schuin op donker houte tafel.

Met een 400d met 55-200mm usm canon lens
Opzich wel lekker, enige minpuntje wat ik zo zie is dat je softboxen in de potjes weerspiegelen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30204193#30204193 Sat, 07 Jun 2008 22:35:23 GMT MrDummy http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30204765?data%5Bsource%5D=rss#30204765 dummy@example.com (MrDummy) zondag 08 juni 2008 10:51 quote:Erasmo schreef op zondag 08 juni 2008 @ 00:35: Opzich wel lekker, enige minpuntje wat ik zo zie is dat je softboxen in de potjes weerspiegelen.Alles wat rond en van glas is..... spiegelt altijd. Softboxen zie je vaak terug in zelfs professionele foto's. Daar kan je bijna niet aan ontkomen. Ook met zonnebril foto's is geen makkie. Wel kan je de lichtpunten veranderen door flitsplu te nemen, die zijn dan ronde vorm als reflectie. Maar daar komt mijn vraag: - Wat is verschil tussen softbox en flitsparaplu, als je op belichting bekijkt? - Voor welke toepassingen is softbox aan te raden, en welke met flitsparaplu? Verder weet ik dat flitsparaplu snel op te zetten is, het is gewoon openvouwen en erin prikken. Bij softbox ben je langer bezig met in elkaar zetten van box (ja ik heb eentje in elkaar gezet) en dus ik denk dat sommige fotografen die snel of mobiel willen zijn, alleen flitsparaplu nemen. Ik merk dat bij softbox je in spiegeling van product alleen "nette vierkante" vormen ziet, en bij flitsparaplu zie je vaak zwarte punt erin van de flitskop zelf. In bovenstaande foto is met softbox dan ook netter.
quote:
Erasmo schreef op zondag 08 juni 2008 @ 00:35:
Opzich wel lekker, enige minpuntje wat ik zo zie is dat je softboxen in de potjes weerspiegelen.
Alles wat rond en van glas is..... spiegelt altijd. Softboxen zie je vaak terug in zelfs professionele foto's. Daar kan je bijna niet aan ontkomen. Ook met zonnebril foto's is geen makkie.

Wel kan je de lichtpunten veranderen door flitsplu te nemen, die zijn dan ronde vorm als reflectie.

Maar daar komt mijn vraag:
- Wat is verschil tussen softbox en flitsparaplu, als je op belichting bekijkt?
- Voor welke toepassingen is softbox aan te raden, en welke met flitsparaplu?

Verder weet ik dat flitsparaplu snel op te zetten is, het is gewoon openvouwen en erin prikken. Bij softbox ben je langer bezig met in elkaar zetten van box (ja ik heb eentje in elkaar gezet) en dus ik denk dat sommige fotografen die snel of mobiel willen zijn, alleen flitsparaplu nemen.

Ik merk dat bij softbox je in spiegeling van product alleen "nette vierkante" vormen ziet, en bij flitsparaplu zie je vaak zwarte punt erin van de flitskop zelf. In bovenstaande foto is met softbox dan ook netter.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30204765#30204765 Sun, 08 Jun 2008 08:51:00 GMT Garta http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30214639?data%5Bsource%5D=rss#30214639 dummy@example.com (Garta) dinsdag 10 juni 2008 00:19 Mijn ervaring zowel met alle 2. Softbox als je langs een persoon heen flits bijvoorbeeld dus een punt van softbox op persoon gericht een heel mooi zacht effect krijgt . Verder vindt ik een softbox er ook beter uit ziet als je bijvoorbeeld op locatie bij een klant gaat fotograferen. Mijn ervaring zowel met alle 2.

Softbox als je langs een persoon heen flits bijvoorbeeld dus een punt van softbox op persoon gericht een heel mooi zacht effect krijgt .

Verder vindt ik een softbox er ook beter uit ziet als je bijvoorbeeld op locatie bij een klant gaat fotograferen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30214639#30214639 Mon, 09 Jun 2008 22:19:18 GMT Dr-b http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30214733?data%5Bsource%5D=rss#30214733 dummy@example.com (Dr-b) dinsdag 10 juni 2008 00:48 Een softbox is gerichter en lekt veel minder licht aan de zijkanten, je hebt veel meer controle over de richting van het licht, wel erg groot en lastig(er) op te zetten. Een flits paraplu (wit, doorschiet) lekt erg veel licht maar is makkelijker en neemt minder ruimte in, kwaliteit van het licht is hetzelfde als de softbox maar je hebt minder controle over het licht. Natuurlijk zijn de catchlights anders bij beide. Een softbox is gerichter en lekt veel minder licht aan de zijkanten, je hebt veel meer controle over de richting van het licht, wel erg groot en lastig(er) op te zetten.

Een flits paraplu (wit, doorschiet) lekt erg veel licht maar is makkelijker en neemt minder ruimte in, kwaliteit van het licht is hetzelfde als de softbox maar je hebt minder controle over het licht.

Natuurlijk zijn de catchlights anders bij beide.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30214733#30214733 Mon, 09 Jun 2008 22:48:11 GMT