<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 19:19:25 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Fri, 25 Jul 2008 19:19:25 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1291692</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1291692" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>[PDF] Spellingscontrole - Officesuites en -software - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>JedaiNait</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30045375?data%5Bsource%5D=rss#30045375</link>
			<author>dummy@example.com (JedaiNait)</author>
			<description>vrijdag 09 mei 2008 15:55
Mijn scriptie schrijf ik in latex, deze geeft als output een PDF bestand. Graag zou ik een spelling en grammatica controle over de tekst heen gooien. Voor mijn latex editor (texniccenter) is er wel een spelling check, maar geen grammatica, bovendien worden alle latex commandos als fout gemarkeerd, waardoor ik de echte fouten weer over het hoofd zie. Daarnaast moet ieder tex bestand apart gecontrolleerd worden en kan ik dus niet in &#233;&#233;n keer de hele tekst bijlangs lopen.

Bestaat er een software pakket dat de PDF kan scannen op taal en grammatica fouten? Acrobat zelf schijnt alleen de edit en comments te kunnen scannen, maar niet de tekst zelf. Ook google lijkt het niet te weten, dus ik hoop dat er een tweaker is dit zo&#039;n programma kent.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 09 mei 2008 15:55<br />
Mijn scriptie schrijf ik in latex, deze geeft als output een PDF bestand. Graag zou ik een spelling en grammatica controle over de tekst heen gooien. Voor mijn latex editor (texniccenter) is er wel een spelling check, maar geen grammatica, bovendien worden alle latex commandos als fout gemarkeerd, waardoor ik de echte fouten weer over het hoofd zie. Daarnaast moet ieder tex bestand apart gecontrolleerd worden en kan ik dus niet in &#233;&#233;n keer de hele tekst bijlangs lopen.<br>
<br>
Bestaat er een software pakket dat de PDF kan scannen op taal en grammatica fouten? Acrobat zelf schijnt alleen de edit en comments te kunnen scannen, maar niet de tekst zelf. Ook google lijkt het niet te weten, dus ik hoop dat er een tweaker is dit zo&#039;n programma kent.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30045375#30045375</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 13:55:55 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Noork</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30045389?data%5Bsource%5D=rss#30045389</link>
			<author>dummy@example.com (Noork)</author>
			<description>vrijdag 09 mei 2008 15:59
Kun je de boel niet copy pasten naar b.v. Openoffice en hierin de spellingscontrole uitvoeren?</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 09 mei 2008 15:59<br />
Kun je de boel niet copy pasten naar b.v. Openoffice en hierin de spellingscontrole uitvoeren?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30045389#30045389</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 13:59:46 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>webinn</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30045393?data%5Bsource%5D=rss#30045393</link>
			<author>dummy@example.com (webinn)</author>
			<description>vrijdag 09 mei 2008 16:00
http://www.google.be/sear...eck+pdf+dutch&amp;spell=1
Modbreak: Iets meer inhoud mag ook wel hoor, als je niet meer dan een woord te melden hebt kan je denk ik beter niet posten </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 09 mei 2008 16:00<br />
<a href="http://www.google.be/search?hl=nl&amp;client=firefox-a&amp;rls=org.mozilla:en-US:official&amp;hs=OX8&amp;sa=X&amp;oi=spell&amp;resnum=0&amp;ct=result&amp;cd=1&amp;q=spell+check+pdf+dutch&amp;spell=1" title="http://www.google.be/search?hl=nl&amp;client=firefox-a&amp;rls=org.mozilla:en-US:official&amp;hs=OX8&amp;sa=X&amp;oi=spell&amp;resnum=0&amp;ct=result&amp;cd=1&amp;q=spell+check+pdf+dutch&amp;spell=1" rel="external">http://www.google.be/sear...eck+pdf+dutch&amp;spell=1</a><br>
<fieldset class="modbreak"><legend>Modbreak: </legend><br>Iets meer inhoud mag ook wel hoor, als je niet meer dan een woord te melden hebt kan je denk ik beter niet posten <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"></fieldset>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30045393#30045393</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 14:00:13 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>JedaiNait</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30045456?data%5Bsource%5D=rss#30045456</link>
			<author>dummy@example.com (JedaiNait)</author>
			<description>vrijdag 09 mei 2008 16:11
@ Noork, ja dat is een optie inderdaad, maar werkt niet echt lekker (opmaak kopieren gaat fout, waaronder ook sommige leestekens enzo).

@webinn, leuk dankje, maar welke van die links geeft een antwoord op mijn vraag?</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 09 mei 2008 16:11<br />
@ Noork, ja dat is een optie inderdaad, maar werkt niet echt lekker (opmaak kopieren gaat fout, waaronder ook sommige leestekens enzo).<br>
<br>
@webinn, leuk dankje, maar welke van die links geeft een antwoord op mijn vraag?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30045456#30045456</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 14:11:08 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>sam.vimes</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057801?data%5Bsource%5D=rss#30057801</link>
			<author>dummy@example.com (sam.vimes)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 20:38
De beste grammaticachecker is altijd nog een mens. In mijn ervaring is automatische grammaticacontrole een wassen neus. Laat je scriptie lezen door iemand van wie je denkt dat &#039;ie meer taalgevoel heeft dan jij. Het is niet nodig dat deze persoon inhoudelijk wat van je scriptie snapt, al is het wel handig als hij bij erg specialistische termen kan onderscheiden of het een werkwoord, zelfstandig naamwoord of bij(voeglijk naam)woord betreft.
Dit geldt ook voor spellingcontrole. Laat iemand anders je scriptie lezen. Automatische spellingcontrole haalt alleen de meest voor de hand liggende fauten   eruit. Fouten als het verwisselen van gebeurd/gebeurt (en dat zijn de ergste!) worden niet gevonden. Vind dus iemand die het verschil weet tussen gebeurd en gebeurt (en zulke mensen zijn zeldzaam tegenwoordig).
Wat betreft automatische tools: met het programma detex (http://www.cs.purdue.edu/homes/trinkle/detex/ en in iedere Linux-distro) kun je je latex-source ontdoen van latex-constructies en alleen de platte tekst overhouden, die je vervolgens met je favoriete tool op correcte spelling en grammatica kunt controleren.
Succes.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 20:38<br />
De beste grammaticachecker is altijd nog een mens. In mijn ervaring is automatische grammaticacontrole een wassen neus. Laat je scriptie lezen door iemand van wie je denkt dat &#039;ie meer taalgevoel heeft dan jij. Het is niet nodig dat deze persoon inhoudelijk wat van je scriptie snapt, al is het wel handig als hij bij erg specialistische termen kan onderscheiden of het een werkwoord, zelfstandig naamwoord of bij(voeglijk naam)woord betreft.<br>
Dit geldt ook voor spellingcontrole. Laat iemand anders je scriptie lezen. Automatische spellingcontrole haalt alleen de meest voor de hand liggende fauten <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley">  eruit. Fouten als het verwisselen van gebeurd/gebeurt (en dat zijn de ergste!) worden niet gevonden. Vind dus iemand die het verschil weet tussen gebeurd en gebeurt (en zulke mensen zijn zeldzaam tegenwoordig).<br>
Wat betreft automatische tools: met het programma detex (<a href="http://www.cs.purdue.edu/homes/trinkle/detex/" title="http://www.cs.purdue.edu/homes/trinkle/detex/" rel="external">http://www.cs.purdue.edu/homes/trinkle/detex/</a> en in iedere Linux-distro) kun je je latex-source ontdoen van latex-constructies en alleen de platte tekst overhouden, die je vervolgens met je favoriete tool op correcte spelling en grammatica kunt controleren.<br>
Succes.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057801#30057801</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 18:38:09 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>