All rights reserved Sat, 26 Jul 2008 01:02:00 GMT Sat, 26 Jul 2008 01:02:00 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1291439/1 [Folding@Home] hitparade van 7 mei - Dutch Power Cows - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Soulmaster http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30044603?data%5Bsource%5D=rss#30044603 dummy@example.com (Soulmaster) vrijdag 09 mei 2008 13:53 quote:mediabeast schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:47: [...] Dan ben ik toch wel benieuwd wat er bij jou niet werkte. Hier gaan de twee clients heel soepel naast elkaar.ik doe nu zo' 9 a 10 minuten over 1% en met 2 x de smp client zo'n 22 a 23 minuten. tel uit je winst
quote:
mediabeast schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:47:
[...]

Dan ben ik toch wel benieuwd wat er bij jou niet werkte. Hier gaan de twee clients heel soepel naast elkaar.
ik doe nu zo' 9 a 10 minuten over 1% en met 2 x de smp client zo'n 22 a 23 minuten. tel uit je winst]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30044603#30044603 Fri, 09 May 2008 11:53:33 GMT mediabeast http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30044614?data%5Bsource%5D=rss#30044614 dummy@example.com (mediabeast) vrijdag 09 mei 2008 13:54 quote:Soulmaster schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:53: [...] ik doe nu zo' 9 a 10 minuten over 1% en met 2 x de smp client zo'n 22 a 23 minuten. tel uit je winstIk deed eerst 15 minuten over 1% en met 2x de smp zo'n 25 minuten. Ik doe nu dus in 25 minuten wat ik anders in 30 minuten zou doen. Dat is winst.
quote:
Soulmaster schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:53:
[...]


ik doe nu zo' 9 a 10 minuten over 1% en met 2 x de smp client zo'n 22 a 23 minuten. tel uit je winst
Ik deed eerst 15 minuten over 1% en met 2x de smp zo'n 25 minuten. Ik doe nu dus in 25 minuten wat ik anders in 30 minuten zou doen. Dat is winst.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30044614#30044614 Fri, 09 May 2008 11:54:54 GMT Madcat_ http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30044671?data%5Bsource%5D=rss#30044671 dummy@example.com (Madcat_) vrijdag 09 mei 2008 14:05 @Soulmaster: Maar heb jij dan ook de Affinity Changer in gebruik? Anders gaat het niet op. Wat het anders kan zijn is dat je een van de nieuwere cores hebt waarover SandStar schreef. Ik deed overigens met 1 win-smp client op een Q6600 @ stock 12 minuten per frame, met 2 win-smp clients werd dat 18 minuten per frame. Dit bij van die 1760 punters. Oja, en zoals in de verschillende topics naar voren komt is de winst afhankelijk van het type processor. Wellicht zijn er ook systemen waarop het zelfs averechts werkt, geen idee, voor de rest weet ik er ook niet heel veel van. Bij mij werkte het, dus dan ben ik tevree. @Soulmaster: Maar heb jij dan ook de Affinity Changer in gebruik? Anders gaat het niet op. ;)
Wat het anders kan zijn is dat je een van de nieuwere cores hebt waarover SandStar schreef.

Ik deed overigens met 1 win-smp client op een Q6600 @ stock 12 minuten per frame,
met 2 win-smp clients werd dat 18 minuten per frame. Dit bij van die 1760 punters. :)

Oja, en zoals in de verschillende topics naar voren komt is de winst afhankelijk van het type processor. Wellicht zijn er ook systemen waarop het zelfs averechts werkt, geen idee, voor de rest weet ik er ook niet heel veel van. Bij mij werkte het, dus dan ben ik tevree. :P]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30044671#30044671 Fri, 09 May 2008 12:05:22 GMT Pskutte http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30044955?data%5Bsource%5D=rss#30044955 dummy@example.com (Pskutte) vrijdag 09 mei 2008 14:50 * Pskutte denkt dat soulmaster het topic niet echt goed leest, maar alleen zijn directe concurrenten naspeurt... echt weer apenstreken he... Leer nou toch eens volwaardig lezen joh D'r staat toch echt tig posts hierboven dat je die SMP AC nodig hebt om het goed te laten functioneren! * Pskutte denkt dat soulmaster het topic niet echt goed leest, maar alleen zijn directe concurrenten naspeurt...

echt weer apenstreken he... Leer nou toch eens volwaardig lezen joh :P

D'r staat toch echt tig posts hierboven dat je die SMP AC nodig hebt om het goed te laten functioneren!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30044955#30044955 Fri, 09 May 2008 12:50:57 GMT mediabeast http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30044957?data%5Bsource%5D=rss#30044957 dummy@example.com (mediabeast) vrijdag 09 mei 2008 14:51 quote:Madcat_ schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 14:05: @Soulmaster: Maar heb jij dan ook de Affinity Changer in gebruik? Anders gaat het niet op. Wat het anders kan zijn is dat je een van de nieuwere cores hebt waarover SandStar schreef. Ik deed overigens met 1 win-smp client op een Q6600 @ stock 12 minuten per frame, met 2 win-smp clients werd dat 18 minuten per frame. Dit bij van die 1760 punters. Oja, en zoals in de verschillende topics naar voren komt is de winst afhankelijk van het type processor. Wellicht zijn er ook systemen waarop het zelfs averechts werkt, geen idee, voor de rest weet ik er ook niet heel veel van. Bij mij werkte het, dus dan ben ik tevree. Zo'n Q6600 is toch wel een stukje sneller dan zo'n Aldi phenom 9500. Aldi, want de cpu kostte werkelijk waar niets, maar de echte kwaliteit qua snelheid heeft het ding ook niet.
quote:
Madcat_ schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 14:05:
@Soulmaster: Maar heb jij dan ook de Affinity Changer in gebruik? Anders gaat het niet op. ;)
Wat het anders kan zijn is dat je een van de nieuwere cores hebt waarover SandStar schreef.

Ik deed overigens met 1 win-smp client op een Q6600 @ stock 12 minuten per frame,
met 2 win-smp clients werd dat 18 minuten per frame. Dit bij van die 1760 punters. :)

Oja, en zoals in de verschillende topics naar voren komt is de winst afhankelijk van het type processor. Wellicht zijn er ook systemen waarop het zelfs averechts werkt, geen idee, voor de rest weet ik er ook niet heel veel van. Bij mij werkte het, dus dan ben ik tevree. :P
Zo'n Q6600 is toch wel een stukje sneller dan zo'n Aldi phenom 9500. Aldi, want de cpu kostte werkelijk waar niets, maar de echte kwaliteit qua snelheid heeft het ding ook niet.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30044957#30044957 Fri, 09 May 2008 12:51:10 GMT WolterB http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046066?data%5Bsource%5D=rss#30046066 dummy@example.com (WolterB) vrijdag 09 mei 2008 18:22 hm, die affinity-changer werkt dus niet op een core duo, daar wordt alles twee keer zo langzaam. Logisch ook wel, want de architectuur is totaal anders. *gaat weer verwijderen* hm, die affinity-changer werkt dus niet op een core duo, daar wordt alles twee keer zo langzaam.
Logisch ook wel, want de architectuur is totaal anders.
*gaat weer verwijderen*]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046066#30046066 Fri, 09 May 2008 16:22:23 GMT SandStar http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046136?data%5Bsource%5D=rss#30046136 dummy@example.com (SandStar) vrijdag 09 mei 2008 18:42 quote:Soulmaster schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:53: [...] ik doe nu zo' 9 a 10 minuten over 1% en met 2 x de smp client zo'n 22 a 23 minuten. tel uit je winst2x smp heeft momenteel redelijke snelheids winst met de A1 core en eerste versies van de A2 core. De nieuwe A2 core maakt wél optimaal gebruik van alle cpu's maar is nog niet echt zoveel in het wild te vinden.
quote:
Soulmaster schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:53:
[...]


ik doe nu zo' 9 a 10 minuten over 1% en met 2 x de smp client zo'n 22 a 23 minuten. tel uit je winst
2x smp heeft momenteel redelijke snelheids winst met de A1 core en eerste versies van de A2 core.
De nieuwe A2 core maakt wél optimaal gebruik van alle cpu's maar is nog niet echt zoveel in het wild te vinden.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046136#30046136 Fri, 09 May 2008 16:42:15 GMT SpaceDok http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046229?data%5Bsource%5D=rss#30046229 dummy@example.com (SpaceDok) vrijdag 09 mei 2008 19:06 Ter vergelijking: Mijn Core2Extreme QX6700 @ 2,66GHz werkt samen met een ATI HD3870x2. Dit doen ze met de Windows SMP 5.91beta6 + de GPU 6.11beta3. De SMP doet ongeveer 11min30sec over 1% en de GPU 3min48sec. Los van elkaar doet de SMP 1% in iets minder dan 10minuten en de GPU zakt terug onder de minuut voor één %. Ter vergelijking:

Mijn Core2Extreme QX6700 @ 2,66GHz werkt samen met een ATI HD3870x2.
Dit doen ze met de Windows SMP 5.91beta6 + de GPU 6.11beta3.
De SMP doet ongeveer 11min30sec over 1% en de GPU 3min48sec.

Los van elkaar doet de SMP 1% in iets minder dan 10minuten en de GPU zakt terug onder de minuut voor één %.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046229#30046229 Fri, 09 May 2008 17:06:28 GMT Pskutte http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046939?data%5Bsource%5D=rss#30046939 dummy@example.com (Pskutte) vrijdag 09 mei 2008 22:04 @ Spacedok Kun je dan niet beter VMWare draaien, met daarop 1 SMP client, en daarnaast de overige processorkracht benutten voor het aansturen van je GPU client? @ Spacedok
Kun je dan niet beter VMWare draaien, met daarop 1 SMP client, en daarnaast de overige processorkracht benutten voor het aansturen van je GPU client?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046939#30046939 Fri, 09 May 2008 20:04:54 GMT SpaceDok http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30047264?data%5Bsource%5D=rss#30047264 dummy@example.com (SpaceDok) vrijdag 09 mei 2008 23:20 @Pskutte Dat lijkt me niet. De VMWare/Linux oplossing gebruikt maar 2 core's en de GPU 1 core. Dus dan staat er één core verder niets te doen. Nu gebruikt de Windows SMP client 4 core's op 75% en de resterende 25% is voor de GPU client. De VMWare/Linux client is natuurlijk wel iets sneller dan de Windows SMP client maar dan moet ik er wel 2 draaien. En dat snoept toch wel wat extra resources van m'n PC weg. Wat me aan de Windows SMP client (en ook de GPU client) erg bevalt is dat hij prima terugschaalt op het moment dat ik m'n computer voor iets "serieus" wil gebruiken (b.v. games ) Aan m'n history kan je zien dat e.e.a. best wel positief uitpakt. (die fluctuaties komen door het vele "serieuze" gebruik van 'n PC ) @Pskutte

Dat lijkt me niet. De VMWare/Linux oplossing gebruikt maar 2 core's en de GPU 1 core. Dus dan staat er één core verder niets te doen. :O

Nu gebruikt de Windows SMP client 4 core's op 75% en de resterende 25% is voor de GPU client.

De VMWare/Linux client is natuurlijk wel iets sneller dan de Windows SMP client maar dan moet ik er wel 2 draaien. En dat snoept toch wel wat extra resources van m'n PC weg. }:|
Wat me aan de Windows SMP client (en ook de GPU client) erg bevalt is dat hij prima terugschaalt op het moment dat ik m'n computer voor iets "serieus" wil gebruiken (b.v. games :P )

Aan m'n history kan je zien dat e.e.a. best wel positief uitpakt. (die fluctuaties komen door het vele "serieuze" gebruik van 'n PC ;) )]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30047264#30047264 Fri, 09 May 2008 21:20:57 GMT