All rights reserved Thu, 24 Jul 2008 19:48:34 GMT Thu, 24 Jul 2008 19:48:34 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1290963/1 Vista ! - Geachte Redactie - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Cyphax http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30031347?data%5Bsource%5D=rss#30031347 dummy@example.com (Cyphax) woensdag 07 mei 2008 09:32 quote:Holoris schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 00:01: [...] En dat is het 'm juist: bij vrijwel alle nieuwe hardware ligt de focus op Vista en NIET op XP.Dat is weer voornamelijk marketing, ze kunnen wel zeggen dat hardware voor Vista is gemaakt maar het gaat natuurlijk om de bijgeleverde software. Drivers en DirectX. Intussen blijft XP het gamingplatform voor de PC.quote:Daarom is het dus niet logisch te testen onder XP.Okee ik doe wat water bij de wijn en stel het volgende: ik denk dat het beste zou zijn wanneer getest werd onder beide systemen. Dat kost uiteraard meer tijd en moeite, maar je hebt dan wel de beste testresultaten. Voor mensen met XP, de meerderheid op het moment, is het gewoon het interessantst om te lezen hoe je potentiele nieuwe kaartje het gaat doen onder XP, maar je hebt ook wel een punt op zich dat Vista eigenlijk ook niet genegeerd zou moeten worden.
quote:
Holoris schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 00:01:
[...]


En dat is het 'm juist: bij vrijwel alle nieuwe hardware ligt de focus op Vista en NIET op XP.
Dat is weer voornamelijk marketing, ze kunnen wel zeggen dat hardware voor Vista is gemaakt maar het gaat natuurlijk om de bijgeleverde software. Drivers en DirectX. Intussen blijft XP het gamingplatform voor de PC.
quote:
Daarom is het dus niet logisch te testen onder XP.
Okee ik doe wat water bij de wijn en stel het volgende: ik denk dat het beste zou zijn wanneer getest werd onder beide systemen. Dat kost uiteraard meer tijd en moeite, maar je hebt dan wel de beste testresultaten. Voor mensen met XP, de meerderheid op het moment, is het gewoon het interessantst om te lezen hoe je potentiele nieuwe kaartje het gaat doen onder XP, maar je hebt ook wel een punt op zich dat Vista eigenlijk ook niet genegeerd zou moeten worden. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30031347#30031347 Wed, 07 May 2008 07:32:40 GMT Holoris http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30031376?data%5Bsource%5D=rss#30031376 dummy@example.com (Holoris) woensdag 07 mei 2008 09:37 quote:Nippletwister schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 08:42: [...] Het probleem is dat je door een Vista bril heen kijkt Het zou inderdaad logischer zijn om voor zowel XP als Vista te testen maar uit jouw eerdere replies kan ik gewoon opmaken dat je pro-Vista en anti-XP bent.Dus ben ik gelijk volgens jou pro-Vista en anti-XP? Zie @ Holoris in "Na 1 jaar Vista terug naar XP" Ik draai juist helemaal (nog) geen Vista. Ik kijk dus helemaal niet door de Vista bril. Ik kijk door de logische bril: nieuwe hardware moet je testen op het heden (vista 1,5 jaar al op de markt) en de toekomst (vista ook) - niet op het verleden onder zijn voorganger. De argumenten daarvoor heb ik hierboven al genoeg gegeven. Ik heb een E4300|1950Pro|2GB. Als ik een nieuwe Phenom X4 of een DX10 Budgetkaart zou kopen, zou je toch ook juist willen weten hoe deze presteert onder Vista? Omdat er dan misschien wel een reden onstaat om te "upgraden".
quote:
Nippletwister schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 08:42:
[...]

Het probleem is dat je door een Vista bril heen kijkt ;) Het zou inderdaad logischer zijn om voor zowel XP als Vista te testen maar uit jouw eerdere replies kan ik gewoon opmaken dat je pro-Vista en anti-XP bent.
Dus ben ik gelijk volgens jou pro-Vista en anti-XP?

Zie @ Holoris in "Na 1 jaar Vista terug naar XP"

Ik draai juist helemaal (nog) geen Vista. Ik kijk dus helemaal niet door de Vista bril. Ik kijk door de logische bril: nieuwe hardware moet je testen op het heden (vista 1,5 jaar al op de markt) en de toekomst (vista ook) - niet op het verleden onder zijn voorganger. De argumenten daarvoor heb ik hierboven al genoeg gegeven.

Ik heb een E4300|1950Pro|2GB. Als ik een nieuwe Phenom X4 of een DX10 Budgetkaart zou kopen, zou je toch ook juist willen weten hoe deze presteert onder Vista? Omdat er dan misschien wel een reden onstaat om te "upgraden".]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30031376#30031376 Wed, 07 May 2008 07:37:25 GMT littlejoannes http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30031413?data%5Bsource%5D=rss#30031413 dummy@example.com (littlejoannes) woensdag 07 mei 2008 09:43 quote:Cyphax schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 09:32: Okee ik doe wat water bij de wijn en stel het volgende: ik denk dat het beste zou zijn wanneer getest werd onder beide systemen. Dat kost uiteraard meer tijd en moeite, maar je hebt dan wel de beste testresultaten. Voor mensen met XP, de meerderheid op het moment, is het gewoon het interessantst om te lezen hoe je potentiele nieuwe kaartje het gaat doen onder XP, maar je hebt ook wel een punt op zich dat Vista eigenlijk ook niet genegeerd zou moeten worden. Ik wilde net iets soortgelijks posten. Prima voor de upgraders om de kaarten onder XP te testen. Maar voor de Vista gebruikers is het ook interessant om te zien wat de nieuwste kaarten onder Vista doen. Zo heb ik nu een Vista machine met een 8800GT maar ondertussen wil ik wel graag het verschil zien met bv de 9800GT of de nieuwe Ati kaarten. En dan boeit de performance onder XP me eigenlijk niet. Daarnaast als ik de postings in "hoe ziet je desktop eruit" bekijk draaien de hardcore desktops allemaal onder Vista of Linux en een minderheid onder XP. <- hoewel dit natuurlijk geen representatieve steekproef is
quote:
Cyphax schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 09:32:
Okee ik doe wat water bij de wijn en stel het volgende: ik denk dat het beste zou zijn wanneer getest werd onder beide systemen. Dat kost uiteraard meer tijd en moeite, maar je hebt dan wel de beste testresultaten. Voor mensen met XP, de meerderheid op het moment, is het gewoon het interessantst om te lezen hoe je potentiele nieuwe kaartje het gaat doen onder XP, maar je hebt ook wel een punt op zich dat Vista eigenlijk ook niet genegeerd zou moeten worden. :)
Ik wilde net iets soortgelijks posten. Prima voor de upgraders om de kaarten onder XP te testen. Maar voor de Vista gebruikers is het ook interessant om te zien wat de nieuwste kaarten onder Vista doen.

Zo heb ik nu een Vista machine met een 8800GT maar ondertussen wil ik wel graag het verschil zien met bv de 9800GT of de nieuwe Ati kaarten. En dan boeit de performance onder XP me eigenlijk niet.

Daarnaast als ik de postings in "hoe ziet je desktop eruit" bekijk draaien de hardcore desktops allemaal onder Vista of Linux en een minderheid onder XP. <- hoewel dit natuurlijk geen representatieve steekproef is :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30031413#30031413 Wed, 07 May 2008 07:43:49 GMT crack_en_hack http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30032011?data%5Bsource%5D=rss#30032011 dummy@example.com (crack_en_hack) woensdag 07 mei 2008 11:08 quote:Holoris schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:22: [...] XP wordt binnenkort niet meer verkocht.Nog tot Jan. 2009 en daarna nog support tot ergens in 2014.quote:Holoris schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:22: [...] Nu al raadt Microsoft aan over te stappen op Vista omdat dit de nieuwste versie van Windows is.Ja DUH!, tuurlijk raden ze dat aan want ze willen hun nieuwe speeltje verkopen.quote:Holoris schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:22: [...] ('designed for Vista'), dus het is echt meer dan logisch dan ook onder Vista te testen.Dat "Designed for Vista" is echt een 99% verkoopspreuk, mensen denken dat dat dan gelijk goed is omdat dat erop staat (je hebt van die mensen die geloven daar dan meteen in) Net als dat een verkoper zegt "Ik heb hem zelf ook" Of dat er op een zak chips staat "Aanbevolen door Sonja Bakker" Pure verkoop praat, Tuurlijk zal het prima werken onder Vista maar het zal niet minder werken onder XP.quote:Holoris schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:22: [...] Dus wat is het probleem?Er is geen probleem, Wat is jouw probleem
quote:
Holoris schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:22:
[...]

XP wordt binnenkort niet meer verkocht.
Nog tot Jan. 2009 en daarna nog support tot ergens in 2014.
quote:
Holoris schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:22:
[...]
Nu al raadt Microsoft aan over te stappen op Vista omdat dit de nieuwste versie van Windows is.
Ja DUH!, tuurlijk raden ze dat aan want ze willen hun nieuwe speeltje verkopen.
quote:
Holoris schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:22:
[...]

('designed for Vista'), dus het is echt meer dan logisch dan ook onder Vista te testen.
Dat "Designed for Vista" is echt een 99% verkoopspreuk, mensen denken dat dat dan gelijk goed is omdat dat erop staat (je hebt van die mensen die geloven daar dan meteen in)
Net als dat een verkoper zegt "Ik heb hem zelf ook"
Of dat er op een zak chips staat "Aanbevolen door Sonja Bakker"

Pure verkoop praat, Tuurlijk zal het prima werken onder Vista maar het zal niet minder werken onder XP.
quote:
Holoris schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:22:
[...]

Dus wat is het probleem?
Er is geen probleem, Wat is jouw probleem ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30032011#30032011 Wed, 07 May 2008 09:08:16 GMT Wiethoofd http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30032265?data%5Bsource%5D=rss#30032265 dummy@example.com (Wiethoofd) woensdag 07 mei 2008 11:48 Kortom, zoals meerdere mensen (waaronder ik) voorgesteld hebben moeten de benchmarks voor de reviews hier op tweakers onder vista EN xp gedraaid worden, het liefst dan ook nog onder 32 en 64-bits om iedereen tevreden te stellen. en om het dan helemaal bont te maken kan je ook de resultaten onder home basic en ultimate met elkaar gaan vergelijken. (dat laatste gaat nooit lukken maar testen onder én vista én xp is geen slecht plan) Wiethoofd in "Vista !" Cyphax in "Vista !" Kortom, zoals meerdere mensen (waaronder ik) voorgesteld hebben moeten de benchmarks voor de reviews hier op tweakers onder vista EN xp gedraaid worden, het liefst dan ook nog onder 32 en 64-bits om iedereen tevreden te stellen. en om het dan helemaal bont te maken kan je ook de resultaten onder home basic en ultimate met elkaar gaan vergelijken. (dat laatste gaat nooit lukken maar testen onder én vista én xp is geen slecht plan)

Wiethoofd in "Vista !"
Cyphax in "Vista !"]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30032265#30032265 Wed, 07 May 2008 09:48:19 GMT Metro2002 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30037405?data%5Bsource%5D=rss#30037405 dummy@example.com (Metro2002) donderdag 08 mei 2008 09:41 quote:Holoris schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 00:01: [...] Je ziet nu toch al dan een KWART is overgestapt. Nieuwe hardware moet je dan ook vind ik testen onder het nieuwe OS, want daar gaan steeds meer tweakers naar over.AL een kwart het OS is al anderhalf jaar uit. Vroeger was de termijn voor het uitbrengen van een nieuwe windows versie 2 jaar toen draaide bijna iedereen met de op dat moment gangbare windows versie. Zegt toch wel iets dat over een half jaar waarschijnlijk 80% nog altijd de vorige windows versie (XP) gebruikt.
quote:
Holoris schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 00:01:
[...]


Je ziet nu toch al dan een KWART is overgestapt. Nieuwe hardware moet je dan ook vind ik testen onder het nieuwe OS, want daar gaan steeds meer tweakers naar over.
AL een kwart :D het OS is al anderhalf jaar uit. Vroeger was de termijn voor het uitbrengen van een nieuwe windows versie 2 jaar 8)7 toen draaide bijna iedereen met de op dat moment gangbare windows versie. Zegt toch wel iets dat over een half jaar waarschijnlijk 80% nog altijd de vorige windows versie (XP) gebruikt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30037405#30037405 Thu, 08 May 2008 07:41:05 GMT littlejoannes http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30037605?data%5Bsource%5D=rss#30037605 dummy@example.com (littlejoannes) donderdag 08 mei 2008 10:15 quote:Metro2002 schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 09:41: [...] AL een kwart het OS is al anderhalf jaar uit. Vroeger was de termijn voor het uitbrengen van een nieuwe windows versie 2 jaar toen draaide bijna iedereen met de op dat moment gangbare windows versie. Zegt toch wel iets dat over een half jaar waarschijnlijk 80% nog altijd de vorige windows versie (XP) gebruikt.Ja het zegt zeker iets: oudere hardware gaat langer mee dan vroeger, mede omdat de ontwikkelingen op software gebied wat minder snel gaat als in de begin tijd. Waardoor er dus ook minder snel nieuwe hardware wordt aangeschaft en dus ook minder een snel nieuw OS.
quote:
Metro2002 schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 09:41:
[...]
AL een kwart :D het OS is al anderhalf jaar uit. Vroeger was de termijn voor het uitbrengen van een nieuwe windows versie 2 jaar 8)7 toen draaide bijna iedereen met de op dat moment gangbare windows versie. Zegt toch wel iets dat over een half jaar waarschijnlijk 80% nog altijd de vorige windows versie (XP) gebruikt.
Ja het zegt zeker iets: oudere hardware gaat langer mee dan vroeger, mede omdat de ontwikkelingen op software gebied wat minder snel gaat als in de begin tijd. Waardoor er dus ook minder snel nieuwe hardware wordt aangeschaft en dus ook minder een snel nieuw OS.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30037605#30037605 Thu, 08 May 2008 08:15:17 GMT Metro2002 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30037825?data%5Bsource%5D=rss#30037825 dummy@example.com (Metro2002) donderdag 08 mei 2008 10:54 quote:littlejoannes schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 10:15: [...] Ja het zegt zeker iets: oudere hardware gaat langer mee dan vroeger, mede omdat de ontwikkelingen op software gebied wat minder snel gaat als in de begin tijd. Waardoor er dus ook minder snel nieuwe hardware wordt aangeschaft en dus ook minder een snel nieuw OS.Plus de populariteit van een aantal low-spec apparaatjes zoals bv de Asus EEEpc waar je met goed fatsoen niet zo'n topzwaar OS op kan draaien (900Mhz en 512MB ram). Dat vista zo verguist wordt en relatief weinig gebruikt wordt is mijns insziens een roep van de consument om lichtere besturingssystemen ipv zwaardere.
quote:
littlejoannes schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 10:15:
[...]


Ja het zegt zeker iets: oudere hardware gaat langer mee dan vroeger, mede omdat de ontwikkelingen op software gebied wat minder snel gaat als in de begin tijd. Waardoor er dus ook minder snel nieuwe hardware wordt aangeschaft en dus ook minder een snel nieuw OS.
Plus de populariteit van een aantal low-spec apparaatjes zoals bv de Asus EEEpc waar je met goed fatsoen niet zo'n topzwaar OS op kan draaien (900Mhz en 512MB ram). Dat vista zo verguist wordt en relatief weinig gebruikt wordt is mijns insziens een roep van de consument om lichtere besturingssystemen ipv zwaardere.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30037825#30037825 Thu, 08 May 2008 08:54:59 GMT leuk_he http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30037856?data%5Bsource%5D=rss#30037856 dummy@example.com (leuk_he) donderdag 08 mei 2008 10:59 quote:Holoris schreef op maandag 05 mei 2008 @ 13:40: Hoi, De meeste gebruikers die een nieuwe computer kopen zullen kiezen voor Vista.Subtiel verschil Moeten binnenkort wel vista kiezen omdat MS geen XP meer levert.
quote:
Holoris schreef op maandag 05 mei 2008 @ 13:40:
Hoi,
De meeste gebruikers die een nieuwe computer kopen zullen kiezen voor Vista.
Subtiel verschil

Moeten binnenkort wel vista kiezen omdat MS geen XP meer levert.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30037856#30037856 Thu, 08 May 2008 08:59:20 GMT maxjuh http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30037935?data%5Bsource%5D=rss#30037935 dummy@example.com (maxjuh) donderdag 08 mei 2008 11:10 quote:Holoris schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:22: [...] Nu al raadt Microsoft aan over te stappen op Vista omdat dit de nieuwste versie van Windows is.
quote:
Holoris schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:22:
[...]
Nu al raadt Microsoft aan over te stappen op Vista omdat dit de nieuwste versie van Windows is.
_O- _O- _O-]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30037935#30037935 Thu, 08 May 2008 09:10:38 GMT