quote:

morpheus schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 14:10:
Betreffende G15 toetsenbord.

In vorige BBG wordt steevast geschreven dat de voorkeur uitgaat naar de G15 v1 omdat deze meer in smaak zou vallen dan de G15 v2.

Volgende problematiek:
- De G15 v1 wordt niet meer door logitech geleverd en ik zou het knap vinden als je een v1 nog vind.
- De link naar de pricewatch geeft een plaatje van de v1, maar alle shops die daar opgesomd worden verkopen alleen de v2


Conclusie: Er is geen optie tussen v1 en v2. Er is immers enkel een v2 te verkrijgen. Schrijf dan niet in de BBG dat de voorkeur uitgaat naar de v1. Immers zie ik in veel artikelen de verkrijgbaarheid als argument om een beter verkrijgbaar alternatief te kiezen, doe dat dan ook bij dit onderdeel.

quote:

Inmiddels is er ook een nieuwe versie, de V2, van dit toetsenbord beschikbaar, maar wegens veel negatieve berichten hierover is er toch gekozen voor de V1.

quote:

morpheus schreef op zondag 04 mei 2008 @ 22:23:

[...]


Let wel, de BBG is erg goed. Maar zoals iemand hierboven ook al voor muizen een interesant verhaal neerzet, blijkt dat sommige randapparatuur totaal geen aandacht krijgt.

quote:

Gonadan schreef op maandag 05 mei 2008 @ 20:32:
Ik wil toch nog even terugkomen op de processorkeuze.
Waarom werd er in eerste instantie voor quad gekozen om dan bij leverproblemen toch maar duo te nemen.
Dit geeft mij het idee dat er niet specifiek voor duo of quad gekozen wordt, anders had er toch net zo goed een andere quad gekozen kunnen worden zoals de X3350.

quote:

Hahn schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 10:07:
En over het geheugen, sneller geheugen gaat gelijk gepaard met een hogere cas-latency, en volgens mij heeft cas-latency meer invloed op prestaties dan hogere kloksnelheden.

quote:

Reinman schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 15:03:
Het zelfde moederbord. Je zou nog een stapje lager naar de X38-DS4 kunnen gaan. Het is gewoon een goed moederbord dat op de toekomst is voorbereid(voor zover die er nog is voor S775 dan ). Je zou nog kunnen wachten op de aankomende mainstream chipset (X is x treme ) namelijk de P45( P van performance ). Deze heeft ook pci-e 2.0.

quote:

Seesar schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 15:44:
ik zou graag de seasonic voedingen terug zien in een BBG. Testen wijzen uit dat dit een van de betere merken is en boven antec en coolermaster staat.

quote:

Verder heb ik a.d.h.v. de vorige BBG mijn systeem, na 7 maanden uit de roulatie te zijn geweest, samengesteld en ben ik toch weer terecht gekomen op een 8800gtx voor 199 euro. Die blijkt eigenlijk alsnog de snelste te zijn (Behalve de GX2 en X2), maar is wel veel betaalbaarder en via SLI zeker sneller dan de X2 en GX2

quote:

Gonadan schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 15:45:
[...]

Welke tests? Heb je bronnen?

[...]

Op welke resoluties speel je dan? Over het algemeen is de 9800GTX sneller dan de 8800GTX hoor.

quote:

Seesar schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 16:03:
Over de Seasonic voeding:

http://www.silentpcreview.com/article226-page1.html
http://www.extremeoverclo.../Seasonic_S12_500W_1.html
http://www.pcper.com/article.php?aid=106&type=expert

en de wat nieuwere M12-700

Propunten: nagenoeg stil, rocksolid stabiel ook onder grotere load, extreem grote load (voor zijn capaciteiten), een van de weinige die een hoger rendement heeft dan 80% en verder hele goede componenten gebrukt (trafo's, condensators).

Nadeel: wat duurder, maar deze voeding onderscheidt zich echt als een audi t.o.v. een golf (beide niet slecht, maar audi net wat beter).

Helaas nu niets kunnen vinden waar de antec, coolermaster, tagan en seasonic tegen elkaar uitgezet zijn.

quote:

Over de 8800gtx:

8800GTX of 9800GTX ?

dit draadje geeft enerzijds wel aan dat de 9800gtx sneller is, maar dan hebben we het over een paar procenten. Daarentegen is de 9800gtx wel 130 euro duurder en dus niet veel meer sneller (i.i.g. niet significant dat een spel ineens wel gespeeld kan worden).

Als je de 8800gtx uitzet t.o.v. de X2 blijkt uit deze review dat de X2 dan sneller, danwel tie's danwel langzamer is dan de 8800gtx, maar de gtx blijft 110 euro goedkoper en het is dus helemaal afhankelijk welk spel je wil spelen of het die 110 euro extra waard is. Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat 2 gtx-en in SLI alles wegblazen voor een schappelijke prijs (9800gtx in sli zal sneller zijn, maar kost je nog zoveel meer) terwijl je dus voor 400 sneller dan de 9800x2, 3870X2 bent.

quote:

Seesar schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 16:22:

Ach het zal om het even zijn, maar 2x 8800gtx of 2 x 9800gtx zal zeker sneller zijn dan een 3870x2 + 3850 en dat voor minder geld.

quote:

Reinman schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 15:36:
Voor de toekomst is PCI-E 2.0 zeker wel geschikter dan 1.1, maar je staat helemaal zelf vrij om P35 te nemen, gezien je daar toch zon beetje je zinnen al op gezet hebt.

quote:

Reinman schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 18:47:
En kan meer stroom leveren. Ja we kunnen niet in de toekomst kijken, maar als ik een beetje de speculaties lees zijn de R700 en GT200 cores aardige monsters en dan is die extra bandbreedte zeker niet weg.

quote:

Maar verder, de keuze is hier gewoon gemaakt dat er wel een HD3870(X2) bij kan. Dat jouw persoonlijke keuze daar in anders is, veranderd niets verder aan de BBG(klinkt een beetje als een verkapte 'welke moet ik nemen' vraag?).

quote:

Voor je eigen systeem is het je persoonlijke afweging. Heb jij het nodig of niet en wil je daar voor betalen of niet. Een P35 chip zou dan voor jouw doen heel goed kunnen, of je moet nog even wachten op de P45. Een goed P35 bord is de (E)P35-DS3R. Ik heb hem zelf ook en ik ben er uiterst tevreden over.