All rights reserved Mon, 08 Sep 2008 18:02:48 GMT Mon, 08 Sep 2008 18:02:48 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1289644/2 Het SPB Benchmark topic - Windows Based Mobiles & PDA's - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Dix0r http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30045836?data%5Bsource%5D=rss#30045836 dummy@example.com (Dix0r) vrijdag 09 mei 2008 17:14 1. HTC P3300 2. Meschle's Artemis Touch 4.02 FULL 3. Overgeklokt naar 247Mhz 4. Word test uitcode:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 <benchmark-results> <info> <platform-name> ARTE10000 </platform-name> <device-name> tom p3300 </device-name> <start-date> 05.09.2008 </start-date> </info> <main-tests> <fs-largefilewrite> 1469.200000 </fs-largefilewrite> <fs-largefileread> 507.100000 </fs-largefileread> <fs-largefilecopy> 929.600000 </fs-largefilecopy> <fs-manyfileswrite> 38487.700000 </fs-manyfileswrite> <fs-manyfilesread> 856.400000 </fs-manyfilesread> <fs-manyfilescopy> 34252.800000 </fs-manyfilescopy> <fs-dirlisting> 557.900000 </fs-dirlisting> <fs-db> 1745.900000 </fs-db> <grf-ddb> 2.395000 </grf-ddb> <grf-dib> 56.115000 </grf-dib> <grf-gapi> 2.270000 </grf-gapi> <builtin-pie-html> 5248.400000 </builtin-pie-html> <builtin-pie-jpeg> 2997.500000 </builtin-pie-jpeg> <builtin-fe> 3812.500000 </builtin-fe> <misc-zip> 9784.500000 </misc-zip> <misc-jpeg> 1120.200000 </misc-jpeg> <misc-arkaball> 7.793000 </misc-arkaball> <misc-mflops> 11424.100000 </misc-mflops> <misc-mops> 2377.300000 </misc-mops> <misc-mwips> 21762.000000 </misc-mwips> <misc-memcpy> 21.482000 </misc-memcpy> </main-tests> </benchmark-results> 1. HTC P3300
2. Meschle's Artemis Touch 4.02 FULL
3. Overgeklokt naar 247Mhz
4. Word test uit
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>
ARTE10000
</platform-name>
<device-name>
tom p3300
</device-name>
<start-date>
05.09.2008
</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>
1469.200000
</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>
507.100000
</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>
929.600000
</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>
38487.700000
</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>
856.400000
</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>
34252.800000
</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>
557.900000
</fs-dirlisting>
<fs-db>
1745.900000
</fs-db>
<grf-ddb>
2.395000
</grf-ddb>
<grf-dib>
56.115000
</grf-dib>
<grf-gapi>
2.270000
</grf-gapi>
<builtin-pie-html>
5248.400000
</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>
2997.500000
</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>
3812.500000
</builtin-fe>
<misc-zip>
9784.500000
</misc-zip>
<misc-jpeg>
1120.200000
</misc-jpeg>
<misc-arkaball>
7.793000
</misc-arkaball>
<misc-mflops>
11424.100000
</misc-mflops>
<misc-mops>
2377.300000
</misc-mops>
<misc-mwips>
21762.000000
</misc-mwips>
<misc-memcpy>
21.482000
</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30045836#30045836 Fri, 09 May 2008 15:14:55 GMT Wekkel http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046945?data%5Bsource%5D=rss#30046945 dummy@example.com (Wekkel) vrijdag 09 mei 2008 22:07 Mooi om te zien dat de oude Wizard (Doe je maar in V&A ) de SPB benchmark kraakt door voor te liggen op mijn nieuwe telefoon, de M800. De M800 is 500 Mhz, de Wizard 200 Mhz (dacht ik), wat de relativiteit van de benchmark enigzins mag aangeven. Mooi om te zien dat de oude Wizard (Doe je maar in V&A ;)) de SPB benchmark kraakt door voor te liggen op mijn nieuwe telefoon, de M800. De M800 is 500 Mhz, de Wizard 200 Mhz (dacht ik), wat de relativiteit van de benchmark enigzins mag aangeven.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046945#30046945 Fri, 09 May 2008 20:07:25 GMT Toaby http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30047438?data%5Bsource%5D=rss#30047438 dummy@example.com (Toaby) zaterdag 10 mei 2008 00:05 Welk toestel is het? HTC Touch Welke rom staat erop? Shadow 2.1 Touch Edition Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ? Jep, 260 Mhz mbv BatteryStatus Welke tests heb je wel of niet gedaan? Word test niet, bleef ook bij mij hangen <benchmark-results><info><platform-name>ELF030000</platform-name><device-name>HTC Touch</device-name><start-date>05.09.2008</start-date></info><main-tests><fs-largefilewrite>787.800000</fs-largefilewrite><fs-largefileread>52.900000</fs-largefileread><fs-largefilecopy>506.100000</fs-largefilecopy><fs-manyfileswrite>5960.600000</fs-manyfileswrite><fs-manyfilesread>204.100000</fs-manyfilesread><fs-manyfilescopy>3001.600000</fs-manyfilescopy><fs-dirlisting>278.700000</fs-dirlisting><fs-db>1274.400000</fs-db><grf-ddb>1.530000</grf-ddb><grf-dib>42.950000</grf-dib><grf-gapi>1.420000</grf-gapi><builtin-pie-html>4636.000000</builtin-pie-html><builtin-pie-jpeg>2933.100000</builtin-pie-jpeg><builtin-fe>2881.100000</builtin-fe><misc-zip>6506.500000</misc-zip><misc-jpeg>796.800000</misc-jpeg><misc-arkaball>4.954000</misc-arkaball><misc-mflops>8512.000000</misc-mflops><misc-mops>1830.900000</misc-mops><misc-mwips>16574.600000</misc-mwips><misc-memcpy>12.112000</misc-memcpy></main-tests></benchmark-results> Welk toestel is het?
HTC Touch

Welke rom staat erop?
Shadow 2.1 Touch Edition

Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ?
Jep, 260 Mhz mbv BatteryStatus

Welke tests heb je wel of niet gedaan?
Word test niet, bleef ook bij mij hangen

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>
ELF030000
</platform-name>
<device-name>
HTC Touch
</device-name>
<start-date>
05.09.2008
</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>
787.800000
</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>
52.900000
</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>
506.100000
</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>
5960.600000
</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>
204.100000
</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>
3001.600000
</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>
278.700000
</fs-dirlisting>
<fs-db>
1274.400000
</fs-db>
<grf-ddb>
1.530000
</grf-ddb>
<grf-dib>
42.950000
</grf-dib>
<grf-gapi>
1.420000
</grf-gapi>
<builtin-pie-html>
4636.000000
</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>
2933.100000
</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>
2881.100000
</builtin-fe>
<misc-zip>
6506.500000
</misc-zip>
<misc-jpeg>
796.800000
</misc-jpeg>
<misc-arkaball>
4.954000
</misc-arkaball>
<misc-mflops>
8512.000000
</misc-mflops>
<misc-mops>
1830.900000
</misc-mops>
<misc-mwips>
16574.600000
</misc-mwips>
<misc-memcpy>
12.112000
</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30047438#30047438 Fri, 09 May 2008 22:05:42 GMT xvanwaart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30054367?data%5Bsource%5D=rss#30054367 dummy@example.com (xvanwaart) zondag 11 mei 2008 22:50 Vraag me af hoe betrouwbaar dit alles is... heb net op mijn Ameo met de gloednieuwe AP4.0 ROM (Video hardware acc) die tests gedaan en scoor bedroevend slecht terwijl mijn Ameo tov mijn Vario/Vario II echt vliegt bij normaal gebruik. Sommige testen haal ik amper 10% van de score die een MDA 2 haalt (file system index), sommige testen scoor ik bijna 7000% van de MDA 2 (Graphics: DDB BitBlt) dus wat de waarde hiervan is... Ik denk dat de Microdrive en het VGA scherm (met drivers) of een combinatie daarvan roet in het eten gooit. Vraag me af hoe betrouwbaar dit alles is... heb net op mijn Ameo met de gloednieuwe AP4.0 ROM (Video hardware acc) die tests gedaan en scoor bedroevend slecht terwijl mijn Ameo tov mijn Vario/Vario II echt vliegt bij normaal gebruik. Sommige testen haal ik amper 10% van de score die een MDA 2 haalt (file system index), sommige testen scoor ik bijna 7000% van de MDA 2 (Graphics: DDB BitBlt) dus wat de waarde hiervan is...
Ik denk dat de Microdrive en het VGA scherm (met drivers) of een combinatie daarvan roet in het eten gooit.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30054367#30054367 Sun, 11 May 2008 20:50:21 GMT brrrt http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059469?data%5Bsource%5D=rss#30059469 dummy@example.com (brrrt) dinsdag 13 mei 2008 10:02 We hebben een nieuwe winnaar! De HTC Touch staat nu bovenaan. Ik vraag me af of het overklokken de het verschil gemaakt heeft... http://img410.imageshack.us/img410/1495/spbbenchmarkye0.png

We hebben een nieuwe winnaar! De HTC Touch staat nu bovenaan.
Ik vraag me af of het overklokken de het verschil gemaakt heeft...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059469#30059469 Tue, 13 May 2008 08:02:15 GMT Glitterb0y http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059846?data%5Bsource%5D=rss#30059846 dummy@example.com (Glitterb0y) dinsdag 13 mei 2008 11:04 Ik draai nu een bench op een standaard Touch. Wel de 128/256 versie.. Resultaten komen zo.. -edit-quote:- <benchmark-results> - <info> <platform-name>ELF010050</platform-name> <device-name>HTC Touch</device-name> <start-date>05.13.2008</start-date> </info> - <main-tests> <fs-largefilewrite>750.800000</fs-largefilewrite> <fs-largefileread>96.200000</fs-largefileread> <fs-largefilecopy>337.800000</fs-largefilecopy> <fs-manyfileswrite>8049.800000</fs-manyfileswrite> <fs-manyfilesread>413.200000</fs-manyfilesread> <fs-manyfilescopy>3964.900000</fs-manyfilescopy> <fs-dirlisting>2337.300000</fs-dirlisting> <fs-db>1663.500000</fs-db> <grf-ddb>2.025000</grf-ddb> <grf-dib>56.060000</grf-dib> <grf-gapi>1.915000</grf-gapi> <misc-zip>4991.300000</misc-zip> <misc-jpeg>1068.400000</misc-jpeg> <misc-arkaball>6.473500</misc-arkaball> <misc-mflops>10874.900000</misc-mflops> <misc-mops>2383.400000</misc-mops> <misc-mwips>21377.500000</misc-mwips> <misc-memcpy>15.679000</misc-memcpy> </main-tests> </benchmark-results>HTC Touch: - ROM: 2.20.404.1B NLD - 201 Mhz, 128/256, geen programma's op de achtergrond. Wel de Word en IE-tests uit. Daar liep ie op vast Weetje: Laatste reset is een week of 4 geleden. -edit- 2 Ik upload zo een andere resultpage. Had m'n eigen naam er nog in staan Aangepast inmiddels. Ik draai nu een bench op een standaard Touch. Wel de 128/256 versie..

Resultaten komen zo..

-edit-
quote:
- <benchmark-results>
- <info>
<platform-name>ELF010050</platform-name>
<device-name>HTC Touch</device-name>
<start-date>05.13.2008</start-date>
</info>
- <main-tests>
<fs-largefilewrite>750.800000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>96.200000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>337.800000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>8049.800000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>413.200000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>3964.900000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>2337.300000</fs-dirlisting>
<fs-db>1663.500000</fs-db>
<grf-ddb>2.025000</grf-ddb>
<grf-dib>56.060000</grf-dib>
<grf-gapi>1.915000</grf-gapi>
<misc-zip>4991.300000</misc-zip>
<misc-jpeg>1068.400000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>6.473500</misc-arkaball>
<misc-mflops>10874.900000</misc-mflops>
<misc-mops>2383.400000</misc-mops>
<misc-mwips>21377.500000</misc-mwips>
<misc-memcpy>15.679000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>
HTC Touch:

- ROM: 2.20.404.1B NLD
- 201 Mhz, 128/256, geen programma's op de achtergrond.

Wel de Word en IE-tests uit. Daar liep ie op vast :o

Weetje: Laatste reset is een week of 4 geleden.

-edit- 2

Ik upload zo een andere resultpage. Had m'n eigen naam er nog in staan :')
Aangepast inmiddels.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059846#30059846 Tue, 13 May 2008 09:04:27 GMT GrooV http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30060051?data%5Bsource%5D=rss#30060051 dummy@example.com (GrooV) dinsdag 13 mei 2008 11:32 Als dit geen betrouwbare test is, waarom gebruiken we hem dan? Als dit geen betrouwbare test is, waarom gebruiken we hem dan?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30060051#30060051 Tue, 13 May 2008 09:32:58 GMT DaannO http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30060119?data%5Bsource%5D=rss#30060119 dummy@example.com (DaannO) dinsdag 13 mei 2008 11:44 quote:GrooV schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 11:32: Als dit geen betrouwbare test is, waarom gebruiken we hem dan?Omdat er 1 alternatief voor is en daarvoor moet je betalen
quote:
GrooV schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 11:32:
Als dit geen betrouwbare test is, waarom gebruiken we hem dan?
Omdat er 1 alternatief voor is en daarvoor moet je betalen :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30060119#30060119 Tue, 13 May 2008 09:44:44 GMT XoReP http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30060903?data%5Bsource%5D=rss#30060903 dummy@example.com (XoReP) dinsdag 13 mei 2008 14:01 quote:XoReP schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 12:01:Welk toestel is het? - E-Ten Glofiish M800 Welke rom staat erop? - EUU_ETEN_M800_WWE_A42_040_0303 Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ? - Niet overclocked en standaard E-ten progs staan wel geinstalleerd. ActiveSync verbonden. Welke tests heb je wel of niet gedaan? - Alle behalve Word.XML:123456789101112131415161718192021222324252627282930- <benchmark-results> - <info>   <platform-name>M800V02</platform-name>    <device-name>XoReP E-Ten M800</device-name>    <start-date>04.29.2008</start-date>    </info> - <main-tests>   <fs-largefilewrite>1100.800000</fs-largefilewrite>    <fs-largefileread>263.200000</fs-largefileread>    <fs-largefilecopy>1027.200000</fs-largefilecopy>    <fs-manyfileswrite>2508.200000</fs-manyfileswrite>    <fs-manyfilesread>466.900000</fs-manyfilesread>    <fs-manyfilescopy>2835.500000</fs-manyfilescopy>    <fs-dirlisting>1275.000000</fs-dirlisting>    <fs-db>644.800000</fs-db>    <grf-ddb>11.170000</grf-ddb>    <grf-dib>106.275000</grf-dib>    <grf-gapi>33.770000</grf-gapi>    <builtin-pie-html>2546.600000</builtin-pie-html>    <builtin-pie-jpeg>1874.500000</builtin-pie-jpeg>    <builtin-fe>3027.800000</builtin-fe>    <misc-zip>3658.500000</misc-zip>    <misc-jpeg>486.400000</misc-jpeg>    <misc-arkaball>36.271500</misc-arkaball>    <misc-mflops>3603.700000</misc-mflops>    <misc-mops>946.300000</misc-mops>    <misc-mwips>7577.600000</misc-mwips>    <misc-memcpy>15.280000</misc-memcpy>    </main-tests>   </benchmark-results>En dit is een bench als hij helemaal leeg is n met de nieuwe touchscreen driver waardoor hij echt gruwelijk snel is geworden en menu's en filexplorer nu gewoon instant werken:XML:123456789101112131415161718192021222324252627282930- <benchmark-results> - <info>   <platform-name>M800V02</platform-name>    <device-name>XoReP E-Ten M800</device-name>    <start-date>09.01.2006</start-date>    </info> - <main-tests>   <fs-largefilewrite>1292.600000</fs-largefilewrite>    <fs-largefileread>253.300000</fs-largefileread>    <fs-largefilecopy>1105.500000</fs-largefilecopy>    <fs-manyfileswrite>2479.400000</fs-manyfileswrite>    <fs-manyfilesread>456.000000</fs-manyfilesread>    <fs-manyfilescopy>2927.300000</fs-manyfilescopy>    <fs-dirlisting>1281.600000</fs-dirlisting>    <fs-db>641.300000</fs-db>    <grf-ddb>11.005000</grf-ddb>    <grf-dib>103.590000</grf-dib>    <grf-gapi>33.050000</grf-gapi>    <builtin-pie-html>2608.600000</builtin-pie-html>    <builtin-pie-jpeg>1917.000000</builtin-pie-jpeg>    <builtin-fe>2952.300000</builtin-fe>    <misc-zip>3597.700000</misc-zip>    <misc-jpeg>510.300000</misc-jpeg>    <misc-arkaball>36.151000</misc-arkaball>    <misc-mflops>3570.500000</misc-mflops>    <misc-mops>944.800000</misc-mops>    <misc-mwips>7532.800000</misc-mwips>    <misc-memcpy>15.239000</misc-memcpy>    </main-tests>   </benchmark-results>Het maffe is dat hij volgens de SPB site alsnog 340 heeft Nou daar klopt dus echt geen hol van gezien het verschil in snelheid tussen mijn vorioge bench en deze.
quote:
XoReP schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 12:01:
  1. Welk toestel is het? - E-Ten Glofiish M800
  2. Welke rom staat erop? - EUU_ETEN_M800_WWE_A42_040_0303
  3. Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ? - Niet overclocked en standaard E-ten progs staan wel geinstalleerd. ActiveSync verbonden.
  4. Welke tests heb je wel of niet gedaan? - Alle behalve Word.

XML:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>M800V02</platform-name> 
  <device-name>XoReP E-Ten M800</device-name> 
  <start-date>04.29.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>1100.800000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>263.200000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>1027.200000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>2508.200000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>466.900000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>2835.500000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>1275.000000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>644.800000</fs-db> 
  <grf-ddb>11.170000</grf-ddb> 
  <grf-dib>106.275000</grf-dib> 
  <grf-gapi>33.770000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>2546.600000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>1874.500000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>3027.800000</builtin-fe> 
  <misc-zip>3658.500000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>486.400000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>36.271500</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>3603.700000</misc-mflops> 
  <misc-mops>946.300000</misc-mops> 
  <misc-mwips>7577.600000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>15.280000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

En dit is een bench als hij helemaal leeg is n met de nieuwe touchscreen driver waardoor hij echt gruwelijk snel is geworden en menu's en filexplorer nu gewoon instant werken:
XML:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>M800V02</platform-name> 
  <device-name>XoReP E-Ten M800</device-name> 
  <start-date>09.01.2006</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>1292.600000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>253.300000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>1105.500000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>2479.400000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>456.000000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>2927.300000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>1281.600000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>641.300000</fs-db> 
  <grf-ddb>11.005000</grf-ddb> 
  <grf-dib>103.590000</grf-dib> 
  <grf-gapi>33.050000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>2608.600000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>1917.000000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>2952.300000</builtin-fe> 
  <misc-zip>3597.700000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>510.300000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>36.151000</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>3570.500000</misc-mflops> 
  <misc-mops>944.800000</misc-mops> 
  <misc-mwips>7532.800000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>15.239000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

Het maffe is dat hij volgens de SPB site alsnog 340 heeft :/
Nou daar klopt dus echt geen hol van gezien het verschil in snelheid tussen mijn vorioge bench en deze.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30060903#30060903 Tue, 13 May 2008 12:01:58 GMT Avathar http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30062034?data%5Bsource%5D=rss#30062034 dummy@example.com (Avathar) dinsdag 13 mei 2008 17:03 ja jongens, van die test klopt helemaal niks. heb een tweakje gedaan voor het filesysteem en was toen prompt 100 punten kwijt.... tweakje teruggezet en ja hoor nog steeds veel minder gescoord (iets van 90) harde reset gedaan om te zorgen dat ik echt alles terug had gezet maar nee hoor. supervaag... is er niet een handige programmeur die een tweakers.net benchmark kan proggen? grt ja jongens,
van die test klopt helemaal niks.
heb een tweakje gedaan voor het filesysteem en was toen prompt 100 punten kwijt....
tweakje teruggezet en ja hoor nog steeds veel minder gescoord (iets van 90)
harde reset gedaan om te zorgen dat ik echt alles terug had gezet maar nee hoor.
supervaag...
is er niet een handige programmeur die een tweakers.net benchmark kan proggen?
grt]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30062034#30062034 Tue, 13 May 2008 15:03:35 GMT GrooV http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063337?data%5Bsource%5D=rss#30063337 dummy@example.com (GrooV) dinsdag 13 mei 2008 21:49 quote:DaannO schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 11:44: [...] Omdat er 1 alternatief voor is en daarvoor moet je betalen Welke is dat dan?
quote:
DaannO schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 11:44:
[...]

Omdat er 1 alternatief voor is en daarvoor moet je betalen :)
Welke is dat dan?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063337#30063337 Tue, 13 May 2008 19:49:28 GMT knights16 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063387?data%5Bsource%5D=rss#30063387 dummy@example.com (knights16) dinsdag 13 mei 2008 21:55 Ja, ben ook benieuwd ; ) Ja, ben ook benieuwd ; )]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063387#30063387 Tue, 13 May 2008 19:55:31 GMT DaannO http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063479?data%5Bsource%5D=rss#30063479 dummy@example.com (DaannO) dinsdag 13 mei 2008 22:07 http://www.coreplayer.com/ http://www.coreplayer.com/ :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063479#30063479 Tue, 13 May 2008 20:07:36 GMT GrooV http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063516?data%5Bsource%5D=rss#30063516 dummy@example.com (GrooV) dinsdag 13 mei 2008 22:11 quote:DaannO schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 22:07: http://www.coreplayer.com/ Misschien een idee om een 2e topic maken met mensen die dit programma hebben. Het heeft best veel features dus misschien vinden mensen het de aanschaf waard (25 dollar)
quote:
DaannO schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 22:07:
http://www.coreplayer.com/ :)
Misschien een idee om een 2e topic maken met mensen die dit programma hebben. Het heeft best veel features dus misschien vinden mensen het de aanschaf waard (25 dollar)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063516#30063516 Tue, 13 May 2008 20:11:57 GMT Toaby http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063585?data%5Bsource%5D=rss#30063585 dummy@example.com (Toaby) dinsdag 13 mei 2008 22:20 quote:brrrt schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 10:02: We hebben een nieuwe winnaar! De HTC Touch staat nu bovenaan. Ik vraag me af of het overklokken de het verschil gemaakt heeft...Dat vroeg ik me ook af Vandaar dat ik nog een keer gebenched heb op de standaard snelheid van 201 Mhz. Ik heb de 'oude' Touch met minder geheugen, maar k heb m wel flink getweaked Dus nog een keer : Welk toestel is het? HTC Touch Welke rom staat erop? Shadow 2.1 Touch Edition Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ? Nope, dit keer dus niet, 201 Mhz Welke tests heb je wel of niet gedaan? Word test niet, bleef ook bij mij hangen Nu kom ik uit op: Spb Benchmark index 670.37 Met overclock was dit: Spb Benchmark index 853.75 Overclock van 130% geeft 127% beter resultaat. Is toch behoorlijk netjes <benchmark-results><info><platform-name>ELF030000</platform-name><device-name>HTC Touch</device-name><start-date>05.13.2008</start-date></info><main-tests><fs-largefilewrite>882.100000</fs-largefilewrite><fs-largefileread>68.700000</fs-largefileread><fs-largefilecopy>524.400000</fs-largefilecopy><fs-manyfileswrite>7791.200000</fs-manyfileswrite><fs-manyfilesread>265.000000</fs-manyfilesread><fs-manyfilescopy>3529.300000</fs-manyfilescopy><fs-dirlisting>359.400000</fs-dirlisting><fs-db>1679.800000</fs-db><grf-ddb>1.980000</grf-ddb><grf-dib>55.200000</grf-dib><grf-gapi>1.875000</grf-gapi><builtin-pie-html>6250.300000</builtin-pie-html><builtin-pie-jpeg>3991.800000</builtin-pie-jpeg><builtin-fe>3643.100000</builtin-fe><misc-zip>7666.800000</misc-zip><misc-jpeg>1046.200000</misc-jpeg><misc-arkaball>6.422000</misc-arkaball><misc-mflops>10975.200000</misc-mflops><misc-mops>2374.600000</misc-mops><misc-mwips>21374.400000</misc-mwips><misc-memcpy>15.663000</misc-memcpy></main-tests></benchmark-results>
quote:
brrrt schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 10:02:

We hebben een nieuwe winnaar! De HTC Touch staat nu bovenaan.
Ik vraag me af of het overklokken de het verschil gemaakt heeft...
Dat vroeg ik me ook af ;) Vandaar dat ik nog een keer gebenched heb op de standaard snelheid van 201 Mhz.
Ik heb de 'oude' Touch met minder geheugen, maar k heb m wel flink getweaked 8)

Dus nog een keer :) :
Welk toestel is het?
HTC Touch

Welke rom staat erop?
Shadow 2.1 Touch Edition

Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ?
Nope, dit keer dus niet, 201 Mhz

Welke tests heb je wel of niet gedaan?
Word test niet, bleef ook bij mij hangen

Nu kom ik uit op: Spb Benchmark index 670.37
Met overclock was dit: Spb Benchmark index 853.75
Overclock van 130% geeft 127% beter resultaat. Is toch behoorlijk netjes :)

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>
ELF030000
</platform-name>
<device-name>
HTC Touch
</device-name>
<start-date>
05.13.2008
</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>
882.100000
</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>
68.700000
</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>
524.400000
</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>
7791.200000
</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>
265.000000
</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>
3529.300000
</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>
359.400000
</fs-dirlisting>
<fs-db>
1679.800000
</fs-db>
<grf-ddb>
1.980000
</grf-ddb>
<grf-dib>
55.200000
</grf-dib>
<grf-gapi>
1.875000
</grf-gapi>
<builtin-pie-html>
6250.300000
</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>
3991.800000
</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>
3643.100000
</builtin-fe>
<misc-zip>
7666.800000
</misc-zip>
<misc-jpeg>
1046.200000
</misc-jpeg>
<misc-arkaball>
6.422000
</misc-arkaball>
<misc-mflops>
10975.200000
</misc-mflops>
<misc-mops>
2374.600000
</misc-mops>
<misc-mwips>
21374.400000
</misc-mwips>
<misc-memcpy>
15.663000
</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063585#30063585 Tue, 13 May 2008 20:20:34 GMT Ralph Smeets http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063765?data%5Bsource%5D=rss#30063765 dummy@example.com (Ralph Smeets) dinsdag 13 mei 2008 22:44 Er is trouwens nog een andere benchmark die gratis is: Virtual Spaghetti VSBenchmark2007 Deze is echter (nog) niet compatibel met de i780. Er is trouwens nog een andere benchmark die gratis is:
Virtual Spaghetti VSBenchmark2007
Deze is echter (nog) niet compatibel met de i780.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063765#30063765 Tue, 13 May 2008 20:44:30 GMT Avathar http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30064198?data%5Bsource%5D=rss#30064198 dummy@example.com (Avathar) woensdag 14 mei 2008 00:33 kewl thnx ga em proberen en probeer ook wel de resultaten te posten kewl thnx ga em proberen en probeer ook wel de resultaten te posten]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30064198#30064198 Tue, 13 May 2008 22:33:54 GMT GrooV http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30064232?data%5Bsource%5D=rss#30064232 dummy@example.com (GrooV) woensdag 14 mei 2008 00:49 quote:Ralph Smeets schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 22:44: Er is trouwens nog een andere benchmark die gratis is: Virtual Spaghetti VSBenchmark2007 Deze is echter (nog) niet compatibel met de i780.Crashed volledig op mijn Toshiba G900, moest een soft reset doen
quote:
Ralph Smeets schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 22:44:
Er is trouwens nog een andere benchmark die gratis is:
Virtual Spaghetti VSBenchmark2007
Deze is echter (nog) niet compatibel met de i780.
Crashed volledig op mijn Toshiba G900, moest een soft reset doen]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30064232#30064232 Tue, 13 May 2008 22:49:52 GMT PascalB http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30064600?data%5Bsource%5D=rss#30064600 dummy@example.com (PascalB) woensdag 14 mei 2008 08:39 quote:XoReP schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 14:01: [...] En dit is een bench als hij helemaal leeg is n met de nieuwe touchscreen driver waardoor hij echt gruwelijk snel is geworden en menu's en filexplorer nu gewoon instant werken: Het maffe is dat hij volgens de SPB site alsnog 340 heeft Nou daar klopt dus echt geen hol van gezien het verschil in snelheid tussen mijn vorioge bench en deze.De M800 zou in theorie beter moeten scoren dan de X500+ Ik vermoed dat er ergens nog iets niet goed ingesteld staat op je M800 gezien een x500+ sneller is dan een M800. De M800 draait op 500Mhz tov van de 400Mhz van de X500+
quote:
XoReP schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 14:01:
[...]


En dit is een bench als hij helemaal leeg is n met de nieuwe touchscreen driver waardoor hij echt gruwelijk snel is geworden en menu's en filexplorer nu gewoon instant werken:


Het maffe is dat hij volgens de SPB site alsnog 340 heeft :/
Nou daar klopt dus echt geen hol van gezien het verschil in snelheid tussen mijn vorioge bench en deze.
De M800 zou in theorie beter moeten scoren dan de X500+

Ik vermoed dat er ergens nog iets niet goed ingesteld staat op je M800 gezien een x500+ sneller is dan een M800. De M800 draait op 500Mhz tov van de 400Mhz van de X500+]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30064600#30064600 Wed, 14 May 2008 06:39:39 GMT XoReP http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30065937?data%5Bsource%5D=rss#30065937 dummy@example.com (XoReP) woensdag 14 mei 2008 12:19 quote:PascalB schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 08:39: [...] De M800 zou in theorie beter moeten scoren dan de X500+ Ik vermoed dat er ergens nog iets niet goed ingesteld staat op je M800 gezien een x500+ sneller is dan een M800. De M800 draait op 500Mhz tov van de 400Mhz van de X500+Ik zou niet weten wat er fout ingestelt zou moeten zijn maar hij is echt al über snel... een Tytn II gooit hij stront in de ogen (die heb ik een keer ernaast gelegd). Die benchmark spoort hem gewoon niet.
quote:
PascalB schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 08:39:
[...]


De M800 zou in theorie beter moeten scoren dan de X500+

Ik vermoed dat er ergens nog iets niet goed ingesteld staat op je M800 gezien een x500+ sneller is dan een M800. De M800 draait op 500Mhz tov van de 400Mhz van de X500+
Ik zou niet weten wat er fout ingestelt zou moeten zijn maar hij is echt al über snel... een Tytn II gooit hij stront in de ogen (die heb ik een keer ernaast gelegd). Die benchmark spoort hem gewoon niet.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30065937#30065937 Wed, 14 May 2008 10:19:58 GMT knights16 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30066831?data%5Bsource%5D=rss#30066831 dummy@example.com (knights16) woensdag 14 mei 2008 14:37 een idee voor een alternatieve test? een test dmv een videobestand met tcmp > benchmark modus kan ook als test fungeren, lijkt me dat hierdoor je apparaat met lezen, rekenen en de grafische chip van de smartphone/ppc nog eens belast wordt ? een idee voor een alternatieve test?

een test dmv een videobestand met tcmp > benchmark modus kan ook als test fungeren, lijkt me dat hierdoor je apparaat met lezen, rekenen en de grafische chip van de smartphone/ppc nog eens belast wordt ?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30066831#30066831 Wed, 14 May 2008 12:37:28 GMT Avathar http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30067533?data%5Bsource%5D=rss#30067533 dummy@example.com (Avathar) woensdag 14 mei 2008 16:25 ik ben er trouwens achter waarom ik 100 punten minder scoorde.. ik had de benchmark de eerste keeer op mijn opslagkaartje geinstalleerd en de keren erna op het main geheugen... dat blijkt uit te maken, want toen ik em weer installeeerde op mijn geheugenkaartje heb ik 408 punten gescoord. goed de tweede test is niet duidelijk qua uitslagen ik kom uit op een vergelijkbare score als echt bejaarde toestellen... en dat terwijl ik naast iemand heb gezeten met een tytn II die echt grafisch langzamer is dan mijn pda, maar er zijn meerdere entry's voor de tytn II en de langzaamste versie scoort nog 400 punten meer dan de p3470... overigens de t-mobile mda scoort nog beter dan de pharos en de p3470 scoort net ff wat beter dan de acer c510 uit 2005 score was 1036 de topscorer de Pocket Loox n560 is ook uit 2005..... ik ben er trouwens achter waarom ik 100 punten minder scoorde.. ik had de benchmark de eerste keeer op mijn opslagkaartje geinstalleerd en de keren erna op het main geheugen...
dat blijkt uit te maken, want toen ik em weer installeeerde op mijn geheugenkaartje heb ik 408 punten gescoord.
goed de tweede test is niet duidelijk qua uitslagen ik kom uit op een vergelijkbare score als echt bejaarde toestellen... en dat terwijl ik naast iemand heb gezeten met een tytn II die echt grafisch langzamer is dan mijn pda, maar er zijn meerdere entry's voor de tytn II en de langzaamste versie scoort nog 400 punten meer dan de p3470... overigens de t-mobile mda scoort nog beter dan de pharos :D en de p3470 scoort net ff wat beter dan de acer c510 uit 2005 :D
score was 1036
de topscorer de Pocket Loox n560 is ook uit 2005.....]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30067533#30067533 Wed, 14 May 2008 14:25:01 GMT Cupii http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30074560?data%5Bsource%5D=rss#30074560 dummy@example.com (Cupii) donderdag 15 mei 2008 19:23 Ben nu voor de 3de keer bezig de test uit te voeren op mijn HP iPAQ 614c UK. Ook bij mij liep de test vast op "Pocket Word document open" en heb daarom deze uitgeschakeld. Resultaten volgen over 30 minuten. //editWelk toestel is het? HP iPAQ Business Navigator 614c Welke rom staat erop? MP-1.00.01 (WM6) Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ? Helemaal standaard uit de doos. Welke tests heb je wel of niet gedaan? Pocket Word document open overgeslagen omdat deze problemen gaf.code:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 <benchmark-results> <info> <platform-name> HP iPAQ Business Navigator 600 </platform-name> <device-name> </device-name> <start-date> 05.15.2008 </start-date> </info> <main-tests> <fs-largefilewrite> 1022.300000 </fs-largefilewrite> <fs-largefileread> 256.300000 </fs-largefileread> <fs-largefilecopy> 716.400000 </fs-largefilecopy> <fs-manyfileswrite> 4986.900000 </fs-manyfileswrite> <fs-manyfilesread> 443.300000 </fs-manyfilesread> <fs-manyfilescopy> 4830.900000 </fs-manyfilescopy> <fs-dirlisting> 1416.500000 </fs-dirlisting> <fs-db> 610.100000 </fs-db> <grf-ddb> 3.975000 </grf-ddb> <grf-dib> 19.840000 </grf-dib> <grf-gapi> 1.470000 </grf-gapi> <builtin-pie-html> 3356.200000 </builtin-pie-html> <builtin-pie-jpeg> 2360.300000 </builtin-pie-jpeg> <builtin-fe> 3320.600000 </builtin-fe> <misc-zip> 4488.100000 </misc-zip> <misc-jpeg> 370.700000 </misc-jpeg> <misc-arkaball> 3.874500 </misc-arkaball> <misc-mflops> 3746.800000 </misc-mflops> <misc-mops> 870.300000 </misc-mops> <misc-mwips> 7805.900000 </misc-mwips> <misc-memcpy> 9.877000 </misc-memcpy> </main-tests> </benchmark-results> Ben nu voor de 3de keer bezig de test uit te voeren op mijn HP iPAQ 614c UK. Ook bij mij liep de test vast op "Pocket Word document open" en heb daarom deze uitgeschakeld.

Resultaten volgen over 30 minuten. :+

//edit
  • Welk toestel is het?
    HP iPAQ Business Navigator 614c
  • Welke rom staat erop?
    MP-1.00.01 (WM6)
  • Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ?
    Helemaal standaard uit de doos.
  • Welke tests heb je wel of niet gedaan?
    Pocket Word document open overgeslagen omdat deze problemen gaf.

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>
HP iPAQ Business Navigator 600
</platform-name>
<device-name>
</device-name>
<start-date>
05.15.2008
</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>
1022.300000
</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>
256.300000
</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>
716.400000
</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>
4986.900000
</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>
443.300000
</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>
4830.900000
</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>
1416.500000
</fs-dirlisting>
<fs-db>
610.100000
</fs-db>
<grf-ddb>
3.975000
</grf-ddb>
<grf-dib>
19.840000
</grf-dib>
<grf-gapi>
1.470000
</grf-gapi>
<builtin-pie-html>
3356.200000
</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>
2360.300000
</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>
3320.600000
</builtin-fe>
<misc-zip>
4488.100000
</misc-zip>
<misc-jpeg>
370.700000
</misc-jpeg>
<misc-arkaball>
3.874500
</misc-arkaball>
<misc-mflops>
3746.800000
</misc-mflops>
<misc-mops>
870.300000
</misc-mops>
<misc-mwips>
7805.900000
</misc-mwips>
<misc-memcpy>
9.877000
</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30074560#30074560 Thu, 15 May 2008 17:23:41 GMT dark.druicca http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30115812?data%5Bsource%5D=rss#30115812 dummy@example.com (dark.druicca) vrijdag 23 mei 2008 00:47 2 testen gedaan, 1 overclockt, andere niet, miss eens intersant om ze te vergelijken met elkaar qua prestaties.. telkens met 1. HTC Universal 2.rom version 2.09.01 BL+ met Radio version 1.17.00 laatsten van op xda running programma's: WkTask, SPB bench, ActiveSync 3. 1e test variabel met min 300 en max 624MHz, 2e test standaard op 520MHz 4. ook word test niet test1 (dynamische speed 300-624MHz) Spb Benchmark index: 570.6 CPU index: 1827.87 File system index: 271.72 Graphics index: 759.78XML:123456789101112131415161718192021222324252627282930- <benchmark-results> - <info>   <platform-name>PU10</platform-name>    <device-name>htc universal</device-name>    <start-date>05.23.2008</start-date>    </info> - <main-tests>   <fs-largefilewrite>1541.300000</fs-largefilewrite>    <fs-largefileread>291.600000</fs-largefileread>    <fs-largefilecopy>1604.500000</fs-largefilecopy>    <fs-manyfileswrite>5661.000000</fs-manyfileswrite>    <fs-manyfilesread>577.900000</fs-manyfilesread>    <fs-manyfilescopy>6282.500000</fs-manyfilescopy>    <fs-dirlisting>281.500000</fs-dirlisting>    <fs-db>574.900000</fs-db>    <grf-ddb>17.890000</grf-ddb>    <grf-dib>115.985000</grf-dib>    <grf-gapi>9.400000</grf-gapi>    <builtin-pie-html>4896.200000</builtin-pie-html>    <builtin-pie-jpeg>2651.200000</builtin-pie-jpeg>    <builtin-fe>2651.200000</builtin-fe>    <misc-zip>4503.400000</misc-zip>    <misc-jpeg>474.800000</misc-jpeg>    <misc-arkaball>10.956000</misc-arkaball>    <misc-mflops>3809.500000</misc-mflops>    <misc-mops>883.600000</misc-mops>    <misc-mwips>7923.200000</misc-mwips>    <misc-memcpy>9.834000</misc-memcpy>    </main-tests>   </benchmark-results>2e test, ditmaal zelfde config, enkel de dynamic CPU uitgeschakeld Spb Benchmark index: 540.09 CPU index: 1830.61 File system index: 253.37 Graphics index: 722.82XML:123456789101112131415161718192021222324252627282930- <benchmark-results> - <info>   <platform-name>PU10</platform-name>    <device-name>htc universal</device-name>    <start-date>05.22.2008</start-date>    </info> - <main-tests>   <fs-largefilewrite>1566.200000</fs-largefilewrite>    <fs-largefileread>313.800000</fs-largefileread>    <fs-largefilecopy>1643.600000</fs-largefilecopy>    <fs-manyfileswrite>5522.100000</fs-manyfileswrite>    <fs-manyfilesread>637.200000</fs-manyfilesread>    <fs-manyfilescopy>6767.600000</fs-manyfilescopy>    <fs-dirlisting>286.000000</fs-dirlisting>    <fs-db>2124.800000</fs-db>    <grf-ddb>18.050000</grf-ddb>    <grf-dib>115.365000</grf-dib>    <grf-gapi>10.180000</grf-gapi>    <builtin-pie-html>5244.400000</builtin-pie-html>    <builtin-pie-jpeg>2931.800000</builtin-pie-jpeg>    <builtin-fe>2365.300000</builtin-fe>    <misc-zip>4479.300000</misc-zip>    <misc-jpeg>475.500000</misc-jpeg>    <misc-arkaball>10.842000</misc-arkaball>    <misc-mflops>3797.300000</misc-mflops>    <misc-mops>884.000000</misc-mops>    <misc-mwips>7915.200000</misc-mwips>    <misc-memcpy>9.821000</misc-memcpy>    </main-tests>   </benchmark-results>toch zeer vreemd dat de cpu niet beter zijn als hij op dynamisch draait op ander vlak heeft hij dan wel iets meer voorsprong, maar scheelt bijna niets... misschien omdat hij soms op 300 draait om stroom te besparen? 2 testen gedaan,
1 overclockt, andere niet,
miss eens intersant om ze te vergelijken met elkaar qua prestaties..

telkens met

1. HTC Universal
2.rom version 2.09.01 BL+ met Radio version 1.17.00 laatsten van op xda
running programma's: WkTask, SPB bench, ActiveSync
3. 1e test variabel met min 300 en max 624MHz, 2e test standaard op 520MHz
4. ook word test niet

test1 (dynamische speed 300-624MHz)

Spb Benchmark index: 570.6
CPU index: 1827.87
File system index: 271.72
Graphics index: 759.78
XML:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>PU10</platform-name> 
  <device-name>htc universal</device-name> 
  <start-date>05.23.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>1541.300000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>291.600000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>1604.500000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>5661.000000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>577.900000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>6282.500000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>281.500000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>574.900000</fs-db> 
  <grf-ddb>17.890000</grf-ddb> 
  <grf-dib>115.985000</grf-dib> 
  <grf-gapi>9.400000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>4896.200000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>2651.200000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>2651.200000</builtin-fe> 
  <misc-zip>4503.400000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>474.800000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>10.956000</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>3809.500000</misc-mflops> 
  <misc-mops>883.600000</misc-mops> 
  <misc-mwips>7923.200000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>9.834000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

2e test, ditmaal zelfde config, enkel de dynamic CPU uitgeschakeld


Spb Benchmark index: 540.09
CPU index: 1830.61
File system index: 253.37
Graphics index: 722.82
XML:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>PU10</platform-name> 
  <device-name>htc universal</device-name> 
  <start-date>05.22.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>1566.200000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>313.800000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>1643.600000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>5522.100000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>637.200000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>6767.600000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>286.000000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>2124.800000</fs-db> 
  <grf-ddb>18.050000</grf-ddb> 
  <grf-dib>115.365000</grf-dib> 
  <grf-gapi>10.180000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>5244.400000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>2931.800000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>2365.300000</builtin-fe> 
  <misc-zip>4479.300000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>475.500000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>10.842000</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>3797.300000</misc-mflops> 
  <misc-mops>884.000000</misc-mops> 
  <misc-mwips>7915.200000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>9.821000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

toch zeer vreemd dat de cpu niet beter zijn als hij op dynamisch draait
op ander vlak heeft hij dan wel iets meer voorsprong, maar scheelt bijna niets...
misschien omdat hij soms op 300 draait om stroom te besparen?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30115812#30115812 Thu, 22 May 2008 22:47:46 GMT CSB http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30117571?data%5Bsource%5D=rss#30117571 dummy@example.com (CSB) vrijdag 23 mei 2008 12:10 Cool. Zal vanmiddag eens een bench met mijn standaard NL Polaris draaien. Cool. Zal vanmiddag eens een bench met mijn standaard NL Polaris draaien.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30117571#30117571 Fri, 23 May 2008 10:10:35 GMT