Gathering of Tweakers

GrooV

dummy@example.com (GrooV) — Sun, 04 May 2008 20:05:48 GMT

zondag 04 mei 2008 22:05
Nog een keer dan!

Toshiba G900 met windows mobile 6.1 firmware, geen andere programma's geinstalleerd

PDA is verder niet overclocked. Word test is niet gedaan omdat deze niet werkt.
XML:

<benchmark-results>

<info>

<platform-name>

TOSHIBA X01T

</platform-name>

<device-name>

g

</device-name>

<start-date>

05.04.2008

</start-date>

</info>

<main-tests>

<fs-largefilewrite>

1234.500000

</fs-largefilewrite>

<fs-largefileread>

651.000000

</fs-largefileread>

<fs-largefilecopy>

999.800000

</fs-largefilecopy>

<fs-manyfileswrite>

25059.000000

</fs-manyfileswrite>

<fs-manyfilesread>

978.800000

</fs-manyfilesread>

<fs-manyfilescopy>

23292.400000

</fs-manyfilescopy>

<fs-dirlisting>

262.000000

</fs-dirlisting>

<fs-db>

856.000000

</fs-db>

<grf-ddb>

4.900000

</grf-ddb>

<grf-dib>

48.855000

</grf-dib>

<grf-gapi>

11.275000

</grf-gapi>

<builtin-pie-html>

4637.100000

</builtin-pie-html>

<builtin-pie-jpeg>

2357.100000

</builtin-pie-jpeg>

<builtin-fe>

3419.500000

</builtin-fe>

<misc-zip>

8820.500000

</misc-zip>

<misc-jpeg>

678.200000

</misc-jpeg>

<misc-arkaball>

12.029000

</misc-arkaball>

<misc-mflops>

4086.600000

</misc-mflops>

<misc-mops>

1166.200000

</misc-mops>

<misc-mwips>

8113.300000

</misc-mwips>

<misc-memcpy>

14.314000

</misc-memcpy>

</main-tests>

</benchmark-results>

Ralph Smeets

dummy@example.com (Ralph Smeets) — Tue, 06 May 2008 13:42:49 GMT

dinsdag 06 mei 2008 15:42

LG KS20
1.0b (standaard)
nope
Geen Word

code:

- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>LGE</platform-name> 
  <device-name>LG KS20</device-name> 
  <start-date>01.17.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>2153.900000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>839.900000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>2549.100000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>14247.300000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>1440.000000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>20976.100000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>1352.000000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>987.500000</fs-db> 
  <grf-ddb>0.410000</grf-ddb> 
  <grf-dib>43.435000</grf-dib> 
  <grf-gapi>4.920000</grf-gapi> 
  <builtin-pw>error</builtin-pw> 
  <builtin-pie-html>3163.100000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>2596.800000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>3926.200000</builtin-fe> 
  <misc-zip>5925.400000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>625.900000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>10.964500</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>5048.200000</misc-mflops> 
  <misc-mops>1532.900000</misc-mops> 
  <misc-mwips>10563.500000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>12.938000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

arjandijk162

dummy@example.com (arjandijk162) — Wed, 07 May 2008 12:47:10 GMT

woensdag 07 mei 2008 14:47
Toshiba G900: 3.07BAI-NL
Niet overgeclockt:
Spb Benchmark index 397.96 (iPAQ 3650 scored 1000)
CPU index 1416.55 (iPAQ 3650 scored 1000)
File system index 177.03 (iPAQ 3650 scored 1000)
Graphics index 858.73
code:

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>TOSHIBA</platform-name>
<device-name>toshiba g900</device-name>
<start-date>
05.07.2008
</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>1489.900000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>644.300000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>1341.300000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>5393.400000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>990.800000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>4837.500000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>375.400000</fs-dirlisting>
<fs-db>796.800000</fs-db>
<grf-ddb>4.905000</grf-ddb>
<grf-dib>50.615000</grf-dib>
<grf-gapi>11.310000</grf-gapi>
<builtin-pie-html>3716.700000</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>2553.100000</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>3332.800000</builtin-fe>
<misc-zip>5536.400000</misc-zip>
<misc-jpeg>587.100000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>12.242500</misc-arkaball>
<misc-mflops>4032.600000</misc-mflops>
<misc-mops>1037.400000</misc-mops>
<misc-mwips>8364.800000</misc-mwips>
<misc-memcpy>14.618000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

brrrt

dummy@example.com (brrrt) — Wed, 07 May 2008 12:53:38 GMT

woensdag 07 mei 2008 14:53
Ik ben nu toch eigenlijk best benieuwd naar het grafiekje met de benchmark resultaten.

knights16

dummy@example.com (knights16) — Wed, 07 May 2008 13:25:32 GMT

woensdag 07 mei 2008 15:25
ik ben ook erg benieuwd!

DaannO

dummy@example.com (DaannO) — Wed, 07 May 2008 13:36:43 GMT

woensdag 07 mei 2008 15:36
Die kan je dus zelf maken, zie de ts hoe dat moet

arjandijk162

dummy@example.com (arjandijk162) — Wed, 07 May 2008 14:26:04 GMT

woensdag 07 mei 2008 16:26
Wat programmas op de achtergrond gesloten en ik kom tot dit:
Spb Benchmark Indices
Spb Benchmark index 416.85 (iPAQ 3650 scored 1000)
CPU index 1399.86 (iPAQ 3650 scored 1000)
File system index 188.24 (iPAQ 3650 scored 1000)
Graphics index 855.34 (iPAQ 3650 scored 1000)

brrrt

dummy@example.com (brrrt) — Wed, 07 May 2008 14:51:23 GMT

woensdag 07 mei 2008 16:51
De resultaten dan maar:

Ik heb hiervoor alle telefoons uit dit topic gebruikt, maar als 't dubbel stond heb ik maar 1 van de 2 gepakt. Het doet me deugt om te zien dat mijn Touch Cruise zo hoog staat

PBloem

dummy@example.com (PBloem) — Wed, 07 May 2008 20:29:54 GMT

woensdag 07 mei 2008 22:29
1 E-Ten X500+
2 WM6.0 ROM0543
3 standaard snelheid
4 main benchmark. geen word en IE test

Spb Benchmark index 401.22
CPU index 1172.47
File system index 234.69
Graphics index 278.66

2e run gedaan en nou meteen vanaf het begin IE test uitgeschakeld ivm opera en voor aanvang reset gedaan.
Spb Benchmark index 408.67
CPU index 1189.06
File system index 240.8
Graphics index 280.11

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>X500+V03</platform-name>
<device-name>E-Ten x500+</device-name>
<start-date>05.08.2008</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>851.700000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>441.600000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>483.100000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>3797.700000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>844.600000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>3837.900000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>278.600000</fs-dirlisting>
<fs-db>782.100000</fs-db>
<grf-ddb>13.990000</grf-ddb>
<grf-dib>131.200000</grf-dib>
<grf-gapi>35.555000</grf-gapi>
<builtin-pie-html>error</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>error</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>2341.300000</builtin-fe>
<misc-zip>5845.400000</misc-zip>
<misc-jpeg>601.800000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>39.896500</misc-arkaball>
<misc-mflops>4566.700000</misc-mflops>
<misc-mops>1205.300000</misc-mops>
<misc-mwips>9640.000000</misc-mwips>
<misc-memcpy>20.809000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

arjandijk162

dummy@example.com (arjandijk162) — Thu, 08 May 2008 01:13:28 GMT

donderdag 08 mei 2008 03:13
Grappig dat bovenaan een aantal uitontwikkelde telefoons staan en onderaan wat nieuwere. Worden de telefoons allemaal na een aantal jaar sneller?

brrrt

dummy@example.com (brrrt) — Thu, 08 May 2008 07:51:06 GMT

donderdag 08 mei 2008 09:51

quote:
arjandijk162 schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 03:13:
Grappig dat bovenaan een aantal uitontwikkelde telefoons staan en onderaan wat nieuwere. Worden de telefoons allemaal na een aantal jaar sneller?

Dit valt wel mee, zeker als je kijkt dat de Touch Cruise (p3650) op de 2e plek staat, en de voorganger (p3600) op de 8e.
Het valt me wel op dat, terwijl er op HTC zoveel gezeken wordt, HTC wel hoog uitkomt. Alleen de Samsung i780 staat nog redelijk hoog...

DaannO

dummy@example.com (DaannO) — Thu, 08 May 2008 08:09:51 GMT

donderdag 08 mei 2008 10:09
Dit is al uitgelegd hoe dat komt. Dit prog is gemaakt voor WM 3 en 5 en daar werkt hij dan ook het best op. WM 6 is hij niet voor geprogrammeerd en zal dus een lagere score uit komen

brrrt

dummy@example.com (brrrt) — Thu, 08 May 2008 08:24:47 GMT

donderdag 08 mei 2008 10:24
Hoe komt 't dan dat mijn Cruise zo hoog in de peiling komt? Deze staat 2e, en is naar mijn weten toch wel redelijk nieuw met WM6

Ralph Smeets

dummy@example.com (Ralph Smeets) — Thu, 08 May 2008 09:04:53 GMT

donderdag 08 mei 2008 11:04
DaanO, kleine correctie, SPB Benchmark stamt uit het Windows Mobile 2003 tijdperk en is dus niet eens gemaakt met Windows Mobile 5 in het oog.

Wat me trouwens opvalt is dat hoe hoger de score van het filesystem, hoe hoger de uiteindelijke benchmark score. De score van de gpu en cpu lijken nagenoeg geen invloed te hebben.

Hmm.. een analyze van de afzonderlijke resultaten, wijst uit dat SPB Benchmark een voorkeur heeft voor apparaten die snel directorylistings kunnen weergeven... Eens kijken of dit kan bevestigen met wat tweakjes

DaannO

dummy@example.com (DaannO) — Thu, 08 May 2008 09:06:48 GMT

donderdag 08 mei 2008 11:06
Dat viel mij idd ook op

Avathar

dummy@example.com (Avathar) — Thu, 08 May 2008 11:49:05 GMT

donderdag 08 mei 2008 13:49
goed hier mijn poging om de resultaten te posten
- <benchmark-results>
- <info>
<platform-name>PHAR10000</platform-name>
<device-name>HTC_P3470</device-name>
<start-date>05.08.2008</start-date>
</info>
- <main-tests>
<fs-largefilewrite>1921.500000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>426.600000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>703.800000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>9053.400000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>891.500000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>5259.600000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>476.100000</fs-dirlisting>
<fs-db>1694.300000</fs-db>
<grf-ddb>2.070000</grf-ddb>
<grf-dib>56.745000</grf-dib>
<grf-gapi>1.930000</grf-gapi>
<builtin-pie-html>5156.400000</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>2767.800000</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>3762.200000</builtin-fe>
<misc-zip>10142.600000</misc-zip>
<misc-jpeg>1137.200000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>6.484500</misc-arkaball>
<misc-mflops>11239.100000</misc-mflops>
<misc-mops>2449.000000</misc-mops>
<misc-mwips>22109.500000</misc-mwips>
<misc-memcpy>16.179000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>
en en en hoe kom ik uit?
grt

Avathar

dummy@example.com (Avathar) — Thu, 08 May 2008 11:53:22 GMT

donderdag 08 mei 2008 13:53

quote:
Avathar schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 13:49:
goed hier mijn poging om de resultaten te posten
- <benchmark-results>
- <info>
<platform-name>PHAR10000</platform-name>
<device-name>HTC_P3470</device-name>
<start-date>05.08.2008</start-date>
</info>
- <main-tests>
<fs-largefilewrite>1921.500000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>426.600000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>703.800000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>9053.400000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>891.500000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>5259.600000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>476.100000</fs-dirlisting>
<fs-db>1694.300000</fs-db>
<grf-ddb>2.070000</grf-ddb>
<grf-dib>56.745000</grf-dib>
<grf-gapi>1.930000</grf-gapi>
<builtin-pie-html>5156.400000</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>2767.800000</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>3762.200000</builtin-fe>
<misc-zip>10142.600000</misc-zip>
<misc-jpeg>1137.200000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>6.484500</misc-arkaball>
<misc-mflops>11239.100000</misc-mflops>
<misc-mops>2449.000000</misc-mops>
<misc-mwips>22109.500000</misc-mwips>
<misc-memcpy>16.179000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>
en en en hoe kom ik uit?
grt

nog even de ontbrekende info
de phoon is P3470
standaard rom v 1.11.404.1 NLD
niet overgeclocked (201 mghz)
alleen ActiveSync liep in de achtergrond
grt

arjandijk162

dummy@example.com (arjandijk162) — Thu, 08 May 2008 12:21:46 GMT

donderdag 08 mei 2008 14:21
Een tosh g100 bestaat niet, bedoel je niet de G900? Deze komt bij mij overigens hoger. 416.

Wat is bedoelde met mn opmerking is dat een HTC Wizard en HTC uni heel hoog uitkomen terwijl dit echt oude telefoons zijn, een Tytn II komt lager, met betere specs. Hier gaat het volgens mij deel om alle ontwikkeling die zit in de Roms die geschreven worden voor deze toestellen.

Avathar

dummy@example.com (Avathar) — Thu, 08 May 2008 12:23:04 GMT

donderdag 08 mei 2008 14:23
misschien ten overvloedde maar hier nog de overzichtspagina van het progje.
HTC_P3470
Report
Spb Benchmark Indices
Spb Benchmark index 397.49 (iPAQ 3650 scored 1000)
CPU index 841.53 (iPAQ 3650 scored 1000)
File system index 188.95 (iPAQ 3650 scored 1000)
Graphics index 2924.64 (iPAQ 3650 scored 1000)
ActiveSync index insufficient number of tests were done. (iPAQ 3650 scored 1000)
Platform index insufficient number of tests were done. (iPAQ 3650 scored 1000)

Main test was not done
Main test results
Test Time Speed % of iPAQ 3650* speed
Write 1 MB file 1922 ms 533 KB/sec 67%
Read 1 MB file 427 ms 2.34 MB/sec 13%
Copy 1 MB file 704 ms 1455 KB/sec 184%
Write 10 KB x 100 files 9053 ms 113 KB/sec 20%
Read 10 KB x 100 files 892 ms 1.12 MB/sec 18%
Copy 10 KB x 100 files 5260 ms 195 KB/sec 41%
Directory list of 2000 files 476 ms 4.2 thousands of files/sec 3%
Internal database read 1694 ms 590 records/sec 140%
Graphics test: DDB BitBlt 2.07 ms 483 frames/sec 1795%
Graphics test: DIB BitBlt 56.7 ms 17.6 frames/sec 130%
Graphics test: GAPI BitBlt 1.93 ms 518 frames/sec 240%
Pocket Internet Explorer HTML load 5156 ms 4.8 KB/sec 37%
Pocket Internet Explorer JPEG load 2768 ms 91.6 KB/sec 174%
File Explorer large folder list 3762 ms 532 files/sec 103%
Compress 1 MB file using ZIP 10143 ms 99.9 KB/sec 94%
Decompress 1024x768 JPEG file 1137 ms 247 KB/sec 77%
Arkaball frames per second 6.48 ms 154 frames/sec 142%
CPU test: Whetstones MFLOPS 11239 ms 0.033 Mop/sec 72%
CPU test: Whetstones MOPS 2449 ms 25.7 Mop/sec 75%
CPU test: Whetstones MWIPS 22110 ms 2.26 Mop/sec 76%
Memory test: copy 1 MB using memcpy 16.2 ms 61.8 MB/sec 88%

*iPAQ 3650 running Pocket PC 2000

Storage card test was not done
Battery test was not done

brrrt

dummy@example.com (brrrt) — Thu, 08 May 2008 13:34:43 GMT

donderdag 08 mei 2008 15:34

Jazzper

dummy@example.com (Jazzper) — Thu, 08 May 2008 13:37:42 GMT

donderdag 08 mei 2008 15:37
ik gooi er vanavond even een HTC P3300 Artemis (MDA Compact III) bij. Leuk overzicht!

PBloem

dummy@example.com (PBloem) — Thu, 08 May 2008 16:54:17 GMT

donderdag 08 mei 2008 18:54
heb xml bestand nog toegevoegd

brrrt

dummy@example.com (brrrt) — Thu, 08 May 2008 20:19:30 GMT

donderdag 08 mei 2008 22:19

quote:
PBloem schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 18:54:
heb xml bestand nog toegevoegd

Jouw E-Ten staat op 408,7. Dat is de 5e plek, tussen de Toshiba G900 en de HTC Wizard.

Heb nu even geen zin om weer het hele grafiekje overnieuw te maken. Ik wacht even meer telefoons af...

Avathar

dummy@example.com (Avathar) — Thu, 08 May 2008 21:49:12 GMT

donderdag 08 mei 2008 23:49
Heb het idee dat met een paar tweaks de pharos misschien wel een plaatsje of 2 omhoog kan schuiven ... missschien is ie wel gecrippeld... ik bedoel ze hebben er wel touch flo ingedouwd maar geen touch cube... om maar wat te noemen en aangezien de Pharos dezelfde chipset (dacht ik tenminste) heeft als de cruise maar dan met langzamere processor zou ie gewoon 2x langzamer moeten zijn maar hij is wat sneller dan dat. hoe zet ik het cache aan (als dat al kan op de Pharos) voor het filesysteem?

brrrt

dummy@example.com (brrrt) — Fri, 09 May 2008 12:23:25 GMT

vrijdag 09 mei 2008 14:23

quote:
Avathar schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 23:49:
Heb het idee dat met een paar tweaks de pharos misschien wel een plaatsje of 2 omhoog kan schuiven ... missschien is ie wel gecrippeld... ik bedoel ze hebben er wel touch flo ingedouwd maar geen touch cube... om maar wat te noemen en aangezien de Pharos dezelfde chipset (dacht ik tenminste) heeft als de cruise maar dan met langzamere processor zou ie gewoon 2x langzamer moeten zijn maar hij is wat sneller dan dat. hoe zet ik het cache aan (als dat al kan op de Pharos) voor het filesysteem?

Ik heb wel wat snelheidstweaks op m'n cruise gedaan (zie het cruise topic in de OP, ik weet echter niet of dit ook op de pharos werkt), maar zoveel moet dat niet schelen.
De pharos heeft echter niet dezelfde chipset als de cruise:

quote:
The model will have a slower chipset though, with a 200 MHz TI OMAP 850
Bron

De Cruise heeft een Qualcomm MSM7200, 400 MHz processor. Ik denk ook dat hier grotendeels het prijsverschil tussen de beide telefoons in ligt.