All rights reserved Sat, 06 Sep 2008 06:55:51 GMT Sat, 06 Sep 2008 06:55:51 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1289342/6 Het kleine-mismoderatietopic deel VII - Tweakers.net Moddereter Forum - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) DirkW http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29994681?data%5Bsource%5D=rss#29994681 dummy@example.com (DirkW) maandag 28 april 2008 22:06 Je kan van mij elke score krijgen die je hebben wil, gewoon je reactie geschikt maken -1 is het van mijn kant nu. Je kan van mij elke score krijgen die je hebben wil, gewoon je reactie geschikt maken :P -1 is het van mijn kant nu.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29994681#29994681 Mon, 28 Apr 2008 20:06:30 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29995047?data%5Bsource%5D=rss#29995047 dummy@example.com (Kixtart) maandag 28 april 2008 23:01 Als reactie op deze: RoccoS in 'nieuws: Toys 'R' Us grijpt introductie GTA IV aan om zichzelf op de kaart te zetten' (-1) maakt Wilbert een reactie waarom dit een nieuwsartikel is en verwijzing naar 'Geachte Redactie'. De reactie is dan wel erg goed en netjes, maar toch niet hoger dan een 0: Wilbert de Vries in 'nieuws: Toys 'R' Us grijpt introductie GTA IV aan om zichzelf op de kaart te zetten' Waarschijnlijk zijn veel mods gewoon het gewoon eens met hem, omdat dat klagen over nieuwsberichten op de FP vervelend is (en/of meemodders en/of dat mensen weten dat hij crew is). Hij is gewoon te offtopic voor een +1 of hoger imho, maar hoeft ook zeker weer geen -1 te hebben. Als reactie op deze: RoccoS in 'nieuws: Toys 'R' Us grijpt introductie GTA IV aan om zichzelf op de kaart te zetten' (-1)

maakt Wilbert een reactie waarom dit een nieuwsartikel is en verwijzing naar 'Geachte Redactie'. De reactie is dan wel erg goed en netjes, maar toch niet hoger dan een 0:
Wilbert de Vries in 'nieuws: Toys 'R' Us grijpt introductie GTA IV aan om zichzelf op de kaart te zetten'

Waarschijnlijk zijn veel mods gewoon het gewoon eens met hem, omdat dat klagen over nieuwsberichten op de FP vervelend is (en/of meemodders en/of dat mensen weten dat hij crew is). Hij is gewoon te offtopic voor een +1 of hoger imho, maar hoeft ook zeker weer geen -1 te hebben.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29995047#29995047 Mon, 28 Apr 2008 21:01:23 GMT arne http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29995536?data%5Bsource%5D=rss#29995536 dummy@example.com (arne) dinsdag 29 april 2008 02:04 Ja, het is feitelijk eerder een -1 (offtopic) dan een +1. Aangezien het echter van de redactie komt en niet heel erg ergelijk offtopic is zullen we het dan maar op een 0 houden?! Ja, het is feitelijk eerder een -1 (offtopic) dan een +1. Aangezien het echter van de redactie komt en niet heel erg ergelijk offtopic is zullen we het dan maar op een 0 houden?!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29995536#29995536 Tue, 29 Apr 2008 00:04:03 GMT DirkW http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29996095?data%5Bsource%5D=rss#29996095 dummy@example.com (DirkW) dinsdag 29 april 2008 09:38 Deze offtopic mag wat mij betreft ook nog wel op -1: mars in 'nieuws: Intel sluit deal met Cray voor nieuwe supercomputers' Deze offtopic mag wat mij betreft ook nog wel op -1: mars in 'nieuws: Intel sluit deal met Cray voor nieuwe supercomputers']]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29996095#29996095 Tue, 29 Apr 2008 07:38:10 GMT Kixtart http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29996407?data%5Bsource%5D=rss#29996407 dummy@example.com (Kixtart) dinsdag 29 april 2008 10:31 Ik vind hem best onschuldig voor een -1, maar vind hem toch net iets te offtopic en nietszeggend. Ik vind hem best onschuldig voor een -1, maar vind hem toch net iets te offtopic en nietszeggend.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29996407#29996407 Tue, 29 Apr 2008 08:31:44 GMT FicoF http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29996833?data%5Bsource%5D=rss#29996833 dummy@example.com (FicoF) dinsdag 29 april 2008 11:27 Deze reactie: Kaw in 'nieuws: KPN ziet aantal internetabonnees stijgen door Het Net en Telfort' Ik vind dit een 0 waard, de eerste alinea is -1, dit is al gemeld in het forum. De tweede alinea is wel ok, maar ook niet zo bijzonder om hem +1 te geven toch. Of zie ik dit verkeerd? Ik was weer te snel, maargoed, blijft wel een draadje om in de gaten te houden denk ik, aangezien iedereen een mening heeft over ADSL. Deze reactie: Kaw in 'nieuws: KPN ziet aantal internetabonnees stijgen door Het Net en Telfort'

Ik vind dit een 0 waard, de eerste alinea is -1, dit is al gemeld in het forum. De tweede alinea is wel ok, maar ook niet zo bijzonder om hem +1 te geven toch. Of zie ik dit verkeerd?

Ik was weer te snel, maargoed, blijft wel een draadje om in de gaten te houden denk ik, aangezien iedereen een mening heeft over ADSL.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29996833#29996833 Tue, 29 Apr 2008 09:27:25 GMT SniperFox http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997514?data%5Bsource%5D=rss#29997514 dummy@example.com (SniperFox) dinsdag 29 april 2008 13:13 n4m3l355 in 'nieuws: Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV' Krijgt meerwaarde terwijl deze persoon mijn reactie verkeerd begrepen heeft, waardoor een verkeerd beeld wordt geschetst over mijn reactie. De persoon heeft wel een goed punt, maar ik denk juist precies hetzelfde waardoor het een beetje een overbodige reactie wordt. n4m3l355 in 'nieuws: Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV'

Krijgt meerwaarde terwijl deze persoon mijn reactie verkeerd begrepen heeft, waardoor een verkeerd beeld wordt geschetst over mijn reactie. De persoon heeft wel een goed punt, maar ik denk juist precies hetzelfde waardoor het een beetje een overbodige reactie wordt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997514#29997514 Tue, 29 Apr 2008 11:13:31 GMT DirkW http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997543?data%5Bsource%5D=rss#29997543 dummy@example.com (DirkW) dinsdag 29 april 2008 13:17 Hmm ja niet goed gelezen, is een 0 nu. Hmm ja niet goed gelezen, is een 0 nu.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997543#29997543 Tue, 29 Apr 2008 11:17:27 GMT n4m3l355 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997620?data%5Bsource%5D=rss#29997620 dummy@example.com (n4m3l355) dinsdag 29 april 2008 13:32 quote:SniperFox schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:13: n4m3l355 in 'nieuws: Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV' Krijgt meerwaarde terwijl deze persoon mijn reactie verkeerd begrepen heeft, waardoor een verkeerd beeld wordt geschetst over mijn reactie. De persoon heeft wel een goed punt, maar ik denk juist precies hetzelfde waardoor het een beetje een overbodige reactie wordt.Hoe ben ik geacht een goede reactie te geven op een bericht indien de basis onduidelijk geformuleerd is, en vervolgens word ik naar 0 gemod? Lekker logisch weer op tweakers
quote:
SniperFox schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:13:
n4m3l355 in 'nieuws: Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV'

Krijgt meerwaarde terwijl deze persoon mijn reactie verkeerd begrepen heeft, waardoor een verkeerd beeld wordt geschetst over mijn reactie. De persoon heeft wel een goed punt, maar ik denk juist precies hetzelfde waardoor het een beetje een overbodige reactie wordt.
Hoe ben ik geacht een goede reactie te geven op een bericht indien de basis onduidelijk geformuleerd is, en vervolgens word ik naar 0 gemod? Lekker logisch weer op tweakers :/]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997620#29997620 Tue, 29 Apr 2008 11:32:22 GMT FicoF http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997641?data%5Bsource%5D=rss#29997641 dummy@example.com (FicoF) dinsdag 29 april 2008 13:36 quote:n4m3l355 schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:32: [...] Hoe ben ik geacht een goede reactie te geven op een bericht indien de basis onduidelijk geformuleerd is, en vervolgens word ik naar 0 gemod? Lekker logisch weer op tweakers Ook al heb je wel gelijk dan nog zou ik een 0 geven. Ik vind het een neutrale reatie, zoveel meerwaarde heeft het niet. En dat vinden erg veel tweakers, blijkbaar
quote:
n4m3l355 schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:32:
[...]


Hoe ben ik geacht een goede reactie te geven op een bericht indien de basis onduidelijk geformuleerd is, en vervolgens word ik naar 0 gemod? Lekker logisch weer op tweakers :/
Ook al heb je wel gelijk dan nog zou ik een 0 geven. Ik vind het een neutrale reatie, zoveel meerwaarde heeft het niet. En dat vinden erg veel tweakers, blijkbaar :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997641#29997641 Tue, 29 Apr 2008 11:36:22 GMT n4m3l355 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997660?data%5Bsource%5D=rss#29997660 dummy@example.com (n4m3l355) dinsdag 29 april 2008 13:40 quote:FicoF schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:36: [...] Ook al heb je wel gelijk dan nog zou ik een 0 geven. Ik vind het een neutrale reatie, zoveel meerwaarde heeft het niet. En dat vinden erg veel tweakers, blijkbaar Kan aan mij liggen maar ik geef duidelijk aan dat iemand niet geacht is te reageren over de rating van een spel indien dit al wettelijk vast gelegd is. Tevens geef ik aan dat men regelmatig ongefundeerd uitlatingen over de relatie tussen sexualiteit/geweld en games. En dat meer mensen dit vinden zegt weinig op tweakers gezien de rating heden ten dagen...
quote:
FicoF schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:36:
[...]


Ook al heb je wel gelijk dan nog zou ik een 0 geven. Ik vind het een neutrale reatie, zoveel meerwaarde heeft het niet. En dat vinden erg veel tweakers, blijkbaar :)
Kan aan mij liggen maar ik geef duidelijk aan dat iemand niet geacht is te reageren over de rating van een spel indien dit al wettelijk vast gelegd is. Tevens geef ik aan dat men regelmatig ongefundeerd uitlatingen over de relatie tussen sexualiteit/geweld en games.
En dat meer mensen dit vinden zegt weinig op tweakers gezien de rating heden ten dagen...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997660#29997660 Tue, 29 Apr 2008 11:40:30 GMT RoD http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997664?data%5Bsource%5D=rss#29997664 dummy@example.com (RoD) dinsdag 29 april 2008 13:41 quote:n4m3l355 schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:32: [...] Hoe ben ik geacht een goede reactie te geven op een bericht indien de basis onduidelijk geformuleerd is, en vervolgens word ik naar 0 gemod? Lekker logisch weer op tweakers Je moet het niet als straf zien. De reactie heeft simpelweg niet echt meerwaarde. Ik vind het verder ook een beetje een open deur intrappen. Al met al maakt het dat voor mij een 0.
quote:
n4m3l355 schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:32:
[...]


Hoe ben ik geacht een goede reactie te geven op een bericht indien de basis onduidelijk geformuleerd is, en vervolgens word ik naar 0 gemod? Lekker logisch weer op tweakers :/
Je moet het niet als straf zien. De reactie heeft simpelweg niet echt meerwaarde. Ik vind het verder ook een beetje een open deur intrappen. Al met al maakt het dat voor mij een 0.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997664#29997664 Tue, 29 Apr 2008 11:41:01 GMT n4m3l355 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997712?data%5Bsource%5D=rss#29997712 dummy@example.com (n4m3l355) dinsdag 29 april 2008 13:51 quote:RoD schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:41: [...] Je moet het niet als straf zien. De reactie heeft simpelweg niet echt meerwaarde. Ik vind het verder ook een beetje een open deur intrappen. Al met al maakt het dat voor mij een 0.Wat is de waarde van modden als ´t niet gezien kan worden als straffen voor ondermaat of het prijzen van kwaliteit? Indien een bericht een zekere vorm van kwaliteit heeft dient deze postief volgens de richtlijnen gemod te worden. Zoals ik al aangaf probeer ik te verduidelijken dat een mening bij dit bericht er niet aan toe doet als iets wettelijk vastgelegd is. Als zoiets geen meerwaarde is weet ik het ook niet meer. Men praat maar wat graag dat Thompson een malloot is zonder te funderen waarom dit zo is noch waarom hij eigenlijk uberhaubt er niet aan toe doet.
quote:
RoD schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:41:
[...]

Je moet het niet als straf zien. De reactie heeft simpelweg niet echt meerwaarde. Ik vind het verder ook een beetje een open deur intrappen. Al met al maakt het dat voor mij een 0.
Wat is de waarde van modden als ´t niet gezien kan worden als straffen voor ondermaat of het prijzen van kwaliteit? Indien een bericht een zekere vorm van kwaliteit heeft dient deze postief volgens de richtlijnen gemod te worden. Zoals ik al aangaf probeer ik te verduidelijken dat een mening bij dit bericht er niet aan toe doet als iets wettelijk vastgelegd is. Als zoiets geen meerwaarde is weet ik het ook niet meer. Men praat maar wat graag dat Thompson een malloot is zonder te funderen waarom dit zo is noch waarom hij eigenlijk uberhaubt er niet aan toe doet.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997712#29997712 Tue, 29 Apr 2008 11:51:04 GMT RoD http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997736?data%5Bsource%5D=rss#29997736 dummy@example.com (RoD) dinsdag 29 april 2008 13:54 Nou goed:quote:In hoeverre ben je nu anders dan Thompson? Je post ongefundeerd dat spellen mogelijkerwijs jongeren kan aanzetten tot criminaliteit ipv sexualiteit. Er zijn talloze onderzoeken die het omgekeerde beweren en zoals Thompson blijft hameren op sexuele grappen in spellen haal jij criminaliteit aan.Dat zegt hij dus niet.quote:Misschien dat men spellen gewoon voor spellen dient aan te zien en dat men eens de verantwoordelijkheid dient te leggen bij diegene die het toekomst. De ouders en verkopers, zorg ervoor dat minderjarige gewoon dit spel niet kunnen doen zoals de regels voorschrijven en al het andere bemoei je daar niet mee.Dat wordt altijd gezegd bij een dergelijke nieuwspost en is wmb al behoorlijk uitgekauwd. Ik zie hier geen meerwaarde in. 2x een stuk van geen meerwaarde, maakt een score van een 0. Nou goed:
quote:
In hoeverre ben je nu anders dan Thompson? Je post ongefundeerd dat spellen mogelijkerwijs jongeren kan aanzetten tot criminaliteit ipv sexualiteit. Er zijn talloze onderzoeken die het omgekeerde beweren en zoals Thompson blijft hameren op sexuele grappen in spellen haal jij criminaliteit aan.
Dat zegt hij dus niet.
quote:
Misschien dat men spellen gewoon voor spellen dient aan te zien en dat men eens de verantwoordelijkheid dient te leggen bij diegene die het toekomst. De ouders en verkopers, zorg ervoor dat minderjarige gewoon dit spel niet kunnen doen zoals de regels voorschrijven en al het andere bemoei je daar niet mee.
Dat wordt altijd gezegd bij een dergelijke nieuwspost en is wmb al behoorlijk uitgekauwd. Ik zie hier geen meerwaarde in.
2x een stuk van geen meerwaarde, maakt een score van een 0.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997736#29997736 Tue, 29 Apr 2008 11:54:40 GMT DirkW http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997764?data%5Bsource%5D=rss#29997764 dummy@example.com (DirkW) dinsdag 29 april 2008 13:59 En dan vergeet je de dubbelpostfactor van het tweede stuk nog maar even voor het gemak. Maar dat doen we wel vaker bij dit soort nieuwsberichten. En ja, als jouw opmerking terecht was geweest had hij meerwaarde gehad, nu is hij neutraal, nog steeds niet ongewenst. Ik had te snel gelezen en zette hem in eerste instantie naar de +1 en dan zie je direct anderen volgen, maar als ik dan vervolgens wat beter lees, wil ik de score best wijzigen als dat nodig is. En dan vergeet je de dubbelpostfactor van het tweede stuk nog maar even voor het gemak. Maar dat doen we wel vaker bij dit soort nieuwsberichten.
En ja, als jouw opmerking terecht was geweest had hij meerwaarde gehad, nu is hij neutraal, nog steeds niet ongewenst. Ik had te snel gelezen en zette hem in eerste instantie naar de +1 en dan zie je direct anderen volgen, maar als ik dan vervolgens wat beter lees, wil ik de score best wijzigen als dat nodig is.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997764#29997764 Tue, 29 Apr 2008 11:59:32 GMT RoD http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997773?data%5Bsource%5D=rss#29997773 dummy@example.com (RoD) dinsdag 29 april 2008 14:01 Zelfs al was de opmerking terecht geweest, dan nog vind ik de reactie een behoorlijk open deur-karakter hebben. +1 vind ik dan geen mismod, ivm het bijdragen aan de discussie, maar ik had em zelf alsnog op 0 gehouden, denk ik. Zelfs al was de opmerking terecht geweest, dan nog vind ik de reactie een behoorlijk open deur-karakter hebben. +1 vind ik dan geen mismod, ivm het bijdragen aan de discussie, maar ik had em zelf alsnog op 0 gehouden, denk ik.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997773#29997773 Tue, 29 Apr 2008 12:01:02 GMT FicoF http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997789?data%5Bsource%5D=rss#29997789 dummy@example.com (FicoF) dinsdag 29 april 2008 14:03 quote:RoD schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:54: Nou goed: [...] Dat zegt hij dus niet. [...]Ik was dit net aan het opzoeken, maar is nu dus al voor mij gedaan. Dit is ook exact de reden dat het een 0 is. Wat is er mis met een reactie die op 0 staat?
quote:
RoD schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:54:
Nou goed:

[...]

Dat zegt hij dus niet.

[...]
Ik was dit net aan het opzoeken, maar is nu dus al voor mij gedaan. Dit is ook exact de reden dat het een 0 is. Wat is er mis met een reactie die op 0 staat?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997789#29997789 Tue, 29 Apr 2008 12:03:47 GMT DirkW http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997839?data%5Bsource%5D=rss#29997839 dummy@example.com (DirkW) dinsdag 29 april 2008 14:11 Niets, in het oude systeem was dat het ongewenst niveau, maar nu niet meer. Sommige mensen kunnen daar nog steeds niet aan wennen... Maar gelukkig valt het tegenwoordig mee, dit was vooral een probleem vlak na de invoering van het huidige systeem. En natuurlijk ziet een groen labeltje er mooier uit dan zo'n gele Niets, in het oude systeem was dat het ongewenst niveau, maar nu niet meer. Sommige mensen kunnen daar nog steeds niet aan wennen... Maar gelukkig valt het tegenwoordig mee, dit was vooral een probleem vlak na de invoering van het huidige systeem.

En natuurlijk ziet een groen labeltje er mooier uit dan zo'n gele :P]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29997839#29997839 Tue, 29 Apr 2008 12:11:08 GMT k1n8fisher http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998099?data%5Bsource%5D=rss#29998099 dummy@example.com (k1n8fisher) dinsdag 29 april 2008 14:51 Met deze twijfel ik tussen de 0 en -1 maar zeker geen +1 zoals 5x gegeven! Dat is mismodden! smerik in 'nieuws: Meer goud in oude mobieltjes dan in ruwe erts' Met deze twijfel ik tussen de 0 en -1 maar zeker geen +1 zoals 5x gegeven! Dat is mismodden!
smerik in 'nieuws: Meer goud in oude mobieltjes dan in ruwe erts']]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998099#29998099 Tue, 29 Apr 2008 12:51:02 GMT Ecteinascidin http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998126?data%5Bsource%5D=rss#29998126 dummy@example.com (Ecteinascidin) dinsdag 29 april 2008 14:54 Daarom geef ik een -1....... da's echt niet lezenswaardig Daarom geef ik een -1....... da's echt niet lezenswaardig]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998126#29998126 Tue, 29 Apr 2008 12:54:29 GMT mOrPhie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998137?data%5Bsource%5D=rss#29998137 dummy@example.com (mOrPhie) dinsdag 29 april 2008 14:55 mOrPhie in 'nieuws: Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV' Volgens mij is dat geen -1 waard. Immers, is mijn post echt ongewenst? mOrPhie in 'nieuws: Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV'

Volgens mij is dat geen -1 waard. Immers, is mijn post echt ongewenst?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998137#29998137 Tue, 29 Apr 2008 12:55:57 GMT Ecteinascidin http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998145?data%5Bsource%5D=rss#29998145 dummy@example.com (Ecteinascidin) dinsdag 29 april 2008 14:57 De vraag daarbij is "hoezo is íe niet meer serieus". Kijk, ik lees Tnet dan al bijna 10 jaar en ken Jack Thomson dan wel een beetje, de lezers niet en vragen zich af hoe en wat. Als het namelijk zo uit de lucht valt is een -1 niet eens verkeerd want flame. De vraag daarbij is "hoezo is íe niet meer serieus".
Kijk, ik lees Tnet dan al bijna 10 jaar en ken Jack Thomson dan wel een beetje, de lezers niet en vragen zich af hoe en wat.

Als het namelijk zo uit de lucht valt is een -1 niet eens verkeerd want flame.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998145#29998145 Tue, 29 Apr 2008 12:57:09 GMT FicoF http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998212?data%5Bsource%5D=rss#29998212 dummy@example.com (FicoF) dinsdag 29 april 2008 15:05 quote:mOrPhie schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 14:55: mOrPhie in 'nieuws: Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV' Volgens mij is dat geen -1 waard. Immers, is mijn post echt ongewenst?Ik heb deze -1 gegegeven. De draad kent vele losse reacties, waar dit er ook weer één van is. Je kunt wel zeggen dat je niet verder dan deze post er bij stil hoeft te staan, maar dat is voor mij nietszeggende informatie. Het topic geeft aan dat er in de VS discussie is om dit populaire spel, ik vind dat nieuwswaarde. En vele met mij, aangezien de hoeveelheid reacties. Verder is jouw punt al in eerdere de reacties te lezen, dus is het ook nog eens dubbel. Als je nieuwe argumenten aan zou dragen zou je wellicht hoger scoren.
quote:
mOrPhie schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 14:55:
mOrPhie in 'nieuws: Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV'

Volgens mij is dat geen -1 waard. Immers, is mijn post echt ongewenst?
Ik heb deze -1 gegegeven. De draad kent vele losse reacties, waar dit er ook weer één van is. Je kunt wel zeggen dat je niet verder dan deze post er bij stil hoeft te staan, maar dat is voor mij nietszeggende informatie.

Het topic geeft aan dat er in de VS discussie is om dit populaire spel, ik vind dat nieuwswaarde. En vele met mij, aangezien de hoeveelheid reacties. Verder is jouw punt al in eerdere de reacties te lezen, dus is het ook nog eens dubbel.

Als je nieuwe argumenten aan zou dragen zou je wellicht hoger scoren.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998212#29998212 Tue, 29 Apr 2008 13:05:50 GMT DirkW http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998271?data%5Bsource%5D=rss#29998271 dummy@example.com (DirkW) dinsdag 29 april 2008 15:13 De reactie staat niet-threaded en is daarmee een loze opmerking en bovendien heeft hij wat flamerigs, ik heb hem dus ook een -1 gegeven. De reactie staat niet-threaded en is daarmee een loze opmerking en bovendien heeft hij wat flamerigs, ik heb hem dus ook een -1 gegeven.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998271#29998271 Tue, 29 Apr 2008 13:13:03 GMT mOrPhie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998282?data%5Bsource%5D=rss#29998282 dummy@example.com (mOrPhie) dinsdag 29 april 2008 15:14 Ok, het zal wel aan mij liggen, maar volgens mij is -1 bedoelt voor ongewenste posts; flames en trolls dus. Ik zie niet hoe mijn post een flame is of wat dan ook. Het enige wat ik aangeef is dat we het niet groter moeten maken dan het is. Er staat notabene in de nieuwspost zelf dat hij geen zaken meer mag aandragen. Ok, het zal wel aan mij liggen, maar volgens mij is -1 bedoelt voor ongewenste posts; flames en trolls dus. Ik zie niet hoe mijn post een flame is of wat dan ook. Het enige wat ik aangeef is dat we het niet groter moeten maken dan het is. Er staat notabene in de nieuwspost zelf dat hij geen zaken meer mag aandragen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29998282#29998282 Tue, 29 Apr 2008 13:14:10 GMT