<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 22:08:08 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Sun, 06 Jul 2008 22:08:08 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1289342/2</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1289342/2" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Het kleine-mismoderatietopic deel VII - Tweakers.net Moddereter Forum - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>RoD</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978237?data%5Bsource%5D=rss#29978237</link>
			<author>dummy@example.com (RoD)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 11:38
Grappig vind ik em niet, maar het mag van mij best een grap heten. Ik heb em dus ook maar een 0 gegeven.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 11:38<br />
Grappig vind ik em niet, maar het mag van mij best een grap heten. Ik heb em dus ook maar een 0 gegeven.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978237#29978237</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 09:38:19 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>vgroenewold</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978241?data%5Bsource%5D=rss#29978241</link>
			<author>dummy@example.com (vgroenewold)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 11:39
johncheese002 in &#039;nieuws: Ubuntu 8.04 &#039;Hardy Heron&#039; neergestreken&#039;

Ook al zitten er goede punten in, M$ gevalletje nr. zoveel</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 11:39<br />
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2543645" rel="external">johncheese002 in &#039;nieuws: Ubuntu 8.04 &#039;Hardy Heron&#039; neergestreken&#039;</a><br>
<br>
Ook al zitten er goede punten in, M$ gevalletje nr. zoveel]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978241#29978241</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 09:39:45 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Ecteinascidin</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978291?data%5Bsource%5D=rss#29978291</link>
			<author>dummy@example.com (Ecteinascidin)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 11:47
Die heb jij een -1 gegeven. Dat is wel erg karig hoor. </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 11:47<br />
Die heb jij een -1 gegeven. Dat is wel erg karig hoor. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978291#29978291</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 09:47:34 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cloud</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978305?data%5Bsource%5D=rss#29978305</link>
			<author>dummy@example.com (Cloud)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 11:49
Ik twijfel tussen een 0 en -1. Hij maakt inderdaad constant gebruik van &#039;M$&#039; en heeft er daarnaast ook nog wat ongefundeerde flames in zitten, vergelijkt appels met peren en verkondigt pure onwaarheden. Eigenlijk is het een waardeloze reactie, waar heel af en toe nog een interessant puntje aangehaald wordt.

Hoger dan 0 kan sowieso niet goed zijn, maar of een -1 ook gerechtvaardigd is.. Voorlopig hou ik deze op 0. </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 11:49<br />
Ik twijfel tussen een 0 en -1. Hij maakt inderdaad constant gebruik van &#039;M$&#039; en heeft er daarnaast ook nog wat ongefundeerde flames in zitten, vergelijkt appels met peren en verkondigt pure onwaarheden. Eigenlijk is het een waardeloze reactie, waar heel af en toe nog een interessant puntje aangehaald wordt.<br>
<br>
Hoger dan 0 kan sowieso niet goed zijn, maar of een -1 ook gerechtvaardigd is.. Voorlopig hou ik deze op 0. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978305#29978305</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 09:49:17 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>RoD</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978361?data%5Bsource%5D=rss#29978361</link>
			<author>dummy@example.com (RoD)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 11:56
Een hoop ongefundeerd geblaat, halve flames, enz. Dat is voor mij al zeker niet hoger dan een 0. Daarbij komt nog eens het gebruik van M$, wat voor mij dan voldoende reden is om de reactie een -1 te geven.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 11:56<br />
Een hoop ongefundeerd geblaat, halve flames, enz. Dat is voor mij al zeker niet hoger dan een 0. Daarbij komt nog eens het gebruik van M$, wat voor mij dan voldoende reden is om de reactie een -1 te geven.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978361#29978361</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 09:56:21 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Ecteinascidin</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978401?data%5Bsource%5D=rss#29978401</link>
			<author>dummy@example.com (Ecteinascidin)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 12:02
Ik vind trouwens de M$ hier wel bijzonder storend........quote:Admin-edit:Replies zonder M$ worden als minder storend ervaren.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 12:02<br />
Ik vind trouwens de M$ hier wel bijzonder storend........<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">Admin-edit:Replies zonder M$ worden als minder storend ervaren.</div></blockquote>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978401#29978401</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 10:02:44 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>vgroenewold</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978480?data%5Bsource%5D=rss#29978480</link>
			<author>dummy@example.com (vgroenewold)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 12:17
Zoals Wolkje en RoD aangeven, M$ an sich hoeft voor mij niet perse een -1 te zijn, afhankelijk van de rest van de post, maar hij flamed tussen de regels door, dus dat leek mij vrij duidelijk.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 12:17<br />
Zoals Wolkje en RoD aangeven, M$ an sich hoeft voor mij niet perse een -1 te zijn, afhankelijk van de rest van de post, maar hij flamed tussen de regels door, dus dat leek mij vrij duidelijk.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978480#29978480</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 10:17:35 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kixtart</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978484?data%5Bsource%5D=rss#29978484</link>
			<author>dummy@example.com (Kixtart)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 12:18
Een 0 zou ik ook best snappen, maar ik ben het met vgroenewold en RoD eens eigenlijk (+de de tekst van wolkje) </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 12:18<br />
Een 0 zou ik ook best snappen, maar ik ben het met vgroenewold en RoD eens eigenlijk (+de de tekst van wolkje) <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978484#29978484</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 10:18:42 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>DirkW</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29979014?data%5Bsource%5D=rss#29979014</link>
			<author>dummy@example.com (DirkW)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 13:41
quote:Ecteinascidin schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 12:02:
Ik vind trouwens de M$ hier wel bijzonder storend........

[...]En hier heeft dat geholpen, want hij heeft een andere reactie waarin hij ook een keer M$ gebruikte ook aangepast.  Een beetje zichtbaar opvoeden is dus ook nog wel nuttig.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 13:41<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978401#29978401" rel="external" class="messagelink">Ecteinascidin schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 12:02</a>:</b><br>
Ik vind trouwens de M$ hier wel bijzonder storend........<br>
<br>
[...]</div></blockquote>En hier heeft dat geholpen, want hij heeft een andere reactie waarin hij ook een keer M$ gebruikte ook aangepast. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"> Een beetje zichtbaar opvoeden is dus ook nog wel nuttig.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29979014#29979014</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 11:41:03 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Ecteinascidin</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29979064?data%5Bsource%5D=rss#29979064</link>
			<author>dummy@example.com (Ecteinascidin)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 13:47
Precies. De rest van het anti-MS betoog mag &#237;e zo posten en wordt zelfs beter beoordeeld zonder M$. Als meerdere mensen dat subtiel oppakken wordt het alleen maar beter. 

Het probleem is dat de admin-edit natuurlijk niet bedoeld is om de reply netter te maken zodat het hoger scoort. Die gedachte wil ik perse vermijden.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 13:47<br />
Precies. De rest van het anti-MS betoog mag &#237;e zo posten en wordt zelfs beter beoordeeld zonder M$. Als meerdere mensen dat subtiel oppakken wordt het alleen maar beter. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"><br>
<br>
Het probleem is dat de admin-edit natuurlijk niet bedoeld is om de reply netter te maken zodat het hoger scoort. Die gedachte wil ik perse vermijden.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29979064#29979064</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 11:47:56 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kixtart</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29979148?data%5Bsource%5D=rss#29979148</link>
			<author>dummy@example.com (Kixtart)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 14:01
Ik laat mijn beoordeling daarom ook staan, want het compenseert toch wel in de toekomst en de reactie is nog niet je-van-het  Sowieso ben ik gewoonlijk niet echt van het aanpassen van moderatie, behalve als het opeens een geweldige reactie is of juist wanneer de reactie hard achteruit is gegaan.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 14:01<br />
Ik laat mijn beoordeling daarom ook staan, want het compenseert toch wel in de toekomst en de reactie is nog niet je-van-het <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"> Sowieso ben ik gewoonlijk niet echt van het aanpassen van moderatie, behalve als het opeens een geweldige reactie is of juist wanneer de reactie hard achteruit is gegaan.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29979148#29979148</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 12:01:18 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>fondacio</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29979892?data%5Bsource%5D=rss#29979892</link>
			<author>dummy@example.com (fondacio)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 15:57
nieuws: Progress Automatisering is failliet

Vanaf Exar in &#039;nieuws: Progress Automatisering is failliet&#039; (voor mij 0, staat nu op +1) volgen een aantal met +1 gemodde reacties. 

hansjuh in &#039;nieuws: Progress Automatisering is failliet&#039; (was misschien nog een +1 toen het nog geldig was, dus twijfelgeval)
TheBorg in &#039;nieuws: Progress Automatisering is failliet&#039; (zeker niet meer dan 0)
stefboerrigter in &#039;nieuws: Progress Automatisering is failliet&#039;

Edit: en Badtothebone in &#039;nieuws: Progress Automatisering is failliet&#039; verwijst naar hetzelfde forumtopic dat al in het nieuwsbericht wordt genoemd. Volstrekt overbodig dus.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 15:57<br />
<a href="http://pro.tweakers.net/nieuws/53166/progress-automatisering-is-failliet.html" rel="external">nieuws: Progress Automatisering is failliet</a><br>
<br>
Vanaf <a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2544343" rel="external">Exar in &#039;nieuws: Progress Automatisering is failliet&#039;</a> (voor mij 0, staat nu op +1) volgen een aantal met +1 gemodde reacties. <br>
<br>
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2544345" rel="external">hansjuh in &#039;nieuws: Progress Automatisering is failliet&#039;</a> (was misschien nog een +1 toen het nog geldig was, dus twijfelgeval)<br>
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2544347" rel="external">TheBorg in &#039;nieuws: Progress Automatisering is failliet&#039;</a> (zeker niet meer dan 0)<br>
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2544376" rel="external">stefboerrigter in &#039;nieuws: Progress Automatisering is failliet&#039;</a><br>
<br>
Edit: en <a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2544375" rel="external">Badtothebone in &#039;nieuws: Progress Automatisering is failliet&#039;</a> verwijst naar hetzelfde forumtopic dat al in het nieuwsbericht wordt genoemd. Volstrekt overbodig dus.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29979892#29979892</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 13:57:27 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>DirkW</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980188?data%5Bsource%5D=rss#29980188</link>
			<author>dummy@example.com (DirkW)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 16:45
Zooitje nullen uitgedeeld en een -1.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 16:45<br />
Zooitje nullen uitgedeeld en een -1.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980188#29980188</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 14:45:21 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>vgroenewold</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980275?data%5Bsource%5D=rss#29980275</link>
			<author>dummy@example.com (vgroenewold)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 17:03
Jeanpaul145 in &#039;nieuws: Patchtool voor Linux-kernel maakt reboots overbodig&#039;

Meerwaarde en zelfs 1 must-read? Ik vind het een 0</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 17:03<br />
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2544518" rel="external">Jeanpaul145 in &#039;nieuws: Patchtool voor Linux-kernel maakt reboots overbodig&#039;</a><br>
<br>
Meerwaarde en zelfs 1 must-read? Ik vind het een 0]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980275#29980275</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 15:03:13 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>DirkW</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980818?data%5Bsource%5D=rss#29980818</link>
			<author>dummy@example.com (DirkW)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 19:16
Is het ook.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 19:16<br />
Is het ook.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980818#29980818</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 17:16:51 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>k1n8fisher</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980900?data%5Bsource%5D=rss#29980900</link>
			<author>dummy@example.com (k1n8fisher)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 19:35
Heb ik mezelf hiermee nou in mijn eigen voet geschoten?
k1n8fisher in &#039;nieuws: Omzet Microsoft stagneert ondanks stijging verkopen Xbox 360&#039;
Ik dacht persoonlijk dat niet echt trollend of flamend was. Meer meedenken met klagers misschien. 
Ben dus een beetje verbaasd. (Had er echt geen +1 of hoger voor verwacht)</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 19:35<br />
Heb ik mezelf hiermee nou in mijn eigen voet geschoten?<br>
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2543588" rel="external">k1n8fisher in &#039;nieuws: Omzet Microsoft stagneert ondanks stijging verkopen Xbox 360&#039;</a><br>
Ik dacht persoonlijk dat niet echt trollend of flamend was. Meer meedenken met klagers misschien. <br>
Ben dus een beetje verbaasd. (Had er echt geen +1 of hoger voor verwacht)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980900#29980900</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 17:35:03 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>wildhagen</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980940?data%5Bsource%5D=rss#29980940</link>
			<author>dummy@example.com (wildhagen)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 19:44
Ten eerste is hij inhoudelijk onjuist, dus het maximum is imho sowieso een 0. Daarnaast is de toon dermate negatief/trollerig (&quot;schandalig&quot;, &quot;bedenkelijke reputatie&quot;) dat zowel een 0 als een -1 verdedigbaar is. Ik kies voor de -1.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 19:44<br />
Ten eerste is hij inhoudelijk onjuist, dus het maximum is imho sowieso een 0. Daarnaast is de toon dermate negatief/trollerig (&quot;schandalig&quot;, &quot;bedenkelijke reputatie&quot;) dat zowel een 0 als een -1 verdedigbaar is. Ik kies voor de -1.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980940#29980940</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 17:44:21 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kixtart</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980948?data%5Bsource%5D=rss#29980948</link>
			<author>dummy@example.com (Kixtart)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 19:47
Ik vind het toch wat meevallen voor een -1, maar ben het ongeveer wel met wildhagen eens.

m.a.w. Ik vind -1 te laag en 0 te hoog en omdat er al genoeg -1&#039;s zijn een 0 gekozen </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 19:47<br />
Ik vind het toch wat meevallen voor een -1, maar ben het ongeveer wel met wildhagen eens.<br>
<br>
m.a.w. Ik vind -1 te laag en 0 te hoog en omdat er al genoeg -1&#039;s zijn een 0 gekozen <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980948#29980948</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 17:47:32 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>.oisyn</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980949?data%5Bsource%5D=rss#29980949</link>
			<author>dummy@example.com (.oisyn)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 19:47
Ik vind het eerlijk gezegd ook een -1. Naast het feit dat ik het er gewoon niet mee eens ben . Maar ik val vooral over de &quot;bedenkelijke reputatie&quot;. &#039;t Is daarentegen geen dikke vette -1 idd. Ligt een beetje tussen de -1 en de 0 in.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 19:47<br />
Ik vind het eerlijk gezegd ook een -1. Naast het feit dat ik het er gewoon niet mee eens ben <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">. Maar ik val vooral over de &quot;bedenkelijke reputatie&quot;. &#039;t Is daarentegen geen dikke vette -1 idd. Ligt een beetje tussen de -1 en de 0 in.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980949#29980949</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 17:47:34 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>RoD</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980973?data%5Bsource%5D=rss#29980973</link>
			<author>dummy@example.com (RoD)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 19:53
En om het evenwichting te houden kies ik dan maar weer voor de 0  Ik vind het persoonlijk vrij onschuldig.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 19:53<br />
En om het evenwichting te houden kies ik dan maar weer voor de 0 <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley"> Ik vind het persoonlijk vrij onschuldig.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980973#29980973</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 17:53:32 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kixtart</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29981011?data%5Bsource%5D=rss#29981011</link>
			<author>dummy@example.com (Kixtart)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 19:59
Beetje vage reactie maar ik vind hem eigenlijk ook wel weer onschuldig:
Tankbuster in &#039;nieuws: Toshiba&#039;s winst maakt vrije val van 95 procent&#039;</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 19:59<br />
Beetje vage reactie maar ik vind hem eigenlijk ook wel weer onschuldig:<br>
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2544663" rel="external">Tankbuster in &#039;nieuws: Toshiba&#039;s winst maakt vrije val van 95 procent&#039;</a>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29981011#29981011</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 17:59:41 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>wildhagen</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29981063?data%5Bsource%5D=rss#29981063</link>
			<author>dummy@example.com (wildhagen)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 20:08
Daarentegen lijkt deze post me een prima kandidaat voor de -1, en niet de 0 die hij nu heeft.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 20:08<br />
Daarentegen lijkt <a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2544058" rel="external">deze post</a> me een prima kandidaat voor de -1, en niet de 0 die hij nu heeft.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29981063#29981063</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 18:08:30 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>k1n8fisher</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29981113?data%5Bsource%5D=rss#29981113</link>
			<author>dummy@example.com (k1n8fisher)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 20:20
quote:wildhagen schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 19:44:
Ten eerste is hij inhoudelijk onjuist, dus het maximum is imho sowieso een 0. Daarnaast is de toon dermate negatief/trollerig (&quot;schandalig&quot;, &quot;bedenkelijke reputatie&quot;) dat zowel een 0 als een -1 verdedigbaar is. Ik kies voor de -1.Wat is er inhoudelijk onjuist aan mijn stelling dat er 75 % winst wordt gemaakt? Zolang Winst = Omzet - Kosten is die stelling geheel juist.
Het schandalig en bedenkelijke reputatie staat ook in een duidelijke context.

Wat betreft die post die jij hierboven aanhaalt: jammer van de laatste zin anders was het nog wel een nulletje geweest!

Ondertussen heeft 1 iemand mijn post nog een +1 gegeven ook. Mismodders in tha House!</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 20:20<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29980940#29980940" rel="external" class="messagelink">wildhagen schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 19:44</a>:</b><br>
Ten eerste is hij inhoudelijk onjuist, dus het maximum is imho sowieso een 0. Daarnaast is de toon dermate negatief/trollerig (&quot;schandalig&quot;, &quot;bedenkelijke reputatie&quot;) dat zowel een 0 als een -1 verdedigbaar is. Ik kies voor de -1.</div></blockquote>Wat is er inhoudelijk onjuist aan mijn stelling dat er 75 % winst wordt gemaakt? Zolang Winst = Omzet - Kosten is die stelling geheel juist.<br>
Het schandalig en bedenkelijke reputatie staat ook in een duidelijke context.<br>
<br>
Wat betreft die post die jij hierboven aanhaalt: jammer van de laatste zin anders was het nog wel een nulletje geweest!<br>
<br>
Ondertussen heeft 1 iemand mijn post nog een +1 gegeven ook. Mismodders in tha House!]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29981113#29981113</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 18:20:01 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>wildhagen</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29981139?data%5Bsource%5D=rss#29981139</link>
			<author>dummy@example.com (wildhagen)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 20:24
Wat er onjuist is? Nou, simpel. Jij stelt dat er 75 procent winst word gemaakt op de Operating Systems. Het artikel zegt het volgende, en let op het dikgedrukte:quote:De resultaten van Microsofts Clients-divisie, die onder meer verantwoordelijk is voor de verkoop van besturingssystemen &lt;knip&gt;De divisie die die 75 procent winst maakte bestaat dus niet alleen uit de OS-en, er zit meer in. Stellen dat er dus 75 procent winst op de OS-en zit is simpelweg inhoudelijk onjuist.

En dat het in context staat is nog geen excuus om te gaan trollen. Ik kan ook een context neerpennen waarin ik iemand kan flamen, maar het blijft een flame.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 20:24<br />
Wat er onjuist is? Nou, simpel. Jij stelt dat er 75 procent winst word gemaakt op de Operating Systems. Het artikel zegt het volgende, en let op het dikgedrukte:<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">De resultaten van Microsofts Clients-divisie, die <b>onder meer</b> verantwoordelijk is voor de verkoop van besturingssystemen &lt;knip&gt;</div></blockquote>De divisie die die 75 procent winst maakte bestaat dus niet alleen uit de OS-en, er zit meer in. Stellen dat er <b>dus</b> 75 procent winst op de OS-en zit is simpelweg inhoudelijk onjuist.<br>
<br>
En dat het in context staat is nog geen excuus om te gaan trollen. Ik kan ook een context neerpennen waarin ik iemand kan flamen, maar het blijft een flame.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29981139#29981139</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 18:24:11 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>arne</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29981218?data%5Bsource%5D=rss#29981218</link>
			<author>dummy@example.com (arne)</author>
			<description>vrijdag 25 april 2008 20:38
Maar is het dan een flame of een onschuldig niet geheel correct betoogje door het net niet goed lezen van een artikel? In mijn ogen zit hij redelijk op de grens, waarbij ik hem maar het voordeel van de twijvel geef.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 25 april 2008 20:38<br />
Maar is het dan een flame of een onschuldig niet geheel correct betoogje door het net niet goed lezen van een artikel? In mijn ogen zit hij redelijk op de grens, waarbij ik hem maar het voordeel van de twijvel geef.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29981218#29981218</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 18:38:36 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>