<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 22:12:09 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Sun, 06 Jul 2008 22:12:09 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1289342/11</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1289342/11" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Het kleine-mismoderatietopic deel VII - Tweakers.net Moddereter Forum - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>arne</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30036465?data%5Bsource%5D=rss#30036465</link>
			<author>dummy@example.com (arne)</author>
			<description>woensdag 07 mei 2008 23:27
quote:Deze vind ik geen +1. Beetje standaard reactie die bij veel spellen verschijnt:
djcasl in &#039;nieuws: GTA IV brengt in eerste week half miljard dollar op&#039;Naja, de standaard reactie is: bedenk eens iets origineels. Wat mij betreft heeft hij wel een punt, zolang het geen dubbelpost is uiteraard maar dat was wel gemeld. Een ogenschijnlijk simpele link tussen originaliteit en verkoop is toch wel redelijk van belang imho.

De andere twee ben ik het wel redelijk mee eens, alhoewel die laatste wel een gepaste duidelijke vergelijking heeft, maar echt nuttig is het niet...</description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 07 mei 2008 23:27<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">Deze vind ik geen +1. Beetje standaard reactie die bij veel spellen verschijnt:<br>
djcasl in &#039;nieuws: GTA IV brengt in eerste week half miljard dollar op&#039;</div></blockquote>Naja, de standaard reactie is: bedenk eens iets origineels. Wat mij betreft heeft hij wel een punt, zolang het geen dubbelpost is uiteraard maar dat was wel gemeld. Een ogenschijnlijk simpele link tussen originaliteit en verkoop is toch wel redelijk van belang imho.<br>
<br>
De andere twee ben ik het wel redelijk mee eens, alhoewel die laatste wel een gepaste duidelijke vergelijking heeft, maar echt nuttig is het niet...]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30036465#30036465</guid>
			<pubDate>Wed, 07 May 2008 21:27:42 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Ramzzz</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30036510?data%5Bsource%5D=rss#30036510</link>
			<author>dummy@example.com (Ramzzz)</author>
			<description>woensdag 07 mei 2008 23:39
Iemand een idee waarom alle posts in het topic over de Apple iPhone zo laag staan? </description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 07 mei 2008 23:39<br />
Iemand een idee waarom <i>alle </i>posts in het topic over de <a href="http://life.tweakers.net/nieuws/53340/apple-verlaat-strategie-van-exclusiviteitscontracten-iphone.html" rel="external">Apple iPhone</a> zo laag staan? <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30036510#30036510</guid>
			<pubDate>Wed, 07 May 2008 21:39:21 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>J.J.K.</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30036628?data%5Bsource%5D=rss#30036628</link>
			<author>dummy@example.com (J.J.K.)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 00:08
Er staat niets bijzonders, 2-3 posts heb ik +1 gegeven waarvan ook nog wat offtopic was, over de Iphone is het meeste wel gezegd en over het onderwerp waar het artikel over gaat wordt bijna niets gezegd in de reacties. En als er al wat over gezegd wordt is dat in de meeste gevallen wilde speculatie.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 00:08<br />
Er staat niets bijzonders, 2-3 posts heb ik +1 gegeven waarvan ook nog wat offtopic was, over de Iphone is het meeste wel gezegd en over het onderwerp waar het artikel over gaat wordt bijna niets gezegd in de reacties. En als er al wat over gezegd wordt is dat in de meeste gevallen wilde speculatie.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30036628#30036628</guid>
			<pubDate>Wed, 07 May 2008 22:08:01 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kixtart</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30038008?data%5Bsource%5D=rss#30038008</link>
			<author>dummy@example.com (Kixtart)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 11:21
Als reactie op iemand die vraagt waarom de boete zo hoog is:
rammes in &#039;nieuws: Torrentspy moet Hollywood 110 miljoen dollar betalen&#039;

Hij geeft gewoon op zijn manier aan dat het geen kleine site was en dat goed een reden kan zijn voor de grote boete. Is deze nu zo erg dat hij een -1 verdient? (of lezen jullie deze reactie anders)</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 11:21<br />
Als reactie op iemand die vraagt waarom de boete zo hoog is:<br>
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2559425" rel="external">rammes in &#039;nieuws: Torrentspy moet Hollywood 110 miljoen dollar betalen&#039;</a><br>
<br>
Hij geeft gewoon op zijn manier aan dat het geen kleine site was en dat goed een reden kan zijn voor de grote boete. Is deze nu zo erg dat hij een -1 verdient? (of lezen jullie deze reactie anders)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30038008#30038008</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 09:21:43 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>PcDealer</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30038058?data%5Bsource%5D=rss#30038058</link>
			<author>dummy@example.com (PcDealer)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 11:28
quote:Kixtart schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 11:21:
[...]
Hij geeft gewoon op zijn manier aan dat het geen kleine site was en dat goed een reden kan zijn voor de grote boete. Is deze nu zo erg dat hij een -1 verdient? (of lezen jullie deze reactie anders)Eens -&gt; naar 0</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 11:28<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30038008#30038008" rel="external" class="messagelink">Kixtart schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 11:21</a>:</b><br>
[...]<br>
Hij geeft gewoon op zijn manier aan dat het geen kleine site was en dat goed een reden kan zijn voor de grote boete. Is deze nu zo erg dat hij een -1 verdient? (of lezen jullie deze reactie anders)</div></blockquote>Eens -&gt; naar 0]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30038058#30038058</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 09:28:07 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Heikanu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30038123?data%5Bsource%5D=rss#30038123</link>
			<author>dummy@example.com (Heikanu)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 11:37
Ook eens, zie geen reden voor een -1. (Hij heeft nog een klein tikje nodig )</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 11:37<br />
Ook eens, zie geen reden voor een -1. (Hij heeft nog een klein tikje nodig <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30038123#30038123</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 09:37:45 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cloud</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30038194?data%5Bsource%5D=rss#30038194</link>
			<author>dummy@example.com (Cloud)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 11:45
Tikje gegeven. </description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 11:45<br />
Tikje gegeven. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30038194#30038194</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 09:45:41 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>DirkW</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30038210?data%5Bsource%5D=rss#30038210</link>
			<author>dummy@example.com (DirkW)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 11:47
En hem nog maar wat steviger vast gezet </description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 11:47<br />
En hem nog maar wat steviger vast gezet <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30038210#30038210</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 09:47:02 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>scorpie</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039206?data%5Bsource%5D=rss#30039206</link>
			<author>dummy@example.com (scorpie)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 14:31
MMaster23 in &#039;nieuws: Nieuw ontwerp Xbox 360 combineert mogelijk cpu en gpu&#039;

Deze reactie krijgt een +1, terwijl het een niet onderbouwd verhaal is en waar een hoop onwaarheden instaan.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 14:31<br />
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2559949" rel="external">MMaster23 in &#039;nieuws: Nieuw ontwerp Xbox 360 combineert mogelijk cpu en gpu&#039;</a><br>
<br>
Deze reactie krijgt een +1, terwijl het een niet onderbouwd verhaal is en waar een hoop onwaarheden instaan.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039206#30039206</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 12:31:23 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cloud</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039312?data%5Bsource%5D=rss#30039312</link>
			<author>dummy@example.com (Cloud)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 14:46
quote:scorpie schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 14:31:
MMaster23 in &#039;nieuws: Nieuw ontwerp Xbox 360 combineert mogelijk cpu en gpu&#039;Mee eens, 0.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 14:46<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039206#30039206" rel="external" class="messagelink">scorpie schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 14:31</a>:</b><br>
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2559949" rel="external">MMaster23 in &#039;nieuws: Nieuw ontwerp Xbox 360 combineert mogelijk cpu en gpu&#039;</a></div></blockquote>Mee eens, 0.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039312#30039312</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 12:46:39 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>vgroenewold</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039476?data%5Bsource%5D=rss#30039476</link>
			<author>dummy@example.com (vgroenewold)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 15:15
@JJK: Ik vind het argument dat &quot;over [vul apparaat in] is alles al gezegd&quot; niet passen om een reactie omlaag te modden. Er moet ook rekening gehouden worden met het feit dat er altijd nieuwe mensen een artikel voor het eerst lezen en als het goede en relevante informatie is, op een artikel waarvan dus dan in diezelfde redenatie er ook al zoveel zijn, mag dit nog steeds best wat meerwaarde krijgen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 15:15<br />
@JJK: Ik vind het argument dat &quot;over [vul apparaat in] is alles al gezegd&quot; niet passen om een reactie omlaag te modden. Er moet ook rekening gehouden worden met het feit dat er altijd nieuwe mensen een artikel voor het eerst lezen en als het goede en relevante informatie is, op een artikel waarvan dus dan in diezelfde redenatie er ook al zoveel zijn, mag dit nog steeds best wat meerwaarde krijgen.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039476#30039476</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 13:15:03 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>RoD</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039557?data%5Bsource%5D=rss#30039557</link>
			<author>dummy@example.com (RoD)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 15:27
Over het algemeen ben ik het daar wel mee eens. Soms is er inderdaad eigenlijk alles wel gezegd over een onderwerp, maar dragen sommige posts best mee aan de discussie. Die mogen wmb ook op +1.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 15:27<br />
Over het algemeen ben ik het daar wel mee eens. Soms is er inderdaad eigenlijk alles wel gezegd over een onderwerp, maar dragen sommige posts best mee aan de discussie. Die mogen wmb ook op +1.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039557#30039557</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 13:27:42 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>vgroenewold</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039882?data%5Bsource%5D=rss#30039882</link>
			<author>dummy@example.com (vgroenewold)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 16:27
Dezelfde argumenten zijn wellicht al vaak de revue gepasseerd, maar als deze bijv. door een nieuw persoon ofzo worden geplaatst is het vreemd dat deze dan plots op 0 zou staan...toch?</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 16:27<br />
Dezelfde argumenten zijn wellicht al vaak de revue gepasseerd, maar als deze bijv. door een nieuw persoon ofzo worden geplaatst is het vreemd dat deze dan plots op 0 zou staan...toch?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039882#30039882</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 14:27:28 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>RoD</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039916?data%5Bsource%5D=rss#30039916</link>
			<author>dummy@example.com (RoD)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 16:33
Tsja, als het iets is wat toch wel algemene bekendheid geniet is het weinig zinvol om het steeds weer te posten. De grens tussen algemeen bekende informatie en zinvolle informatie is natuurlijk allesbehalve zwart-wit, dus ik denk niet dat iedereen bij een dergelijke post dezelfde mening zal hebben.

Reacties die bijvoorbeeld iets melden dat bij de release van product X in Nederland het dollarteken voor een euroteken vervangen zal worden bij de prijs, of melden dat downloaden toch echt niet illegaal is in Nederland zijn imo voorbeelden van dingen die niet meer op +1 thuishoren. Dat soort dingen mogen wmb op 0. Als reacties echter zinvol bijdragen aan de discussie die onstaat bij een bepaald artikel en voldoende beargumenteerd zijn, mogen ze wmb w&#233;l een +1 krijgen, ook al zou er geen heel nieuwe informatie in staan.

Maargoed, zoals ik zei, het is allemaal niet zwart-wit dus het modden van dat soort reacties is lastig. Het is dan een kwestie van kijken hoeveel mensen het een +1 vinden en hoeveel mensen een 0. Aan de hand daarvan kun je ook wel enigszins bepalen hoe zinvol de genoemde informatie in een post (nog) is </description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 16:33<br />
Tsja, als het iets is wat toch wel algemene bekendheid geniet is het weinig zinvol om het steeds weer te posten. De grens tussen algemeen bekende informatie en zinvolle informatie is natuurlijk allesbehalve zwart-wit, dus ik denk niet dat iedereen bij een dergelijke post dezelfde mening zal hebben.<br>
<br>
Reacties die bijvoorbeeld iets melden dat bij de release van product X in Nederland het dollarteken voor een euroteken vervangen zal worden bij de prijs, of melden dat downloaden toch echt niet illegaal is in Nederland zijn imo voorbeelden van dingen die niet meer op +1 thuishoren. Dat soort dingen mogen wmb op 0. Als reacties echter zinvol bijdragen aan de discussie die onstaat bij een bepaald artikel en voldoende beargumenteerd zijn, mogen ze wmb w&#233;l een +1 krijgen, ook al zou er geen heel nieuwe informatie in staan.<br>
<br>
Maargoed, zoals ik zei, het is allemaal niet zwart-wit dus het modden van dat soort reacties is lastig. Het is dan een kwestie van kijken hoeveel mensen het een +1 vinden en hoeveel mensen een 0. Aan de hand daarvan kun je ook wel enigszins bepalen hoe zinvol de genoemde informatie in een post (nog) is <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30039916#30039916</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 14:33:21 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>J.J.K.</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30040169?data%5Bsource%5D=rss#30040169</link>
			<author>dummy@example.com (J.J.K.)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 17:22
Het probleem bij de Iphone is dat er in de reacties weinig nieuws staat, alles is al algemeen bekend, daarnaast gaat de thread in kwestie niet over de Iphone maar over de veranderede marektingstrategie van Apple, in de thread zijn daar bijzonder weinig reacties over te vinden. De meest reacties zijn offtopic en als het dan ook nog eens in bijna elk artikel over de Iphone al gezegd is kan ik er echt niet meer dan een 0 voor geven. Per slot van rekening hoef je geen reactie te plaatsen </description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 17:22<br />
Het probleem bij de Iphone is dat er in de reacties weinig nieuws staat, alles is al algemeen bekend, daarnaast gaat de thread in kwestie niet over de Iphone maar over de veranderede marektingstrategie van Apple, in de thread zijn daar bijzonder weinig reacties over te vinden. De meest reacties zijn offtopic en als het dan ook nog eens in bijna elk artikel over de Iphone al gezegd is kan ik er echt niet meer dan een 0 voor geven. Per slot van rekening hoef je geen reactie te plaatsen <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30040169#30040169</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 15:22:20 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>RoD</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30041224?data%5Bsource%5D=rss#30041224</link>
			<author>dummy@example.com (RoD)</author>
			<description>donderdag 08 mei 2008 21:40
Het is bij dat soort artikels ook vaak dat er slechts algemeen over de iPhone gepraat wordt. Dan gaat het weer over hoe intu&#239;tief het ding wel niet is, of hoe overpriced hij wel niet is. Dat ontwikkelt zich automatisch als niemand iets nieuws te melden heeft. Dan krijg je geen &quot;echt&quot; inhoudelijke discussie. 

Soms, echter, ontstaat er uit zoiets algemeens wel een leuke discussie die best gerelateerd kan zijn aan het onderwerp. Die mod ik dan op +1 omdat ze interessant zijn en/of bijdragen aan de discussie.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 08 mei 2008 21:40<br />
Het is bij dat soort artikels ook vaak dat er slechts algemeen over de iPhone gepraat wordt. Dan gaat het weer over hoe intu&#239;tief het ding wel niet is, of hoe overpriced hij wel niet is. Dat ontwikkelt zich automatisch als niemand iets nieuws te melden heeft. Dan krijg je geen &quot;echt&quot; inhoudelijke discussie. <br>
<br>
Soms, echter, ontstaat er uit zoiets algemeens wel een leuke discussie die best gerelateerd kan zijn aan het onderwerp. Die mod ik dan op +1 omdat ze interessant zijn en/of bijdragen aan de discussie.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30041224#30041224</guid>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 19:40:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>vgroenewold</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30042596?data%5Bsource%5D=rss#30042596</link>
			<author>dummy@example.com (vgroenewold)</author>
			<description>vrijdag 09 mei 2008 09:19
Ok, ja, ik snap zeker dat bepaalde reacties, ook al zijn ze interessant, zo vaak genoemd worden dat er weinig meerwaarde meer in zit. Het is een lastige zaak moet ik zeggen, maar interessant nonetheless.  Ik zou bepaalde reacties in die zin nog wel meerwaarde geven, als men er dan iets meer moeite voor heeft gedaan om hetzelfde punt op een andere manier nog wat te verduidelijken. Maar, ik snap je punt JJK, en je hebt zeker gelijk wat het off-topic gebeuren betreft in dat geval.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 09 mei 2008 09:19<br />
Ok, ja, ik snap zeker dat bepaalde reacties, ook al zijn ze interessant, zo vaak genoemd worden dat er weinig meerwaarde meer in zit. Het is een lastige zaak moet ik zeggen, maar interessant nonetheless. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley"> Ik zou bepaalde reacties in die zin nog wel meerwaarde geven, als men er dan iets meer moeite voor heeft gedaan om hetzelfde punt op een andere manier nog wat te verduidelijken. Maar, ik snap je punt JJK, en je hebt zeker gelijk wat het off-topic gebeuren betreft in dat geval.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30042596#30042596</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 07:19:40 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>J.J.K.</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046271?data%5Bsource%5D=rss#30046271</link>
			<author>dummy@example.com (J.J.K.)</author>
			<description>vrijdag 09 mei 2008 19:14
Ik heb ook een paar intressante offtopic reacties +1 gegeven  anders is de hele draad ook zo vlak gemodereerd. Dus ik snap jou punt ook wel  maar voor ik een offtopic reactie op +1 zet wil ik echt wat nieuws zien, niet uitgekauwde discussie #24. En inderdaad het blijft een lastige discussie vanwege de tweestrijd tussen het modden volgens de FAQ en het modden naar de draad.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 09 mei 2008 19:14<br />
Ik heb ook een paar intressante offtopic reacties +1 gegeven <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"> anders is de hele draad ook zo vlak gemodereerd. Dus ik snap jou punt ook wel <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley"> maar voor ik een offtopic reactie op +1 zet wil ik echt wat nieuws zien, niet uitgekauwde discussie #24. En inderdaad het blijft een lastige discussie vanwege de tweestrijd tussen het modden volgens de FAQ en het modden naar de draad.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046271#30046271</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 17:14:46 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Bitage</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046373?data%5Bsource%5D=rss#30046373</link>
			<author>dummy@example.com (Bitage)</author>
			<description>vrijdag 09 mei 2008 19:39
stephenophof in &#039;nieuws: Nieuwe Mummy-game verschijnt alleen op PS2, Wii en ds&#039;

Ik weet niet of die persoon gelijk heeft of niet, maar dat doet er volgens mij ook niet echt toe, dat hij een -1 heeft is imo niet gerechtvaardigt. Hij reageert niet flamend, offtopic, etc. dus van mij mag hij gewoon een 0.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 09 mei 2008 19:39<br />
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2562119" rel="external">stephenophof in &#039;nieuws: Nieuwe Mummy-game verschijnt alleen op PS2, Wii en ds&#039;</a><br>
<br>
Ik weet niet of die persoon gelijk heeft of niet, maar dat doet er volgens mij ook niet echt toe, dat hij een -1 heeft is imo niet gerechtvaardigt. Hij reageert niet flamend, offtopic, etc. dus van mij mag hij gewoon een 0.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046373#30046373</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 17:39:56 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kixtart</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046377?data%5Bsource%5D=rss#30046377</link>
			<author>dummy@example.com (Kixtart)</author>
			<description>vrijdag 09 mei 2008 19:40
quote:J.J.K. schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 19:14:Artikelen waar ik gelijk het gevoel heb dat ik ze niet wil lezen/modden laat ik dan ook gewoon links liggen om tegen te gaan dat het half wel op mening gebaseerd is. Ik open ze wel even om snel te bekijken of er niks tussen zit wat tegen de regels is of gewoon erg opvalt, maar daarna ga ik gewoon verder met het volgende artikel. Als je echt met tegenzin iets doet denk ik dat er kans is dat je te negatief bent. 

Hetzelfde geldt ook als er een bericht is waar je fanboy gevoelens bij krijgt en weet dat je veel te positief bent  De meeste kunnen dit wel goed objectief modereren en sowieso is iets te positief modden minder erg dan te negatief, want -1 heeft meer gevolgend dan een +1.quote:Bitage schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 19:39:
stephenophof in &#039;nieuws: Nieuwe Mummy-game verschijnt alleen op PS2, Wii en ds&#039;

Ik weet niet of die persoon gelijk heeft of niet, maar dat doet er volgens mij ook niet echt toe, dat hij een -1 heeft is imo niet gerechtvaardigt. Hij reageert niet flamend, offtopic, etc. dus van mij mag hij gewoon een 0.Zeker mee eens en die persoon heeft ook opeens een 0 gegeven ipv -1  </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 09 mei 2008 19:40<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046271#30046271" rel="external" class="messagelink">J.J.K. schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 19:14</a>:</b></div></blockquote>Artikelen waar ik gelijk het gevoel heb dat ik ze niet wil lezen/modden laat ik dan ook gewoon links liggen om tegen te gaan dat het half wel op mening gebaseerd is. Ik open ze wel even om snel te bekijken of er niks tussen zit wat tegen de regels is of gewoon erg opvalt, maar daarna ga ik gewoon verder met het volgende artikel. Als je echt met tegenzin iets doet denk ik dat er kans is dat je te negatief bent. <br>
<br>
Hetzelfde geldt ook als er een bericht is waar je fanboy gevoelens bij krijgt en weet dat je veel te positief bent <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley"> De meeste kunnen dit wel goed objectief modereren en sowieso is iets te positief modden minder erg dan te negatief, want -1 heeft meer gevolgend dan een +1.<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046373#30046373" rel="external" class="messagelink">Bitage schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 19:39</a>:</b><br>
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2562119" rel="external">stephenophof in &#039;nieuws: Nieuwe Mummy-game verschijnt alleen op PS2, Wii en ds&#039;</a><br>
<br>
Ik weet niet of die persoon gelijk heeft of niet, maar dat doet er volgens mij ook niet echt toe, dat hij een -1 heeft is imo niet gerechtvaardigt. Hij reageert niet flamend, offtopic, etc. dus van mij mag hij gewoon een 0.</div></blockquote>Zeker mee eens en die persoon heeft ook opeens een 0 gegeven ipv -1  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046377#30046377</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 17:40:56 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>J.J.K.</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046426?data%5Bsource%5D=rss#30046426</link>
			<author>dummy@example.com (J.J.K.)</author>
			<description>vrijdag 09 mei 2008 19:56
Ik vind het topic ook wel intressant, maar de reacties die er komen vrij standaard. De vraag is dan natuurlijk of die komt doordat &#237;k het uitgekauwd vind of omdat de reacties altijd hetzelfde zijn. Ik vond de reacties in ieder geval offtopic en ik heb het meeste op 0 gezet. Bij veel berichten heb je zelf ook wel een mening over het onderwerp maar dat houdt mij niet tegen om de berichten toch te modden, als je actief mod kan je dat in de gaten houden </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 09 mei 2008 19:56<br />
Ik vind het topic ook wel intressant, maar de reacties die er komen vrij standaard. De vraag is dan natuurlijk of die komt doordat &#237;k het uitgekauwd vind of omdat de reacties altijd hetzelfde zijn. Ik vond de reacties in ieder geval offtopic en ik heb het meeste op 0 gezet. Bij veel berichten heb je zelf ook wel een mening over het onderwerp maar dat houdt mij niet tegen om de berichten toch te modden, als je actief mod kan je dat in de gaten houden <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30046426#30046426</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 17:56:07 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>--Niels--</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30047291?data%5Bsource%5D=rss#30047291</link>
			<author>dummy@example.com (--Niels--)</author>
			<description>vrijdag 09 mei 2008 23:26
Deze staat erg sterk op +1 (40 x +1 tegenover 14 x 0). De eerste regel hoort eigenlijk op het forum thuis, de tweede regel maakt het voor mij toch nog wel een 0, maar niet meer.

Dan nog de reacties onder nieuws: Australische Eee PC met XP is goedkoper dan Linux-variant:
&quot;Dat heet marketing&quot;, heb ik nog een 0 gegeven, maar &quot;En misleiding.&quot; en &quot;Nee, dat heet promotie&quot; heb ik beide op -1 gezet, aangezien ik dat teveel af vind dwalen,ook al veel vaker aan bod is gekomen, en daarmee van de standaard fipo achtige reacties zijn.
Deze reactie die er tussen staat heb ik dan wel weer op 0 gezet, omdat die wel enige moeite heeft gedaan om mijn hersentjes enige nanoseconden tot nadenken aan te zetten.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 09 mei 2008 23:26<br />
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2561491" rel="external">Deze</a> staat erg sterk op +1 (40 x +1 tegenover 14 x 0). De eerste regel hoort eigenlijk op het forum thuis, de tweede regel maakt het voor mij toch nog wel een 0, maar niet meer.<br>
<br>
Dan nog de reacties onder <a href="http://core.tweakers.net/nieuws/53379/australische-eee-pc-met-xp-is-goedkoper-dan-linux-variant.html#r_2561497" rel="external">nieuws: Australische Eee PC met XP is goedkoper dan Linux-variant</a>:<br>
&quot;Dat heet marketing&quot;, heb ik nog een 0 gegeven, maar &quot;En misleiding.&quot; en &quot;Nee, dat heet promotie&quot; heb ik beide op -1 gezet, aangezien ik dat teveel af vind dwalen,ook al veel vaker aan bod is gekomen, en daarmee van de standaard fipo achtige reacties zijn.<br>
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2561969" rel="external">Deze</a> reactie die er tussen staat heb ik dan wel weer op 0 gezet, omdat die wel enige moeite heeft gedaan om mijn hersentjes enige nanoseconden tot nadenken aan te zetten.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30047291#30047291</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 21:26:18 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>PcDealer</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30047311?data%5Bsource%5D=rss#30047311</link>
			<author>dummy@example.com (PcDealer)</author>
			<description>vrijdag 09 mei 2008 23:31
+0. Voegt weinig toe.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 09 mei 2008 23:31<br />
+0. Voegt weinig toe.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30047311#30047311</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 21:31:11 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Regeneration</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30047404?data%5Bsource%5D=rss#30047404</link>
			<author>dummy@example.com (Regeneration)</author>
			<description>vrijdag 09 mei 2008 23:55
swiftglx in &#039;nieuws: Service Pack 3 voor XP arriveert na uitstel&#039;

swiftglx in &#039;nieuws: Service Pack 3 voor XP arriveert na uitstel&#039;

Degene post precies hetzelfde na ~ 10 uur? Die eerste verdient wel gewoon een -1 lijkt me, want volgens mij is het al het antwoord al heel vaak verteld en staat het zelfs in de reacties. Verder kan je het antwoord gewoon opzoeken of gewoon de Serice Pack downloaden en uitproberen. 

Dan post hij nog eens dubbel. Die tweede kan dus helemaal op -1, maar weet niet er verder speciale maatregelen zijn tegen dit soort dubbelposts? Bijv. verwijderen? Zo erg is het eigenlijk niet, maar iemand die hier meer over kan vertellen?</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 09 mei 2008 23:55<br />
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2561402" rel="external">swiftglx in &#039;nieuws: Service Pack 3 voor XP arriveert na uitstel&#039;</a><br>
<br>
<a href="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&amp;ParentID=2562290" rel="external">swiftglx in &#039;nieuws: Service Pack 3 voor XP arriveert na uitstel&#039;</a><br>
<br>
Degene post precies hetzelfde na ~ 10 uur? Die eerste verdient wel gewoon een -1 lijkt me, want volgens mij is het al het antwoord al heel vaak verteld en staat het zelfs in de reacties. Verder kan je het antwoord gewoon opzoeken of gewoon de Serice Pack downloaden en uitproberen. <br>
<br>
Dan post hij nog eens dubbel. Die tweede kan dus helemaal op -1, maar weet niet er verder speciale maatregelen zijn tegen dit soort dubbelposts? Bijv. verwijderen? Zo erg is het eigenlijk niet, maar iemand die hier meer over kan vertellen?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30047404#30047404</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 21:55:34 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cloud</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30047468?data%5Bsource%5D=rss#30047468</link>
			<author>dummy@example.com (Cloud)</author>
			<description>zaterdag 10 mei 2008 00:14
Dit is wel heel maf ja. Ik dacht als het nou op twee verschillende plaatsen in de discussie is, ok&#233;. Maar zonder een enkele reactie ertussen?  

Wel een heel erg letterlijke dubbelpost wat mij betreft  Aangezien niemand er op gereageerd heeft, kon de tweede prima naar -2.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 10 mei 2008 00:14<br />
Dit is wel heel maf ja. Ik dacht als het nou op twee verschillende plaatsen in de discussie is, ok&#233;. Maar zonder een enkele reactie ertussen? <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19"  height="15" alt=":?" class="smiley"> <br>
<br>
Wel een heel erg letterlijke dubbelpost wat mij betreft <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"> Aangezien niemand er op gereageerd heeft, kon de tweede prima naar -2.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30047468#30047468</guid>
			<pubDate>Fri, 09 May 2008 22:14:15 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>