All rights reserved Fri, 25 Jul 2008 08:24:15 GMT Fri, 25 Jul 2008 08:24:15 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1289234 Na 1 jaar Vista terug naar XP - Windows Clients - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Cyberblizzard http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969627?data%5Bsource%5D=rss#29969627 dummy@example.com (Cyberblizzard) woensdag 23 april 2008 19:28 Vorig jaar heb ik een nieuwe PC gekocht, samen met de OEM-versie van Vista Ultimate 64. Reeds sinds het begin was ik teleurgesteld door de brakke driversupport van nVidia en Creative, na enkele maanden kwam daar echter verbetering in, maar er waren nog zovele andere zaken die me teleurstelden. Zo werkten verschillende programma's niet meer of niet goed (Winamp crashes (steeds de laatste versie gebruikt), Novell VPN login niet geïnstalleerd krijgen (ook de Vista versie niet), Google Earth crashte vaak op maximale visuele settings, enzovoort). Ook mijn hardware werkte niet allemaal, geen van mijn beide webcams deed het nog. Ik maak ook graag gebruik van de standby-functie, maar een derde van de tijd blokkeerde Vista daarop en moest ik de PC hardwarematig uitschakelen. Tenslotte was er nog de (reactie-)snelheid van Vista die heel wat lager ligt dan die van XP. Vorige maand kwam dan het langverwachte SP1 uit, met beloofde snelheidswinst, extra hardware- en softwaresupport. Maar geen van de opgesomde problemen was opgelost. Het maakt me weinig uit of het aan de hardware- of software-producenten ligt, als consument wil ik gewoon een goed werkend bugvrij besturingssysteem. Wat betreft de veiligheid is Vista beter dan XP, maar volgens mij is dit enkel handig voor de wat minder voorzichtige gebruiker. Voor de extra functionaliteit hoef ik het evenmin te doen en de Vista Ultimate extra's waren tot nu toe heel mager (pokerspelletje, bitlocker-functionaliteit en Dreamscene). Sinds gisteren werk ik terug met XP en het valt me vooral op dat het zo snel reageert. Op het werk heb ik ook XP, maar op een tragere PC, ik heb amper op deze PC gewerkt met XP. Daarnaast werken ook alle applicaties terug goed (Winamp, Google Earth, VPN login) en kan ik eindelijk terug in standby zonder te blokkeren. Als het werkte in Vista duurde het zeker een halve minuut om in standby te gaan en als ik er uit kwam of net herstart had moest ik ongeveer een halve minuut wachten vooraleer ik online kon (Internet, Mail, MSN), wat nu op een fractie van een seconde werkt. Zijn er nog tweakers die terug naar XP gegaan zijn of vinden dat Vista of SP1 minder goed dan beloofd/verwacht zijn? Ik wil hier niet meteen een 'klaag'-topic van maken maar ben gewoon benieuwd of er meerdere mensen gelijkaardige ervaringen hebben. Gerelateerde topics van enkele van mijn problemen: [Vista SP1] BSOD's door video-drivers [ASUS P5W-DH Deluxe] Gaat niet altijd in slaapstand TV-applicatie voor ASUS P7131 gezocht Laatste probleem ligt misschien niet aan Vista, ik moet het nog proberen in XP. Vorig jaar heb ik een nieuwe PC gekocht, samen met de OEM-versie van Vista Ultimate 64. Reeds sinds het begin was ik teleurgesteld door de brakke driversupport van nVidia en Creative, na enkele maanden kwam daar echter verbetering in, maar er waren nog zovele andere zaken die me teleurstelden.

Zo werkten verschillende programma's niet meer of niet goed (Winamp crashes (steeds de laatste versie gebruikt), Novell VPN login niet geïnstalleerd krijgen (ook de Vista versie niet), Google Earth crashte vaak op maximale visuele settings, enzovoort).

Ook mijn hardware werkte niet allemaal, geen van mijn beide webcams deed het nog. Ik maak ook graag gebruik van de standby-functie, maar een derde van de tijd blokkeerde Vista daarop en moest ik de PC hardwarematig uitschakelen. Tenslotte was er nog de (reactie-)snelheid van Vista die heel wat lager ligt dan die van XP.

Vorige maand kwam dan het langverwachte SP1 uit, met beloofde snelheidswinst, extra hardware- en softwaresupport. Maar geen van de opgesomde problemen was opgelost. Het maakt me weinig uit of het aan de hardware- of software-producenten ligt, als consument wil ik gewoon een goed werkend bugvrij besturingssysteem. Wat betreft de veiligheid is Vista beter dan XP, maar volgens mij is dit enkel handig voor de wat minder voorzichtige gebruiker. Voor de extra functionaliteit hoef ik het evenmin te doen en de Vista Ultimate extra's waren tot nu toe heel mager (pokerspelletje, bitlocker-functionaliteit en Dreamscene).

Sinds gisteren werk ik terug met XP en het valt me vooral op dat het zo snel reageert. Op het werk heb ik ook XP, maar op een tragere PC, ik heb amper op deze PC gewerkt met XP. Daarnaast werken ook alle applicaties terug goed (Winamp, Google Earth, VPN login) en kan ik eindelijk terug in standby zonder te blokkeren. Als het werkte in Vista duurde het zeker een halve minuut om in standby te gaan en als ik er uit kwam of net herstart had moest ik ongeveer een halve minuut wachten vooraleer ik online kon (Internet, Mail, MSN), wat nu op een fractie van een seconde werkt.

Zijn er nog tweakers die terug naar XP gegaan zijn of vinden dat Vista of SP1 minder goed dan beloofd/verwacht zijn? Ik wil hier niet meteen een 'klaag'-topic van maken maar ben gewoon benieuwd of er meerdere mensen gelijkaardige ervaringen hebben.

Gerelateerde topics van enkele van mijn problemen:
[Vista SP1] BSOD's door video-drivers
[ASUS P5W-DH Deluxe] Gaat niet altijd in slaapstand
TV-applicatie voor ASUS P7131 gezocht

Laatste probleem ligt misschien niet aan Vista, ik moet het nog proberen in XP.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969627#29969627 Wed, 23 Apr 2008 17:28:47 GMT Haaglander http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969696?data%5Bsource%5D=rss#29969696 dummy@example.com (Haaglander) woensdag 23 april 2008 19:40 quote:Cyberblizzard schreef op woensdag 23 april 2008 @ 19:28: Zijn er nog tweakers die terug naar XP gegaan zijn of vinden dat Vista of SP1 minder goed dan beloofd/verwacht zijn?Nope, moet er niet aan denken om terug te gaan naar XP. Acer laptop en Packard Bell desktop (beide met Vista Home Premium) draaiden goed voor SP1 en meer dan uitstekend met SP1. Vooral de opstarttijden van beide systemen stemmen tot tevredenheid.
quote:
Cyberblizzard schreef op woensdag 23 april 2008 @ 19:28:
Zijn er nog tweakers die terug naar XP gegaan zijn of vinden dat Vista of SP1 minder goed dan beloofd/verwacht zijn?
Nope, moet er niet aan denken om terug te gaan naar XP. Acer laptop en Packard Bell desktop (beide met Vista Home Premium) draaiden goed voor SP1 en meer dan uitstekend met SP1. Vooral de opstarttijden van beide systemen stemmen tot tevredenheid.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969696#29969696 Wed, 23 Apr 2008 17:40:37 GMT Cyberblizzard http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969752?data%5Bsource%5D=rss#29969752 dummy@example.com (Cyberblizzard) woensdag 23 april 2008 19:50 quote:Haaglander schreef op woensdag 23 april 2008 @ 19:40: [...] Nope, moet er niet aan denken om terug te gaan naar XP. Acer laptop en Packard Bell desktop (beide met Vista Home Premium) draaiden goed voor SP1 en meer dan uitstekend met SP1. Vooral de opstarttijden van beide systemen stemmen tot tevredenheid.Ok, afhankelijk van de hardware, software en eisen draait het bij de ene beter dan bij de andere, maar 'moet er niet aan denken' laat uitschijnen dat XP bij jou nogal tegen viel? Dit was ik nog vergeten melden: DX10 heeft me evenmin overtuigd, althans niet in FSX wat ik het vaakst speel: Cyberblizzard in "Flight Simulator - deel 81"
quote:
Haaglander schreef op woensdag 23 april 2008 @ 19:40:
[...]


Nope, moet er niet aan denken om terug te gaan naar XP. Acer laptop en Packard Bell desktop (beide met Vista Home Premium) draaiden goed voor SP1 en meer dan uitstekend met SP1. Vooral de opstarttijden van beide systemen stemmen tot tevredenheid.
Ok, afhankelijk van de hardware, software en eisen draait het bij de ene beter dan bij de andere, maar 'moet er niet aan denken' laat uitschijnen dat XP bij jou nogal tegen viel?

Dit was ik nog vergeten melden: DX10 heeft me evenmin overtuigd, althans niet in FSX wat ik het vaakst speel: Cyberblizzard in "Flight Simulator - deel 81"]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969752#29969752 Wed, 23 Apr 2008 17:50:35 GMT TNH http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969764?data%5Bsource%5D=rss#29969764 dummy@example.com (TNH) woensdag 23 april 2008 19:51 Ook ik denk er niet aan om terug te gaan naar XP, maar ik kan me voorstellen dat in bepaalde gevallen XP de voorkeur heeft boven Vista. Zelf gebruik ik Vista Business naar volle tevredenheid. Toch heeft ook deze versie kleine minpuntjes in vergelijking met XP. Zo duurt 'hibernation' inderdaad vrij lang en ook vind ik, zelfs met SP1, het kopieëren van en naar de HD lang duren (al kan dat ook aan de PC liggen). Ik gebruik Vista voornamelijk voor werkzaamheden online of tekstverwerking. Aangezien ik slechts een 1 Mbit/s verbinding heb (voor $38! Hoe durven ze!) hoeft mijn PC ook niet supersnel te zijn. Ook ik denk er niet aan om terug te gaan naar XP, maar ik kan me voorstellen dat in bepaalde gevallen XP de voorkeur heeft boven Vista.

Zelf gebruik ik Vista Business naar volle tevredenheid. Toch heeft ook deze versie kleine minpuntjes in vergelijking met XP. Zo duurt 'hibernation' inderdaad vrij lang en ook vind ik, zelfs met SP1, het kopieëren van en naar de HD lang duren (al kan dat ook aan de PC liggen).

Ik gebruik Vista voornamelijk voor werkzaamheden online of tekstverwerking. Aangezien ik slechts een 1 Mbit/s verbinding heb (voor $38! Hoe durven ze!) hoeft mijn PC ook niet supersnel te zijn.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969764#29969764 Wed, 23 Apr 2008 17:51:40 GMT dominic http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969781?data%5Bsource%5D=rss#29969781 dummy@example.com (dominic) woensdag 23 april 2008 19:54 Ik had met mijn Dell D630 laptop alleen maar gezeik met Vista. Idd hibernate en standby functies werkten niet goed en veel pakketten die ik als developer nodig heb deden moeilijk en gedraagden zich buggy.. Nu weer onder XP en vliegen maar. Alles werkt en draait soepeltjes, zoals het hoort. Ik had met mijn Dell D630 laptop alleen maar gezeik met Vista. Idd hibernate en standby functies werkten niet goed en veel pakketten die ik als developer nodig heb deden moeilijk en gedraagden zich buggy..

Nu weer onder XP en vliegen maar. Alles werkt en draait soepeltjes, zoals het hoort.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969781#29969781 Wed, 23 Apr 2008 17:54:37 GMT Haaglander http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969785?data%5Bsource%5D=rss#29969785 dummy@example.com (Haaglander) woensdag 23 april 2008 19:55 quote:Cyberblizzard schreef op woensdag 23 april 2008 @ 19:50: [...] Ok, afhankelijk van de hardware, software en eisen draait het bij de ene beter dan bij de andere, maar 'moet er niet aan denken' laat uitschijnen dat XP bij jou nogal tegen viel?Viel wel mee. Ik was niet ontvreden met XP maar ik prefereer Vista.
quote:
Cyberblizzard schreef op woensdag 23 april 2008 @ 19:50:
[...]
Ok, afhankelijk van de hardware, software en eisen draait het bij de ene beter dan bij de andere, maar 'moet er niet aan denken' laat uitschijnen dat XP bij jou nogal tegen viel?
Viel wel mee. Ik was niet ontvreden met XP maar ik prefereer Vista.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969785#29969785 Wed, 23 Apr 2008 17:55:31 GMT Kain http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969807?data%5Bsource%5D=rss#29969807 dummy@example.com (Kain) woensdag 23 april 2008 19:59 Ik heb nog nooit Vista geinstalleerd maar kom het wel dagelijk tegen op mijn werk. Ik zie er momenteel niet het nut van in. Het gebruikt een stuk meer resources en heeft een zwaarder systeem nodig voor het zelfde snelheids gevoel. Geeft over het algemeen ook minder fps in games. Grafisch is het misschien een stuk mooier maar daar heb ik niet zo veel mee. Het moet vooral functioneel zijn. Alleen games moeten grafisch mooi zijn en ook daar tellen de kleine verbeteringen van Direct X 10 niet open tegen het verlies in performance. Daarbij zijn er verschillende skins voor XP de downloaden om ongeveer hetzelfde uitderlijk te krijgen als ik echt zou willen. Maar zoals ik zeg moet het vooral functioneel zijn. En ik vind XP een stuk minder omslachtig om mijn computer te configureren en te beheren (ookal is xp niks vergeleken bij sommige linux distro's) dan Vista. Ook zijn er veel dingen van plaats verandert op Vista en waarom zou ik dat allemaal opnieuw aanleren zonder geldige reden? Ok, Vista is misschien veiliger maar ik vind mijn systeem veilig genoeg, heb toch vrij weinig last met security issues. Tel daarbij alle driver incompatibiliteit op. (ook al heb ik daar met Win xp X64 ook een klein beetje last van). Ooit schakel ik misschien over maar zeker nu nog niet. En dan nog één ding.. ik heb een legale XP x64 licentie ..... noem één overtuigende reden waarom ik geld zou moeten uitgeven aan Vista als ik alles kan (en beter en sneller) met XP? En met een beetje geluk komt er nog een nieuwe service pack uit voor XP X64. Ik heb nog nooit Vista geinstalleerd maar kom het wel dagelijk tegen op mijn werk. Ik zie er momenteel niet het nut van in. Het gebruikt een stuk meer resources en heeft een zwaarder systeem nodig voor het zelfde snelheids gevoel. Geeft over het algemeen ook minder fps in games. Grafisch is het misschien een stuk mooier maar daar heb ik niet zo veel mee. Het moet vooral functioneel zijn. Alleen games moeten grafisch mooi zijn en ook daar tellen de kleine verbeteringen van Direct X 10 niet open tegen het verlies in performance. Daarbij zijn er verschillende skins voor XP de downloaden om ongeveer hetzelfde uitderlijk te krijgen als ik echt zou willen.

Maar zoals ik zeg moet het vooral functioneel zijn. En ik vind XP een stuk minder omslachtig om mijn computer te configureren en te beheren (ookal is xp niks vergeleken bij sommige linux distro's) dan Vista. Ook zijn er veel dingen van plaats verandert op Vista en waarom zou ik dat allemaal opnieuw aanleren zonder geldige reden? Ok, Vista is misschien veiliger maar ik vind mijn systeem veilig genoeg, heb toch vrij weinig last met security issues.


Tel daarbij alle driver incompatibiliteit op. (ook al heb ik daar met Win xp X64 ook een klein beetje last van). Ooit schakel ik misschien over maar zeker nu nog niet. En dan nog één ding.. ik heb een legale XP x64 licentie ..... noem één overtuigende reden waarom ik geld zou moeten uitgeven aan Vista als ik alles kan (en beter en sneller) met XP?

En met een beetje geluk komt er nog een nieuwe service pack uit voor XP X64.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969807#29969807 Wed, 23 Apr 2008 17:59:28 GMT Admiral Freebee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969826?data%5Bsource%5D=rss#29969826 dummy@example.com (Admiral Freebee) woensdag 23 april 2008 20:02 Ik heb ook iets meer dan een half jaar Windows Vista gebruikt, met name de Home Premium versie. Dit op een toen gloednieuwe computer. Mijn vader had na enkele maanden een gelijkaardig systeem met een iets tragere processor en wat minder RAM maar wel nog met XP Home en ik merkte dat zijn systeem veel responsiever aanvoelde. Ook had ik last van een bug waardoor mijn mass storage apparaten ineens niet meer herkend werden. Verder had ik vaak problemen met S3 standby of S4 hibernate waardoor de computer niet meer goed opstartte. En zelfs al werkten de slaapfuncties min of meer, dan waren ze nog beduidend trager dan onder XP. Reken daar nog bij dat het kopiëren van veel kleine bestanden tussen twee fysieke schijven tergend langzaam ging (ook na de bugfix) en het uitpakken van zip bestanden gewoon te lang duurde. De keuze was snel gemaakt: terug naar XP. Nu draai ik weer XP Home en ik ben veel gelukkiger met mijn computer dan toen er nog Vista opstond. Een aantal functies mis ik wel een beetje maar over het algemeen mag ik niet klagen. Ik denk dat ik Vista pas terug ga proberen na SP2. Misschien heb ik gewoon een beetje pech gehad met Vista, maar mijn indruk van het product is niet echt positief. Ik heb ook iets meer dan een half jaar Windows Vista gebruikt, met name de Home Premium versie. Dit op een toen gloednieuwe computer. Mijn vader had na enkele maanden een gelijkaardig systeem met een iets tragere processor en wat minder RAM maar wel nog met XP Home en ik merkte dat zijn systeem veel responsiever aanvoelde.

Ook had ik last van een bug waardoor mijn mass storage apparaten ineens niet meer herkend werden. Verder had ik vaak problemen met S3 standby of S4 hibernate waardoor de computer niet meer goed opstartte. En zelfs al werkten de slaapfuncties min of meer, dan waren ze nog beduidend trager dan onder XP. Reken daar nog bij dat het kopiëren van veel kleine bestanden tussen twee fysieke schijven tergend langzaam ging (ook na de bugfix) en het uitpakken van zip bestanden gewoon te lang duurde. De keuze was snel gemaakt: terug naar XP.

Nu draai ik weer XP Home en ik ben veel gelukkiger met mijn computer dan toen er nog Vista opstond. Een aantal functies mis ik wel een beetje maar over het algemeen mag ik niet klagen. Ik denk dat ik Vista pas terug ga proberen na SP2.

Misschien heb ik gewoon een beetje pech gehad met Vista, maar mijn indruk van het product is niet echt positief.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969826#29969826 Wed, 23 Apr 2008 18:02:50 GMT alt-92 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969833?data%5Bsource%5D=rss#29969833 dummy@example.com (alt-92) woensdag 23 april 2008 20:03 Maar eerlijkheidshalve... Hadden we dit soort discussies ook niet toen in 2001 Windows XP uitkwam en iedereen heel voorzichtig van Wintendo (win98) af kwam en tegen precies dezelfde zaken aanliep? Scanners die niet meer werkten, printers die het eerste jaar geen goede werkende drivers hadden, programma's die (nog) niet werkten - Office 97 op een multi-user XP systeem was altijd crap bijvoorbeeld... Maar eerlijkheidshalve...

Hadden we dit soort discussies ook niet toen in 2001 Windows XP uitkwam en iedereen heel voorzichtig van Wintendo (win98) af kwam en tegen precies dezelfde zaken aanliep? :)

Scanners die niet meer werkten, printers die het eerste jaar geen goede werkende drivers hadden, programma's die (nog) niet werkten - Office 97 op een multi-user XP systeem was altijd crap bijvoorbeeld...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969833#29969833 Wed, 23 Apr 2008 18:03:30 GMT Sjah http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969871?data%5Bsource%5D=rss#29969871 dummy@example.com (Sjah) woensdag 23 april 2008 20:08 Toch vind ik de discussie nu anders dan met 98 naar Xp. Xp had een supertroefkaart >> stabiliteit. Vista heeft niet zo een supertroefkaart IMO. Toch vind ik de discussie nu anders dan met 98 naar Xp. Xp had een supertroefkaart >> stabiliteit. Vista heeft niet zo een supertroefkaart IMO.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969871#29969871 Wed, 23 Apr 2008 18:08:25 GMT alt-92 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969900?data%5Bsource%5D=rss#29969900 dummy@example.com (alt-92) woensdag 23 april 2008 20:13 Nou...zo anders is die discussie ook weer niet heb de zelfde vrees voor XP als ME Ik word moe van het gezeur, over Win XP! Ik zeg windows xp word een absolute topper !!! Welke Windows neem ik? [XP] Te langzaam voor mijn PC ?? Wie alweer overgestapt naar ander OS dan XP ? Window xp offtopic:Al is het wel goed om te zien dat er tegenwoordig goed onderbouwd gediscussieerd kan worden vergeleken bij de vroegere topics Nou...zo anders is die discussie ook weer niet :)
heb de zelfde vrees voor XP als ME
Ik word moe van het gezeur, over Win XP!
Ik zeg windows xp word een absolute topper !!!
Welke Windows neem ik?
[XP] Te langzaam voor mijn PC ??
Wie alweer overgestapt naar ander OS dan XP ?
Window xp

offtopic:
Al is het wel goed om te zien dat er tegenwoordig goed onderbouwd gediscussieerd kan worden vergeleken bij de vroegere topics ;)
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969900#29969900 Wed, 23 Apr 2008 18:13:53 GMT FragileM64 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969904?data%5Bsource%5D=rss#29969904 dummy@example.com (FragileM64) woensdag 23 april 2008 20:15 quote:Sjah schreef op woensdag 23 april 2008 @ 20:08: Toch vind ik de discussie nu anders dan met 98 naar Xp. Xp had een supertroefkaart >> stabiliteit. Vista heeft niet zo een supertroefkaart IMO.Die mening deel ik ook. Heb voor een gezinslid een nieuwe pc gebouwd (Intel E2160 2Gig) met Vista home premium ter vervanging van haar AMD 2200+ met Win xp. Het enige waar ze over klaagt is de snelheid, ze vond dat haar oude pc met XP nog sneller aanvoelen dan haar nieuwe. Ik heb ook hetzelfde idee. Na wat tweaken e.d. loopt het wel vlot maar standaard vind ik het systeem te sloom aanvoelen... De overstap van 98 naar 2000 naar XP heb ik ook wel wat probs gekend, maar nooit zo'n grote ontevredenheid gevoeld aangezien er genoeg nieuwe dingen waren die mij overtuigden van het nut van het nieuwe OS.
quote:
Sjah schreef op woensdag 23 april 2008 @ 20:08:
Toch vind ik de discussie nu anders dan met 98 naar Xp. Xp had een supertroefkaart >> stabiliteit. Vista heeft niet zo een supertroefkaart IMO.
Die mening deel ik ook. Heb voor een gezinslid een nieuwe pc gebouwd (Intel E2160 2Gig) met Vista home premium ter vervanging van haar AMD 2200+ met Win xp. Het enige waar ze over klaagt is de snelheid, ze vond dat haar oude pc met XP nog sneller aanvoelen dan haar nieuwe.

Ik heb ook hetzelfde idee. Na wat tweaken e.d. loopt het wel vlot maar standaard vind ik het systeem te sloom aanvoelen...

De overstap van 98 naar 2000 naar XP heb ik ook wel wat probs gekend, maar nooit zo'n grote ontevredenheid gevoeld aangezien er genoeg nieuwe dingen waren die mij overtuigden van het nut van het nieuwe OS.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969904#29969904 Wed, 23 Apr 2008 18:15:05 GMT mattie1992 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969923?data%5Bsource%5D=rss#29969923 dummy@example.com (mattie1992) woensdag 23 april 2008 20:17 Kan het ook niet zo zijn dat je zoveel problemen hebt omdat je 64 bits hebt? Heb gehoord dat 32 bits op het moment qua drivers ook een stuk beter is... Kan het ook niet zo zijn dat je zoveel problemen hebt omdat je 64 bits hebt? Heb gehoord dat 32 bits op het moment qua drivers ook een stuk beter is...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969923#29969923 Wed, 23 Apr 2008 18:17:57 GMT Baldrick http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969925?data%5Bsource%5D=rss#29969925 dummy@example.com (Baldrick) woensdag 23 april 2008 20:18 quote:Cyberblizzard schreef op woensdag 23 april 2008 @ 19:28: Vorig jaar heb ik een nieuwe PC gekocht, samen met de OEM-versie van Vista Ultimate 64. Reeds sinds het begin was ik teleurgesteld door de brakke driversupport van nVidia en Creative, na enkele maanden kwam daar echter verbetering in, maar er waren nog zovele andere zaken die me teleurstelden. ... Laatste probleem ligt misschien niet aan Vista, ik moet het nog proberen in XP.Vista 32 geen optie ?
quote:
Cyberblizzard schreef op woensdag 23 april 2008 @ 19:28:
Vorig jaar heb ik een nieuwe PC gekocht, samen met de OEM-versie van Vista Ultimate 64. Reeds sinds het begin was ik teleurgesteld door de brakke driversupport van nVidia en Creative, na enkele maanden kwam daar echter verbetering in, maar er waren nog zovele andere zaken die me teleurstelden.

...

Laatste probleem ligt misschien niet aan Vista, ik moet het nog proberen in XP.
Vista 32 geen optie ?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969925#29969925 Wed, 23 Apr 2008 18:18:49 GMT mattie1992 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969937?data%5Bsource%5D=rss#29969937 dummy@example.com (mattie1992) woensdag 23 april 2008 20:20 Net eerder:P Net eerder:P]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969937#29969937 Wed, 23 Apr 2008 18:20:23 GMT Admiral Freebee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969945?data%5Bsource%5D=rss#29969945 dummy@example.com (Admiral Freebee) woensdag 23 april 2008 20:21 quote:FragileM64 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 20:15: De overstap van 98 naar 2000 naar XP heb ik ook wel wat probs gekend, maar nooit zo'n grote ontevredenheid gevoeld aangezien er genoeg nieuwe dingen waren die mij overtuigden van het nut van het nieuwe OS.Inderdaad. De enige problemen die ik toen tegenkwam was verminderde compatibiliteit met oudere hardware en bepaalde software. Dat is nog niet eens wat mij stoort aan Vista dus het is een helemaal andere discussie.
quote:
FragileM64 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 20:15:
De overstap van 98 naar 2000 naar XP heb ik ook wel wat probs gekend, maar nooit zo'n grote ontevredenheid gevoeld aangezien er genoeg nieuwe dingen waren die mij overtuigden van het nut van het nieuwe OS.
Inderdaad. De enige problemen die ik toen tegenkwam was verminderde compatibiliteit met oudere hardware en bepaalde software. Dat is nog niet eens wat mij stoort aan Vista dus het is een helemaal andere discussie.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969945#29969945 Wed, 23 Apr 2008 18:21:37 GMT Flame17 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969952?data%5Bsource%5D=rss#29969952 dummy@example.com (Flame17) woensdag 23 april 2008 20:22 draai al vanaf het begin op Vista, tussentijds nog even terug geweest naar XP maar snel weer over op Vista. Hier in huis draaien 2 pc's nog op XP de rest op Vista. Wel heb ik die 2 aan een upgrade onderworpen om alles soepel te laten verlopen, die andere 2 inmiddels ook alleen willen de kinderen (nog) niet over op Vista Kortom, Vista blijft en zeker met de SP1 merk ik duidelijk verbetering zoals data overzetten en opstarten van de diverse bestanden en opstart. Driver problemen alleen gehad met Nvidia NF3 chipset, maar met een beetje googlen ook daar inmiddels alles opgelost. draai al vanaf het begin op Vista, tussentijds nog even terug geweest naar XP maar snel weer over op Vista.

Hier in huis draaien 2 pc's nog op XP de rest op Vista.
Wel heb ik die 2 aan een upgrade onderworpen om alles soepel te laten verlopen, die andere 2 inmiddels ook alleen willen de kinderen (nog) niet over op Vista ;)

Kortom, Vista blijft en zeker met de SP1 merk ik duidelijk verbetering zoals data overzetten en opstarten van de diverse bestanden en opstart.

Driver problemen alleen gehad met Nvidia NF3 chipset, maar met een beetje googlen ook daar inmiddels alles opgelost.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969952#29969952 Wed, 23 Apr 2008 18:22:23 GMT Palomar http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969954?data%5Bsource%5D=rss#29969954 dummy@example.com (Palomar) woensdag 23 april 2008 20:22 Ik ben ook na een half jaartje weer teruggegaan van Vista naar XP. Ik had bij Vista constant het idee dat het nog XP was, maar dan volgestouwd met extra 3rd party software (anti spyware, process explorer, indexeringsfunctie etc.) die ik normaal ook nooit zou installeren. Eenmaal terug naar XP merkte ik ook dat alles weer responsiever was en gewoon minder 'bloated'. Ik zou het nog wel weer eens willen proberen met SP1 als mn OS weer eens opnieuw geinstalleerd moet worden (eigenlijk alleen bij een nieuwe harddisk of mobo). De vergelijking met de acceptatie van XP vind ik niet echt opgaan. Bij XP was ik ook wel even sceptisch, maar het draaide gewoon stabieler dan 98/ME. Ik gebruikte toen trouwens al 2000 vanwege de stabiliteit, maar XP was stukken sneller en echt verbeterd tov. 2000. Vista daarentegen biedt me weinig extra's. Ik ben ook na een half jaartje weer teruggegaan van Vista naar XP. Ik had bij Vista constant het idee dat het nog XP was, maar dan volgestouwd met extra 3rd party software (anti spyware, process explorer, indexeringsfunctie etc.) die ik normaal ook nooit zou installeren. Eenmaal terug naar XP merkte ik ook dat alles weer responsiever was en gewoon minder 'bloated'. Ik zou het nog wel weer eens willen proberen met SP1 als mn OS weer eens opnieuw geinstalleerd moet worden (eigenlijk alleen bij een nieuwe harddisk of mobo).

De vergelijking met de acceptatie van XP vind ik niet echt opgaan. Bij XP was ik ook wel even sceptisch, maar het draaide gewoon stabieler dan 98/ME. Ik gebruikte toen trouwens al 2000 vanwege de stabiliteit, maar XP was stukken sneller en echt verbeterd tov. 2000. Vista daarentegen biedt me weinig extra's.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969954#29969954 Wed, 23 Apr 2008 18:22:26 GMT Bootstrap http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969959?data%5Bsource%5D=rss#29969959 dummy@example.com (Bootstrap) woensdag 23 april 2008 20:22 Ik draai Vista nu zo'n 4 maanden en ervaar geen problemen. Sure, prehistorische scanner en webcam doen het niet meer maar die mochten toch wel eens vervangen worden. Voor m'n e-mu 0404 geluidskaart schijnt een fix te zijn (moet ik nog naar zoeken). Grootste uitdaging gaat nog worden om te zien of een prehistorische Ultiboard 5.72 met een parallel dongle gaat werken Ik draai op een "oud" systeem btw, P4/2.8/1G ram en een Ati9800pro. Enige upgrade was een Raptor voor m'n OS. Ik draai Vista nu zo'n 4 maanden en ervaar geen problemen. Sure, prehistorische scanner en webcam doen het niet meer maar die mochten toch wel eens vervangen worden. Voor m'n e-mu 0404 geluidskaart schijnt een fix te zijn (moet ik nog naar zoeken). Grootste uitdaging gaat nog worden om te zien of een prehistorische Ultiboard 5.72 met een parallel dongle gaat werken :P

Ik draai op een "oud" systeem btw, P4/2.8/1G ram en een Ati9800pro. Enige upgrade was een Raptor voor m'n OS.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969959#29969959 Wed, 23 Apr 2008 18:22:58 GMT jealma http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969982?data%5Bsource%5D=rss#29969982 dummy@example.com (jealma) woensdag 23 april 2008 20:26 Vista is gewoon een probleemkindje. Kijk eens naar de release cyclus van Microsoft Windows. Tussen XP en Vista zit meer dan dubbel zoveel tijd als tussen enige andere release. Tevens hoorden we jaren en jaren van tevoren al telkens geruchten die niet positief waren; geschrapte features, opgeschoven deadlines en grote veranderingen. Uiteindelijk komt Vista in februarie 2007 op de markt, 6 jaar na XP. De eerste maanden is het systeem tamelijk buggy, vooral fouten met kopieren, standby, netwerken herkennen en drivers. De lijst met nieuwe features die Microsoft heeft bovenop XP is ellenlang, maar als je gaat kijken naar significante verbeteringen kom je op 0 uit.de veiligheid van Vista is "sterk" verbeterd, maar de meeste "verbeteringen" gaan via UAC en dat is een pain-in-the-ass wat veel mensen uitschakelen, dus geen extra veiligheid de grafische interface is leuk maar meer ook niet de prestaties zijn om van te janken de hardware-eisen zijn onduidelijk en veel systemen die als Vista-compatible werden verkocht VOORDAT Vista uberhaupt uit was, blijken achteraf maar gedeeltelijk compatibel Vista op laptops doet bij veel laptops minder lang met de battery, terwijl er toch beloofd was dat Vista energie-zuiniger zou zijn als XP Bijna elke PC/laptop-fabrikant ging meteen over van XP naar Vista, maar sinds een half jaar zijn er al weer fabrikanten die XP meeleveren als optie (dat is toch vreemd?)Het lijkt mij gewoon dat Microsoft 6 jaar heeft verknalt aan niks doen. Ze kunnen met hun budget en personeel veel betere software schrijven, maar om na 6 jaar met Vista voor de dag te komen, dat zou ik niet hebben durven maken. Er zijn natuurlijk nog andere verbeteringen te noemen, zoals nieuwe onderliggende technologien, maar ik vind Vista een regelrechte mislukking. De veranderingen waar Vista na 6 jaar mee komt voert een gemiddelde Linux-distro in een half jaar uit. Dit is dus MIJN mening, en geen feiten, hou dat a.u.b. in het achterhoofd. Vista is gewoon een probleemkindje. Kijk eens naar de release cyclus van Microsoft Windows. Tussen XP en Vista zit meer dan dubbel zoveel tijd als tussen enige andere release. Tevens hoorden we jaren en jaren van tevoren al telkens geruchten die niet positief waren; geschrapte features, opgeschoven deadlines en grote veranderingen. Uiteindelijk komt Vista in februarie 2007 op de markt, 6 jaar na XP. De eerste maanden is het systeem tamelijk buggy, vooral fouten met kopieren, standby, netwerken herkennen en drivers. De lijst met nieuwe features die Microsoft heeft bovenop XP is ellenlang, maar als je gaat kijken naar significante verbeteringen kom je op 0 uit.
  • de veiligheid van Vista is "sterk" verbeterd, maar de meeste "verbeteringen" gaan via UAC en dat is een pain-in-the-ass wat veel mensen uitschakelen, dus geen extra veiligheid
  • de grafische interface is leuk maar meer ook niet
  • de prestaties zijn om van te janken
  • de hardware-eisen zijn onduidelijk en veel systemen die als Vista-compatible werden verkocht VOORDAT Vista uberhaupt uit was, blijken achteraf maar gedeeltelijk compatibel
  • Vista op laptops doet bij veel laptops minder lang met de battery, terwijl er toch beloofd was dat Vista energie-zuiniger zou zijn als XP
  • Bijna elke PC/laptop-fabrikant ging meteen over van XP naar Vista, maar sinds een half jaar zijn er al weer fabrikanten die XP meeleveren als optie (dat is toch vreemd?)
Het lijkt mij gewoon dat Microsoft 6 jaar heeft verknalt aan niks doen. Ze kunnen met hun budget en personeel veel betere software schrijven, maar om na 6 jaar met Vista voor de dag te komen, dat zou ik niet hebben durven maken. Er zijn natuurlijk nog andere verbeteringen te noemen, zoals nieuwe onderliggende technologien, maar ik vind Vista een regelrechte mislukking. De veranderingen waar Vista na 6 jaar mee komt voert een gemiddelde Linux-distro in een half jaar uit. Dit is dus MIJN mening, en geen feiten, hou dat a.u.b. in het achterhoofd.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969982#29969982 Wed, 23 Apr 2008 18:26:01 GMT PainkillA http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970000?data%5Bsource%5D=rss#29970000 dummy@example.com (PainkillA) woensdag 23 april 2008 20:30 vista is op een modern systeem minstens evensnel, minstents net zo stabiel, mooier, veiliger, funtioneler, gebruiksvriendelijker( alles werkte na verse install), algeheel moderner. Heb er absoluut geen spijt en moet niet denken om terug te gaan naar xp. vista is op een modern systeem minstens evensnel, minstents net zo stabiel, mooier, veiliger, funtioneler, gebruiksvriendelijker( alles werkte na verse install), algeheel moderner. Heb er absoluut geen spijt en moet niet denken om terug te gaan naar xp.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970000#29970000 Wed, 23 Apr 2008 18:30:14 GMT Terw_Dan http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970033?data%5Bsource%5D=rss#29970033 dummy@example.com (Terw_Dan) woensdag 23 april 2008 20:33 Ik ben blji dat er eindelijk een alternatief is op XP. Ik draai pas sinds een maand of 8 op XP, maar moet zeggen dat ik het juist een verschrikkelijk OS blijf vinden. Het is dat de software die ik wil draaien niet meer werkt onder win2000, anders had ik daar nog steeds mee gewerkt. Als ik kijk naar de perfomance is Vista stukken vlotter dan XP, dus zodra ik m'n pc straks in elkaar heb zitten zoals het moet komt er mooi Vista op. Ik heb toch alleen maar moderne hardware, dus driverissues hoef ik niet echt te verwachten. Ik ben blji dat er eindelijk een alternatief is op XP. Ik draai pas sinds een maand of 8 op XP, maar moet zeggen dat ik het juist een verschrikkelijk OS blijf vinden. Het is dat de software die ik wil draaien niet meer werkt onder win2000, anders had ik daar nog steeds mee gewerkt. Als ik kijk naar de perfomance is Vista stukken vlotter dan XP, dus zodra ik m'n pc straks in elkaar heb zitten zoals het moet komt er mooi Vista op. Ik heb toch alleen maar moderne hardware, dus driverissues hoef ik niet echt te verwachten.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970033#29970033 Wed, 23 Apr 2008 18:33:51 GMT Sjah http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970073?data%5Bsource%5D=rss#29970073 dummy@example.com (Sjah) woensdag 23 april 2008 20:39 Daar snap ik dus niks van, xp is 2k met een perfectionistisch sausje. Vista is echt een compleet andere gehaktbal.... Daar snap ik dus niks van, xp is 2k met een perfectionistisch sausje. Vista is echt een compleet andere gehaktbal....]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970073#29970073 Wed, 23 Apr 2008 18:39:35 GMT megatronics http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970109?data%5Bsource%5D=rss#29970109 dummy@example.com (megatronics) woensdag 23 april 2008 20:46 Voor mij hoeft de overstap naar Vista ook nog niet. XP voldoet meer dan voldoende voor wat ik er mee wil. Alleen beginnen nu zo langzamerhand de gebruikers op de zaak naar Vista vragen. Ik dat geval laat ik ze een uurtje bij mijn collega zitten, die wel Vista gebruikt, en naar zijn vloeken en tieren wil men toch niet meer zo snel overstappen Voor mij hoeft de overstap naar Vista ook nog niet. XP voldoet meer dan voldoende voor wat ik er mee wil. Alleen beginnen nu zo langzamerhand de gebruikers op de zaak naar Vista vragen. Ik dat geval laat ik ze een uurtje bij mijn collega zitten, die wel Vista gebruikt, en naar zijn vloeken en tieren wil men toch niet meer zo snel overstappen :+]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970109#29970109 Wed, 23 Apr 2008 18:46:08 GMT Terw_Dan http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970139?data%5Bsource%5D=rss#29970139 dummy@example.com (Terw_Dan) woensdag 23 april 2008 20:50 quote:Sjah schreef op woensdag 23 april 2008 @ 20:39: Daar snap ik dus niks van, xp is 2k met een perfectionistisch sausje. Vista is echt een compleet andere gehaktbal....XP heeft hier nooit zo soepel gewerkt als win2000, van Vista was ik aangenaam verrast (heb het net na SP1 geinstalleerd). Het kost een bak tijd om te tweaken zodat het fatsoenlijk werkt, maar met XP was ik net zo lang bezig (firewall uit, msn eruit slopen, security center eruit halen en zo nog tientallen kleine dingetjes). Dus in dat geval kan ik net zo goed Vista gaan draaien ter vervanging van windows 2000.
quote:
Sjah schreef op woensdag 23 april 2008 @ 20:39:
Daar snap ik dus niks van, xp is 2k met een perfectionistisch sausje. Vista is echt een compleet andere gehaktbal....
XP heeft hier nooit zo soepel gewerkt als win2000, van Vista was ik aangenaam verrast (heb het net na SP1 geinstalleerd). Het kost een bak tijd om te tweaken zodat het fatsoenlijk werkt, maar met XP was ik net zo lang bezig (firewall uit, msn eruit slopen, security center eruit halen en zo nog tientallen kleine dingetjes).

Dus in dat geval kan ik net zo goed Vista gaan draaien ter vervanging van windows 2000.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970139#29970139 Wed, 23 Apr 2008 18:50:18 GMT