<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 19:23:56 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Fri, 25 Jul 2008 19:23:56 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1289222/5</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1289222/5" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Duurzame Energie deel 6 - Elektronica - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>flitspaal.nl</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017204?data%5Bsource%5D=rss#30017204</link>
			<author>dummy@example.com (flitspaal.nl)</author>
			<description>zondag 04 mei 2008 15:01
Deze week gaan we de volgende stap zetten in energie bezuinigen. Onze ( totaal niet zuinige ) wasdroger heeft het begeven. 

We zijn dus nu op zoek naar een nieuwe ( veel zuinigere ) wasdroger.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 mei 2008 15:01<br />
Deze week gaan we de volgende stap zetten in energie bezuinigen. Onze ( totaal niet zuinige ) wasdroger heeft het begeven. <br>
<br>
We zijn dus nu op zoek naar een nieuwe ( veel zuinigere ) wasdroger.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017204#30017204</guid>
			<pubDate>Sun, 04 May 2008 13:01:54 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>CanonG1</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017289?data%5Bsource%5D=rss#30017289</link>
			<author>dummy@example.com (CanonG1)</author>
			<description>zondag 04 mei 2008 15:30
quote:flitspaal.nl schreef op zondag 04 mei 2008 @ 15:01:
Deze week gaan we de volgende stap zetten in energie bezuinigen. Onze ( totaal niet zuinige ) wasdroger heeft het begeven. 

We zijn dus nu op zoek naar een nieuwe ( veel zuinigere ) wasdroger.Je zou een wasdroger op gas kunnen overwegen. Ik weet er niet veel van, maar ik weet dat ze er zijn. Hoogwaardige energievormen als elektriciteit moet je naar mijn mening zo min mogelijk inzetten om warmte op te wekken, dat kan veel effici&#235;nter met gas.

Ook zouden er warmtepompdrogers moeten zijn.

-edit-

En niet te vergeten:



Verbruikt helemaal geen fossiele energie </description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 mei 2008 15:30<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017204#30017204" rel="external" class="messagelink">flitspaal.nl schreef op zondag 04 mei 2008 @ 15:01</a>:</b><br>
Deze week gaan we de volgende stap zetten in energie bezuinigen. Onze ( totaal niet zuinige ) wasdroger heeft het begeven. <br>
<br>
We zijn dus nu op zoek naar een nieuwe ( veel zuinigere ) wasdroger.</div></blockquote>Je zou een wasdroger op gas kunnen overwegen. Ik weet er niet veel van, maar ik weet dat ze er zijn. Hoogwaardige energievormen als elektriciteit moet je naar mijn mening zo min mogelijk inzetten om warmte op te wekken, dat kan veel effici&#235;nter met gas.<br>
<br>
Ook zouden er warmtepompdrogers moeten zijn.<br>
<br>
-edit-<br>
<br>
En niet te vergeten:<br>
<br>
<img src="http://www.stianduijvelaar.nl/webshop/images/360820groot.jpg" class="rml" title="http://www.stianduijvelaar.nl/webshop/images/360820groot.jpg" alt="http://www.stianduijvelaar.nl/webshop/images/360820groot.jpg"><br>
<br>
Verbruikt helemaal geen fossiele energie <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017289#30017289</guid>
			<pubDate>Sun, 04 May 2008 13:30:20 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>WVL_KsZeN</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017362?data%5Bsource%5D=rss#30017362</link>
			<author>dummy@example.com (WVL_KsZeN)</author>
			<description>zondag 04 mei 2008 15:54
AEG heeft een zuinig model, maar die is wel duur. Werkt eigenlijk als een omgekeerde koelkast. (lavatherm 59800 en 59840)

http://www.aeg-electrolux.nl/node146.asp?ProdID=17074</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 mei 2008 15:54<br />
AEG heeft een zuinig model, maar die is wel duur. Werkt eigenlijk als een omgekeerde koelkast. (lavatherm 59800 en 59840)<br>
<br>
<a href="http://www.aeg-electrolux.nl/node146.asp?ProdID=17074" title="http://www.aeg-electrolux.nl/node146.asp?ProdID=17074" rel="external">http://www.aeg-electrolux.nl/node146.asp?ProdID=17074</a>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017362#30017362</guid>
			<pubDate>Sun, 04 May 2008 13:54:51 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>CanonG1</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017530?data%5Bsource%5D=rss#30017530</link>
			<author>dummy@example.com (CanonG1)</author>
			<description>zondag 04 mei 2008 16:43
quote:WVL_KsZeN schreef op zondag 04 mei 2008 @ 15:54:
AEG heeft een zuinig model, maar die is wel duur.Hij verbruikt volgens de handleiding alsnog 2,4kWh per droogbeurt. Dat is het totale gemiddelde dagelijks elektriciteitsverbruik van ons (tweepersoons) huishouden.... Wij houden het voorlopig gewoon bij een droogrek.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 mei 2008 16:43<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017362#30017362" rel="external" class="messagelink">WVL_KsZeN schreef op zondag 04 mei 2008 @ 15:54</a>:</b><br>
AEG heeft een zuinig model, maar die is wel duur.</div></blockquote>Hij verbruikt volgens de <a href="http://www.electrolux-ui.com:8080/2007/125/989540NL.pdf" rel="external">handleiding</a> alsnog 2,4kWh per droogbeurt. Dat is het <i>totale</i> gemiddelde dagelijks elektriciteitsverbruik van ons (tweepersoons) huishouden.... Wij houden het voorlopig gewoon bij een droogrek.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017530#30017530</guid>
			<pubDate>Sun, 04 May 2008 14:43:09 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>WVL_KsZeN</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017571?data%5Bsource%5D=rss#30017571</link>
			<author>dummy@example.com (WVL_KsZeN)</author>
			<description>zondag 04 mei 2008 16:55
quote:CanonG1 schreef op zondag 04 mei 2008 @ 16:43:
[...]


Hij verbruikt volgens de handleiding alsnog 2,4kWh per droogbeurt. Dat is het totale gemiddelde dagelijks elektriciteitsverbruik van ons (tweepersoons) huishouden.... Wij houden het voorlopig gewoon bij een droogrek.Tja.. ik zou hem ook niet kopen hoor ..

We gebruiken wel een droger, maar niet voor alle was, dus alleen voor handdoeken &amp; beddegoed. Was ophangen is zo lastig als je in een appartementje woont zonder balkon.. (waarom zijn tegenwoordig appartementen zo vaak zonder balkon?!). We gebruiken de droger maar 1x in de twee weken ofzo, dus een extra zuinig model is voor ons ook de moeite niet (bovendien laten we de wasmachine extra centrifugeren en zetten we de droger op lage temperatuur).</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 mei 2008 16:55<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017530#30017530" rel="external" class="messagelink">CanonG1 schreef op zondag 04 mei 2008 @ 16:43</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Hij verbruikt volgens de <a href="http://www.electrolux-ui.com:8080/2007/125/989540NL.pdf" rel="external">handleiding</a> alsnog 2,4kWh per droogbeurt. Dat is het <i>totale</i> gemiddelde dagelijks elektriciteitsverbruik van ons (tweepersoons) huishouden.... Wij houden het voorlopig gewoon bij een droogrek.</div></blockquote>Tja.. ik zou hem ook niet kopen hoor <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">..<br>
<br>
We gebruiken wel een droger, maar niet voor alle was, dus alleen voor handdoeken &amp; beddegoed. Was ophangen is zo lastig als je in een appartementje woont zonder balkon.. (waarom zijn tegenwoordig appartementen zo vaak zonder balkon?!). We gebruiken de droger maar 1x in de twee weken ofzo, dus een extra zuinig model is voor ons ook de moeite niet (bovendien laten we de wasmachine extra centrifugeren en zetten we de droger op lage temperatuur).]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017571#30017571</guid>
			<pubDate>Sun, 04 May 2008 14:55:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Techneut</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017950?data%5Bsource%5D=rss#30017950</link>
			<author>dummy@example.com (Techneut)</author>
			<description>zondag 04 mei 2008 18:38
quote:NielsTn schreef op zondag 04 mei 2008 @ 12:38:
inderdaad TD-er, dat duurzaam en &quot;gas verbranden voor electriciteit / CO2 besparen&quot; is nogal ehh..
tegenstrijdig 
da&#039;s ook de hoofdmoot van de strekking van mn reactie 
maar kga nu es effe zelf in de zon ontspannen, nu de 3 soladinnetjes hoorn-dol worden van de overdaad aan zonneschijn  (momenteel (blik werpend) 3x 470 Watt pompend....)Van die kant bekeken heb je gelijk. Niettemin is het misschien interessant om inderdaad de aandacht eens te richten op dat electrische rendement afzonderlijk van het rendement van de cv.

Even brainstormen als voorzetje, een moderne gasgestookte centrale heeft een rendement van rond de 50%. Voordat de energie bij de klant is, gaan van die 50% de nodige procentjes nog af door transportverlies. 

Voorts een aspect van nog steeds toenemend verbruik van electrische energie, wat er toe leidt dat hier en daar kabels moeten worden verzwaard. Investering dus, zowel in geld als in energie. Zelfde verhaal over de noodzaak die hier en daar ontstaat om een transformator te verzwaren, ook niet een kleinigheid.
Beide operaties zouden soms wel eens achterwege kunnen blijven als klanten hun toevlucht nemen tot zelf energie opwekken, in welke vorm dan ook, en daarmee die toenemende vraag elimineren. 
Dingen dus om tegen elkaar af te wegen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 04 mei 2008 18:38<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30016655#30016655" rel="external" class="messagelink">NielsTn schreef op zondag 04 mei 2008 @ 12:38</a>:</b><br>
inderdaad TD-er, dat duurzaam en &quot;gas verbranden voor electriciteit / CO2 besparen&quot; is nogal ehh..<br>
tegenstrijdig <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"><br>
da&#039;s ook de hoofdmoot van de strekking van mn reactie <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/coool.gif" width="15"  height="15" alt="8)" class="smiley"><br>
maar kga nu es effe zelf in de zon ontspannen, nu de 3 soladinnetjes hoorn-dol worden van de overdaad aan zonneschijn <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"> (momenteel (blik werpend) 3x 470 Watt pompend....)</div></blockquote>Van die kant bekeken heb je gelijk. Niettemin is het misschien interessant om inderdaad de aandacht eens te richten op dat electrische rendement afzonderlijk van het rendement van de cv.<br>
<br>
Even brainstormen als voorzetje, een moderne gasgestookte centrale heeft een rendement van rond de 50%. Voordat de energie bij de klant is, gaan van die 50% de nodige procentjes nog af door transportverlies. <br>
<br>
Voorts een aspect van nog steeds toenemend verbruik van electrische energie, wat er toe leidt dat hier en daar kabels moeten worden verzwaard. Investering dus, zowel in geld als in energie. Zelfde verhaal over de noodzaak die hier en daar ontstaat om een transformator te verzwaren, ook niet een kleinigheid.<br>
Beide operaties zouden soms wel eens achterwege kunnen blijven als klanten hun toevlucht nemen tot zelf energie opwekken, in welke vorm dan ook, en daarmee die toenemende vraag elimineren. <br>
Dingen dus om tegen elkaar af te wegen.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30017950#30017950</guid>
			<pubDate>Sun, 04 May 2008 16:38:47 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Lethal</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30019741?data%5Bsource%5D=rss#30019741</link>
			<author>dummy@example.com (Lethal)</author>
			<description>maandag 05 mei 2008 09:35
In Europa is vorig jaar een hoeveelheid zonnepanelen met een gezamenlijke capaciteit van 1.541 MW geplaatst. Dat betekent een groei van 57% ten opzichte van 2006. Daarmee kwam de totale Europese capaciteit voor stroomproductie uit zonnecellen op 4.690 MW. Dat blijkt uit de recente Fotovoltaische Barometer van Eurobserver.


Opnieuw is Duitsland verantwoordelijk voor veruit het grootste deel van de groei, net als in 2006. Van de 1.541 totale nieuwe Europese MW in 2007 verrees er 1.103 MW op Duitse bodem, dus bijna 72%.

Na Duitsland volgen Spanje (+341 MW ten opzichte van 2006), Itali&#235; (+50 MW) Portugal (+14 MW) en Frankrijk (+ 13 MW) als grootste bijdragers aan de groei in 2007. Nederland en Belgi&#235; dobberen ergens in de middenmoot met een toename van respectievelijk 2,3 en 2 MW in 2007. Voor Nederland betekende dat nog een bescheiden groei in vergelijk tot 2006, maar in Belgi&#235; werd in 2007 zelfs ietsje minder capaciteit gerealiseerd dan in 2006.

Het totale Duitse zonne-vermogen staat nu op 3.846 MW, wat weer goed is voor 82% van alle Europese zonnecapaciteit. Volgens Eurobserver is de Duitse voortrekkersrol een gevolg van het feit dat dit land een constant aanmoedigingsbeleid uitoefent waardoor het veiliger is om in zonnepanelen te investeren. In het lijstje van totale gerealiseerde capaciteit doet Nederland het met een vierde plek aanzienlijk beter met 55 MW. Nog altijd peanuts vergeleken met Duitsland, maar toch. Vergeleken daarbij steekt Belgi&#235; weer schril af, met slechts 6 MW.

---- Artikel van Energeia

Als je dit zo leest dan is de subsidievorm (die goed was voor 7000 systemen van gemiddeld 2kW) dus goed voor een flinke stijging van het totaal geinstalleerd PV in Nederland! (14MW)</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 05 mei 2008 09:35<br />
In Europa is vorig jaar een hoeveelheid zonnepanelen met een gezamenlijke capaciteit van 1.541 MW geplaatst. Dat betekent een groei van 57% ten opzichte van 2006. Daarmee kwam de totale Europese capaciteit voor stroomproductie uit zonnecellen op 4.690 MW. Dat blijkt uit de recente Fotovoltaische Barometer van Eurobserver.<br>
<br>
<br>
Opnieuw is Duitsland verantwoordelijk voor veruit het grootste deel van de groei, net als in 2006. Van de 1.541 totale nieuwe Europese MW in 2007 verrees er 1.103 MW op Duitse bodem, dus bijna 72%.<br>
<br>
Na Duitsland volgen Spanje (+341 MW ten opzichte van 2006), Itali&#235; (+50 MW) Portugal (+14 MW) en Frankrijk (+ 13 MW) als grootste bijdragers aan de groei in 2007. Nederland en Belgi&#235; dobberen ergens in de middenmoot met een toename van respectievelijk 2,3 en 2 MW in 2007. Voor Nederland betekende dat nog een bescheiden groei in vergelijk tot 2006, maar in Belgi&#235; werd in 2007 zelfs ietsje minder capaciteit gerealiseerd dan in 2006.<br>
<br>
Het totale Duitse zonne-vermogen staat nu op 3.846 MW, wat weer goed is voor 82% van alle Europese zonnecapaciteit. Volgens Eurobserver is de Duitse voortrekkersrol een gevolg van het feit dat dit land een constant aanmoedigingsbeleid uitoefent waardoor het veiliger is om in zonnepanelen te investeren. In het lijstje van totale gerealiseerde capaciteit doet Nederland het met een vierde plek aanzienlijk beter met 55 MW. Nog altijd peanuts vergeleken met Duitsland, maar toch. Vergeleken daarbij steekt Belgi&#235; weer schril af, met slechts 6 MW.<br>
<br>
---- Artikel van Energeia<br>
<br>
Als je dit zo leest dan is de subsidievorm (die goed was voor 7000 systemen van gemiddeld 2kW) dus goed voor een flinke stijging van het totaal geinstalleerd PV in Nederland! (14MW)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30019741#30019741</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 07:35:19 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>CanonG1</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30019794?data%5Bsource%5D=rss#30019794</link>
			<author>dummy@example.com (CanonG1)</author>
			<description>maandag 05 mei 2008 09:48
quote:Lethal schreef op maandag 05 mei 2008 @ 09:35:
Nederland en Belgi&#235; dobberen ergens in de middenmoot met een toename van respectievelijk 2,3 en 2 MW in 2007.Ik vraag me af hoe ze dat meten... Mijn systeem is nergens aangemeld, geen &quot;offici&#235;le&quot; instantie weet er van, en dat zal in de periode 2003-2007 voor nog wel meer systemen gelden. Het zal wel een schatting zijn, maar ik vraag me bij dit soort dingen altijd af hoe nauwkeurig het is.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 05 mei 2008 09:48<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30019741#30019741" rel="external" class="messagelink">Lethal schreef op maandag 05 mei 2008 @ 09:35</a>:</b><br>
Nederland en Belgi&#235; dobberen ergens in de middenmoot met een toename van respectievelijk 2,3 en 2 MW in 2007.</div></blockquote>Ik vraag me af hoe ze dat meten... Mijn systeem is nergens aangemeld, geen &quot;offici&#235;le&quot; instantie weet er van, en dat zal in de periode 2003-2007 voor nog wel meer systemen gelden. Het zal wel een schatting zijn, maar ik vraag me bij dit soort dingen altijd af hoe nauwkeurig het is.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30019794#30019794</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 07:48:55 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Irby</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30020104?data%5Bsource%5D=rss#30020104</link>
			<author>dummy@example.com (Irby)</author>
			<description>maandag 05 mei 2008 10:49
Ik was afgelopen week in het zuiden van Duitsland / Oostenrijk, en ik heb me daar verbaasd over de gigantische PV-installaties die daar op de daken staan. In die regio was echt minstens 1 op de 5 huizen voorzien van de bekende zwarte panelen. De meest brakke schuurtjes zijn helemaal volgebouwd met panelen. Waarschuwingsborden langs de weg zijn ook vaak voorzien van een zonnepaneel. Dat doet me wel beseffen hoe ver Nederland achter loopt.

Morgen teken ik een koopcontract voor mijn nieuwe appartement (met stadsverwarming). Zonnepanelen zijn voor mij geen mogelijkheid (helaas). Zou een hotfill voor de vaatwasser en wasmachine een goede optie voor mij zijn? Ik schat beide apparaten een keer of 3 per week te gebruiken.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 05 mei 2008 10:49<br />
Ik was afgelopen week in het zuiden van Duitsland / Oostenrijk, en ik heb me daar verbaasd over de gigantische PV-installaties die daar op de daken staan. In die regio was echt minstens 1 op de 5 huizen voorzien van de bekende zwarte panelen. De meest brakke schuurtjes zijn helemaal volgebouwd met panelen. Waarschuwingsborden langs de weg zijn ook vaak voorzien van een zonnepaneel. Dat doet me wel beseffen hoe ver Nederland achter loopt.<br>
<br>
Morgen teken ik een koopcontract voor mijn nieuwe appartement (met stadsverwarming). Zonnepanelen zijn voor mij geen mogelijkheid (helaas). Zou een hotfill voor de vaatwasser en wasmachine een goede optie voor mij zijn? Ik schat beide apparaten een keer of 3 per week te gebruiken.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30020104#30020104</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 08:49:01 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>TD-er</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30020744?data%5Bsource%5D=rss#30020744</link>
			<author>dummy@example.com (TD-er)</author>
			<description>maandag 05 mei 2008 12:37
quote:CanonG1 schreef op maandag 05 mei 2008 @ 09:48:
[...]


Ik vraag me af hoe ze dat meten... Mijn systeem is nergens aangemeld, geen &quot;offici&#235;le&quot; instantie weet er van, en dat zal in de periode 2003-2007 voor nog wel meer systemen gelden. Het zal wel een schatting zijn, maar ik vraag me bij dit soort dingen altijd af hoe nauwkeurig het is.Mogelijk opgegeven schattingen van de energie-maatschappijen?
Zou best kunnen dat aan de hand van die schatting de mensen hier die netto rond de 0 zitten op zo&#039;n 3000 Wp geschat zijn.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 05 mei 2008 12:37<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30019794#30019794" rel="external" class="messagelink">CanonG1 schreef op maandag 05 mei 2008 @ 09:48</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Ik vraag me af hoe ze dat meten... Mijn systeem is nergens aangemeld, geen &quot;offici&#235;le&quot; instantie weet er van, en dat zal in de periode 2003-2007 voor nog wel meer systemen gelden. Het zal wel een schatting zijn, maar ik vraag me bij dit soort dingen altijd af hoe nauwkeurig het is.</div></blockquote>Mogelijk opgegeven schattingen van de energie-maatschappijen?<br>
Zou best kunnen dat aan de hand van die schatting de mensen hier die netto rond de 0 zitten op zo&#039;n 3000 Wp geschat zijn.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30020744#30020744</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 10:37:16 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Lethal</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30020865?data%5Bsource%5D=rss#30020865</link>
			<author>dummy@example.com (Lethal)</author>
			<description>maandag 05 mei 2008 12:58
Tevens is bekend wat de productie hoeveelheid is en waar de panelen verkocht worden. Hieruit kan je wel redelijk opmaken wat er jaarlijks geinstalleerd wordt.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 05 mei 2008 12:58<br />
Tevens is bekend wat de productie hoeveelheid is en waar de panelen verkocht worden. Hieruit kan je wel redelijk opmaken wat er jaarlijks geinstalleerd wordt.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30020865#30020865</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 10:58:28 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Irby</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30020928?data%5Bsource%5D=rss#30020928</link>
			<author>dummy@example.com (Irby)</author>
			<description>maandag 05 mei 2008 13:08
Ik kan je wel vertellen dat de energiemaatschappijen geen nauwkeurig beeld hebben hoeveel Wp de klanten op het dak hebben staan. En zelfs als een energiebedrijf al constateert dat er teruglevering is, dan weet het bedrijf nog steeds niet het vermogen van een mogelijke pv-installatie. Met een aparte meter voor teruglevering zou het bedrijf een benadering kunnen doen, maar zelfs dan kan dit een combinatie zijn van zonnecellen en een windmolen.

Senternovem berekend het via een rekenmodel: link. Verkoopcijfers zullen wel het meest nauwkeurig zijn.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 05 mei 2008 13:08<br />
Ik kan je wel vertellen dat de energiemaatschappijen geen nauwkeurig beeld hebben hoeveel Wp de klanten op het dak hebben staan. En zelfs als een energiebedrijf al constateert dat er teruglevering is, dan weet het bedrijf nog steeds niet het vermogen van een mogelijke pv-installatie. Met een aparte meter voor teruglevering zou het bedrijf een benadering kunnen doen, maar zelfs dan kan dit een combinatie zijn van zonnecellen en een windmolen.<br>
<br>
Senternovem berekend het via een rekenmodel: <a href="http://www.senternovem.nl/mmfiles/134657-SenterNovem%20-%20Publicatie%20-%20Protocol%20monitoring%20duurzame%20energie_tcm24-116531.pdf" rel="external">link</a>. Verkoopcijfers zullen wel het meest nauwkeurig zijn.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30020928#30020928</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 11:08:32 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>milker</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30021289?data%5Bsource%5D=rss#30021289</link>
			<author>dummy@example.com (milker)</author>
			<description>maandag 05 mei 2008 14:08
Tip!

Ik ben zojuist even het dak op geweest met een emmer lauw water (zonneboiler verwarmd) en een spons, het hele zaakje even over de paneeltjes gezwierd en voil&#225;, de opbrengstmeter maakte een sprongetje van 45 Watt omhoog.

De kleine buitjes van afgelopen week zijn blijkbaar niet genoeg geweest om het plakkerige stuifmeel weg te spoelen. 

PV optimalisatie, het hoeft niet veel te kosten!  </description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 05 mei 2008 14:08<br />
Tip!<br>
<br>
Ik ben zojuist even het dak op geweest met een emmer lauw water (zonneboiler verwarmd) en een spons, het hele zaakje even over de paneeltjes gezwierd en voil&#225;, de opbrengstmeter maakte een sprongetje van 45 Watt omhoog.<br>
<br>
De kleine buitjes van afgelopen week zijn blijkbaar niet genoeg geweest om het plakkerige stuifmeel weg te spoelen. <br>
<br>
PV optimalisatie, het hoeft niet veel te kosten!  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30021289#30021289</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 12:08:38 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>CanonG1</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30021563?data%5Bsource%5D=rss#30021563</link>
			<author>dummy@example.com (CanonG1)</author>
			<description>maandag 05 mei 2008 14:55
Dat kon ik vorig jaar nog makkelijk doen, toen onze panelen nog op een plat dak stonden. Nu de panelen op een schuin dak liggen waag ik me daar niet meer aan! Ik wacht wel op een regenbuitje...

Ik heb mijn panelen wel op een uitgelezen moment laten plaatsen zeg, het is echt briljant weer  De kWhtjes rollen in grote hoeveelheden binnen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 05 mei 2008 14:55<br />
Dat kon ik vorig jaar nog makkelijk doen, toen onze panelen nog op een plat dak stonden. Nu de panelen op een schuin dak liggen waag ik me daar niet meer aan! Ik wacht wel op een regenbuitje...<br>
<br>
Ik heb mijn panelen wel op een uitgelezen moment laten plaatsen zeg, het is echt briljant weer <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/coool.gif" width="15"  height="15" alt="8)" class="smiley"> De kWhtjes rollen in grote hoeveelheden binnen.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30021563#30021563</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 12:55:28 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>flitspaal.nl</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30021582?data%5Bsource%5D=rss#30021582</link>
			<author>dummy@example.com (flitspaal.nl)</author>
			<description>maandag 05 mei 2008 14:58
Nieuwe wasdroger wordt een Bauknecht. Die in elk geval al stukken zuiniger dan diegene die we nu hebben. met dit mooie weer gaat onze was ook overigens lekker op het rek buiten.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 05 mei 2008 14:58<br />
Nieuwe wasdroger wordt een Bauknecht. Die in elk geval al stukken zuiniger dan diegene die we nu hebben. met dit mooie weer gaat onze was ook overigens lekker op het rek buiten.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30021582#30021582</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 12:58:07 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Niwla</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30023255?data%5Bsource%5D=rss#30023255</link>
			<author>dummy@example.com (Niwla)</author>
			<description>maandag 05 mei 2008 20:33
quote:De 46 miljoen euro die minister Van der Hoeven van Economische Zaken heeft vrijgemaakt voor subsidie op zonnepanelen is waarschijnlijk benut. Dat blijkt uit prognoses van SenterNovem.Nou lekker dan....Ik ben nog druk bezig met mijn aanvraag, financiering, offertes e.d....(ik weet het; heb de knoop erg laat doorgehakt om er werk van te maken)....Wel ga ik alsnog een subsidieaanvraag doen, want wie weet komt ie er nog door. Anders heb ik in ieder geval iets op de plank liggen voor een volgende regeling.....Iemand info over dat er volgend jaar weer een nieuwe regeling zou zijn ??????????</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 05 mei 2008 20:33<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">De 46 miljoen euro die minister Van der Hoeven van Economische Zaken heeft vrijgemaakt voor subsidie op zonnepanelen is waarschijnlijk benut. Dat blijkt uit prognoses van SenterNovem.</div></blockquote>Nou lekker dan....Ik ben nog druk bezig met mijn aanvraag, financiering, offertes e.d....(ik weet het; heb de knoop erg laat doorgehakt om er werk van te maken)....Wel ga ik alsnog een subsidieaanvraag doen, want wie weet komt ie er nog door. Anders heb ik in ieder geval iets op de plank liggen voor een volgende regeling.....Iemand info over dat er volgend jaar weer een nieuwe regeling zou zijn ??????????]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30023255#30023255</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 18:33:13 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Lort Gob</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30023335?data%5Bsource%5D=rss#30023335</link>
			<author>dummy@example.com (Lort Gob)</author>
			<description>maandag 05 mei 2008 20:48
quote:Lethal schreef op maandag 05 mei 2008 @ 09:35:
In Europa is vorig jaar een hoeveelheid zonnepanelen met een gezamenlijke capaciteit van 1.541 MW geplaatst. Dat betekent een groei van 57% ten opzichte van 2006. Daarmee kwam de totale Europese capaciteit voor stroomproductie uit zonnecellen op 4.690 MW. Dat blijkt uit de recente Fotovoltaische Barometer van Eurobserver.

&lt;snip&gt;

---- Artikel van EnergeiaLethal, weet je nog waar je deze info precies vandaan hebt? Ik heb gezocht op de site van Eurobserver, maar kan het even niet vinden.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 05 mei 2008 20:48<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30019741#30019741" rel="external" class="messagelink">Lethal schreef op maandag 05 mei 2008 @ 09:35</a>:</b><br>
In Europa is vorig jaar een hoeveelheid zonnepanelen met een gezamenlijke capaciteit van 1.541 MW geplaatst. Dat betekent een groei van 57% ten opzichte van 2006. Daarmee kwam de totale Europese capaciteit voor stroomproductie uit zonnecellen op 4.690 MW. Dat blijkt uit de recente Fotovoltaische Barometer van Eurobserver.<br>
<br>
&lt;snip&gt;<br>
<br>
---- Artikel van Energeia</div></blockquote>Lethal, weet je nog waar je deze info precies vandaan hebt? Ik heb gezocht op de site van Eurobserver, maar kan het even niet vinden.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30023335#30023335</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 18:48:24 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Lethal</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30024122?data%5Bsource%5D=rss#30024122</link>
			<author>dummy@example.com (Lethal)</author>
			<description>maandag 05 mei 2008 23:09
Stond op de interne newsfeed van Eneco..

Ook op de website van Energeia gekeken? Die stond als bron.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 05 mei 2008 23:09<br />
Stond op de interne newsfeed van Eneco..<br>
<br>
Ook op de website van Energeia gekeken? Die stond als bron.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30024122#30024122</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 21:09:35 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Mistraller</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30024364?data%5Bsource%5D=rss#30024364</link>
			<author>dummy@example.com (Mistraller)</author>
			<description>dinsdag 06 mei 2008 00:08
quote:CanonG1 schreef op maandag 05 mei 2008 @ 14:55:
Dat kon ik vorig jaar nog makkelijk doen, toen onze panelen nog op een plat dak stonden. Nu de panelen op een schuin dak liggen waag ik me daar niet meer aan! Ik wacht wel op een regenbuitje...

Ik heb mijn panelen wel op een uitgelezen moment laten plaatsen zeg, het is echt briljant weer  De kWhtjes rollen in grote hoeveelheden binnen.Probeer voor de grap de tuinslang eens. Bij mij haal ik met gemak een metertje of 6/7 hoog met de waterstraal. Maar goed, ik neem aan dat je ze toch wel opgepoetst hebt voordat ze erop gingen  </description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 06 mei 2008 00:08<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30021563#30021563" rel="external" class="messagelink">CanonG1 schreef op maandag 05 mei 2008 @ 14:55</a>:</b><br>
Dat kon ik vorig jaar nog makkelijk doen, toen onze panelen nog op een plat dak stonden. Nu de panelen op een schuin dak liggen waag ik me daar niet meer aan! Ik wacht wel op een regenbuitje...<br>
<br>
Ik heb mijn panelen wel op een uitgelezen moment laten plaatsen zeg, het is echt briljant weer <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/coool.gif" width="15"  height="15" alt="8)" class="smiley"> De kWhtjes rollen in grote hoeveelheden binnen.</div></blockquote>Probeer voor de grap de tuinslang eens. Bij mij haal ik met gemak een metertje of 6/7 hoog met de waterstraal. Maar goed, ik neem aan dat je ze toch wel opgepoetst hebt voordat ze erop gingen  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30024364#30024364</guid>
			<pubDate>Mon, 05 May 2008 22:08:13 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>CanonG1</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30024811?data%5Bsource%5D=rss#30024811</link>
			<author>dummy@example.com (CanonG1)</author>
			<description>dinsdag 06 mei 2008 07:30
quote:Mistraller schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 00:08:
Maar goed, ik neem aan dat je ze toch wel opgepoetst hebt voordat ze erop gingen  

</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 06 mei 2008 07:30<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30024364#30024364" rel="external" class="messagelink">Mistraller schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 00:08</a>:</b><br>
Maar goed, ik neem aan dat je ze toch wel opgepoetst hebt voordat ze erop gingen  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley"></div></blockquote><img src="http://www.solarwebsite.nl/nieuws/img/20080420panelen.jpg" class="rml" title="http://www.solarwebsite.nl/nieuws/img/20080420panelen.jpg" alt="http://www.solarwebsite.nl/nieuws/img/20080420panelen.jpg"><br>
<br>
<img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30024811#30024811</guid>
			<pubDate>Tue, 06 May 2008 05:30:13 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Lort Gob</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30026626?data%5Bsource%5D=rss#30026626</link>
			<author>dummy@example.com (Lort Gob)</author>
			<description>dinsdag 06 mei 2008 13:22
quote:Lethal schreef op maandag 05 mei 2008 @ 23:09:
Stond op de interne newsfeed van Eneco..

Ook op de website van Energeia gekeken? Die stond als bron.Ja, lastig. Voor oudere artikelen van Energeia moet je dokken en helaas kan ik niet op de interne newsfeed van Eneco....Eens kijken of ik de info ergens anders boven water kan krijgen. De verschillen met de rapportage van SolarBuzz zijn namelijk erg groot...</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 06 mei 2008 13:22<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30024122#30024122" rel="external" class="messagelink">Lethal schreef op maandag 05 mei 2008 @ 23:09</a>:</b><br>
Stond op de interne newsfeed van Eneco..<br>
<br>
Ook op de website van Energeia gekeken? Die stond als bron.</div></blockquote>Ja, lastig. Voor oudere artikelen van Energeia moet je dokken en helaas kan ik niet op de interne newsfeed van Eneco....Eens kijken of ik de info ergens anders boven water kan krijgen. De verschillen met de rapportage van SolarBuzz zijn namelijk erg groot...]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30026626#30026626</guid>
			<pubDate>Tue, 06 May 2008 11:22:08 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Niwla</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30027368?data%5Bsource%5D=rss#30027368</link>
			<author>dummy@example.com (Niwla)</author>
			<description>dinsdag 06 mei 2008 15:13
quote:Lort Gob schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 13:22:
[...]
Ja, lastig. Voor oudere artikelen van Energeia moet je dokken en helaas kan ik niet op de interne newsfeed van Eneco....Eens kijken of ik de info ergens anders boven water kan krijgen. De verschillen met de rapportage van SolarBuzz zijn namelijk erg groot...Hoe ver moet je terug ?
http://web.archive.org/web/*/http://www.energeia.nl/
 
Anders misschien Google cache ?  </description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 06 mei 2008 15:13<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30026626#30026626" rel="external" class="messagelink">Lort Gob schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 13:22</a>:</b><br>
[...]<br>
Ja, lastig. Voor oudere artikelen van Energeia moet je dokken en helaas kan ik niet op de interne newsfeed van Eneco....Eens kijken of ik de info ergens anders boven water kan krijgen. De verschillen met de rapportage van SolarBuzz zijn namelijk erg groot...</div></blockquote>Hoe ver moet je terug ?<br>
<a href="http://web.archive.org/web/*/http://www.energeia.nl/" title="http://web.archive.org/web/*/http://www.energeia.nl/" rel="external">http://web.archive.org/web/*/http://www.energeia.nl/</a><br>
 <br>
Anders misschien Google cache ?  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30027368#30027368</guid>
			<pubDate>Tue, 06 May 2008 13:13:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cpt00kirk</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30027990?data%5Bsource%5D=rss#30027990</link>
			<author>dummy@example.com (Cpt00kirk)</author>
			<description>dinsdag 06 mei 2008 16:43
Na het vele lurken bij deze duurzame topics gaat het er binnenkort toch van komen.
we hebben een aantal offertes aangevraagd voor een set van ongeveer 1750wp   

ga het zelf aanbrengen en ben benieuwd wat het gaat worden qua prijs. Tevens heb ik nog een vraag. Heb al een aantal keren de omvormer GF2200 (met ingebouwde opbrengstmeter) langs zien komen bij verschillende leveranciers. Is dit een goede omvormer of is het beter om er 2 te nemen bij 10 panelen? zie bijvoorbeeld :http://www.esdec.nl/download/gf192225.pdf</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 06 mei 2008 16:43<br />
Na het vele lurken bij deze duurzame topics gaat het er binnenkort toch van komen.<br>
we hebben een aantal offertes aangevraagd voor een set van ongeveer 1750wp  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15"  height="15" alt=":D" class="smiley"> <br>
<br>
ga het zelf aanbrengen en ben benieuwd wat het gaat worden qua prijs. Tevens heb ik nog een vraag. Heb al een aantal keren de omvormer GF2200 (met ingebouwde opbrengstmeter) langs zien komen bij verschillende leveranciers. Is dit een goede omvormer of is het beter om er 2 te nemen bij 10 panelen? zie bijvoorbeeld :<a href="http://www.esdec.nl/download/gf192225.pdf" rel="external">http://www.esdec.nl/download/gf192225.pdf</a>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30027990#30027990</guid>
			<pubDate>Tue, 06 May 2008 14:43:45 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>NielsTn</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30028399?data%5Bsource%5D=rss#30028399</link>
			<author>dummy@example.com (NielsTn)</author>
			<description>dinsdag 06 mei 2008 17:55
@Cpt00kirk: proficiat!! Join the solar club 
Ga je tevens deelnemen aan de SDE subsidie, of gewoon &quot;zonder&quot; SDE aan de slag?!</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 06 mei 2008 17:55<br />
@Cpt00kirk: proficiat!! Join the solar club <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley"><br>
Ga je tevens deelnemen aan de SDE subsidie, of gewoon &quot;zonder&quot; SDE aan de slag?!]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30028399#30028399</guid>
			<pubDate>Tue, 06 May 2008 15:55:57 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cpt00kirk</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30029240?data%5Bsource%5D=rss#30029240</link>
			<author>dummy@example.com (Cpt00kirk)</author>
			<description>dinsdag 06 mei 2008 20:25
gewoon zonder...!   

wil wel mijn oude draaimeter houden en de panelen mee kunnen nemen als ik ga verhuizen zonder een hoop gezeur van een of andere muts, die bij de overheid duurzame energie wil promoten op een slechte manier.   

heb mijn dak al uitgewerkt op tekening ( ben bouwkundig ingenieur ) en heb gezien dat er 12 panelen van 175wp op het dak passen zonder dat ik last krijg van schaduw. Dit is in totaal 2100wp   

Het dak ligt op het zuid-westen en 6 panelen komen op een hoek van 36 graden te liggen en de andere 6 op 48 graden. Plaatjes zou ik binnenkort wel geven.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 06 mei 2008 20:25<br />
gewoon zonder...!  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/coool.gif" width="15"  height="15" alt="8)" class="smiley"> <br>
<br>
wil wel mijn oude draaimeter houden en de panelen mee kunnen nemen als ik ga verhuizen zonder een hoop gezeur van een of andere muts, die bij de overheid duurzame energie wil promoten op een slechte manier.  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley"> <br>
<br>
heb mijn dak al uitgewerkt op tekening ( ben bouwkundig ingenieur ) en heb gezien dat er 12 panelen van 175wp op het dak passen zonder dat ik last krijg van schaduw. Dit is in totaal 2100wp  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/kwijl.gif" width="15"  height="15" alt=":9~" class="smiley"> <br>
<br>
Het dak ligt op het zuid-westen en 6 panelen komen op een hoek van 36 graden te liggen en de andere 6 op 48 graden. Plaatjes zou ik binnenkort wel geven.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30029240#30029240</guid>
			<pubDate>Tue, 06 May 2008 18:25:53 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>