quote:

Joep Stoffels schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 20:47:
Regeneration, dat is een goed samengesteld systeem, maar ik heb één ding erop aan te merken. Het oude toetsenbord is qua lay-out beter en typt dus fijner, omdat de toetsen ervan niet op elkaar zijn gepropt. Dit is wat ik bedoel.

Logitech Ultra Flat Keyboard
[afbeelding]

Logitech UltraX Premium Keyboard
[afbeelding]
Capiche?

Voor die drie euro meer heb je een volwaardig toetsenbord dat waarschijnlijk ook nog eens steviger is.
[afbeelding]
Die pootjes houden namelijk fatsoenlijk ramwerk niet lang tegen.

offtopic:
Ik weet niet meer hoe ik die plaatjes kan resizen en kan het niet vinden, iemand?

quote:

Ralph Smeets schreef op woensdag 30 april 2008 @ 09:19:
Dit wordt hem:

1

Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ)

¤ 58,14

¤ 58,14

quote:

E-RIC schreef op woensdag 30 april 2008 @ 12:40:
[...]

Inmiddels is de opvolger van deze schijf, de Samsung Spinpoint F1, ook in 500GB versie te krijgen. Deze heeft twee 250GB platters waar de T166 er drie van 166GB heeft. Het prijsverschil is een euro.

quote:

E-RIC schreef op woensdag 30 april 2008 @ 16:02:
Geldt dat laatste argument dan ook niet voor het moederbord? De goedkoopste is 10 euro (16%) goedkoper dan #2 en de goedkoopste shop heeft geen shopsurvey beoordelingen.

Aangezien de BBG twee maanden mee gaat, lijkt het me raar om al die tijd nog een vorige generatie hdd te adviseren. Daarbij ga ik er wel vanuit dat er over enkele weken meer winkels zijn die de F1 500GB aanbieden, zoals dat meestal bij een nieuw product gaat.

quote:

mediabeast schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 14:50:
[...]

Kleine opmerking over het moederbord. Weliswaar staat het ding voor een lage prijs in de pricewatch, maar deze prijs geld maar voor een vage, niet beoordeelde webshop. Bij de bekendere webshops is het moederbord al 10 euro duurder. Ik weet niet of dat een probleem is voor de BBG?

Verder wel een erg mooi moederbord, goede specs en uitbreidingsmogelijkheden voor een mATX. Als die kan blijven

quote:

Ralph Smeets schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 15:32:
mediabeast, wees gerust, ik neem nooit een onderdeel in de bbg op dat slechts bij één leverancier verkrijgbaar is of waarbij het prijsverschil met de overige leveranciers te groot is. In dat laatste geval wordt het onderdeel wel opgenomen, maar ga ik voor de rest van de berekening uit van een hogere prijs, en komt er wordt er ook melding van de 'te lage' prijs gemaakt

quote:

Gonadan schreef op maandag 28 april 2008 @ 10:29:
[...]

Crossfire op een basissysteem? Lijkt me wat ver gaan.

...knip...

Op zich is het wel grappig om de onboard in CF te zetten, maar toch denk ik dat iemand met een basissysteem liever gewoon een kaart heeft en klaar.

quote:

Dersan schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 18:16:
Waarom moet een basissysteem wel kunnen gamen? Nouja of andersgezegd, is het misschien niet handig om een officesysteem te maken, waarvoor 90% van de computers dient?

Als je dan een moederbord gebruikt met de 980 chipset onboard VGA, kan je echt heel goedkoop uitkomen..

quote:

Qurius schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 20:16:
ja maar je moederbord kost dan weer ¤25 meer. + het geheugen word dan ook een veel belangrijkere factor (aangezien je echt fel fsb oc'en moet gaan doen).
upgrades gewijs is het idd wel interessanter.

quote:

Reinman schreef op maandag 05 mei 2008 @ 10:42:
De 4850 zou, als je niet overclockt, iets sneller zijn dan de E2200. Verder zijn de moederborden voor intels ook iets duurder en minder luxe op het zelfde prijs punt.

quote:

Reveller schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 23:49:
Begrijp ik deze benchmarks nou goed, en is een Intel Celeron E1600 dan (bijna) altijd net zo snel als een AMD Athlon X2? Ik ben een nieuw systeem aan het samenstellen, en een Celeron is wel even goedkoper dan een X2, en ook nog eens zuiniger.

En is dan het voordeel van (nieuwere) een dual core dan "alleen" dat je sneller meerdere applicaties tegelijk kunt draaien? Kort gevraagd: wat is het voordeel van een dual core of X2 boven bv. een Celeron voor een normale PC gebruiker?

Is Vista alleen te draaien op een processor met 2 kernen?

quote:

nitwitje schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 10:33:
ik dacht dat grote voordeel voor amd hier de moederbordjes zijn,goedkope bordjes die toch goed zijn... 690 en 780 chipsets ???
off-topic.... vind op site toms hardware enkel nog cpu test 2007 ????

quote:

Reinman schreef op woensdag 23 april 2008 @ 12:27:
[...]


dat hij minder grafische kracht heeft dan een losse kaart alleen is daarvoor geen geldig argument

Dit is gewoon onzin, lees het dan. Dat hij minder kracht heeft is geen argument?! Dat is JUIST het argument. Zonder die kracht KAN je nauwlijks moderne games spelen. Let wel dat ik ook praat over een paar jaar van nu, wanneer de games ook weer zwaarder zijn.

Jah en de 690G was krachtiger dan zijn voor ganger en de voorganger daar voor was weer krachtiger dan die daar voor etc etc. Games worden ook steeds zwaarder, conclusie: Je behoud de status quo. Daarvoor heb je dus gewoon die losse kaart nodig, gezien het hier een vereiste is dat gamen mogelijk is. En met mogelijk bedoel je goed en geen 15fps. Verder kunnen mensen zelf deze weg laten, mochten ze niet tot nauwlijks gamen. Daarom is dit tweakers.net en niet klakkeloosovernemen.net


[...]


Moderne games + native resolutie moet gewoon kunnen. Niet met alles op high, dat heb je mij niet horen zeggen. Je wil op een TFT scherm NIET onder je native resolutie draaien, want dan word alles een stuk vager.

Deze discussie is al 3bbgs lang gevoerd en de conclusie was ELKE KEER het zelfde. Losse kaart is een must.
Weg laten kan altijd, nogmaals dit is tweakers.net, niet klakkeloosovernemen.net. Tweakers kunnen voorzichzelf wel bedenken of zij gamen en of zij dus een losse kaart nodig hebben.

quote:

Reinman schreef op woensdag 23 april 2008 @ 13:11:
Om mezelf daar uit te quoten. De 780G voldoet voor simpele games, ja, voor mensen die nauwlijks gamen. Fatsoenlijk kunnen gamen is hier gewoon een vereiste, het is een basis systeem en geen office pc.
Verder ging dat meer om de kast, welke geen fullsizekaarten kan bevatten, maar wel erg mooi en klein is. Daarvoor is de 780G chip alleen de sterkste IGP die nu kan krijgen. Verder hadden we toen geen benchmarks om te zien hoe sterk dat ie daadwerkelijk was. Als je de test dan ook leest is hij nog niet sterk genoeg.

quote:

DevilsProphet schreef op zaterdag 10 mei 2008 @ 18:51:
Maar besef je wel dat dit een budget systeem is?

quote:

Het basissysteem is bedoeld als instapsysteem voor iedereen die geen specialistische taken gaat uitvoeren. We gaan er bij dit systeem vanuit dat er geen zware applicaties op worden gedraaid die veel processorkracht nodig hebben. Denk hierbij aan het uitvoeren van allerhande officetaken zoals het schrijven van een brief of een verslag, het verzenden of ontvangen van e-mails en op het internet te surfen. Gezien een soortgelijk systeem vaak op een studentenkamer of hobby/studeerkamer terecht komt, hebben we er ook rekening mee gehouden dat het systeem stil zijn werk moet doen. Daarnaast zijn computers niet alleen bedoeld voor serieuze taken, dus het afspelen van muziek, het bekijken van een film of het spelen van een spelletje moet ook met dit systeem mogelijk zijn, evenals het branden van een cd of dvd.

quote:

Op het basissysteem moet het spelen van een spelletje, al dan niet modern, mogelijk zijn. Vandaar dat er voor een losse videokaart gekozen is. We hebben gekozen voor een kaart op basis van de Radeon 3850-chipset met 512MB aan gddr3-geheugen van Club3D. Dit zou voldoende moeten zijn om ook de meest recente spellen te kunnen spelen op een niet al te hoge resolutie en beeldkwaliteit. Wie echter geen spelletjes speelt kan de kaart weglaten, gezien het moederbord over een geïntegreerde grafische kaart beschikt.

quote:

E-RIC schreef op zaterdag 10 mei 2008 @ 20:14:
[...]

Het is geen budget systeem, maar een basissysteem

[...]


[...]