<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 23:42:09 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Sat, 06 Sep 2008 23:42:09 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1288803/5</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1288803/5" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 23 - Processors, Moederborden &amp; Geheugen - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>Hacku</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30055793?data%5Bsource%5D=rss#30055793</link>
			<author>dummy@example.com (Hacku)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 12:07
quote:Astennu schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 09:30:
Shanghai  20% sneller dat moet ik nog zien.Je kent AMD: die 20% komt ook een deel van de DDR2-800 &gt; 667 ondersteuning.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 12:07<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30037345#30037345" rel="external" class="messagelink">Astennu schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 09:30</a>:</b><br>
Shanghai  20% sneller dat moet ik nog zien.</div></blockquote>Je kent AMD: die 20% komt ook een deel van de DDR2-800 &gt; 667 ondersteuning.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30055793#30055793</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 10:07:59 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>EaS</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057741?data%5Bsource%5D=rss#30057741</link>
			<author>dummy@example.com (EaS)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 20:22
Tekst op plaatje spreekt voor zich (clickable):




Verder nog wat Griffin nieuws:





2,4GHz @ Launch:

</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 20:22<br />
Tekst op plaatje spreekt voor zich (clickable):<br>
<br>
<a href="http://www.chip-architect.com/news/AMD_6_core_Istanbul.jpg" rel="external"><img src="http://i32.tinypic.com/10zxvns.jpg" class="rml" title="http://i32.tinypic.com/10zxvns.jpg" alt="http://i32.tinypic.com/10zxvns.jpg"></a><br>
<br>
<br>
Verder nog wat Griffin nieuws:<br>
<br>
<a href="http://pics.computerbase.de/2/1/5/9/6/1.png" rel="external"><img src="http://pics.computerbase.de/2/1/5/9/6/1_m.png" class="rml" title="http://pics.computerbase.de/2/1/5/9/6/1_m.png" alt="http://pics.computerbase.de/2/1/5/9/6/1_m.png"></a><br>
<br>
<a href="http://pics.computerbase.de/2/1/5/8/9/1.png" rel="external"><img src="http://pics.computerbase.de/2/1/5/8/9/1_m.png" class="rml" title="http://pics.computerbase.de/2/1/5/8/9/1_m.png" alt="http://pics.computerbase.de/2/1/5/8/9/1_m.png"></a><br>
<br>
2,4GHz @ Launch:<br>
<br>
<img src="http://i25.tinypic.com/e0mmx2.jpg" class="rml" title="http://i25.tinypic.com/e0mmx2.jpg" alt="http://i25.tinypic.com/e0mmx2.jpg">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057741#30057741</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 18:22:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>KneoK</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057860?data%5Bsource%5D=rss#30057860</link>
			<author>dummy@example.com (KneoK)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 20:56
quote:betaplayer schreef op zondag 11 mei 2008 @ 11:13:
[...]

bron: fudzilla

Goed nieuws voor AMD?
of einde overclock tijdperk? Ai, da&#039;s slecht nieuws. Dat zou mijn overstap (eigenlijk terugstap) naar Intel een eenmalige ervaring maken. Ik heb een Intel quadcore genomen vanwege de ontzettend leuke OC resultaten, zeker in vergelijking met de hardware die AMD toen ik de Q kocht had. Nu het verschil weer steeds dichter bij een nulpunt komt gaat AMD bij mij echt weer de voorkeur krijgen als Intel met dit soort geintjes komt.

Aan de ene kant natuurlijk logisch dat je uiteindelijk stappen gaat ondernemen als de goedkopere varianten van een processor standaard al hoger klokken thuis dan het topmodel dat ze verkopen, maar aan de andere kant is dat nooit anders geweest, bij beide bedrijven niet.

Hulde voor AMD als die gewoon lekker doorgaat waar ze mee bezig zijn, mooie processors met veel potentieel maken. Hier en daar een BE&#039;tje er tussen en we worden als tweakers van alle kanten bediend.

Als ik dat stukje overigens lees dan zou het &quot;slechts&quot; een kwestie moeten zijn van de externe PLL afstemmen op de overklokte interne PLL, maar dan zal ik wel te makkelijk denken (en al zit ik wel goed, dan zal het probleem waarschijnlijk juist het synchen van die twee zijn).</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 20:56<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30051783#30051783" rel="external" class="messagelink">betaplayer schreef op zondag 11 mei 2008 @ 11:13</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
bron: fudzilla<br>
<br>
Goed nieuws voor AMD?<br>
of einde overclock tijdperk? <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frown.gif" width="15"  height="15" alt=":(" class="smiley"></div></blockquote>Ai, da&#039;s slecht nieuws. Dat zou mijn overstap (eigenlijk terugstap) naar Intel een eenmalige ervaring maken. Ik heb een Intel quadcore genomen vanwege de ontzettend leuke OC resultaten, zeker in vergelijking met de hardware die AMD toen ik de Q kocht had. Nu het verschil weer steeds dichter bij een nulpunt komt gaat AMD bij mij echt weer de voorkeur krijgen als Intel met dit soort geintjes komt.<br>
<br>
Aan de ene kant natuurlijk logisch dat je uiteindelijk stappen gaat ondernemen als de goedkopere varianten van een processor standaard al hoger klokken thuis dan het topmodel dat ze verkopen, maar aan de andere kant is dat nooit anders geweest, bij beide bedrijven niet.<br>
<br>
Hulde voor AMD als die gewoon lekker doorgaat waar ze mee bezig zijn, mooie processors met veel potentieel maken. Hier en daar een BE&#039;tje er tussen en we worden als tweakers van alle kanten bediend.<br>
<br>
Als ik dat stukje overigens lees dan zou het &quot;slechts&quot; een kwestie moeten zijn van de externe PLL afstemmen op de overklokte interne PLL, maar dan zal ik wel te makkelijk denken (en al zit ik wel goed, dan zal het probleem waarschijnlijk juist het synchen van die twee zijn).]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057860#30057860</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 18:56:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>The Source</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30058747?data%5Bsource%5D=rss#30058747</link>
			<author>dummy@example.com (The Source)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 23:47
quote:Wouter Tinus schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 23:06:
Dus Bulldozer toch weer zwaar uitgesteld, waarschijnlijk tot eind 2011 ofzo (aangenomen dat ze niet een nieuwe core op een nieuw procede uitbrengen).Sandtiger / Bulldozer staat voor Q2 2011 en is dus inderdaad een jaar uitgesteld.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 23:47<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30036361#30036361" rel="external" class="messagelink">Wouter Tinus schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 23:06</a>:</b><br>
Dus Bulldozer toch weer zwaar uitgesteld, waarschijnlijk tot eind 2011 ofzo (aangenomen dat ze niet een nieuwe core op een nieuw procede uitbrengen).</div></blockquote>Sandtiger / Bulldozer staat voor Q2 2011 en is dus inderdaad een jaar uitgesteld.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30058747#30058747</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 21:47:36 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>mad_max234</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30058911?data%5Bsource%5D=rss#30058911</link>
			<author>dummy@example.com (mad_max234)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 01:03
quote:KneoK schreef op maandag 12 mei 2008 @ 20:56:

Aan de ene kant natuurlijk logisch dat je uiteindelijk stappen gaat ondernemen als de goedkopere varianten van een processor standaard al hoger klokken thuis dan het topmodel dat ze verkopen, maar aan de andere kant is dat nooit anders geweest, bij beide bedrijven niet.Het is tegenwoordig wel makkelijker geworden dan 10 jaar terug toen ik voor het eerst in aanraking kwam met overklokken. Omdat het nu zo bekent en makkelijk is geworden. komen er steeds meer overklokkes bij en meeste doen het om geld te besparen en toch mee te kan met een cpu van 600 euro of meer. Denk dat intel het nu gewoon te gek vind worden. 

Maar ik vraag me ook af of het wel klopt, is wel vaker geroepen en nog nooit is het gebeurt.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 01:03<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057860#30057860" rel="external" class="messagelink">KneoK schreef op maandag 12 mei 2008 @ 20:56</a>:</b><br>
<br>
Aan de ene kant natuurlijk logisch dat je uiteindelijk stappen gaat ondernemen als de goedkopere varianten van een processor standaard al hoger klokken thuis dan het topmodel dat ze verkopen, maar aan de andere kant is dat nooit anders geweest, bij beide bedrijven niet.</div></blockquote>Het is tegenwoordig wel makkelijker geworden dan 10 jaar terug toen ik voor het eerst in aanraking kwam met overklokken. Omdat het nu zo bekent en makkelijk is geworden. komen er steeds meer overklokkes bij en meeste doen het om geld te besparen en toch mee te kan met een cpu van 600 euro of meer. Denk dat intel het nu gewoon te gek vind worden. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley"><br>
<br>
Maar ik vraag me ook af of het wel klopt, is wel vaker geroepen en nog nooit is het gebeurt.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30058911#30058911</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 23:03:01 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Astennu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059421?data%5Bsource%5D=rss#30059421</link>
			<author>dummy@example.com (Astennu)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 09:53
quote:EaS schreef op maandag 12 mei 2008 @ 20:22:
Tekst op plaatje spreekt voor zich (clickable):

[afbeelding]


Verder nog wat Griffin nieuws:

[afbeelding]

[afbeelding]

2,4GHz @ Launch:

[afbeelding]Aha dus ze hebben dan eindelijk wat aan het verbruik van de laptop cpu&#039;s gedaan. Echter hebben we het wel over de opvolger van puma die mogelijk nog erg ver weg is. En er staat niets over performance. En we weten allemaal dat de huidige intel laptop cpu&#039;s superieur zijn. Verschil is hier groter dan bij de desktops.quote:In Piranha platform 2009


We were surprised to see what a chap from AMD Taiwan has officially mentioned the upcoming eight core 45nm based Montreal CPU. We wrote about this one a year ago, but in its latest server update, AMD failed to mention any eight cores.

AMD server VP has mentioned six-core and twelve-core but not the eight core which can mean that they have delayed their eight core plans for servers or they will launch eight cores only for the high end desktop market. We can confirm that eight core 45nm part was on the previous server roadmap.

We wouldn&#8217;t mention any names but the chap went on the record to a Taiwanese printed newspaper and has confirmed the Piranha platform, DDR3 and Hypertransport 3 support for its octal-core Montreal.

He even talked about Fusion.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 09:53<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057741#30057741" rel="external" class="messagelink">EaS schreef op maandag 12 mei 2008 @ 20:22</a>:</b><br>
Tekst op plaatje spreekt voor zich (clickable):<br>
<br>
<a href="http://www.chip-architect.com/news/AMD_6_core_Istanbul.jpg" rel="external">[afbeelding]</a><br>
<br>
<br>
Verder nog wat Griffin nieuws:<br>
<br>
<a href="http://pics.computerbase.de/2/1/5/9/6/1.png" rel="external">[afbeelding]</a><br>
<br>
<a href="http://pics.computerbase.de/2/1/5/8/9/1.png" rel="external">[afbeelding]</a><br>
<br>
2,4GHz @ Launch:<br>
<br>
[<a href="http://i25.tinypic.com/e0mmx2.jpg" rel="external">afbeelding</a>]</div></blockquote>Aha dus ze hebben dan eindelijk wat aan het verbruik van de laptop cpu&#039;s gedaan. Echter hebben we het wel over de opvolger van puma die mogelijk nog erg ver weg is. En er staat niets over performance. En we weten allemaal dat de huidige intel laptop cpu&#039;s superieur zijn. Verschil is hier groter dan bij de desktops.<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">In Piranha platform 2009<br>
<br>
<br>
We were surprised to see what a chap from AMD Taiwan has officially mentioned the upcoming eight core 45nm based Montreal CPU. We wrote about this one a year ago, but in its latest server update, AMD failed to mention any eight cores.<br>
<br>
AMD server VP has mentioned six-core and twelve-core but not the eight core which can mean that they have delayed their eight core plans for servers or they will launch eight cores only for the high end desktop market. We can confirm that eight core 45nm part was on the previous server roadmap.<br>
<br>
We wouldn&#8217;t mention any names but the chap went on the record to a Taiwanese printed newspaper and has confirmed the Piranha platform, DDR3 and Hypertransport 3 support for its octal-core Montreal.<br>
<br>
He even talked about Fusion.</div></blockquote>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059421#30059421</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 07:53:41 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Wouter Tinus</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30062795?data%5Bsource%5D=rss#30062795</link>
			<author>dummy@example.com (Wouter Tinus)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 20:04
quote:mad_max234 schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 01:03:
Denk dat intel het nu gewoon te gek vind worden. Ik denk dat percentage gebruikers dat zijn processor overklokt nog steeds minimaal is en dat het positieve imago bij deze groep mensen veel meer waard is dan het beetje extra geld dat ze er uit kunnen slepen. 

Het probleem zit hem in bedrijven die op grote schaal chips &#039;namaken&#039; door goedkope modellen in te kopen en deze overgeklokt te verkopen alsof het duurdere zijn. De consument merkt er zelden iets van, de winkelier vergroot zijn marge aanzienlijk en Intel of AMD heeft het nakijken.

Het is echter verdomd moeilijk om dit soort praktijken te bestrijden zonder de gewone enthousiasteling voor het hoofd te stoten. Een compromis zoals dit (het high-end platform mag wel, het low-end platform niet) lijkt me op zich een redelijke oplossing vanuit Intels standpunt, maar in de praktijk is het voor ons natuurlijk juist interessant om de goedkopere setjes op te voeren. 

We zullen wel zien of er iets van klopt </description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 20:04<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30058911#30058911" rel="external" class="messagelink">mad_max234 schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 01:03</a>:</b><br>
Denk dat intel het nu gewoon te gek vind worden. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley"></div></blockquote>Ik denk dat percentage gebruikers dat zijn processor overklokt nog steeds minimaal is en dat het positieve imago bij deze groep mensen veel meer waard is dan het beetje extra geld dat ze er uit kunnen slepen. <br>
<br>
Het probleem zit hem in bedrijven die op grote schaal chips &#039;namaken&#039; door goedkope modellen in te kopen en deze overgeklokt te verkopen alsof het duurdere zijn. De consument merkt er zelden iets van, de winkelier vergroot zijn marge aanzienlijk en Intel of AMD heeft het nakijken.<br>
<br>
Het is echter verdomd moeilijk om dit soort praktijken te bestrijden zonder de gewone enthousiasteling voor het hoofd te stoten. Een compromis zoals dit (het high-end platform mag wel, het low-end platform niet) lijkt me op zich een redelijke oplossing vanuit Intels standpunt, maar in de praktijk is het voor ons natuurlijk juist interessant om de goedkopere setjes op te voeren. <br>
<br>
We zullen wel zien of er iets van klopt <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30062795#30062795</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 18:04:37 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Jut</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30062828?data%5Bsource%5D=rss#30062828</link>
			<author>dummy@example.com (Jut)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 20:10
Of ze moeten oc mogelijkheden op bordjes onder de 100 euro verbieden, niet dat dat leuk is, maar is wel beter dan de cpu&#039;s zelf de mogelijkheid te ontnemen. Want bedrijven die goedkope modellen inkopen en ze overclockt verkopen (weet niet hoe ze dat doen, lijkt me stug als ze bijven een stukje gegevens in de cpu veranderen?) (ga er nu vanuit dat ze gewoon in de bios overclocken) zijn dan mooi het haasje omdat je in bij winkels gekochte pc&#039;s meestal geen borden vindt van meer dan 100 euro.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 20:10<br />
Of ze moeten oc mogelijkheden op bordjes onder de 100 euro verbieden, niet dat dat leuk is, maar is wel beter dan de cpu&#039;s zelf de mogelijkheid te ontnemen. Want bedrijven die goedkope modellen inkopen en ze overclockt verkopen (weet niet hoe ze dat doen, lijkt me stug als ze bijven een stukje gegevens in de cpu veranderen?) (ga er nu vanuit dat ze gewoon in de bios overclocken) zijn dan mooi het haasje omdat je in bij winkels gekochte pc&#039;s meestal geen borden vindt van meer dan 100 euro.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30062828#30062828</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 18:10:59 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Wouter Tinus</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063069?data%5Bsource%5D=rss#30063069</link>
			<author>dummy@example.com (Wouter Tinus)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 21:03
quote:Jut schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 20:10:
Of ze moeten oc mogelijkheden op bordjes onder de 100 euro verbieden.Volgens mij is dit het soort idee dat je later nog eens aan een rechter mag uitleggen quote:Want bedrijven die goedkope modellen inkopen en ze overclockt verkopen (weet niet hoe ze dat doen, lijkt me stug als ze bijven een stukje gegevens in de cpu veranderen?)Het gaat om volledige pc&#039;s. Ze kopen bijvoorbeeld 2,33GHz-chips in en verkopen ze in 3,0GHz-machines.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 21:03<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30062828#30062828" rel="external" class="messagelink">Jut schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 20:10</a>:</b><br>
Of ze moeten oc mogelijkheden op bordjes onder de 100 euro verbieden.</div></blockquote>Volgens mij is dit het soort idee dat je later nog eens aan een rechter mag uitleggen <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/clown.gif" width="15"  height="15" alt=":+" class="smiley"><blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">Want bedrijven die goedkope modellen inkopen en ze overclockt verkopen (weet niet hoe ze dat doen, lijkt me stug als ze bijven een stukje gegevens in de cpu veranderen?)</div></blockquote>Het gaat om volledige pc&#039;s. Ze kopen bijvoorbeeld 2,33GHz-chips in en verkopen ze in 3,0GHz-machines.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063069#30063069</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 19:03:02 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>R-O-Y</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063562?data%5Bsource%5D=rss#30063562</link>
			<author>dummy@example.com (R-O-Y)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 22:16
Als je het erbij zou vermelden en het niet schikbarend veel duurder maakt kan het ook een manier zijn om je winkel te onderscheiden. Een soort overklok-service. Als je het daadwerkelijk als ander model aanprijst doe je iets goed fout  </description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 22:16<br />
Als je het erbij zou vermelden en het niet schikbarend veel duurder maakt kan het ook een manier zijn om je winkel te onderscheiden. Een soort overklok-service. Als je het daadwerkelijk als ander model aanprijst doe je iets goed fout  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/shutup.gif" width="15"  height="16" alt=":X" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063562#30063562</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 20:16:51 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Astennu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30066549?data%5Bsource%5D=rss#30066549</link>
			<author>dummy@example.com (Astennu)</author>
			<description>woensdag 14 mei 2008 13:53
Anandtech had een leuk stukje in hun blog staan over K10 dood of niet.

Het kwam er min of meer op neer dat K10 voor de Server en HPC markt is gemaakt.

Intel profiteert gewoon erg van hun cache een 1.83 Ghz 4 MB L2 cache C2D is 10% sneller in games dan de 2.000 MHz 2MB Cache C2D. Ondanks deze lagere geclockt is. 

Daar naast de belabberde int performance:quote:It is pretty clear why AMD focused on the server market. Without a complete redesign it is not possible to beat Intel&#039;s  integer crunching power and the fast and big L2-cache and that is exactly what a modern game needs. Barcelona built further on the K8 architecture and inherited the relatively inflexible integer pipeline. While Core 2 has sophisticated reordering of loads and stores, Barcelona does a limited reordering of loads. While Core 2 offers a 32 entry queue to the integer units, Barcelona has 3 rather inflexible separated 8 entry queues.Maar Als er veel threads tegelijk zijn kan AMD erg veel winst halen uit hun seperate L2 met L3 Bridge setup. Dus in de servermarkt werkt dit erg goed.

Hopelijk dus snel een core waar die int performance aangepakt wordt. Crash zou volgend jaar weer naar 1 MB L2 per core gaan maar dat alleen is gewoon niet genoeg.</description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 14 mei 2008 13:53<br />
Anandtech had een leuk stukje in hun blog staan over K10 dood of niet.<br>
<br>
Het kwam er min of meer op neer dat K10 voor de Server en HPC markt is gemaakt.<br>
<br>
Intel profiteert gewoon erg van hun cache een 1.83 Ghz 4 MB L2 cache C2D is 10% sneller in games dan de 2.000 MHz 2MB Cache C2D. Ondanks deze lagere geclockt is. <br>
<br>
Daar naast de belabberde int performance:<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">It is pretty clear why AMD focused on the server market. Without a complete redesign it is not possible to beat Intel&#039;s  integer crunching power and the fast and big L2-cache and that is exactly what a modern game needs. Barcelona built further on the K8 architecture and inherited the relatively inflexible integer pipeline. While Core 2 has sophisticated reordering of loads and stores, Barcelona does a limited reordering of loads. While Core 2 offers a 32 entry queue to the integer units, Barcelona has 3 rather inflexible separated 8 entry queues.</div></blockquote>Maar Als er veel threads tegelijk zijn kan AMD erg veel winst halen uit hun seperate L2 met L3 Bridge setup. Dus in de servermarkt werkt dit erg goed.<br>
<br>
Hopelijk dus snel een core waar die int performance aangepakt wordt. Crash zou volgend jaar weer naar 1 MB L2 per core gaan maar dat alleen is gewoon niet genoeg.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30066549#30066549</guid>
			<pubDate>Wed, 14 May 2008 11:53:18 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Astennu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30071371?data%5Bsource%5D=rss#30071371</link>
			<author>dummy@example.com (Astennu)</author>
			<description>donderdag 15 mei 2008 11:36
quote:Shrike and Swift in 2H 2009?


AMD Taiwan has said that the new APU (Accelerated processing unit), something that we still call Fusion will use existing CPU and GPU technology and integrate it on a single silicon die. We are not sure if Fusion is a Multi chip module or it will use AMD&#8217;s DCM marchitecture but we know that the first stock keeping unit is codenamed Swift.

Swift is part of a Shrike platform and Swift promises &#8220;richer graphics and a better media experience with improved overall performance and longer battery life&#8221;. When they say it, it sounds so easy. The Taiwanese AMD chap has said for the paper than AMD continues to pursue maximum performance per watt as &#8220;We want to achieve the highest performance with the lowest power consumption&#8221;.

The chap jumped the guns and said that Swift and Shrike should be ready for volume sales in second half of 2009, but from what we know Swift won&#8217;t start shipping at least until 2010 and Q2 2010 sounds a bit more reasonable than promised 2H 2009 timeframe.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 15 mei 2008 11:36<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">Shrike and Swift in 2H 2009?<br>
<br>
<br>
AMD Taiwan has said that the new APU (Accelerated processing unit), something that we still call Fusion will use existing CPU and GPU technology and integrate it on a single silicon die. We are not sure if Fusion is a Multi chip module or it will use AMD&#8217;s DCM marchitecture but we know that the first stock keeping unit is codenamed Swift.<br>
<br>
Swift is part of a Shrike platform and Swift promises &#8220;richer graphics and a better media experience with improved overall performance and longer battery life&#8221;. When they say it, it sounds so easy. The Taiwanese AMD chap has said for the paper than AMD continues to pursue maximum performance per watt as &#8220;We want to achieve the highest performance with the lowest power consumption&#8221;.<br>
<br>
The chap jumped the guns and said that Swift and Shrike should be ready for volume sales in second half of 2009, but from what we know Swift won&#8217;t start shipping at least until 2010 and Q2 2010 sounds a bit more reasonable than promised 2H 2009 timeframe.</div></blockquote>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30071371#30071371</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 09:36:54 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>mad_max234</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30072604?data%5Bsource%5D=rss#30072604</link>
			<author>dummy@example.com (mad_max234)</author>
			<description>donderdag 15 mei 2008 14:27
quote:Wouter Tinus schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 21:03:
[...]

Het gaat om volledige pc&#039;s. Ze kopen bijvoorbeeld 2,33GHz-chips in en verkopen ze in 3,0GHz-machines.Ik denk dat dat bedrijf dan ook iets uit heeft te leggen aan de rechter, is vervalsing en oplichting als je dat als bedrijf doe zonder dat te melden aan je klanten. Je verkoop iets dat minder waard is, voor iets anders dat meer waard is. Dat is misleiden van consumenten en in de meeste landen verboden. Denk niet dat beetje bedrijf, de grotere oem&#039;s dat doen. 

Of doet HP, dell en zo dat ook?

Wat intel zou kunnen doen is de systeem bus die in de Nehalem zit vast zetten (geheugen staat los van deze bus), en dan cpu aan bieden voor overklokkers met een vrije multipleir en/of vrije bus die dan uiteraard meer kost.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 15 mei 2008 14:27<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30063069#30063069" rel="external" class="messagelink">Wouter Tinus schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 21:03</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Het gaat om volledige pc&#039;s. Ze kopen bijvoorbeeld 2,33GHz-chips in en verkopen ze in 3,0GHz-machines.</div></blockquote>Ik denk dat dat bedrijf dan ook iets uit heeft te leggen aan de rechter, is vervalsing en oplichting als je dat als bedrijf doe zonder dat te melden aan je klanten. Je verkoop iets dat minder waard is, voor iets anders dat meer waard is. Dat is misleiden van consumenten en in de meeste landen verboden. Denk niet dat beetje bedrijf, de grotere oem&#039;s dat doen. <br>
<br>
Of doet HP, dell en zo dat ook?<br>
<br>
Wat intel zou kunnen doen is de systeem bus die in de Nehalem zit vast zetten (geheugen staat los van deze bus), en dan cpu aan bieden voor overklokkers met een vrije multipleir en/of vrije bus die dan uiteraard meer kost.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30072604#30072604</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 12:27:11 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Astennu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30072796?data%5Bsource%5D=rss#30072796</link>
			<author>dummy@example.com (Astennu)</author>
			<description>donderdag 15 mei 2008 14:49
quote:mad_max234 schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 14:27:
[...]


Ik denk dat dat bedrijf dan ook iets uit heeft te leggen aan de rechter, is vervalsing en oplichting als je dat als bedrijf doe zonder dat te melden aan je klanten. Je verkoop iets dat minder waard is, voor iets anders dat meer waard is. Dat is misleiden van consumenten en in de meeste landen verboden. Denk niet dat beetje bedrijf, de grotere oem&#039;s dat doen. 

Of doet HP, dell en zo dat ook?

Wat intel zou kunnen doen is de systeem bus die in de Nehalem zit vast zetten (geheugen staat los van deze bus), en dan cpu aan bieden voor overklokkers met een vrije multipleir en/of vrije bus die dan uiteraard meer kost.HP en Dell doen dat volgens mij niet. Zou mooi zijn als ze dat deden en iemand komt er achter. Bij dit soort bedrijven mag je er toch wel van uit gaan dat ze eerlijk zijn.

Maar AMD heeft dit probleem eerst ook gehad met Socket A cpu&#039;s die na gemaakt werden. Dat is dan nog even een graadje erger dan het overclocken. 

En hoe zit dat met die intel cpu&#039;s dan ? ik neem aan dat die overclock wel wat meer is dan een FSB overclock maar net als vroeger bruggetjes verbinden en er op die manier voor zorgen dat het systeem hem als een 3.2 GHz cpu herkend ? Want als het alleen maar een FSB oc is ben je er zo achter.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 15 mei 2008 14:49<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30072604#30072604" rel="external" class="messagelink">mad_max234 schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 14:27</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Ik denk dat dat bedrijf dan ook iets uit heeft te leggen aan de rechter, is vervalsing en oplichting als je dat als bedrijf doe zonder dat te melden aan je klanten. Je verkoop iets dat minder waard is, voor iets anders dat meer waard is. Dat is misleiden van consumenten en in de meeste landen verboden. Denk niet dat beetje bedrijf, de grotere oem&#039;s dat doen. <br>
<br>
Of doet HP, dell en zo dat ook?<br>
<br>
Wat intel zou kunnen doen is de systeem bus die in de Nehalem zit vast zetten (geheugen staat los van deze bus), en dan cpu aan bieden voor overklokkers met een vrije multipleir en/of vrije bus die dan uiteraard meer kost.</div></blockquote>HP en Dell doen dat volgens mij niet. Zou mooi zijn als ze dat deden en iemand komt er achter. Bij dit soort bedrijven mag je er toch wel van uit gaan dat ze eerlijk zijn.<br>
<br>
Maar AMD heeft dit probleem eerst ook gehad met Socket A cpu&#039;s die na gemaakt werden. Dat is dan nog even een graadje erger dan het overclocken. <br>
<br>
En hoe zit dat met die intel cpu&#039;s dan ? ik neem aan dat die overclock wel wat meer is dan een FSB overclock maar net als vroeger bruggetjes verbinden en er op die manier voor zorgen dat het systeem hem als een 3.2 GHz cpu herkend ? Want als het alleen maar een FSB oc is ben je er zo achter.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30072796#30072796</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 12:49:58 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>mad_max234</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30073273?data%5Bsource%5D=rss#30073273</link>
			<author>dummy@example.com (mad_max234)</author>
			<description>donderdag 15 mei 2008 15:53
Die SoA cpu&#039;s waren niet nagemaakt, maar waren partij afgekeurde cpu&#039;s die op een of andere manier in handen zijn gekomen van bepaalde personen. 

Namaken zal erg moeilijk worden, het zijn geen horloges van de bekende merken die je even in elkaar zet in een schuurtje in Bangkok. 

Ik vind het even erg, beiden gevallen word de onwetende consument opgelicht, ik vind het overklokken van cpu en dan verkopen als een veel duurdere er kwalijk. Kijk als je een systeem aanbied en het vermeld dat het om een overklokt systeem gaat, dan vind ik het uiteraard geen probleem. Maar intel denk ik wel. 

Pinmod is het antwoord denk ik. (is maar een gok)</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 15 mei 2008 15:53<br />
Die SoA cpu&#039;s waren niet nagemaakt, maar waren partij afgekeurde cpu&#039;s die op een of andere manier in handen zijn gekomen van bepaalde personen. <br>
<br>
Namaken zal erg moeilijk worden, het zijn geen horloges van de bekende merken die je even in elkaar zet in een schuurtje in Bangkok. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/clown.gif" width="15"  height="15" alt=":+" class="smiley"><br>
<br>
Ik vind het even erg, beiden gevallen word de onwetende consument opgelicht, ik vind het overklokken van cpu en dan verkopen als een veel duurdere er kwalijk. Kijk als je een systeem aanbied en het vermeld dat het om een overklokt systeem gaat, dan vind ik het uiteraard geen probleem. Maar intel denk ik wel. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"><br>
<br>
Pinmod is het antwoord denk ik. (is maar een gok)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30073273#30073273</guid>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 13:53:32 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Astennu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30076640?data%5Bsource%5D=rss#30076640</link>
			<author>dummy@example.com (Astennu)</author>
			<description>vrijdag 16 mei 2008 08:56
quote:mad_max234 schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 15:53:
Die SoA cpu&#039;s waren niet nagemaakt, maar waren partij afgekeurde cpu&#039;s die op een of andere manier in handen zijn gekomen van bepaalde personen. 

Namaken zal erg moeilijk worden, het zijn geen horloges van de bekende merken die je even in elkaar zet in een schuurtje in Bangkok. 

Ik vind het even erg, beiden gevallen word de onwetende consument opgelicht, ik vind het overklokken van cpu en dan verkopen als een veel duurdere er kwalijk. Kijk als je een systeem aanbied en het vermeld dat het om een overklokt systeem gaat, dan vind ik het uiteraard geen probleem. Maar intel denk ik wel. 

Pinmod is het antwoord denk ik. (is maar een gok)Ja vond het toen ook al zo raar. Vroeg me al af hoe ze zo iets na wouden maken. Maar waren dus afgekeurde cpu&#039;s die in omloop kwamen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 16 mei 2008 08:56<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30073273#30073273" rel="external" class="messagelink">mad_max234 schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 15:53</a>:</b><br>
Die SoA cpu&#039;s waren niet nagemaakt, maar waren partij afgekeurde cpu&#039;s die op een of andere manier in handen zijn gekomen van bepaalde personen. <br>
<br>
Namaken zal erg moeilijk worden, het zijn geen horloges van de bekende merken die je even in elkaar zet in een schuurtje in Bangkok. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/clown.gif" width="15"  height="15" alt=":+" class="smiley"><br>
<br>
Ik vind het even erg, beiden gevallen word de onwetende consument opgelicht, ik vind het overklokken van cpu en dan verkopen als een veel duurdere er kwalijk. Kijk als je een systeem aanbied en het vermeld dat het om een overklokt systeem gaat, dan vind ik het uiteraard geen probleem. Maar intel denk ik wel. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"><br>
<br>
Pinmod is het antwoord denk ik. (is maar een gok)</div></blockquote>Ja vond het toen ook al zo raar. Vroeg me al af hoe ze zo iets na wouden maken. Maar waren dus afgekeurde cpu&#039;s die in omloop kwamen.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30076640#30076640</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 06:56:01 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Olaf van der Spek</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30077115?data%5Bsource%5D=rss#30077115</link>
			<author>dummy@example.com (Olaf van der Spek)</author>
			<description>vrijdag 16 mei 2008 10:22
quote:mad_max234 schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 15:53:
Namaken zal erg moeilijk worden, het zijn geen horloges van de bekende merken die je even in elkaar zet in een schuurtje in Bangkok. Blueprints stelen en de chips ergens laten bakken. Zou niet de eerste keer zijn dat het gebeurd volgens mij.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 16 mei 2008 10:22<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30073273#30073273" rel="external" class="messagelink">mad_max234 schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 15:53</a>:</b><br>
Namaken zal erg moeilijk worden, het zijn geen horloges van de bekende merken die je even in elkaar zet in een schuurtje in Bangkok. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/clown.gif" width="15"  height="15" alt=":+" class="smiley"></div></blockquote>Blueprints stelen en de chips ergens laten bakken. Zou niet de eerste keer zijn dat het gebeurd volgens mij.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30077115#30077115</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 08:22:11 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Astennu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30078023?data%5Bsource%5D=rss#30078023</link>
			<author>dummy@example.com (Astennu)</author>
			<description>vrijdag 16 mei 2008 12:30
Maar deze cpu&#039;s zijn zo complex dat dat niet in 123 kan. Die worden echt gemaakt op de machines die AMD heeft. Je kunt niet even zo maar naar een andere foundry gaan en zeggen maak deze chip maar even.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 16 mei 2008 12:30<br />
Maar deze cpu&#039;s zijn zo complex dat dat niet in 123 kan. Die worden echt gemaakt op de machines die AMD heeft. Je kunt niet even zo maar naar een andere foundry gaan en zeggen maak deze chip maar even.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30078023#30078023</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 10:30:50 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>mad_max234</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30080588?data%5Bsource%5D=rss#30080588</link>
			<author>dummy@example.com (mad_max234)</author>
			<description>vrijdag 16 mei 2008 18:40
quote:Olaf van der Spek schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 10:22:
[...]

Blueprints stelen en de chips ergens laten bakken. Zou niet de eerste keer zijn dat het gebeurd volgens mij.De core zullen ze niet zo makkelijk namaken al heb je de &quot;blauwdruk&quot;, je zult dan zeker eerst een paar maanden aan het proef draaien zijn om je productie proces werkend te krijgen.  (als er al een semi conductor mee wilt werken aan deze praktijken, denk het niet, maar dat terzijde.)

Het ging hier om.
&quot;Op de onderstaande plaatjes zijn de minimale verschillen te zien tussen een echte Athlon XP-processor en een namaak versie. Op beide foto&#039;s zijn linkse processors, de vervalste. Dat valt op te maken uit onder andere de hogere positie van de tekst op het zwarte etiket en de verschillen in de L11-bruggen. Beide plaatjes zijn beter te bekijken door erop te klikken. Dit zijn niet de enige verschillen die ontdekt zijn, zo is het core-voltage te hoog en zijn er ook aanpassingen gemaakt aan de L3-bruggen. Deze en andere bijbehorende foto&#039;s zijn te bezichtigen op de site www.overclock.co.uk.&quot;


nieuws: Namaak Athlon XP&#039;s en GeForce-kaarten opgedoken

Wat je wel vaker ziet is dat moederborden en videokaart worden na gemaakt, dat is ook niet zo moeilijk en kan je mee liften op een anders zijn merkbekendheid. En als die chipsets ook nog gestolen zijn is dat natuurlijk nog meer winst voor die gasten.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 16 mei 2008 18:40<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30077115#30077115" rel="external" class="messagelink">Olaf van der Spek schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 10:22</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Blueprints stelen en de chips ergens laten bakken. Zou niet de eerste keer zijn dat het gebeurd volgens mij.</div></blockquote>De core zullen ze niet zo makkelijk namaken al heb je de &quot;blauwdruk&quot;, je zult dan zeker eerst een paar maanden aan het proef draaien zijn om je productie proces werkend te krijgen. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"> (als er al een semi conductor mee wilt werken aan deze praktijken, denk het niet, maar dat terzijde.)<br>
<br>
Het ging hier om.<br>
<i>&quot;Op de onderstaande plaatjes zijn de minimale verschillen te zien tussen een echte Athlon XP-processor en een namaak versie. Op beide foto&#039;s zijn linkse processors, de vervalste. Dat valt op te maken uit onder andere de hogere positie van de tekst op het zwarte etiket en de verschillen in de L11-bruggen. Beide plaatjes zijn beter te bekijken door erop te klikken. Dit zijn niet de enige verschillen die ontdekt zijn, zo is het core-voltage te hoog en zijn er ook aanpassingen gemaakt aan de L3-bruggen. Deze en andere bijbehorende foto&#039;s zijn te bezichtigen op de site <a href="http://www.overclock.co.uk" title="http://www.overclock.co.uk" rel="external">www.overclock.co.uk</a>.&quot;</i><br>
<a href="http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1063915005.jpg" rel="external">
<img src="http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1063915269.jpg" class="rml" title="http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1063915269.jpg" alt="http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1063915269.jpg"></a><br>
<a href="http://tweakers.net/nieuws/28811/namaak-athlon-xps-en-geforce-kaarten-opgedoken.html" rel="external">nieuws: Namaak Athlon XP&#039;s en GeForce-kaarten opgedoken</a><br>
<br>
Wat je wel vaker ziet is dat moederborden en videokaart worden na gemaakt, dat is ook niet zo moeilijk en kan je mee liften op een anders zijn merkbekendheid. En als die chipsets ook nog gestolen zijn is dat natuurlijk nog meer winst voor die gasten.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30080588#30080588</guid>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 16:40:07 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Astennu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30086905?data%5Bsource%5D=rss#30086905</link>
			<author>dummy@example.com (Astennu)</author>
			<description>zondag 18 mei 2008 11:18
Nou mijn Phenom avonturen zijn weer lekker dramatisch. 

Misschien dat iemand even kan kijken of hij een idee heeft : Astennu in &quot;GA-790FX-DS5 + 9850 BE = Unstable&quot; 

Hoef ik hier niet offtopic te gaan </description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 18 mei 2008 11:18<br />
Nou mijn Phenom avonturen zijn weer lekker dramatisch. <br>
<br>
Misschien dat iemand even kan kijken of hij een idee heeft : <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30086831#30086831" rel="external">Astennu in &quot;GA-790FX-DS5 + 9850 BE = Unstable&quot;</a> <br>
<br>
Hoef ik hier niet offtopic te gaan <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30086905#30086905</guid>
			<pubDate>Sun, 18 May 2008 09:18:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Stephan224</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30095831?data%5Bsource%5D=rss#30095831</link>
			<author>dummy@example.com (Stephan224)</author>
			<description>maandag 19 mei 2008 20:33
http://www.security.nl/ar...SP3_aan_AMD-systemen.html

Lekker positief nieuws voor het imago van AMD. Een gemiddelde leek gaat hier niets van snappen durf ik te wedden. Beetje jammer. </description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 19 mei 2008 20:33<br />
<a href="http://www.security.nl/article/18708/1/Microsoft_stopt_uitrol_XP_SP3_aan_AMD-systemen.html" rel="external">http://www.security.nl/ar...SP3_aan_AMD-systemen.html</a><br>
<br>
Lekker positief nieuws voor het imago van AMD. Een gemiddelde leek gaat hier niets van snappen durf ik te wedden. Beetje jammer. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frown.gif" width="15"  height="15" alt=":(" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30095831#30095831</guid>
			<pubDate>Mon, 19 May 2008 18:33:30 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Astennu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30097619?data%5Bsource%5D=rss#30097619</link>
			<author>dummy@example.com (Astennu)</author>
			<description>dinsdag 20 mei 2008 09:28
quote:Stephan224 schreef op maandag 19 mei 2008 @ 20:33:
http://www.security.nl/ar...SP3_aan_AMD-systemen.html

Lekker positief nieuws voor het imago van AMD. Een gemiddelde leek gaat hier niets van snappen durf ik te wedden. Beetje jammer. Mja het is een probleem met OEM&#039;s en AMD cpu&#039;s. Ik heb veel AMD systemen en allemaal naar SP3 geupdate en het werkt perfect. Als ik het goed begrepen had heeft het te maken met de software bundel van de OEM&#039;s.

En er is al een soort tijdelijke oplossing in de vorm van een VB script gemaakt door een EX MS medewerker.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 20 mei 2008 09:28<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30095831#30095831" rel="external" class="messagelink">Stephan224 schreef op maandag 19 mei 2008 @ 20:33</a>:</b><br>
<a href="http://www.security.nl/article/18708/1/Microsoft_stopt_uitrol_XP_SP3_aan_AMD-systemen.html" rel="external">http://www.security.nl/ar...SP3_aan_AMD-systemen.html</a><br>
<br>
Lekker positief nieuws voor het imago van AMD. Een gemiddelde leek gaat hier niets van snappen durf ik te wedden. Beetje jammer. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frown.gif" width="15"  height="15" alt=":(" class="smiley"></div></blockquote>Mja het is een probleem met OEM&#039;s en AMD cpu&#039;s. Ik heb veel AMD systemen en allemaal naar SP3 geupdate en het werkt perfect. Als ik het goed begrepen had heeft het te maken met de software bundel van de OEM&#039;s.<br>
<br>
En er is al een soort tijdelijke oplossing in de vorm van een VB script gemaakt door een EX MS medewerker.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30097619#30097619</guid>
			<pubDate>Tue, 20 May 2008 07:28:38 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Astennu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30097647?data%5Bsource%5D=rss#30097647</link>
			<author>dummy@example.com (Astennu)</author>
			<description>dinsdag 20 mei 2008 09:35
quote:ntel to beat it to market


We&#039;ve learned that Swift is the first Fusion that should launch in second half of 2008 and it will be exclusively a mobile part. After that, at some point in 2010, AMD plans to shift the Fusion CPU with an integrated GPU for desktop.

From what we&#039;ve heard Nehalem generation CPUs will be able to get to market in 2009 for both notebooks and desktop and this doesn&#039;t really come as a surprise as you really need stable and developed 45nm process to be able to make such a complex chip.

ATI does have a point with launching Fusion first for notebooks as this market will vastly benefit from such a chip as a CPU with an integrated GPU will be cheaper to produce and it is cheaper to produce one complicated chip than two less complicated ones.

Dave Orton, ATI&#8217;s former CEO, once told us that a integration and putting the chips together significantly cuts costs. A chipset Northbridge  plus a cheap discrete card are more expensive than an integrated Northbridge with graphics capability. This is a way to look it and understand.Weer een blunder...... Zo hard lopen roepen over Fusion en vervolgens komt intel eerder met zo&#039;n CPU op de desktop markt. Gelukkig hebben ze em wel sneller af in de notebook markt. Daar is het wel insteressant voor de goedkope laptops. Maar volgens mij kun je ook veel van deze chips slijten in systemen voor bedrijven die hebben vaak toch niet veel GFX power nodig.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 20 mei 2008 09:35<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">ntel to beat it to market<br>
<br>
<br>
We&#039;ve learned that Swift is the first Fusion that should launch in second half of 2008 and it will be exclusively a mobile part. After that, at some point in 2010, AMD plans to shift the Fusion CPU with an integrated GPU for desktop.<br>
<br>
From what we&#039;ve heard Nehalem generation CPUs will be able to get to market in 2009 for both notebooks and desktop and this doesn&#039;t really come as a surprise as you really need stable and developed 45nm process to be able to make such a complex chip.<br>
<br>
ATI does have a point with launching Fusion first for notebooks as this market will vastly benefit from such a chip as a CPU with an integrated GPU will be cheaper to produce and it is cheaper to produce one complicated chip than two less complicated ones.<br>
<br>
Dave Orton, ATI&#8217;s former CEO, once told us that a integration and putting the chips together significantly cuts costs. A chipset Northbridge  plus a cheap discrete card are more expensive than an integrated Northbridge with graphics capability. This is a way to look it and understand.</div></blockquote>Weer een blunder...... Zo hard lopen roepen over Fusion en vervolgens komt intel eerder met zo&#039;n CPU op de desktop markt. Gelukkig hebben ze em wel sneller af in de notebook markt. Daar is het wel insteressant voor de goedkope laptops. Maar volgens mij kun je ook veel van deze chips slijten in systemen voor bedrijven die hebben vaak toch niet veel GFX power nodig.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30097647#30097647</guid>
			<pubDate>Tue, 20 May 2008 07:35:52 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>DevilsProphet</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30098421?data%5Bsource%5D=rss#30098421</link>
			<author>dummy@example.com (DevilsProphet)</author>
			<description>dinsdag 20 mei 2008 11:41
Tiens, is er speciale ondersteuning nodig op een moederbord voor zulke Fusion chips? Indien niet zou het h&#233;&#233;l leuk zijn: op &#233;lk moederbord is er dan de mogelijkheid om een &quot;IGP&quot; te gebruiken indien dat gewenst is. Niet meer afhankelijk van de gebruikte chipset op het moederbord. Veel meer keus dus om systemen samen te stellen specifiek gericht op het gebruik van een IGP. Lekker.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 20 mei 2008 11:41<br />
Tiens, is er speciale ondersteuning nodig op een moederbord voor zulke Fusion chips? Indien niet zou het h&#233;&#233;l leuk zijn: op &#233;lk moederbord is er dan de mogelijkheid om een &quot;IGP&quot; te gebruiken indien dat gewenst is. Niet meer afhankelijk van de gebruikte chipset op het moederbord. Veel meer keus dus om systemen samen te stellen specifiek gericht op het gebruik van een IGP. Lekker.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30098421#30098421</guid>
			<pubDate>Tue, 20 May 2008 09:41:09 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Astennu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30098717?data%5Bsource%5D=rss#30098717</link>
			<author>dummy@example.com (Astennu)</author>
			<description>dinsdag 20 mei 2008 12:27
quote:DevilsProphet schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 11:41:
Tiens, is er speciale ondersteuning nodig op een moederbord voor zulke Fusion chips? Indien niet zou het h&#233;&#233;l leuk zijn: op &#233;lk moederbord is er dan de mogelijkheid om een &quot;IGP&quot; te gebruiken indien dat gewenst is. Niet meer afhankelijk van de gebruikte chipset op het moederbord. Veel meer keus dus om systemen samen te stellen specifiek gericht op het gebruik van een IGP. Lekker.Ik kan me voorstellen dat er een aansluiting op moet zitten voor een beeldscherm. En eventueel misschien Crossfire X met de IGP doen voor wat extra performance.

Maar voor echte goede performance ben je toch altijd aangewezen op een highend kaart zoals de HD3870 X2 en straks de HD4870 X2.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 20 mei 2008 12:27<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30098421#30098421" rel="external" class="messagelink">DevilsProphet schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 11:41</a>:</b><br>
Tiens, is er speciale ondersteuning nodig op een moederbord voor zulke Fusion chips? Indien niet zou het h&#233;&#233;l leuk zijn: op &#233;lk moederbord is er dan de mogelijkheid om een &quot;IGP&quot; te gebruiken indien dat gewenst is. Niet meer afhankelijk van de gebruikte chipset op het moederbord. Veel meer keus dus om systemen samen te stellen specifiek gericht op het gebruik van een IGP. Lekker.</div></blockquote>Ik kan me voorstellen dat er een aansluiting op moet zitten voor een beeldscherm. En eventueel misschien Crossfire X met de IGP doen voor wat extra performance.<br>
<br>
Maar voor echte goede performance ben je toch altijd aangewezen op een highend kaart zoals de HD3870 X2 en straks de HD4870 X2.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30098717#30098717</guid>
			<pubDate>Tue, 20 May 2008 10:27:59 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>