• Shanghai overall performance increase: 20 percent
• Shanghai consumes approximately 20 percent less power at idle
• Shanghai supports DDR2-800 memory
• Six-core monolithic 45nm Istanbul second half of 2009
• Six-core monolithic 45nm Sao Paulo early 2010
• Sao Paulo performance increase t.o.v. Istanbul: likely smaller than 20 percent
• 12-core 'MCM' Magny-Cours (two six-core Sao Paulo's) early 2010
• Sao Paulo/Magny-Cours support for DDR3, Probe filter, 4xcHT3
• Maranello platform (Socket G34) early 2010
• Support for 5 GHz version of PCI Express
• New spec for I/O virtualization over PCI Express
• IBM and Sun Barcelona systems before June
• Significant Shanghai blocks designed by teams in Austin and India
• Allen: not enough confidence to share details on Bulldozer cores with the public

quote:

Hekking schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 15:38:
Ach ja, mij hoor je niet klagen zolang de clocks eindelijk is richting de 3 gig gaan. Daarboven is way to useless voor de gemiddelde gamer die aan de huidigge Phenom X4 op 3 gig meer dan zat heeft.

quote:

Shanghai supports DDR2-800 memory

quote:

Hekking schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 23:20:
EDIT: En lol @ die nieuwe proc namen, zou er ook een cirquit park zandvoort aan komen ?

offtopic:
Dat circuit is genoemd naar de plaats waar het in de buurt ligt, de vollede naam is dan ook Circuit de Nevers Magny-Cours. Die core is dus net zo goed als de anderen naar een plaats genoemd. Een Zandvoort core zou op zich kunnen, alleen gezien de internationale bekendheid lijkt die kans me niet niet heel erg groot. Al is Magny-Cours natuurlijk (om met Olav Mol te spreken) ook de middle of bumblef*cking nowhere.

quote:

Hekking schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 21:52:
Ik krijg zelf toch steeds meer de indruk dat ze toch de fabs van de hand doen, hier nog weer een stuk daarover op INQ: http://www.theinquirer.ne...5/08/hector-keeps-waiting

quote:

Wouter Tinus schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 23:06:
Dus Bulldozer toch weer zwaar uitgesteld, waarschijnlijk tot eind 2011 ofzo (aangenomen dat ze niet een nieuwe core op een nieuw procede uitbrengen). Ben benieuwd wat dit voor gevolgen heeft voor SSE5. Misschien wordt het toch in K10 gebouwd? Zo niet dan zal het heel moeilijk worden om nog iets tegen AVX in te brengen.

De rest van de roadmap lijkt vrij eenvoudig: nog twee-drie jaar lang doorbouwen op Barcelona, eerst naar 45nm, dan twee extra cores, dan een socketwissel en dan een MCM. Weinig kans op problemen, maar ook weinig kans om de prestatiekroon terug te pakken.

quote:

EaS schreef op donderdag 24 april 2008 @ 16:50:
and claimed that Intel had been warned to cease development of its Native Signal Processing audio and video technology, which promised to vastly improve user experience of the desktop - or else Microsoft would bypass Intel

quote:

EaS schreef op zaterdag 10 mei 2008 @ 01:14:
Barcelona SPECJbb2005 cijfers (BEA JRockit):

quote:

CPU-Z nieuwe logo (45 pix) Zaterdag is versie 1.45 van CPU-Z uitgebracht. Dit kleine programma geeft uitgebreide informatie over de processor, het moederbord en het geheugen in de computer. De download is iets meer dan 500KB groot en kan hier worden gevonden. Deze release voegt onder andere herkenning voor de Atom-processoren van Intel toe en de op 45nm geproduceerde Phenom-processoren van AMD. Het volledige changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

News and corrections:

* Intel Atom Z500/Z510/Z520/Z530/Z540 processors.
* Intel Core 2 Duo E7x00 processor.
* AMD 45 nm Phenom (Dened & Shanghai) processors.
* Intel P45 chipset.

quote:

Astennu schreef op zaterdag 10 mei 2008 @ 11:50:
CPU-Z support de nieuwe 45nm al. zouden ze dan al in omloop zijn als hun hun progje daar op aan kunnen passen ?

quote:

No easy work around

As we told you some time ago, Intel has put in what can only be called an overclocking lock in the upcoming LGA1160 processors which are currently going under the codenames of Lynnfield and Havendale.

Until now we didn't know how this had been implemented, but we've learned some more about it and it looks like there is no easy work around. As these processors have the memory controller and a few more bits integrated into the CPU itself, Intel suddenly has a lot more control than it has had with past designs that utilized a separate chipset which contains the memory controller.

As Intel seems to want to push the much more expensive Bloomfield platform to overclockers, the company implemented a lock that prevents these new processors from being overclocked by adding two PLL clock generators, one inside the CPU itself and one in the PCH.

This might not sound like it's a big problem in itself, but what Intel has done is that these two will clock generators will reference eachother and this means that just changing the bus speed won't have any effect if you're trying to overclock the CPU as it will dissregard the information from the PCH if it's not a correct value.

There might still be options for overclocking these CPU's, but our understanding is that this isn't easily done and Intel doesn't want it to be and as such Intel is unlikely to give out this information to third party motherboard manufacturers.

The sum of all this is that Intel might loose out a few enthusiast users that don't have deep enough pockets to get a Bloomfield system to AMD, which might not be a bad thing for AMD in the end.

quote:

boerenlater schreef op maandag 12 mei 2008 @ 03:12:
Moederbordbouwers verzinnen daar wel wat op.