quote:

Hacku schreef op maandag 28 april 2008 @ 10:52:
Nieuwe 6000+ onderweg?


[...]

quote:

Astennu schreef op maandag 28 april 2008 @ 09:22:
[...]


In de server markt staat AMD heel sterk. Als ze daar nu een 2.6 GHz Quad op de markt kunnen brengen kunnen ze nog een mooie slag slaan tot aan Nehalem.

quote:

The Source schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 00:39:
[...]

De server markt is voor AMD heel belangrijk aangezien hier veel winst gemaakt wordt. En ja, daar zijn/was AMD heel erg sterk. Echter zag ik vorige week een rapport gebaseerd op Gartner cijfers en daaruit bleek dat de ASP van AMD hard omlaag gaat, dus dit is niet erg positief. Marktaandeel proberen te behouden door je prijs te moeten laten zaken.

quote:

Astennu schreef op maandag 28 april 2008 @ 09:22:
In de server markt staat AMD heel sterk.

quote:

achtbaanfreak schreef op maandag 28 april 2008 @ 11:09:
hardware.info melde het ook al. Dat zal wel betekenen dat AMD het 65nm procédé steeds beter onder de knie krijgt.

quote:

Wouter Tinus schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 18:26:
[...]


Nee, dat staan ze niet. Het marktaandeel van AMD in servers stond in Q1 op 12,5%, het laagste punt in bijna drie jaar. Zowel in desktops als in notebooks doen ze het beter.

Nu Barcelona eindelijk uit is en hele lekkere prijs/prestatie neerzet zullen ze wel weer gaan inlopen het komende halfjaar, maar concurreren tegen Nehalem zal weer keihard bikkelen worden.

quote:

GENETX schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 14:27:
AMD's volgende generatie wordt volgens de nieuwste geruchten wel een compleet nieuwe architectuur ipv een Fusion CPU gebasseerd op de K10.

http://www.tomshardware.c...-phenom-opteron,5252.html
http://www.custompc.co.uk...completely-different.html

quote:

Astennu schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 16:31:
[...]


Je hebt het dan over de opvolger van de K10,5 ? Want ik had laatst ook ergens gezien dat bulldozer weer op de roadmap stond.

quote:

mad_max234 schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 18:32:
PovRay
BE-2300 = 140w
BE-2350 = 147w

Nero recode 2 - H.264 1080p
BE-2300 = 145w
BE-2350 = 165w

quote:

mad_max234 schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 22:22:

En de Nvidia 8200 is nog altijd de zuinigste is laatst gebleken. (mad_max234 in "[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic ...")

En het ging mijn erom te laten zien dat ook de snelheid uitmaakt in het verbruik en niet alleen de vcore al weegt die wel het zwaarst denk ik.

quote:

GENETX schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 14:27:
AMD's volgende generatie wordt volgens de nieuwste geruchten wel een compleet nieuwe architectuur ipv een Fusion CPU gebasseerd op de K10.

http://www.tomshardware.c...-phenom-opteron,5252.html
http://www.custompc.co.uk...completely-different.html

quote:

achtbaanfreak schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 16:36:
Als ik het goed heb staan de eerste samples van Bulldozer voor de tweede helft van 2009 in de planning (45nm) maar willen ze hem introduceren op 32nm ofzo, beetje vaag.

quote:

[b][message=30008325,noline]Wouter Tinus schreef op vrijdag 02 mei 2008 @
...
[...]


Ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar het kan niet kloppen. Een 32nm-versie van Bulldozer is een compleet ander product dan een 45nm-versie. Ook al delen ze dezelfde architectuur, de chip moet apart ontworpen en getest worden. Het heeft dus geen zin om samples uit te brengen op 45nm als de introductie op 32nm gepland wordt, dat is gewoon dubbel werk.

Ik kan me wel goed voorstellen dat AMD Bulldozer oorspronkelijk op 45nm wilde uitbrengen, maar dat heeft opgeschoven naar 32nm toen het uitgesteld werd en Istanbul op de roadmap is verschenen.

quote:

disturbedsaint schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 00:47:
[...]

Vind het verschil persoonlijk nogal groot, vooral bij Nero.
Is dit allebei G2?
Draait er niet iets anders mee (chipset, HDD activiteit, GPU activiteit, etc)?

Overigens zeggen deze waarden nog niets, aangezien ze niet met de tijd vermenigvuldigd zijn hoe lang de CPU bezig was. Uitgaande van dezelfde gegevens/bron (HW.info):

PovRay:
BE-2300: 140W * 256,8s = 35.952 Ws
BE-2350: 147W * 232,5s = 34.177,5 Ws

Nero:
BE-2300: 145W * 250s = 36.250 Ws
BE-2350: 165W * 212s = 34.980 Ws

In beide gevallen verbruikt de BE-2300 dus meer.

quote:

Kleine aanvulling hierop:
De nvidia chips worden, ondanks het lagere verbruik, wel (heel) erg heet.

Van de Geforce 8300/nforce 750a (het broertje van de nforce 8300, maar dan zonder videouitgang) werd de heatsink rond de 70 graden celsius!
Zie: http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=430454

Helaas geen temperaturen kunnen vinden van de AMD chipsets.
Wel een indicatie dat ie amper warm wordt, en dat de meest warmte van de heatsink voornamelijk komt van de warmteafgifte van de eventuele videokaart en CPU/slechte airflow over de heatsink.
http://www.digit-life.com...rd/ecs-a780gm-a-780g.html

quote:

Wouter Tinus schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 04:29:
Ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar het kan niet kloppen. Een 32nm-versie van Bulldozer is een compleet ander product dan een 45nm-versie. Ook al delen ze dezelfde architectuur, de chip moet apart ontworpen en getest worden. Het heeft dus geen zin om samples uit te brengen op 45nm als de introductie op 32nm gepland wordt, dat is gewoon dubbel werk.

Ik kan me wel goed voorstellen dat AMD Bulldozer oorspronkelijk op 45nm wilde uitbrengen, maar dat heeft opgeschoven naar 32nm toen het uitgesteld werd en Istanbul op de roadmap is verschenen.

quote:

achtbaanfreak schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 14:53:
DDR3 komt bij de introductie van socket AM3 en AM3 komt volgens mij met shanghai (dus ergens eind dit jaar).

quote:

EaS schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 01:28:
Derrick R. Meyer:
The Bulldozer core is in development in 45-nanometer technology and we'll be sampling that in 2009.

quote:

mad_max234 schreef op zondag 04 mei 2008 @ 12:40:
Ik sta hier echt van te kijken, had dit niet meer verwacht dat de bulldozer nog in 2009 zou komen (mits de sample is begin 2009 zijn, anders word het zeker pas 2010 voordat we ze in de schappen zullen zien), maar het is nog geen 2009 en er kan (helaas) nog veel gebeuren voor die tijd.

quote:

Astennu schreef op maandag 05 mei 2008 @ 13:07:
[...]


Ik vraag me vooral af wat ze dat jaar willen gaan doen ? Ik bedoel shanghai komt eind dit jaar en moet het dan een jaar lang volhouden tegen nehalem. En dat gaat denk ik niet echt lukken of ze moeten em heel erg getweaked hebben en op 3600+ MHz kunnen draaien binnen 125 watt.

quote:

mad_max234 schreef op maandag 05 mei 2008 @ 13:26:
[...]


Lijkt er wel op dat ze de shanghai tot die tijd willen gebruiken. En heb jij dan al iets gezien van de Nehalem dat je doet denken dat de shanghai het niet gaat redden, laten we aub niet weer een hype creëren zoals dat met de C2D is gebeurt. De Conroe op 1.8GHz zou zoveel sneller zijn dan de snelste athlon x2, dat bleek toch iets anders te liggen.

Denk niet dat we de eerste tijd na de introductie een Nehalem mogen verwachten die voor ons te betalen is en interessant is, of je moet 1100+ dollar neer willen leggen voor een cpu die 20% sneller is dan een C2Q.

quote:

To have 1MB L2 per core


After Deneb and Propus 45nm K10.5 Quad cores AMD plans to change the process and improve the existing K10.5 cores. The new process is called 45nm K10.5 Rev. D and it will bring high K to 45nm SOI cores. K10.5 Rev. C is the 45nm SOI process that AMD plans to use for Deneb and Propus 45nm cores. AMD calls Rev D cores Hydra and this are the chips that will really go against Nehalem.

The test production of these rather interesting cores will start in Q1 2009 but we expect to see the production cores by the middle of 2009 or a bit later.

The new K10.5 Rev. D supports 1MB L2 per core which is twice as much as in current K10 CPUs and 6MB L3 cache memory. The most important feature is that it will be able to get you eight cores and we believe this is eight core native design and not MCM (Multi Chip Module) as many have suggested before. This confirms our earlier story that AMD’s eight cores are native and you can read it here.

The new chip should be able to hit clocks in excess of 3GHz but we will hold our breath until we see it. This does look positive for AMD but it still means that Nehalem will probably be the market leader for at least six to nine months before it gets a real competitor.