quote:

mad_max234 schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 19:51:
Athon X2 (am2) = HT-1.0 en dat is 1000Mhz.

Phenom = HT-3.0 en die gaat tot 2600Mhz (dacht ik)

Daar tussen heeft HT nog een update gehad in de vorm van HT-2.0 (HT-2.0 = 1400Mhz), maar deze is nooit door amd gebruikt in de cpu's. Wel zijn er mobo die HT-2.0 zijn, zoals een paar ATI chipsets, van Nvidia weet ik het niet of ze ook HT-2.0 hebben toegepast bij haar chips.

Dit zijn de frequentie waar HT-3.0 op kan draaien: 2.6, 2.4, 2.2, 2.0, 1.8, or 1.6 GHz HT-3.0 link frequency.

Kan het zijn dat HT-3.0 vast zit aan de snelheid van de NB? Vandaar dat als de NB op 1800Mhz loopt ook de HT-3.0 link op 1800Mhz loopt.

quote:

mad_max234 schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 21:00:
HT2.0 is wel degelijk gebruikt, alleen niet door Nvidia (weet ik niet zeker) of AMD in haar cpu's. En ik dacht ook dat de ATI Xpress 3200 HT2.0 had, maar schijnbaar vergiste ik me, Maar mijn oude Asrock 939-sata2 had wel degelijk HT2.0 en kon de HT-link ook veel verder klokken dan de nforce4 chipset. 1200+Mhz was geen probleem, alleen daarboven begon de cpu te nekken met zijn HT1.0.

Via en SIS hebben schijnbaar ook gebruik gemaakt van HT2.0 in haar moederborden.

http://66.102.9.104/searc...l=nl&client=firefox-a

Edit/

Alle B2 en B3 hebben toch een HT3.0 van 1800Mhz en een NB van 1800Mhz? Alleen de Phenom 9850 heeft toch een HT-link van 2000Mhz en NB van 2000Mhz.

De HT zit dus vast aan de NB, in ieder geval daar lijkt het op.

quote:

mad_max234 schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 21:00:
[...]

Edit:
Alle B2 en B3 hebben toch een HT3.0 van 1800Mhz en een NB van 1800Mhz? Alleen de Phenom 9850 heeft toch een HT-link van 2000Mhz en NB van 2000Mhz.

quote:

[...]
De HT zit dus vast aan de NB, in ieder geval daar lijkt het op.

quote:

The Source schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 20:25:
[...]

HT2 is nooit door AMD of NV gebruikt.

quote:

mad_max234 schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 19:51:
[...] Dit zijn de frequentie waar HT-3.0 op kan draaien: 2.6, 2.4, 2.2, 2.0, 1.8, or 1.6 GHz HT-3.0 link frequency. [...]

quote:

Of moet je dat nog x2 doen => HT 1.0 = 800 x2 = 1600MHz?

quote:

Maar hoe kan AMD HT 1.0 gebruik hebben bij de Athlon X2 als de HT 1.0 max 800MHz loopt. HT 2.0 loopt max op 1400MHz en HT 3.0 op 2600MHz?

quote:

Third generation K10.5


We’ve seen some of AMD’s recent plans for late 2008 and early 2009 and if everything stays on the schedule the third revision of the K10 core should launch in early 2009.

The first revision is also known as Revision B and it includes a 65nm K10 core with 2MB L3 cache and a Silicon on insulator process.

The second will go into production in Q4 2008 and its first baby will be the Deneb quad core and the process behind it is called 45nm K10.5 Rev C. This is the first 45nm process from AMD, but we’ve learned that this is just the beginning. The second rev C core is the Propus 45nm Quad core without L3 cache while Deneb will have 6MB L3.

In 2009 AMD plans to migrate to the 45nm K10.5 Rev D and this new process will still be based on Silicon on insulator, but this time they will use a high-K process. AMD calls these cores Hydra and it will enable up to eight cores with 6MB shared L3 cache and more L2 per core.

AMD plans to start with Rev D cores in Q1 2009, but this will very likely be a pilot production run while the real products based on it will come later in 2009.

quote:

Regeneration schreef op woensdag 23 april 2008 @ 10:48:


Volgens Wikipedia: List of AMD Phenom microprocessors heeft de Phenom 9100e een 1600MHz HT link maar dat is de enige tot nu toe, want de Kuma krijgt ook misschien ook de 1600MHz HT link volgens Wikipedia: List of AMD Athlon X2 microprocessors

quote:

Originally Posted by MusicIsMyLife
I have a x3 8750 at home for a review.

Cpu is fully stable at 3 ghz with stock cooling and stock vcore of 1.2 volt. I ran all benchmarks at this speed, including crysis.

quote:

DevilsProphet schreef op woensdag 23 april 2008 @ 20:34:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=185388

[...]

3GHz met standaard koeling en standaard voltage, yay!

Hier een googlefish vertaling van die kerel zijn duitstalige review: http://translate.google.c...en&hl=de&ie=UTF-8

quote:

Astennu schreef op woensdag 23 april 2008 @ 22:01:
Performance is erg mooi.

quote:

Powered with SB750 Southbridge


AMD's RD790 is commercially better known as AMD 790FX discrete chipset and it was been around for more than six months.

In June, AMD plans to re-launch this platform and to power it with its upcoming SB750 Southbridge. The new Southbridge will support all the features available at SB700 with addition of Raid 5 support.

SB700 couldn’t cope with Raid 5 but SB750 can and besides Raid 5 the new chipset supports Raid 0,1 and 10. This looks to be the best Southbridge that AMD has designed and it can support up to 12 USB 2.0 ports and 6 SATA devices, IDE and Audio.

The new board powered with AMD 790FX chipset and SB750 will offer a better overclocking and 140W CPUs. The reference design can support four PCIe 2.0 slots for graphics probably at 8X, one PCIe 4X and one PCI. We also noticed that the Northbridge has to be actively cooled.

quote:

Wouter Tinus schreef op woensdag 23 april 2008 @ 23:07:
[...]


Ten opzichte van andere AMD-chips misschien. Tegenover dualcore Intels moeten ze het echter afleggen:

http://www.techreport.com/articles.x/14606/1
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3293
http://www.xbitlabs.com/a...print/phenom-x3-8750.html

De conclusies zijn over het algemeen niet positief. Zoals ik al voorspeld had zitten de X3's opgesloten tussen de toch al (te) goedkope quadcores van AMD aan de bovenkant en de dualcores van Intel aan de onderkant, waartussen maar bar weinig ruimte is.

quote:

Wouter Tinus schreef op woensdag 23 april 2008 @ 23:07:
[...]


Ten opzichte van andere AMD-chips misschien. Tegenover dualcore Intels moeten ze het echter afleggen:

http://www.techreport.com/articles.x/14606/1
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3293
http://www.xbitlabs.com/a...print/phenom-x3-8750.html

De conclusies zijn over het algemeen niet positief. Zoals ik al voorspeld had zitten de X3's opgesloten tussen de toch al (te) goedkope quadcores van AMD aan de bovenkant en de dualcores van Intel aan de onderkant, waartussen maar bar weinig ruimte is.

quote:

Naluh! schreef op donderdag 24 april 2008 @ 10:28:
[...]
Het lijkt idd het 2e doodgeboren kindje van AMD in korte tijd ja .

quote:

DevilsProphet schreef op donderdag 24 april 2008 @ 11:29:
[...]
Ook is het platform van AMD vandaag een stuk betere keus dan een Intel platform, zoals Anand al aanhaalde in zijn review. Een totaalpakket is voor mij belangrijker dan enkel een cpu. Of ik enkel zal gaan voor integrated graphics is nog maar de vraag, maar is dat het enige voordeel dat AMD momenteel bezit?

quote:

KneoK schreef op donderdag 24 april 2008 @ 12:48:
[...]


Mwoah, ik vind een stuk beter eigenlijk we tegenvallen. In de review wordt eventjes melding gemaakt van de IGP mogelijkheden en puur daarop gebaseerd geven ze aan dat AMD de veel betere keus is tenzij je een andere videokaart plaatst met H264 ondersteuning.

Nu denk ik dat de groep die in het artikel even weggemoffeld wordt hier op Tweakers aardig aanwezig is, de mensen die niet voor de IGP gaan maar voor een eigen videokaart en het dus aan hun reet kan roesten of ze out of the box al een Bluray'tje kunnen kijken met de IGP.

Voor de huis-tuin-en-keuken-gebruiker die zich bij Dynabyte een veel te duur systeem laat aansmeren is het een uitkomst, want die gebruiker download met zijn veel-te-snelle internet zo nu en dan eens een h264 720p demo'tje om te laten zien aan de familie en dan houdt het wel op.
Maar ja, dan meldt de klant dat het zoontje ook wel eens een spelletje speelt en dan zul je toch weer op een systeem uitkomen waar een aparte videokaart inzit.

Voor een HTPC zie ik natuurlijk wel goeie mogelijkheden. Standaard bordje met IGP en HD versnelling, leuke X3 om alles te ondersteunen en je kunt je mooie 70" plasma wel aansturen ja.