<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 11:49:40 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Sat, 11 Oct 2008 11:49:40 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1288545/last</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1288545/last" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 83 - Videokaarten &#38; Beeldschermen - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>Krizzie</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121195?data%5Bsource%5D=rss#30121195</link>
			<author>dummy@example.com (Krizzie)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 00:27
quote:leonpwner1 schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 23:59:
[...]


Er is geen shared memory pool, maar de 2 fysieke GPU&#039;s zullen wel als 1 virtuele core gezien worden door het OS -&#62; reversed hyperthreading.Is dat al zeker dan? 

Dacht dat dat een gerucht was.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 00:27<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121094#30121094" rel="external" class="messagelink">leonpwner1 schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 23:59</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Er is geen shared memory pool, maar de 2 fysieke GPU&#039;s zullen wel als 1 virtuele core gezien worden door het OS -&#62; reversed hyperthreading.</div></blockquote>Is dat al zeker dan? <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/redface.gif" width="15"  height="15" alt=":o" class="smiley"><br>
<br>
Dacht dat dat een gerucht was.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121195#30121195</guid>
			<pubDate>Fri, 23 May 2008 22:27:52 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>jb70</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121713?data%5Bsource%5D=rss#30121713</link>
			<author>dummy@example.com (jb70)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 10:10
Ik ben eigenlijk op zoek naar een single-core kaart, sneller dan de 8800gtx, maar wel met evenveel of zelfs minder stroomverbruik. Zit ik dan bij Ati goed, denken jullie, met deze nieuwe generatie kaarten ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 10:10<br />
Ik ben eigenlijk op zoek naar een single-core kaart, sneller dan de 8800gtx, maar wel met evenveel of zelfs minder stroomverbruik. Zit ik dan bij Ati goed, denken jullie, met deze nieuwe generatie kaarten ?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121713#30121713</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 08:10:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cassius</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121763?data%5Bsource%5D=rss#30121763</link>
			<author>dummy@example.com (Cassius)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 10:28
quote:jb70 schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 10:10:
Ik ben eigenlijk op zoek naar een single-core kaart, sneller dan de 8800gtx, maar wel met evenveel of zelfs minder stroomverbruik. Zit ik dan bij Ati goed, denken jullie, met deze nieuwe generatie kaarten ?Zeer waarschijnlijk met een 4870 zit je dan op precies de juiste plek. Maar ik weet niet exact hoe groot de performance increase zal zijn.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 10:28<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121713#30121713" rel="external" class="messagelink">jb70 schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 10:10</a>:</b><br>
Ik ben eigenlijk op zoek naar een single-core kaart, sneller dan de 8800gtx, maar wel met evenveel of zelfs minder stroomverbruik. Zit ik dan bij Ati goed, denken jullie, met deze nieuwe generatie kaarten ?</div></blockquote>Zeer waarschijnlijk met een 4870 zit je dan op precies de juiste plek. Maar ik weet niet exact hoe <b>groot</b> de performance increase zal zijn.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121763#30121763</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 08:28:48 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>The Flying Dutchman</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121860?data%5Bsource%5D=rss#30121860</link>
			<author>dummy@example.com (The Flying Dutchman)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 10:56
quote:Krizzie schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 00:27:
[...]


Is dat al zeker dan? 

Dacht dat dat een gerucht was.Ik ben wel benieuwd eigenlijk... nu ik erover nadenk hoeft het niet eens zo heel moeilijk te zijn. Tenminste, als je kijkt naar fragment shader nivo (waar volgens mij het meeste werk verzet moet worden). Aangezien een fragment shader per pixel werkt, en een videokaart eigenlijk al uit een set van meerdere shaders bestaat (480 in het geval van de 4xxx serie), waarom zou je dat dan niet nog verder kunnen paralleliseren? Als het werk over verschillende pixels shaders op &#233;&#233;n kaart verdeelt kan worden, dan lijkt me dat het ook wel verdeelt kan worden over verschillende pixel shaders op meerdere gpu&#039;s of zelfs videokaarten.

Een ander verhaal zijn misschien de vertex shaders en de geometry shaders. Ik weet niet in hoeverre die dingen tegenwoordig nog de bottleneck zijn, maar het lijkt me dat het werk van deze shaders moeilijker te verdelen is (hoewel... eigenlijk gebeurt hier ook een hele hoop parallel).</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 10:56<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121195#30121195" rel="external" class="messagelink">Krizzie schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 00:27</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Is dat al zeker dan? <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/redface.gif" width="15"  height="15" alt=":o" class="smiley"><br>
<br>
Dacht dat dat een gerucht was.</div></blockquote>Ik ben wel benieuwd eigenlijk... nu ik erover nadenk hoeft het niet eens zo heel moeilijk te zijn. Tenminste, als je kijkt naar fragment shader nivo (waar volgens mij het meeste werk verzet moet worden). Aangezien een fragment shader per pixel werkt, en een videokaart eigenlijk al uit een set van meerdere shaders bestaat (480 in het geval van de 4xxx serie), waarom zou je dat dan niet nog verder kunnen paralleliseren? Als het werk over verschillende pixels shaders op &#233;&#233;n kaart verdeelt kan worden, dan lijkt me dat het ook wel verdeelt kan worden over verschillende pixel shaders op meerdere gpu&#039;s of zelfs videokaarten.<br>
<br>
Een ander verhaal zijn misschien de vertex shaders en de geometry shaders. Ik weet niet in hoeverre die dingen tegenwoordig nog de bottleneck zijn, maar het lijkt me dat het werk van deze shaders moeilijker te verdelen is (hoewel... eigenlijk gebeurt hier ook een hele hoop parallel).]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121860#30121860</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 08:56:25 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>CaptainM</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121879?data%5Bsource%5D=rss#30121879</link>
			<author>dummy@example.com (CaptainM)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 11:01
Wanneer kan ik die 4870&#039;s ergens pre-orderen? Ik heb nu bijna alles behalve de harddisk en de videokaarten...  </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 11:01<br />
Wanneer kan ik die 4870&#039;s ergens pre-orderen? Ik heb nu bijna alles behalve de harddisk en de videokaarten...  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/shutup.gif" width="15"  height="16" alt=":X" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121879#30121879</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 09:01:36 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>The Source</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121890?data%5Bsource%5D=rss#30121890</link>
			<author>dummy@example.com (The Source)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 11:04
quote:CaptainM schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 11:01:
Wanneer kan ik die 4870&#039;s ergens pre-orderen? Ik heb nu bijna alles behalve de harddisk en de videokaarten...  prijs is bekend
naam is bekend
release date is bekend
foto is bekend

Dus het is een kwestie van tijd voordat een of andere malifide webshop hem online zet voor pre-order. Echter zoals ik altijd roep, de shops die pre-order doen kunnen nooit leveren. Ten eerste hebben zij geen support van VGA vendors en van ATI, anders zullen ze nooit de NDA breken. Daarnaast geven de VGA vendors en ATI/AMD de eerste allocatie aan hun launchpartners (wie dat zijn, ga maar terug naar wie eerste 3870 en 3870x2 in volume! konden leveren).</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 11:04<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121879#30121879" rel="external" class="messagelink">CaptainM schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 11:01</a>:</b><br>
Wanneer kan ik die 4870&#039;s ergens pre-orderen? Ik heb nu bijna alles behalve de harddisk en de videokaarten...  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/shutup.gif" width="15"  height="16" alt=":X" class="smiley"></div></blockquote>prijs is bekend<br>
naam is bekend<br>
release date is bekend<br>
foto is bekend<br>
<br>
Dus het is een kwestie van tijd voordat een of andere malifide webshop hem online zet voor pre-order. Echter zoals ik altijd roep, de shops die pre-order doen kunnen nooit leveren. Ten eerste hebben zij geen support van VGA vendors en van ATI, anders zullen ze nooit de NDA breken. Daarnaast geven de VGA vendors en ATI/AMD de eerste allocatie aan hun launchpartners (wie dat zijn, ga maar terug naar wie eerste 3870 en 3870x2 in volume! konden leveren).]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121890#30121890</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 09:04:33 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Indy91</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30122049?data%5Bsource%5D=rss#30122049</link>
			<author>dummy@example.com (Indy91)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 11:50
@The Source:
Is het al bekend wat de definitieve clocks van de HD4850 en de HD4870 zijn geworden?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 11:50<br />
@The Source:<br>
Is het al bekend wat de definitieve clocks van de HD4850 en de HD4870 zijn geworden?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30122049#30122049</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 09:50:41 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>CJ</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30122086?data%5Bsource%5D=rss#30122086</link>
			<author>dummy@example.com (CJ)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 11:58
Ja. Dat is al bekend. 

Later vandaag het nieuwe topic. Moet nog efffe de stad in. </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 11:58<br />
Ja. Dat is al bekend. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"><br>
<br>
Later vandaag het nieuwe topic. Moet nog efffe de stad in. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30122086#30122086</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 09:58:15 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Avalaxy</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30122835?data%5Bsource%5D=rss#30122835</link>
			<author>dummy@example.com (Avalaxy)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 15:04
quote:Krizzie schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 00:27:
[...]


Is dat al zeker dan? 

Dacht dat dat een gerucht was.Dat is wel wat ik vernomen heb ja.

Ik denk dat een shared memory pool nog te complex is om te implementeren in een videokaart aangezien je enorm te maken krijgt met consistentie. Ik denk dat de voordelen voorlopig niet opwegen tegen de nadelen (de kosten en het ontwikkelen ervan).

Wat betreft de reversed hyperthreading, dat is niet zo moeilijk om in te bouwen. Zover ik weet hoef je de drivers alleen maar zo te schrijven dat ze bij het herkennen van een X2 kaart de cores als 1 core zien, maar dat weet ik niet zeker aangezien ik niet weet hoe ze dat in willen bouwen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 15:04<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30121195#30121195" rel="external" class="messagelink">Krizzie schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 00:27</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Is dat al zeker dan? <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/redface.gif" width="15"  height="15" alt=":o" class="smiley"><br>
<br>
Dacht dat dat een gerucht was.</div></blockquote>Dat is wel wat ik vernomen heb ja.<br>
<br>
Ik denk dat een shared memory pool nog te complex is om te implementeren in een videokaart aangezien je enorm te maken krijgt met consistentie. Ik denk dat de voordelen voorlopig niet opwegen tegen de nadelen (de kosten en het ontwikkelen ervan).<br>
<br>
Wat betreft de reversed hyperthreading, dat is niet zo moeilijk om in te bouwen. Zover ik weet hoef je de drivers alleen maar zo te schrijven dat ze bij het herkennen van een X2 kaart de cores als 1 core zien, maar dat weet ik niet zeker aangezien ik niet weet hoe ze dat in willen bouwen.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30122835#30122835</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 13:04:33 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>falling_down</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30123366?data%5Bsource%5D=rss#30123366</link>
			<author>dummy@example.com (falling_down)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 17:39
quote:CJ schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 11:58:
Ja. Dat is al bekend. 

Later vandaag het nieuwe topic. Moet nog efffe de stad in. Mooi, bedankt voor de ruime info!</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 17:39<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30122086#30122086" rel="external" class="messagelink">CJ schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 11:58</a>:</b><br>
Ja. Dat is al bekend. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"><br>
<br>
Later vandaag het nieuwe topic. Moet nog efffe de stad in. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley"></div></blockquote>Mooi, bedankt voor de ruime info!]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30123366#30123366</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 15:39:11 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>rickyy</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30124261?data%5Bsource%5D=rss#30124261</link>
			<author>dummy@example.com (rickyy)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 21:40
De coolers van de 47** serie op de foto.

http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20040&#38;catid=2

Ziet er weer rood uit .</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 21:40<br />
De coolers van de 47** serie op de foto.<br>
<br>
<a href="http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20040&#38;catid=2" title="http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20040&#38;catid=2" rel="external">http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20040&#38;catid=2</a><br>
<br>
Ziet er weer rood uit <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30124261#30124261</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 19:40:20 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>edward2</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30124298?data%5Bsource%5D=rss#30124298</link>
			<author>dummy@example.com (edward2)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 21:51
quote:rickyy schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 21:40:
De coolers van de 47** serie op de foto.

http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20040&#38;catid=2

Ziet er weer rood uit .Zo, al &#34;levende&#34; plaatjes van de X2-variant. Mischien laat deze toch niet z&#243; lang op zich wachten.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 21:51<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30124261#30124261" rel="external" class="messagelink">rickyy schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 21:40</a>:</b><br>
De coolers van de 47** serie op de foto.<br>
<br>
<a href="http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20040&#38;catid=2" title="http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20040&#38;catid=2" rel="external">http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20040&#38;catid=2</a><br>
<br>
Ziet er weer rood uit <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">.</div></blockquote>Zo, al &#34;levende&#34; plaatjes van de X2-variant. Mischien laat deze toch niet z&#243; lang op zich wachten.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30124298#30124298</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 19:51:41 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>markje1</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30124347?data%5Bsource%5D=rss#30124347</link>
			<author>dummy@example.com (markje1)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 22:11
Foto&#039;s van de coolers zien er goed uit

offtopic:CJ de link in je sig over het &#039;laatste&#039; ati nieuws is van deel 66 tijd voor een update lijkt me </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 22:11<br />
Foto&#039;s van de coolers zien er goed uit<br>
<br>
<div class="offtopic">offtopic:<br>CJ de link in je sig over het &#039;laatste&#039; ati nieuws is van deel 66 tijd voor een update lijkt me <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley"></div>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30124347#30124347</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 20:11:43 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>The Flying Dutchman</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30124500?data%5Bsource%5D=rss#30124500</link>
			<author>dummy@example.com (The Flying Dutchman)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 22:57
quote:leonpwner1 schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 15:04:
[...]
Wat betreft de reversed hyperthreading, dat is niet zo moeilijk om in te bouwen. Zover ik weet hoef je de drivers alleen maar zo te schrijven dat ze bij het herkennen van een X2 kaart de cores als 1 core zien, maar dat weet ik niet zeker aangezien ik niet weet hoe ze dat in willen bouwen.Als het zo ontzettend eenvoudig was, dan hadden zowel nVidia als Ati dat allang gedaan voor hun producten neem ik aan. Ik denk dat reversed hyperthreading nog niet zo gemakkelijk is als je denkt en het zou me ernstig verbazen als de 4870X2 dat kan.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 22:57<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30122835#30122835" rel="external" class="messagelink">leonpwner1 schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 15:04</a>:</b><br>
[...]<br>
Wat betreft de reversed hyperthreading, dat is niet zo moeilijk om in te bouwen. Zover ik weet hoef je de drivers alleen maar zo te schrijven dat ze bij het herkennen van een X2 kaart de cores als 1 core zien, maar dat weet ik niet zeker aangezien ik niet weet hoe ze dat in willen bouwen.</div></blockquote>Als het zo ontzettend eenvoudig was, dan hadden zowel nVidia als Ati dat allang gedaan voor hun producten neem ik aan. Ik denk dat reversed hyperthreading nog niet zo gemakkelijk is als je denkt en het zou me ernstig verbazen als de 4870X2 dat kan.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30124500#30124500</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 20:57:03 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hekking</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30124613?data%5Bsource%5D=rss#30124613</link>
			<author>dummy@example.com (Hekking)</author>
			<description>zaterdag 24 mei 2008 23:34
Ik vraag me af waarom Chiphell eigenlijk de laatste tijd altijd de eerste is met de pics, Goed werk anyway. Ziet er wel bruut uit  </description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 24 mei 2008 23:34<br />
Ik vraag me af waarom Chiphell eigenlijk de laatste tijd altijd de eerste is met de pics, Goed werk anyway. Ziet er wel bruut uit  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/kwijl.gif" width="15"  height="15" alt=":9~" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30124613#30124613</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 21:34:15 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Jism</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125044?data%5Bsource%5D=rss#30125044</link>
			<author>dummy@example.com (Jism)</author>
			<description>zondag 25 mei 2008 03:13
Wellicht omdat er toevallig een fab in duitsland staat ? 

En publiciteit is bijna altijd goed.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 25 mei 2008 03:13<br />
Wellicht omdat er toevallig een fab in duitsland staat ? <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley"><br>
<br>
En publiciteit is bijna altijd goed.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125044#30125044</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 2008 01:13:31 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Astennu</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125230?data%5Bsource%5D=rss#30125230</link>
			<author>dummy@example.com (Astennu)</author>
			<description>zondag 25 mei 2008 09:24
Heatsink van de HD4870 X2 is ook weer verbeterd zie ik. 2x Copper heatsink met heatpipes er tussen voor het warmte transport.

En die nieuwe HD4870 cooler ziet er ook nice uit. Kan nog wel eens een heel leuk oc kaartje worden.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 25 mei 2008 09:24<br />
Heatsink van de HD4870 X2 is ook weer verbeterd zie ik. 2x Copper heatsink met heatpipes er tussen voor het warmte transport.<br>
<br>
En die nieuwe HD4870 cooler ziet er ook nice uit. Kan nog wel eens een heel leuk oc kaartje worden.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125230#30125230</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 2008 07:24:50 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>aca</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125786?data%5Bsource%5D=rss#30125786</link>
			<author>dummy@example.com (aca)</author>
			<description>zondag 25 mei 2008 12:13
Hmmz. Heeft de RV770 X2 dan toch een PCI-e bridge??   

</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 25 mei 2008 12:13<br />
Hmmz. Heeft de RV770 X2 dan toch een PCI-e bridge??  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/nosmile.gif" width="15"  height="15" alt=":/" class="smiley"> <br>
<br>
<img src="http://img264.imageshack.us/img264/6571/19250271zo91lz5.jpg" class="rml" title="http://img264.imageshack.us/img264/6571/19250271zo91lz5.jpg" alt="http://img264.imageshack.us/img264/6571/19250271zo91lz5.jpg">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125786#30125786</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 2008 10:13:51 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Avalaxy</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125796?data%5Bsource%5D=rss#30125796</link>
			<author>dummy@example.com (Avalaxy)</author>
			<description>zondag 25 mei 2008 12:16
quote:aca schreef op zondag 25 mei 2008 @ 12:13:
Hmmz. Heeft de RV770 X2 dan toch een PCI-e bridge??   

[afbeelding]Uiteraard, wat dacht je dan? </description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 25 mei 2008 12:16<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125786#30125786" rel="external" class="messagelink">aca schreef op zondag 25 mei 2008 @ 12:13</a>:</b><br>
Hmmz. Heeft de RV770 X2 dan toch een PCI-e bridge??  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/nosmile.gif" width="15"  height="15" alt=":/" class="smiley"> <br>
<br>
[<a href="http://img264.imageshack.us/img264/6571/19250271zo91lz5.jpg" rel="external">afbeelding</a>]</div></blockquote>Uiteraard, wat dacht je dan? <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125796#30125796</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 2008 10:16:09 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>aca</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125814?data%5Bsource%5D=rss#30125814</link>
			<author>dummy@example.com (aca)</author>
			<description>zondag 25 mei 2008 12:19
quote:leonpwner1 schreef op zondag 25 mei 2008 @ 12:16:
[...]


Uiteraard, wat dacht je dan? Om ff CJ maar te quoten:quote:De opvolger van de HD3870X2 zal gebaseerd zijn op de RV770. Deze zal echter weer een stap dichter bij de toekomst liggen omdat deze de PCI Express Splitter geintegreerd zal hebben waardoor multi-GPU oplossingen nog eleganter kunnen worden. Latencies worden op deze manier perfect verborgen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 25 mei 2008 12:19<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125796#30125796" rel="external" class="messagelink">leonpwner1 schreef op zondag 25 mei 2008 @ 12:16</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Uiteraard, wat dacht je dan? <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley"></div></blockquote>Om ff CJ maar te quoten:<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">De opvolger van de HD3870X2 zal gebaseerd zijn op de RV770. Deze zal echter weer een stap dichter bij de toekomst liggen omdat deze de PCI Express Splitter geintegreerd zal hebben waardoor multi-GPU oplossingen nog eleganter kunnen worden. Latencies worden op deze manier perfect verborgen.</div></blockquote>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125814#30125814</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 2008 10:19:24 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Avalaxy</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125940?data%5Bsource%5D=rss#30125940</link>
			<author>dummy@example.com (Avalaxy)</author>
			<description>zondag 25 mei 2008 12:49
quote:aca schreef op zondag 25 mei 2008 @ 12:19:
[...]


Om ff CJ maar te quoten:


[...]Dan nog heeft de kaart gewoon een PCI-E bridge dus ik snap je punt niet helemaal?

Misschien bedoel je dat je dacht/hoopte dat ze hem in de GPU zouden integreren (hoewel je het niet zo verwoordde)?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 25 mei 2008 12:49<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125814#30125814" rel="external" class="messagelink">aca schreef op zondag 25 mei 2008 @ 12:19</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Om ff CJ maar te quoten:<br>
<br>
<br>
[...]</div></blockquote>Dan nog heeft de kaart gewoon een PCI-E bridge dus ik snap je punt niet helemaal?<br>
<br>
Misschien bedoel je dat je dacht/hoopte dat ze hem in de GPU zouden integreren (hoewel je het niet zo verwoordde)?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30125940#30125940</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 2008 10:49:43 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Ed_L</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30126274?data%5Bsource%5D=rss#30126274</link>
			<author>dummy@example.com (Ed_L)</author>
			<description>zondag 25 mei 2008 14:03
Ik kan me eerlijkgezegd geen multiGPU oplossing voorstellen zonder PCIe bridge. Als je maximaal gebruik wilt maken van beide GPU&#039;s zal er altijd een element noodzakelijk zijn om de instructies tuseen beide te verdelen. Als je dat niet hebt krijg je een situatie die lijkt op de huidige multi-core CPU situatie, waarin je bij sommige app&#039;s echt maar 1 core belast en je rekenkracht niet optimaal benut.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 25 mei 2008 14:03<br />
Ik kan me eerlijkgezegd geen multiGPU oplossing voorstellen zonder PCIe bridge. Als je maximaal gebruik wilt maken van beide GPU&#039;s zal er altijd een element noodzakelijk zijn om de instructies tuseen beide te verdelen. Als je dat niet hebt krijg je een situatie die lijkt op de huidige multi-core CPU situatie, waarin je bij sommige app&#039;s echt maar 1 core belast en je rekenkracht niet optimaal benut.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30126274#30126274</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 2008 12:03:42 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>R4uw</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30127139?data%5Bsource%5D=rss#30127139</link>
			<author>dummy@example.com (R4uw)</author>
			<description>zondag 25 mei 2008 16:44
Zolang ze geen twee chips op &#233;&#233;n die doen blijf ik weg van de X2 apparaten.
Op deze manier blijf je altijd afhankelijk van drivers, zonder drivers kan het OS &#233;&#233;n taak/programma moeilijk of niet verdelen over meerdere cores.
Correct me if i&#039;m wrong.

Als de HD4870 ongeveer 20% minder performance biedt dan een GT280 is voor mij de keus snel gemaakt.
Met oog op de prijs/prestatie verhouding, idle verbruik en hitte alsmede de geluidsproductie, lijkt me de HD4870 een betere keus voor mijn stille en koele pc.
Ik ga eerst vier weken op vakantie en wacht de banchmarks af.
Hopelijk zijn er eind Juli OC versies van de HD4870 met GDDR5 aanwezig, is aan de drivers gesleuteld en is de prijs ietsjes gedaald.
Spannende tijden  </description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 25 mei 2008 16:44<br />
Zolang ze geen twee chips op &#233;&#233;n die doen blijf ik weg van de X2 apparaten.<br>
Op deze manier blijf je altijd afhankelijk van drivers, zonder drivers kan het OS &#233;&#233;n taak/programma moeilijk of niet verdelen over meerdere cores.<br>
Correct me if i&#039;m wrong.<br>
<br>
Als de HD4870 ongeveer 20% minder performance biedt dan een GT280 is voor mij de keus snel gemaakt.<br>
Met oog op de prijs/prestatie verhouding, idle verbruik en hitte alsmede de geluidsproductie, lijkt me de HD4870 een betere keus voor mijn stille en koele pc.<br>
Ik ga eerst vier weken op vakantie en wacht de banchmarks af.<br>
Hopelijk zijn er eind Juli OC versies van de HD4870 met GDDR5 aanwezig, is aan de drivers gesleuteld en is de prijs ietsjes gedaald.<br>
Spannende tijden  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/devil.gif" width="15"  height="15" alt="&#62;:)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30127139#30127139</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 2008 14:44:19 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Ultraman</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30127344?data%5Bsource%5D=rss#30127344</link>
			<author>dummy@example.com (Ultraman)</author>
			<description>zondag 25 mei 2008 17:27
Waar blijft het nieuwe deel? Hij zit al een tijdje vol nameijk.
CJ even drukjes met iets?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 25 mei 2008 17:27<br />
Waar blijft het nieuwe deel? Hij zit al een tijdje vol nameijk.<br>
CJ even drukjes met iets?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30127344#30127344</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 2008 15:27:06 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>CJ</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30127449?data%5Bsource%5D=rss#30127449</link>
			<author>dummy@example.com (CJ)</author>
			<description>zondag 25 mei 2008 17:51
Komt er aan! Hold on!

Edit: Et voila: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 84</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 25 mei 2008 17:51<br />
Komt er aan! Hold on!<br>
<br>
Edit: Et voila: <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1294247//" rel="external">[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 84</a>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30127449#30127449</guid>
			<pubDate>Sun, 25 May 2008 15:51:04 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>