quote:

edward2 schreef op donderdag 24 april 2008 @ 09:43:
[...]


In CCC AI uitzetten geef singlecore rendering.

BTW, hopelijk komt die nieuwe X2 versie ook snel, al zal die vermoedelijk pas rond GT200 relase komen.
Het worden weer leuke maanden

quote:

You may be wondering why ATI decided to go with "odd clocks" for the video memory part and the answer may surprise you: According to our sources, AMD is no longer clocking the cards towards performance, but towards power efficiency instead. This happened first with the Radeon 2900XT (which was bleeding lots of current) and continued with the 3800 series.

edit:
Link gefixt, quote toegevoegd.
@hieronder: Het linkt aan de komma, url tussen quotes zetten helpt

quote:

Huppie schreef op donderdag 24 april 2008 @ 11:40:
Voor de liefhebbers
Leak: ATI Radeon 4800 Gets 480 Stream Procs

Zet dan de goeie link

quote:

Huppie schreef op donderdag 24 april 2008 @ 11:40:
Voor de liefhebbers
Leak: ATI Radeon 4800 Gets 480 Stream Procs


[...]

edit:
Link gefixt, quote toegevoegd.
@hieronder: Het linkt aan de komma, url tussen quotes zetten helpt

quote:

Astennu schreef op donderdag 24 april 2008 @ 11:57:
[...]
Met de 32TMU's zou AMD 27 Gtexels halen. Waar de G92 er 43 Gtexels uit weet te pompen. Dus in dat opzicht lopen ze nog steeds achter.

quote:

CJ schreef op donderdag 24 april 2008 @ 12:58:
[...]


Je snapt 't nog steeds niet he? Ondanks dat ik het de afgelopen paar weken al -tig keer gepost heb....

Okay... nog een poging dan....

1 AMD TMU is niet gelijk aan 1 nVidia TMU!!!!!



G92 heeft 64 TMUs, RV670 heeft 16 TMUs. Is de G92 4x zo snel als een RV670? Nee! Staar je niet blind op de pure texelfillrate cijfertjes.

Dat stuk van Tom's Hardware is gewoon een extrapolatie van het overzicht dat ik hier een paar dagen geleden ook postte en wat TG Daily online had gezet (zie m'n link hier: CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..." )

quote:

Astennu schreef op donderdag 24 april 2008 @ 13:52:
Ik zeg alleen dat in gevallen waar heel veel textures gebruikt worden de nVidia kaarten gewoon een voordeel hebben.

quote:

En vandaag de dag zijn er nog best veel games die wel veel textures gebruiken. BV WoW. En volgens mij is trackmania er ook een van.

quote:

Madrox schreef op donderdag 24 april 2008 @ 14:08:
[...]


Als je bedoelt die spellen die het videogeheugen voltrekken, dat valt reuze tegen. Alleen MS FlightSim en Crysis laten zien dat een hoge PCIE-bus echt nut heeft (Tom's Hardware; 16x vs 8x vs 4x vs 1x PCIE ). Bij de meeste spellen is het verschil tussen 8x en 16x vrijwel nihil en ook 4x komt vaak goed mee.

quote:

CJ schreef op donderdag 24 april 2008 @ 14:03:
[...]


Dan snap je nog niet helemaal wat ik wil zeggen.....

Nogmaals... Een AMD TMU is geen NV TMU. Ze zitten anders in elkaar.

Een AMD TMU is stuk voor stuk krachtiger dan een NV TMU. Dat kan betekenen dat AMD die pure theoretische voorsprong die NV heeft in texelfillrate, compleet weg vaagt in de praktijk op het gebied van echte gameperformance simpelweg door het verdubbelen van het aantal TMUs.

quote:

CJ schreef op donderdag 24 april 2008 @ 14:03:
[...]


Dan snap je nog niet helemaal wat ik wil zeggen.....

Nogmaals... Een AMD TMU is geen NV TMU. Ze zitten anders in elkaar.

Een AMD TMU is stuk voor stuk krachtiger dan een NV TMU. Dat kan betekenen dat AMD die pure theoretische voorsprong die NV heeft in texelfillrate, compleet weg vaagt in de praktijk op het gebied van echte gameperformance simpelweg door het verdubbelen van het aantal TMUs.

quote:

Madrox schreef op donderdag 24 april 2008 @ 14:08:
[...]


Als je bedoelt die spellen die het videogeheugen voltrekken, dat valt reuze tegen. Alleen MS FlightSim en Crysis laten zien dat een hoge PCIE-bus echt nut heeft (Tom's Hardware; 16x vs 8x vs 4x vs 1x PCIE ). Bij de meeste spellen is het verschil tussen 8x en 16x vrijwel nihil en ook 4x komt vaak goed mee.

quote:

Astennu schreef op donderdag 24 april 2008 @ 14:46:
[...]Nee ik bedoel dat veel games nog textures gebruik ipv shaders. Je kunt ook shaders gebruiken om een muur te maken of een texture met bump mapping of zo. UT3 gebruikt volgens mij shaders voor bv muren en zo.

quote:

edward2 schreef op donderdag 24 april 2008 @ 14:58:
64G92 NV TMU's zijn misschien (ik weet het bijna wel zeker als de TMU's minimaal hetzelfde blijven) wel langzamer dan 32 AMD 4870 TMU's.

quote:

Astennu schreef op donderdag 24 april 2008 @ 15:12:
[...]
Maar wat krijgt de GT200 ?
[...]

quote:

G_M_C schreef op donderdag 24 april 2008 @ 15:37:
[...]


Een bijgeleverde electriciteitscentrale

Echt, serieus; De insteek van AMD/Ati, om het energieverbruik binnen de perken te houden, vindt ik een erg goed idee. Want om elke keer bij de aanschaf van een GPU ook mijn systeem om te bouwen met een nieuwe voeding vindt ik inmiddels bijzonder vervelend worden

quote:

Astennu schreef op donderdag 24 april 2008 @ 15:12:
[...]


Hoezo weet je dat zeker dan ?

Als je kijkt naar hoe ATi het nu doet werken die 16 erg goed ja. Dat aantal wordt verdubbelt en de clocks gaan iets omhoog. Of ze de units nog tweaken weten we nog niet.

Maar wat krijgt de GT200 ? Ik verwacht eigenlijk het dubbele aantal. En of ze verder nog wat veranderen aan die opbouw is ook nog de vraag.

quote:

edward2 schreef op donderdag 24 april 2008 @ 16:17:
[...]
Omdat de HD3870 bv niet de helft achter blijft in texture (intensive) applicaties (de kloksnelheid helpt natuurlijk ook een beetje mee.)

quote:

Volgens mij gaat NV met de GT200 voor absolute perf. leadership zonder consessies. Tenminste daar wijzen die geruchten wel op. Maar eigenlijk is over deze GPU veel minder bekend.

quote:

oeLangOetan schreef op donderdag 24 april 2008 @ 14:57:
[...]

Dat is niet de hoofdbelasting van texture units, eigenlijk is die naam niet meer correct het zou "data fetch & filtering"-units moeten zijn.
Texture units worden zwaar belast bij het gebruik van veel render 2 texture gevolgt door een nieuwe pass. Uiteindelijk moest dx10 die praktijken verminderen aangezien er veel meer loopback mogelijkheden zijn.

quote:

CJ schreef op donderdag 24 april 2008 @ 23:34:


Urhm. Ik kan je zeggen dat er toch vrij veel over deze GPU bekend is. Her en der zijn er al aanwijzingen te vinden over de exacte configuratie.

quote:

Volgende maand zal AMD de Radeon HD 4800-familie introduceren, die gebaseerd is op de RV770-core. TG Daily wist nieuwe informatie te bemachtigen over de videokaarten die ATI weer naast nVidia moeten krijgen.

De RV770 is de opvolger van de RV670 en bevat 480 streamprocessors in plaats van de 320 stuks van zijn voorganger. Daarnaast is het aantal texture units verdubbeld van 16 naar 32. Onder andere door deze verbeteringen is het aantal transistors gestegen van 666 miljoen naar ruim 800 miljoen. De kaart zal echter nog wel met een 55nm-procedé gebakken worden. Een belangrijke verandering is ook het loskoppelen van de kloksnelheid van de core en de shaderprocessors. Nvidia koos al voor een dergelijke aanpak bij de eerste GeForce 8800-kaarten en met de Radeon HD 4800-familie slaat AMD dezelfde weg in.

In eerste instantie zullen er drie verschillende Radeon HD 4800-videokaarten uitgebracht worden. De Radeon HD 4870X2 bevat twee gpu's, de HD 4870 wordt het snelste model met een enkele gpu en voor de prijsbewuste consument wordt de HD 4850 uitgebracht. Verwacht wordt dat de kaarten respectievelijk 499 dollar, 329 à 349 dollar en 200 à 269 dollar zullen kosten.

De Radeon HD 4870 krijgt de beschikking over 1GB ddr5-geheugen dat op 1,94GHz geklokt zal worden. De core zal zijn werk op 850MHz doen terwijl de shaders op 1050MHz zullen draaien. De HD 4850 moet het doen met een 650MHz coreklok en shaders die op 850MHz geklokt zijn. Er zullen verschillende varianten van de HD 4850 op de markt gezet worden. De goedkoopste variant krijgt 256MB of 512MB ddr3-geheugen op 1,14GHz en een duurdere variant krijgt 512MB gddr5-geheugen op 1,73GHz, schrijft TG Daily. Welke kloksnelheid de cores van de HD 4870 X2 krijgen is nog onbekend, maar wel duidelijk is dat er 2GB ddr5-geheugen met een 1,73GHz klok op geplakt zal worden.

quote:

NVIDIA have gone from a minor reliance on clock domains in his last generation to a rather heavy reliance on them in their current generation. Do you see that as an approach that AMD might find useful in the future? If not, why not?

Eric Deemers: Well, I think we have over 30 clock domains in our chip, so asynchronous or pseudo-synchronous interfaces are well understood by us. But the concept of running significant parts of the chip at higher levels than others is generally a good idea. You do need to balance the benefits vs. the costs, but it's certainly something we could do if it made sense. In the R600, we decided to run at a high clock for most of the design, which gives it some unique properties, such as sustaining polygon rates of 700Mpoly/sec, in some of our tessellation demos. There's benefits and costs that need to be analyzed for every product.

quote:

aca schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 10:25:
[...]


Zou je kunnen zeggen dat ATi's TMU's optimaal gefetched worden (veel mem BW) en miss een sterkere cache (slim algoritme, meer hits oid) hebben en dat ze daardoor minder achterlopen in vergelijking met de flinke dosis filtering power die nV er tegenaan gooit?