All rights reserved Tue, 07 Oct 2008 16:33:10 GMT Tue, 07 Oct 2008 16:33:10 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1285869/last MSI P35 Platinum / NEO2-FR / FIR ervaringen topic - Tweaking, Cooling & Overclocking Algemeen - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) pnierop http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30503461?data%5Bsource%5D=rss#30503461 dummy@example.com (pnierop) woensdag 30 juli 2008 21:16 Ik heb sinds een paar maanden de Neo2 FIR in gebruik. Bevalt uitstekend. Er zit een E8400 op. Gewoon op 2.6Mhz. Twee keer 1Gb geheugen op 667Mhz dual channel. Dual boot met Vista en XP. Draaien beide probleemloos en snel. Ik heb er 4 schijven in zitten 2 x 500Gb SATA, 1 x 250Gb IDE en 1 x 250Gb SATA. Een SATA DVD writer. Een simpele NVidia 7300 kaart. Onder Vista het dualcore centre geinstalleerd. Was geen succes. Op een gegeven moment begon het spontaan zelf met overklokken. Bleef maar doorgaan tot over de 4Ghz toen het systeem vast liep. Dualcore center er maar afgegooid en netjes standaard blijven draaien. Nu had ik ergens in een review gelezen dat de 5e SATA poort (niet nr. 5 maar de lichtblauwe) specifiek was bedoeld of beter was voor het aansluiten van de DVD speler. Ik had de 4 standaard SATA poorten in gebruik. Ik dacht laat ik het even proberen. Nooit slim natuurlijk als alles werkt. Ging op zich goed. Onder Vista werd de DVD speler als nieuwe hardware herkend, kreeg een andere driveletter en het leek goed te gaan. Klein minpuntje: bij het booten verschijnt na de POST melding de melding van het starten van de Marvell 88SE61xx controller. Dat duurt ruim een minuut. Had ik daarvoor nooit. Is natuurlijk geen showstopper maar wel irritant als je net gewend bent aan een snel bootend systeem. Heb ook ergens gelezen dat die 5e SATA poort niet tegelijk werkt met de IDE poort. Leek bij mij wel te werken. Toch maar weer de DVD op de standaard SATA poort gezet maar de melding bij het booten blijft. Ik krijg hem wel weg alsik de extra IDE controller in het BIOS uit zet. Maar dan werkt ook de IDE schijf niet meer. Edit: Ik dacht dat ik de E8400 had op 2.66Mhz maar dat is natuurlijk de E8200 Ik heb sinds een paar maanden de Neo2 FIR in gebruik.
Bevalt uitstekend. Er zit een E8400 op. Gewoon op 2.6Mhz.

Twee keer 1Gb geheugen op 667Mhz dual channel.
Dual boot met Vista en XP. Draaien beide probleemloos en snel.

Ik heb er 4 schijven in zitten 2 x 500Gb SATA, 1 x 250Gb IDE en 1 x 250Gb SATA.
Een SATA DVD writer. Een simpele NVidia 7300 kaart.

Onder Vista het dualcore centre geinstalleerd. Was geen succes. Op een gegeven moment begon het spontaan zelf met overklokken. Bleef maar doorgaan tot over de 4Ghz toen het systeem vast liep. Dualcore center er maar afgegooid en netjes standaard blijven draaien.


Nu had ik ergens in een review gelezen dat de 5e SATA poort (niet nr. 5 maar de lichtblauwe) specifiek was bedoeld of beter was voor het aansluiten van de DVD speler. Ik had de 4 standaard SATA poorten in gebruik.
Ik dacht laat ik het even proberen. Nooit slim natuurlijk als alles werkt.
Ging op zich goed. Onder Vista werd de DVD speler als nieuwe hardware herkend, kreeg een andere driveletter en het leek goed te gaan.
Klein minpuntje: bij het booten verschijnt na de POST melding de melding van het starten van de Marvell 88SE61xx controller. Dat duurt ruim een minuut. Had ik daarvoor nooit. Is natuurlijk geen showstopper maar wel irritant als je net gewend bent aan een snel bootend systeem.

Heb ook ergens gelezen dat die 5e SATA poort niet tegelijk werkt met de IDE poort. Leek bij mij wel te werken.

Toch maar weer de DVD op de standaard SATA poort gezet maar de melding bij het booten blijft.
Ik krijg hem wel weg alsik de extra IDE controller in het BIOS uit zet. Maar dan werkt ook de IDE schijf niet meer.


Edit: Ik dacht dat ik de E8400 had op 2.66Mhz maar dat is natuurlijk de E8200 :(]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30503461#30503461 Wed, 30 Jul 2008 19:16:29 GMT Admiral Freebee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30504025?data%5Bsource%5D=rss#30504025 dummy@example.com (Admiral Freebee) woensdag 30 juli 2008 23:01 Ik zou die lichtblauwe poort sowieso niet gebruiken. De controller van de ICH9R southbridge is gewoon beter dus tenzij je poorten te kort heb, zou ik de DVD brander gewoon op de standaardaansluitingen laten zitten. Over het detectieprobleem. Probeer eens in je BIOS alle niet gebruikte poorten op "none" te zetten. Ik zou die lichtblauwe poort sowieso niet gebruiken. De controller van de ICH9R southbridge is gewoon beter dus tenzij je poorten te kort heb, zou ik de DVD brander gewoon op de standaardaansluitingen laten zitten.

Over het detectieprobleem. Probeer eens in je BIOS alle niet gebruikte poorten op "none" te zetten.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30504025#30504025 Wed, 30 Jul 2008 21:01:41 GMT pnierop http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30504141?data%5Bsource%5D=rss#30504141 dummy@example.com (pnierop) woensdag 30 juli 2008 23:25 Zo heb ik het nu ook zitten. Dat werkt inderdaad goed. In het BIOS staan 6 SATA poorten. De zesde is de e-SATA poort aan de achterkant. nr. 3 en 4 zijn nu ongebruikt. Dat zijn dus de lichtblauwe en de e_SATA. Zal ze eens uit zetten. Dacht er aan om het BIOS te flashen. Zie ik denk ik toch maar vanaf. Ik heb nu versie 1.6 dus redelijk recent. Ik heb ook geen floppy en via liveupdate heb ik erg slechte berichten over gelezen. Zo heb ik het nu ook zitten. Dat werkt inderdaad goed.

In het BIOS staan 6 SATA poorten. De zesde is de e-SATA poort aan de achterkant. nr. 3 en 4 zijn nu ongebruikt. Dat zijn dus de lichtblauwe en de e_SATA. Zal ze eens uit zetten.

Dacht er aan om het BIOS te flashen. Zie ik denk ik toch maar vanaf. Ik heb nu versie 1.6 dus redelijk recent. Ik heb ook geen floppy en via liveupdate heb ik erg slechte berichten over gelezen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30504141#30504141 Wed, 30 Jul 2008 21:25:55 GMT Admiral Freebee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30504152?data%5Bsource%5D=rss#30504152 dummy@example.com (Admiral Freebee) woensdag 30 juli 2008 23:27 In de startpost staat uitgelegd hoe je zonder diskettestation toch je BIOS kunt flashen. In de startpost staat uitgelegd hoe je zonder diskettestation toch je BIOS kunt flashen. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30504152#30504152 Wed, 30 Jul 2008 21:27:21 GMT pnierop http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30506527?data%5Bsource%5D=rss#30506527 dummy@example.com (pnierop) donderdag 31 juli 2008 13:29 Bedankt voor de tip. De link werkt alleen niet. Dus toch maar wel het BIOS flashen? Edit: Heb inmiddels een link naar het forum van MSI gevonden waar je een speciaal tooltje kan downloaden om een USB boot device met BIOS update te maken. http://forum.msi.com.tw/index.php?topic=116721.0 Bedankt voor de tip. De link werkt alleen niet.

Dus toch maar wel het BIOS flashen?

Edit:
Heb inmiddels een link naar het forum van MSI gevonden waar je een speciaal tooltje kan downloaden om een USB boot device met BIOS update te maken.
http://forum.msi.com.tw/index.php?topic=116721.0]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30506527#30506527 Thu, 31 Jul 2008 11:29:51 GMT Admiral Freebee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30506590?data%5Bsource%5D=rss#30506590 dummy@example.com (Admiral Freebee) donderdag 31 juli 2008 13:38 Ik heb de link even aangepast. Ik zou je BIOS even flashen ja. Maar probeer eerst de niet gebruikte S-ATA poorten eens uit te schakelen zodat het systeem er geen harde schijf op probeert te detecteren. Ik heb de link even aangepast. Ik zou je BIOS even flashen ja. Maar probeer eerst de niet gebruikte S-ATA poorten eens uit te schakelen zodat het systeem er geen harde schijf op probeert te detecteren.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30506590#30506590 Thu, 31 Jul 2008 11:38:05 GMT pnierop http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30537804?data%5Bsource%5D=rss#30537804 dummy@example.com (pnierop) woensdag 06 augustus 2008 21:38 quote:pnierop schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 21:16: Klein minpuntje: bij het booten verschijnt na de POST melding de melding van het starten van de Marvell 88SE61xx controller. Dat duurt ruim een minuut. Had ik daarvoor nooit. Is natuurlijk geen showstopper maar wel irritant als je net gewend bent aan een snel bootend systeem.Probleem opgelost! Bleek aan het initialiseren van de IDE schijven te liggen. Ik was even vergeten dat ik tegelijkertijd mijn tweede IDE schijf uit het systeem had gehaald om hem ergens anders voor te gebruiken. Op het MSI forum vondt ik verschillende berichten met hetzelfde probleem. Blijkt dat het probleem zich voordoet als er slechts één device op de IDE controller zit. Bij twee geen probleem en bij niks geen probleem. Oplossing: de enige overgebleven IDE schijf op SLAVE zetten! Vreemde oplossing maar het werkt wel.
quote:
pnierop schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 21:16:

Klein minpuntje: bij het booten verschijnt na de POST melding de melding van het starten van de Marvell 88SE61xx controller. Dat duurt ruim een minuut. Had ik daarvoor nooit. Is natuurlijk geen showstopper maar wel irritant als je net gewend bent aan een snel bootend systeem.
Probleem opgelost!

Bleek aan het initialiseren van de IDE schijven te liggen. Ik was even vergeten dat ik tegelijkertijd mijn tweede IDE schijf uit het systeem had gehaald om hem ergens anders voor te gebruiken. Op het MSI forum vondt ik verschillende berichten met hetzelfde probleem. Blijkt dat het probleem zich voordoet als er slechts één device op de IDE controller zit. Bij twee geen probleem en bij niks geen probleem.

Oplossing: de enige overgebleven IDE schijf op SLAVE zetten!

Vreemde oplossing maar het werkt wel. 8)7]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30537804#30537804 Wed, 06 Aug 2008 19:38:36 GMT pnierop http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30540925?data%5Bsource%5D=rss#30540925 dummy@example.com (pnierop) donderdag 07 augustus 2008 13:58 Ik heb de P35 NEO2-FIR met een Core 2 duo E8200. Overige specs: Antec Sonata III EC | SONATA III EC met 500watt voeding Kingston 2 x 1Gb DDR2 667Mhz Arctic Cooling Freezer 7 Pro MSI GeForce 7300LE 3 x WD harddisk SATA2 1 x WD harddisk IDE100 Ik had al een paar keer geprobeert dit systeem over te clocken via het Dual Core Center. Na installatie van de laaste versie draaide dit ook stabiel op Vista Regelmatig de FSB op 400 gezet en draaide stabiel op 3.2Mhz. Temp niet hoger dan zo'n 50graden Enige probleem was dat na elke reboot de waardes weer op default gezet werden. Gisteren even geprobeer de FSB op 450 te zetten maar kreeg toen vrijwel meteen een blauw scherm. Na opstarten stond alles weer op default. Vanwege het steeds terugzetten toch maar geprobeerd via het BIOS over te clocken. Ook daar de FSB op 400 gezet. Was geen succes. Al snel weer een blauw scherm. Over en sluiten. Alles weer teruggezet maar het systeem bleef ontzettend instabiel. Zowel onder Vista als XP (dualboot). Liep uiteindelijk weer vast. Na een CMOS clear en een veilige modus reboot uiteindelijk wel weer stabiel. Ik zat wel even te zweten toen het systeem zo instabiel was na het terugzetten van de FSB. Hopen dat het nu wel stabiel blijft. Laat het overclocken maar even voor wat het is...... Misschien eens proberen om de snelheid van het geheugen ook hoger te zetten zodat dat weer meer in de pas loopt met de snelheid van de processor. Ik heb overigens niets aan de voltages gewijzigd. Ik heb de P35 NEO2-FIR met een Core 2 duo E8200.
Overige specs:
Antec Sonata III EC | SONATA III EC met 500watt voeding
Kingston 2 x 1Gb DDR2 667Mhz
Arctic Cooling Freezer 7 Pro
MSI GeForce 7300LE
3 x WD harddisk SATA2
1 x WD harddisk IDE100

Ik had al een paar keer geprobeert dit systeem over te clocken via het Dual Core Center.
Na installatie van de laaste versie draaide dit ook stabiel op Vista

Regelmatig de FSB op 400 gezet en draaide stabiel op 3.2Mhz. Temp niet hoger dan zo'n 50graden

Enige probleem was dat na elke reboot de waardes weer op default gezet werden.

Gisteren even geprobeer de FSB op 450 te zetten maar kreeg toen vrijwel meteen een blauw scherm.

Na opstarten stond alles weer op default.
Vanwege het steeds terugzetten toch maar geprobeerd via het BIOS over te clocken. Ook daar de FSB op 400 gezet. Was geen succes. Al snel weer een blauw scherm. Over en sluiten.
Alles weer teruggezet maar het systeem bleef ontzettend instabiel.
Zowel onder Vista als XP (dualboot). Liep uiteindelijk weer vast.
Na een CMOS clear en een veilige modus reboot uiteindelijk wel weer stabiel.

Ik zat wel even te zweten toen het systeem zo instabiel was na het terugzetten van de FSB.
Hopen dat het nu wel stabiel blijft. Laat het overclocken maar even voor wat het is......

Misschien eens proberen om de snelheid van het geheugen ook hoger te zetten zodat dat weer meer in de pas loopt met de snelheid van de processor.
Ik heb overigens niets aan de voltages gewijzigd.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30540925#30540925 Thu, 07 Aug 2008 11:58:38 GMT Admiral Freebee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30541074?data%5Bsource%5D=rss#30541074 dummy@example.com (Admiral Freebee) donderdag 07 augustus 2008 14:18 Een aantal vragen: • Heb je je PCI-E bus op 100MHz en je PCI bus op 33.3MHz gelockt? • Hoe draait je geheugen? Als je je FSB op 400MHz instelt, gaat je geheugen bij dit moederbord minimaal op 400MHz meedraaien wat resulteert in een DDR snelheid van 800MHz. Met Kingston ValueRAM kan je dit misschien halen met een hogere spanning als je geluk hebt (er waren een aantal batches waarmee dit goed ging) maar het is gewoon standaard geheugen wat niet bedoelt is om hoger dan 333MHz te draaien (dat is een effectieve snelheid van 667MHz). Grote kans dat daar je probleem ligt. Probeer gewoon stapje per stapje te overklokken en als het onstabiel wordt moet je bepalen waar het aan ligt. Als je hem gewoon ineens op 400MHz knalt, dan kan ik het goed geloven dat het niet werkt. Mijn gok is dat je geheugen het niet trekt dus probeer eens eerst een lage multiplier in te stellen en overklok dan eens je FSB (en dus ook gelijk je geheugen) om te zien tot waar het geheugen meewil. Stel eventueel een hogere geheugenspanning in maar hoger dan 2.0V zou ik niet direct gaan met dat geheugen. Maar doe het met kleine stappen tegelijk en test de stabiliteit ook met programma's zoals Orthos aangezien het booten van Windows geen garantie op stabiliteit is. Een aantal vragen:
• Heb je je PCI-E bus op 100MHz en je PCI bus op 33.3MHz gelockt?
• Hoe draait je geheugen?

Als je je FSB op 400MHz instelt, gaat je geheugen bij dit moederbord minimaal op 400MHz meedraaien wat resulteert in een DDR snelheid van 800MHz. Met Kingston ValueRAM kan je dit misschien halen met een hogere spanning als je geluk hebt (er waren een aantal batches waarmee dit goed ging) maar het is gewoon standaard geheugen wat niet bedoelt is om hoger dan 333MHz te draaien (dat is een effectieve snelheid van 667MHz).

Grote kans dat daar je probleem ligt. Probeer gewoon stapje per stapje te overklokken en als het onstabiel wordt moet je bepalen waar het aan ligt. Als je hem gewoon ineens op 400MHz knalt, dan kan ik het goed geloven dat het niet werkt. Mijn gok is dat je geheugen het niet trekt dus probeer eens eerst een lage multiplier in te stellen en overklok dan eens je FSB (en dus ook gelijk je geheugen) om te zien tot waar het geheugen meewil. Stel eventueel een hogere geheugenspanning in maar hoger dan 2.0V zou ik niet direct gaan met dat geheugen. Maar doe het met kleine stappen tegelijk en test de stabiliteit ook met programma's zoals Orthos aangezien het booten van Windows geen garantie op stabiliteit is.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30541074#30541074 Thu, 07 Aug 2008 12:18:28 GMT Dark0z http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30541320?data%5Bsource%5D=rss#30541320 dummy@example.com (Dark0z) donderdag 07 augustus 2008 14:52 Als ik mn pc opstart, dan zie ik heel snel.. No hardisk detected... Alleen ik kan niet lezen wat er nog meer staat. Kan je op een of andere manier die schermpjes op pauze zetten? En weet iemand misschien wat het betekend ? Als ik mn pc opstart, dan zie ik heel snel.. No hardisk detected... Alleen ik kan niet lezen wat er nog meer staat. Kan je op een of andere manier die schermpjes op pauze zetten?

En weet iemand misschien wat het betekend ?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30541320#30541320 Thu, 07 Aug 2008 12:52:52 GMT 14ReD http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30541337?data%5Bsource%5D=rss#30541337 dummy@example.com (14ReD) donderdag 07 augustus 2008 14:55 Dat is de ROM voor je E-Sata aansluiting. Als je hier niets op aangesloten hebt krijg je deze melding. Dat is de ROM voor je E-Sata aansluiting. Als je hier niets op aangesloten hebt krijg je deze melding.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30541337#30541337 Thu, 07 Aug 2008 12:55:31 GMT Dark0z http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30542490?data%5Bsource%5D=rss#30542490 dummy@example.com (Dark0z) donderdag 07 augustus 2008 17:56 quote:14ReD schreef op donderdag 07 augustus 2008 @ 14:55: Dat is de ROM voor je E-Sata aansluiting. Als je hier niets op aangesloten hebt krijg je deze melding.Dat kan verder geen kwaad? Want bij het uitpakken van grote bestanden wordt mijn pc heel erg langzaam en ik heb laatst 3 vastlopers gehad waarbij mijn windows niet meer wilde opstarten (verholpen door met windows xp cd naar dos te gaan en checkdisk uit te voeren) Maar dit kan ook door toedoen van spyware zijn gekomen, wat ik reeds heb verwijderd
quote:
14ReD schreef op donderdag 07 augustus 2008 @ 14:55:
Dat is de ROM voor je E-Sata aansluiting. Als je hier niets op aangesloten hebt krijg je deze melding.
Dat kan verder geen kwaad?

Want bij het uitpakken van grote bestanden wordt mijn pc heel erg langzaam en ik heb laatst 3 vastlopers gehad waarbij mijn windows niet meer wilde opstarten (verholpen door met windows xp cd naar dos te gaan en checkdisk uit te voeren)

Maar dit kan ook door toedoen van spyware zijn gekomen, wat ik reeds heb verwijderd]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30542490#30542490 Thu, 07 Aug 2008 15:56:21 GMT Admiral Freebee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30542775?data%5Bsource%5D=rss#30542775 dummy@example.com (Admiral Freebee) donderdag 07 augustus 2008 19:08 Normaal kan het geen kwaad nee. Als je die controller niet gebruikt kan je hem echter beter uitschakelen in het BIOS zodat de opstarttijd weer wat korter is en je minder drivers moet laden in Windows Ik heb een user review geschreven over de P35 Neo2-FR Als iemand nog tips heeft voor prestatietesten... Bij de Neo2-F(I)R is er blijkbaar een geheime pagina in het Cell menu. Gewoon op F4 duwen. Dit ga ik later nog toevoegen aan de startpost met uitleg over de opties als ik kan Normaal kan het geen kwaad nee. Als je die controller niet gebruikt kan je hem echter beter uitschakelen in het BIOS zodat de opstarttijd weer wat korter is en je minder drivers moet laden in Windows :)

Ik heb een user review geschreven over de P35 Neo2-FR :) Als iemand nog tips heeft voor prestatietesten...

Bij de Neo2-F(I)R is er blijkbaar een geheime pagina in het Cell menu. Gewoon op F4 duwen. Dit ga ik later nog toevoegen aan de startpost met uitleg over de opties als ik kan :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30542775#30542775 Thu, 07 Aug 2008 17:08:07 GMT pnierop http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30545781?data%5Bsource%5D=rss#30545781 dummy@example.com (pnierop) vrijdag 08 augustus 2008 10:56 Dat verklaart al een boel. De foutmeldingen in het blauwe scherm hadden inderdaad met het geheugen te maken. Ik heb nog niet heel veel ervaring met overclocken. Heb het altijd vrij direct op de doelsnelheid gezet en nooit via stappen. Via het Dual Core Center zie je inderdaad het verhogen langzaam in stappen gaan. Via het BIOS knalt ie dan direct naar 400. De PCI bussen had ik ook niet gelocked. Ik dacht dat je het geheugen handmatig in lijn moest zetten met de snelheid van de FSB maar blijkbaar gaat dat automatisch. Heeft misschien ook met de verhouding te maken die ik standaard op 1:1 heb laten staan? In ieder geval duidelijk dat het geheugen bij mij de bottleneck zal zijn bij overclocken. Overclocken was ook niet het belangrijkste punt bij de aanschaf van het systeem. Ik heb het systeem samengesteld n.a.v. de best buy guide van mei. Wel leuk dat ze dan een betere CPU koeler adviseren wat met name nut heeft bij overclocken maar het value ram dat dan weer beperkt. Had ik kunnen weten, maar we blijven natuurlijk zuinige hollanders. In ieder geval bedankt voor de tips. Ik ga het nog eens in kleine stapjes proberen. Dat verklaart al een boel.
De foutmeldingen in het blauwe scherm hadden inderdaad met het geheugen te maken.

Ik heb nog niet heel veel ervaring met overclocken. Heb het altijd vrij direct op de doelsnelheid gezet en nooit via stappen.

Via het Dual Core Center zie je inderdaad het verhogen langzaam in stappen gaan. Via het BIOS knalt ie dan direct naar 400.

De PCI bussen had ik ook niet gelocked.
Ik dacht dat je het geheugen handmatig in lijn moest zetten met de snelheid van de FSB maar blijkbaar gaat dat automatisch. Heeft misschien ook met de verhouding te maken die ik standaard op 1:1 heb laten staan?

In ieder geval duidelijk dat het geheugen bij mij de bottleneck zal zijn bij overclocken.
Overclocken was ook niet het belangrijkste punt bij de aanschaf van het systeem. Ik heb het systeem samengesteld n.a.v. de best buy guide van mei.
Wel leuk dat ze dan een betere CPU koeler adviseren wat met name nut heeft bij overclocken maar het value ram dat dan weer beperkt.
Had ik kunnen weten, maar we blijven natuurlijk zuinige hollanders. :)

In ieder geval bedankt voor de tips. Ik ga het nog eens in kleine stapjes proberen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30545781#30545781 Fri, 08 Aug 2008 08:56:54 GMT Admiral Freebee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30546042?data%5Bsource%5D=rss#30546042 dummy@example.com (Admiral Freebee) vrijdag 08 augustus 2008 11:37 Als je verhouding op 1:1 staat, dan is de geheugenkloksnelheid altijd gelijk aan de FSB. Zet je hem op bijvoorbeeld 1:1,5 dan is je geheugenkloksnelheid 1,5x je FSB. Om dus je geheugen zo weinig mogelijk de bottleneck te laten zijn, kan je best op 1:1 draaien want minder kan je niet selecteren op een P35. Helaas draait je geheugen zonder overklokken al op zijn gespecificeerde maximum dus hoever je zal geraken met het overklokken zal vooral van de overklokcapaciteiten van je RAM hangen. Als je verhouding op 1:1 staat, dan is de geheugenkloksnelheid altijd gelijk aan de FSB. Zet je hem op bijvoorbeeld 1:1,5 dan is je geheugenkloksnelheid 1,5x je FSB.

Om dus je geheugen zo weinig mogelijk de bottleneck te laten zijn, kan je best op 1:1 draaien want minder kan je niet selecteren op een P35. Helaas draait je geheugen zonder overklokken al op zijn gespecificeerde maximum dus hoever je zal geraken met het overklokken zal vooral van de overklokcapaciteiten van je RAM hangen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30546042#30546042 Fri, 08 Aug 2008 09:37:36 GMT ojlbosch http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30571346?data%5Bsource%5D=rss#30571346 dummy@example.com (ojlbosch) woensdag 13 augustus 2008 15:02 Deze vraag heb ik al eerder gesteld, maar nog steeds geen oplossing, wellicht nu meer gebruikerservaring aanwezig. Ik heb een probleem met een IDE harde schijf (Western Digital WD2500JB). Deze schijf heb ik meegenomen van mijn oude pc. Het probleem is dat deze schijf niet herkend wordt door Windows (XP SP2 en Vista SP1) en ook niet in de bios van mijn Neo2 P35 FR. Wanneer de pc volledig uitgeschakeld is geweest, wordt de schijf niet herkend. Wanneer ik echter de pc dan weer opnieuw opstart, wordt de schijf wel herkend. Als ik vervolgens weer de pc afsluit en de pc weer opstart, is het weer hetzelfde verhaal en wordt mijn schijf niet herkend. Voorlopige workaround is de pc zo min mogelijk uitschakelen, of wanneer ik mijn pc opstart wachten totdat het bios opstartscherm voorbij is geweest en de pc resetten dmv ctrl+alt+del. Het gaat er dus om dat de bios twee keer wordt opgestart vanaf het moment dat de stroom er weer opkomt. Heeft iemand misschien ervaring met IDE schijven in combinatie met dit moederbord of heeft iemand tips hoe ik dit kan oplossen? Deze vraag heb ik al eerder gesteld, maar nog steeds geen oplossing, wellicht nu meer gebruikerservaring aanwezig.

Ik heb een probleem met een IDE harde schijf (Western Digital WD2500JB). Deze schijf heb ik meegenomen van mijn oude pc. Het probleem is dat deze schijf niet herkend wordt door Windows (XP SP2 en Vista SP1) en ook niet in de bios van mijn Neo2 P35 FR. Wanneer de pc volledig uitgeschakeld is geweest, wordt de schijf niet herkend. Wanneer ik echter de pc dan weer opnieuw opstart, wordt de schijf wel herkend. Als ik vervolgens weer de pc afsluit en de pc weer opstart, is het weer hetzelfde verhaal en wordt mijn schijf niet herkend.

Voorlopige workaround is de pc zo min mogelijk uitschakelen, of wanneer ik mijn pc opstart wachten totdat het bios opstartscherm voorbij is geweest en de pc resetten dmv ctrl+alt+del. Het gaat er dus om dat de bios twee keer wordt opgestart vanaf het moment dat de stroom er weer opkomt.

Heeft iemand misschien ervaring met IDE schijven in combinatie met dit moederbord of heeft iemand tips hoe ik dit kan oplossen?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30571346#30571346 Wed, 13 Aug 2008 13:02:02 GMT Admiral Freebee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30582791?data%5Bsource%5D=rss#30582791 dummy@example.com (Admiral Freebee) vrijdag 15 augustus 2008 14:25 Heb je al eens meerdere modi geprobeerd op de harde schijf? Vooral hem in slave zetten (ook al klinkt dit tegendraads) kan wel eens helpen. Heb je al eens meerdere modi geprobeerd op de harde schijf? Vooral hem in slave zetten (ook al klinkt dit tegendraads) kan wel eens helpen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30582791#30582791 Fri, 15 Aug 2008 12:25:03 GMT Neo1987 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30601592?data%5Bsource%5D=rss#30601592 dummy@example.com (Neo1987) dinsdag 19 augustus 2008 15:13 De link met het tooltje om een usb stick bootable te maken werkt niet meer. Heeft iemand de correcte link voor me? De link met het tooltje om een usb stick bootable te maken werkt niet meer.
Heeft iemand de correcte link voor me?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30601592#30601592 Tue, 19 Aug 2008 13:13:52 GMT Admiral Freebee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30601676?data%5Bsource%5D=rss#30601676 dummy@example.com (Admiral Freebee) dinsdag 19 augustus 2008 15:24 Probeer deze eens Probeer deze eens :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30601676#30601676 Tue, 19 Aug 2008 13:24:36 GMT Neo1987 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30603119?data%5Bsource%5D=rss#30603119 dummy@example.com (Neo1987) dinsdag 19 augustus 2008 18:44 Heej, Thanks Heej, Thanks _/-\o_]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30603119#30603119 Tue, 19 Aug 2008 16:44:51 GMT Admiral Freebee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30603352?data%5Bsource%5D=rss#30603352 dummy@example.com (Admiral Freebee) dinsdag 19 augustus 2008 19:43 Geen probleem Ik heb de startpost ook even aangepast. Vanaf zaterdag moeten jullie het een aantal weekjes zonder mij doen want dan ga ik op vakantie Geen probleem :) Ik heb de startpost ook even aangepast.
Vanaf zaterdag moeten jullie het een aantal weekjes zonder mij doen want dan ga ik op vakantie *O*]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30603352#30603352 Tue, 19 Aug 2008 17:43:56 GMT Dark0z http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30721397?data%5Bsource%5D=rss#30721397 dummy@example.com (Dark0z) donderdag 11 september 2008 18:52 Ik heb dus 2 poorten waarmee ik de fansnelheid kan regelen.. Degene van de cpu en fan header 1... maar er horen toch meer headers te zijn waar je de snelheid mee kan regelen? is er msschien een bios fix oid wat het wel mogelijk maakt om alle headers werkend te krijgen? Ik heb dus 2 poorten waarmee ik de fansnelheid kan regelen.. Degene van de cpu en fan header 1... maar er horen toch meer headers te zijn waar je de snelheid mee kan regelen?

is er msschien een bios fix oid wat het wel mogelijk maakt om alle headers werkend te krijgen?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30721397#30721397 Thu, 11 Sep 2008 16:52:45 GMT racer13 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30725978?data%5Bsource%5D=rss#30725978 dummy@example.com (racer13) vrijdag 12 september 2008 15:18 klein probleempje , had een tijdje terug de bios v1.9 erop gezet , gaat allemaal leuk en aardig , alleen wordt volgens mij de temps van mij xeon x3210 niet goed uitgelezen , in de bios zegt hij idle 61 , terwijl in windows 100c aan tikt , hij freezed niet of niks , maar vind het wel raar iemand de ook toevallig hogere temps uitlezingen heeft? koeler zit er goed op , de cpu fan is bios geregeld , hij loopt op dit moment op 2,7ghz zonder vcore verhogingen, klein probleempje , had een tijdje terug de bios v1.9 erop gezet , gaat allemaal leuk en aardig , alleen wordt volgens mij de temps van mij xeon x3210 niet goed uitgelezen , in de bios zegt hij idle 61 , terwijl in windows 100c aan tikt , hij freezed niet of niks , maar vind het wel raar iemand de ook toevallig hogere temps uitlezingen heeft? koeler zit er goed op , de cpu fan is bios geregeld , hij loopt op dit moment op 2,7ghz zonder vcore verhogingen,]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30725978#30725978 Fri, 12 Sep 2008 13:18:37 GMT Admiral Freebee http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30807039?data%5Bsource%5D=rss#30807039 dummy@example.com (Admiral Freebee) zondag 28 september 2008 16:22 Met welk programma probeer je die temperaturen uit te lezen? Met welk programma probeer je die temperaturen uit te lezen?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30807039#30807039 Sun, 28 Sep 2008 14:22:56 GMT racer13 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30815543?data%5Bsource%5D=rss#30815543 dummy@example.com (racer13) dinsdag 30 september 2008 10:48 uitgelezen met, realtemp , heb inmiddels mijn cpu gelapt, maar toch zijn de temps te hoog, volgens realtemp, stressed nog steeds , rond 90c , kan bijna niet , eens proberen met een oudere bios , of mijn sensors zijn overleden uitgelezen met, realtemp , heb inmiddels mijn cpu gelapt, maar toch zijn de temps te hoog, volgens realtemp, stressed nog steeds , rond 90c , kan bijna niet , eens proberen met een oudere bios , of mijn sensors zijn overleden]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30815543#30815543 Tue, 30 Sep 2008 08:48:07 GMT