All rights reserved Sun, 12 Oct 2008 01:00:48 GMT Sun, 12 Oct 2008 01:00:48 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1283128/21 [Intel] Core 2 Penryn vs. Xeon (S775) Penryn Prijzen - Processors, Moederborden & Geheugen - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) FiXeR.nl http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29921112?data%5Bsource%5D=rss#29921112 dummy@example.com (FiXeR.nl) maandag 14 april 2008 21:04 quote:Kojoottii schreef op maandag 14 april 2008 @ 20:58: [...] Heb je al met de tRD / performance level gespeeld?Kun je me even globaal uitleggen wat het is? Ik herriner me net dat mijn E6850 ook niet ver clockte met 4GB erin, met 2 wel. Dus ik ga zo even aan de slag.
quote:
Kojoottii schreef op maandag 14 april 2008 @ 20:58:
[...]


Heb je al met de tRD / performance level gespeeld?
Kun je me even globaal uitleggen wat het is?

Ik herriner me net dat mijn E6850 ook niet ver clockte met 4GB erin, met 2 wel. Dus ik ga zo even aan de slag. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29921112#29921112 Mon, 14 Apr 2008 19:04:58 GMT JazzySOB http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29921174?data%5Bsource%5D=rss#29921174 dummy@example.com (JazzySOB) maandag 14 april 2008 21:14 Het klopt inderdaad dat de meeste borden stabieler lopen op twee modules i.p.v. vier. Je kan dan ook beter twee modules van 2 GB hebben dan vier modules van 1 GB. Het klopt inderdaad dat de meeste borden stabieler lopen op twee modules i.p.v. vier.
Je kan dan ook beter twee modules van 2 GB hebben dan vier modules van 1 GB.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29921174#29921174 Mon, 14 Apr 2008 19:14:09 GMT Kojoottii http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29921282?data%5Bsource%5D=rss#29921282 dummy@example.com (Kojoottii) maandag 14 april 2008 21:29 quote:FiXeR.nl schreef op maandag 14 april 2008 @ 21:04: [...] Kun je me even globaal uitleggen wat het is? Ik herriner me net dat mijn E6850 ook niet ver clockte met 4GB erin, met 2 wel. Dus ik ga zo even aan de slag. Ja ik weet niet hoe asus het precies noemt, maar het is voor de x38 /x48 een erg belangrijke setting, hoe verder je overclocked des te hoger je die waarschijnlijk moet zetten om verder te komen. Naar mijn weten heb je voor 450 fsb en meer waarschijnlijk wel 7 of misschien wel 8 nodig om het stabiel te krijgen. Bij gigabyte gebruiken ze iig tRD en anderen noemen het weer performance level...
quote:
FiXeR.nl schreef op maandag 14 april 2008 @ 21:04:
[...]

Kun je me even globaal uitleggen wat het is?

Ik herriner me net dat mijn E6850 ook niet ver clockte met 4GB erin, met 2 wel. Dus ik ga zo even aan de slag. :)
Ja ik weet niet hoe asus het precies noemt, maar het is voor de x38 /x48 een erg belangrijke setting, hoe verder je overclocked des te hoger je die waarschijnlijk moet zetten om verder te komen. Naar mijn weten heb je voor 450 fsb en meer waarschijnlijk wel 7 of misschien wel 8 nodig om het stabiel te krijgen.
Bij gigabyte gebruiken ze iig tRD en anderen noemen het weer performance level...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29921282#29921282 Mon, 14 Apr 2008 19:29:43 GMT GameFreak http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29921290?data%5Bsource%5D=rss#29921290 dummy@example.com (GameFreak) maandag 14 april 2008 21:30 quote:FiXeR.nl schreef op maandag 14 april 2008 @ 21:04: [...] Kun je me even globaal uitleggen wat het is? Ik herriner me net dat mijn E6850 ook niet ver clockte met 4GB erin, met 2 wel. Dus ik ga zo even aan de slag. Ik vond laatst een groot artikel van AnandTech over de tRD e.d. En in dat artikel gebruiken ze een Rampage Formula. Ik zou zeggen lees dat eens door http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3208
quote:
FiXeR.nl schreef op maandag 14 april 2008 @ 21:04:
[...]

Kun je me even globaal uitleggen wat het is?

Ik herriner me net dat mijn E6850 ook niet ver clockte met 4GB erin, met 2 wel. Dus ik ga zo even aan de slag. :)
Ik vond laatst een groot artikel van AnandTech over de tRD e.d. En in dat artikel gebruiken ze een Rampage Formula. Ik zou zeggen lees dat eens door :)

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3208]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29921290#29921290 Mon, 14 Apr 2008 19:30:58 GMT Kojoottii http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29921310?data%5Bsource%5D=rss#29921310 dummy@example.com (Kojoottii) maandag 14 april 2008 21:34 quote:GameFreak schreef op maandag 14 april 2008 @ 21:30: [...] Ik vond laatst een groot artikel van AnandTech over de tRD e.d. En in dat artikel gebruiken ze een Rampage Formula. Ik zou zeggen lees dat eens door http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3208Ah yes , dat artikel is idd goed, daar staat het tot in de puntjes uitgelegd.
quote:
GameFreak schreef op maandag 14 april 2008 @ 21:30:
[...]


Ik vond laatst een groot artikel van AnandTech over de tRD e.d. En in dat artikel gebruiken ze een Rampage Formula. Ik zou zeggen lees dat eens door :)

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3208
Ah yes , dat artikel is idd goed, daar staat het tot in de puntjes uitgelegd.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29921310#29921310 Mon, 14 Apr 2008 19:34:31 GMT Zenix http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29924426?data%5Bsource%5D=rss#29924426 dummy@example.com (Zenix) dinsdag 15 april 2008 13:20 Heb mijn X3360 van Azerty ook binnen Batch is L803A762. Helaas geen tijd nog om hem in te bouwen. Maar dit weekend gaat het gebeuren en hij komt ook gelijk onder water te liggen. Heb mijn X3360 van Azerty ook binnen :) Batch is L803A762. Helaas geen tijd nog om hem in te bouwen. Maar dit weekend gaat het gebeuren en hij komt ook gelijk onder water te liggen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29924426#29924426 Tue, 15 Apr 2008 11:20:30 GMT FiXeR.nl http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29925003?data%5Bsource%5D=rss#29925003 dummy@example.com (FiXeR.nl) dinsdag 15 april 2008 14:46 Ik heb ook L803A762, alleen die clockt (nog) niet goed over (445Mhz FSB wall). Ik ga zo dat artikel van Anandtech erbij houden en het nogmaals proberen. Ik heb ook L803A762, alleen die clockt (nog) niet goed over (445Mhz FSB wall). Ik ga zo dat artikel van Anandtech erbij houden en het nogmaals proberen. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29925003#29925003 Tue, 15 Apr 2008 12:46:35 GMT Zenix http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29925028?data%5Bsource%5D=rss#29925028 dummy@example.com (Zenix) dinsdag 15 april 2008 14:49 quote:FiXeR.nl schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 14:46: Ik heb ook L803A762, alleen die clockt (nog) niet goed over (445Mhz FSB wall). Ik ga zo dat artikel van Anandtech erbij houden en het nogmaals proberen. Ik heb zelf P35 bord dusja die kan hogere fsb dan 445 aan dat heb ik getest met mijn andere quad dus als ik die wall ook heb weet ik waar het aan ligt. X48 hoort nog hogere fsb te kunnen maarja het is een wall of je hebt pech met je bord.
quote:
FiXeR.nl schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 14:46:
Ik heb ook L803A762, alleen die clockt (nog) niet goed over (445Mhz FSB wall). Ik ga zo dat artikel van Anandtech erbij houden en het nogmaals proberen. :)
Ik heb zelf P35 bord dusja die kan hogere fsb dan 445 aan dat heb ik getest met mijn andere quad dus als ik die wall ook heb weet ik waar het aan ligt. :) X48 hoort nog hogere fsb te kunnen maarja het is een wall of je hebt pech met je bord.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29925028#29925028 Tue, 15 Apr 2008 12:49:13 GMT FiXeR.nl http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29925572?data%5Bsource%5D=rss#29925572 dummy@example.com (FiXeR.nl) dinsdag 15 april 2008 16:13 Mijn X38 kan wel een hoge FSB aan, ik heb hier al CPU's gehad met 500+FSB. Maar de Xeon wil niet harder. Mijn X38 kan wel een hoge FSB aan, ik heb hier al CPU's gehad met 500+FSB. Maar de Xeon wil niet harder.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29925572#29925572 Tue, 15 Apr 2008 14:13:40 GMT Zenix http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29925992?data%5Bsource%5D=rss#29925992 dummy@example.com (Zenix) dinsdag 15 april 2008 17:23 quote:FiXeR.nl schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 16:13: Mijn X38 kan wel een hoge FSB aan, ik heb hier al CPU's gehad met 500+FSB. Maar de Xeon wil niet harder. Balen, hopelijk heb ik wat meer gelukt met deze batch.
quote:
FiXeR.nl schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 16:13:
Mijn X38 kan wel een hoge FSB aan, ik heb hier al CPU's gehad met 500+FSB. Maar de Xeon wil niet harder.
:( Balen, hopelijk heb ik wat meer gelukt met deze batch.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29925992#29925992 Tue, 15 Apr 2008 15:23:30 GMT Jedi_Pimp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29926233?data%5Bsource%5D=rss#29926233 dummy@example.com (Jedi_Pimp) dinsdag 15 april 2008 18:12 quote:FiXeR.nl schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 16:13: Mijn X38 kan wel een hoge FSB aan, ik heb hier al CPU's gehad met 500+FSB. Maar de Xeon wil niet harder.Je zou toch gaan testen met 2 reepjes geheugen? Wij wachten...
quote:
FiXeR.nl schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 16:13:
Mijn X38 kan wel een hoge FSB aan, ik heb hier al CPU's gehad met 500+FSB. Maar de Xeon wil niet harder.
Je zou toch gaan testen met 2 reepjes geheugen? Wij wachten... :P]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29926233#29926233 Tue, 15 Apr 2008 16:12:56 GMT IRCfreAk http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29926259?data%5Bsource%5D=rss#29926259 dummy@example.com (IRCfreAk) dinsdag 15 april 2008 18:16 ik kwam met mijn e8500 op een fsb van 460 uit met deze x3360 kom ik niet boven de 420 @ 1.35v batch L803A762 ik kwam met mijn e8500 op een fsb van 460 uit
met deze x3360 kom ik niet boven de 420 @ 1.35v
batch L803A762]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29926259#29926259 Tue, 15 Apr 2008 16:16:39 GMT FiXeR.nl http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29926274?data%5Bsource%5D=rss#29926274 dummy@example.com (FiXeR.nl) dinsdag 15 april 2008 18:18 quote:Jedi_Pimp schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 18:12: [...] Je zou toch gaan testen met 2 reepjes geheugen? Wij wachten... Het leuke is dat hij nu helemaal niet meer wil. 400Mhz FSB is nu helemaal niet meer te doen. Ik heb me ingelezen over tRD, maar ik begrijp er echt totaal niks van. Ik heb maar weer de oude P5E bios erin geflashed die ik wel snap. Maar daar gaat hij evenmin hard op. (met 2 modules)
quote:
Jedi_Pimp schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 18:12:
[...]


Je zou toch gaan testen met 2 reepjes geheugen? Wij wachten... :P
Het leuke is dat hij nu helemaal niet meer wil. :( 400Mhz FSB is nu helemaal niet meer te doen.

Ik heb me ingelezen over tRD, maar ik begrijp er echt totaal niks van. Ik heb maar weer de oude P5E bios erin geflashed die ik wel snap. Maar daar gaat hij evenmin hard op. (met 2 modules)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29926274#29926274 Tue, 15 Apr 2008 16:18:25 GMT Jedi_Pimp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29926325?data%5Bsource%5D=rss#29926325 dummy@example.com (Jedi_Pimp) dinsdag 15 april 2008 18:29 Dat is inderdaad erg jammer.. Ik lees nu ook op ander fora veelal negatieve resultaten voor zowel de X3350, X3360 en de Q9450. Een paar mensen dachten dat Intel wellicht deze chips expres een limiet hebben toegekend zodat meer mensen een QXxxxx kopen, kan een kern van waarheid in zitten toch? Misschien moet ik dan toch maar voor een E8400 gaan . Dat is inderdaad erg jammer.. Ik lees nu ook op ander fora veelal negatieve resultaten voor zowel de X3350, X3360 en de Q9450. Een paar mensen dachten dat Intel wellicht deze chips expres een limiet hebben toegekend zodat meer mensen een QXxxxx kopen, kan een kern van waarheid in zitten toch? Misschien moet ik dan toch maar voor een E8400 gaan :/.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29926325#29926325 Tue, 15 Apr 2008 16:29:11 GMT FiXeR.nl http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29926544?data%5Bsource%5D=rss#29926544 dummy@example.com (FiXeR.nl) dinsdag 15 april 2008 19:15 Dat heb ik ook gelezen op XS, maar dat lijkt me niet. En als het zo is gaan er een hoop modders hard op zoek naar een pinmod o.d. Ik heb een topic op XS geopend over slechte FSB's bij de nieuwe stepping. Misschien dat daar een gouden tip uit komt http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=184565 Dat heb ik ook gelezen op XS, maar dat lijkt me niet. En als het zo is gaan er een hoop modders hard op zoek naar een pinmod o.d.

Ik heb een topic op XS geopend over slechte FSB's bij de nieuwe stepping. Misschien dat daar een gouden tip uit komt ;)

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=184565]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29926544#29926544 Tue, 15 Apr 2008 17:15:05 GMT Mgear http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29927932?data%5Bsource%5D=rss#29927932 dummy@example.com (Mgear) dinsdag 15 april 2008 23:14 Ik denk dat het wat prutswerk blijft maar ik heb mijn xeon 3600 stabiel draaien op 3.65 ghz, hoger kan maar dan moet ik het voltage hard verhogen. Nu draait hij op 1.26v stable met 430 fsbx8,5. Ik vind het zelf dusver een hele redelijke overclock. Misschien handig om eens settings en moedboarden met elkaar te vergelijken. Ik geloof zeker dat deze chip meer moeite heeft met een hoge fsb maar soms moet je een keuze maken tussen een goede overclock met een wat lagere fsb dan zo gefocused zijn op een hoge fsb. Ik denk dat tot deze chips wat langer op de markt zijn het niet zo handig is fors boven de standaard vcore te gaan ivm degredation. Vooralsnog is 3.65ghz mij snel genoeg en tegen de tijd dat ik meer snelheid wil is er vast al een oplossing gevonden. Bedenk overigens wel dat 3.65ghz met deze processor al dicht in de buurt komt van de 4ghz 6600. Ik denk dat het wat prutswerk blijft maar ik heb mijn xeon 3600
stabiel draaien op 3.65 ghz, hoger kan maar dan moet ik het voltage hard verhogen.
Nu draait hij op 1.26v stable met 430 fsbx8,5. Ik vind het zelf dusver een hele
redelijke overclock. Misschien handig om eens settings en moedboarden met elkaar te vergelijken.
Ik geloof zeker dat deze chip meer moeite heeft met een hoge fsb maar soms moet je een
keuze maken tussen een goede overclock met een wat lagere fsb dan zo gefocused zijn op een hoge fsb. Ik denk dat tot deze chips wat langer op de markt zijn het niet zo handig is fors boven de standaard vcore te gaan ivm degredation. Vooralsnog is 3.65ghz mij snel genoeg en tegen de tijd dat ik meer snelheid wil is er vast al een oplossing gevonden. Bedenk overigens wel dat 3.65ghz met deze processor al dicht in de buurt komt van de 4ghz 6600.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29927932#29927932 Tue, 15 Apr 2008 21:14:22 GMT Gurneyhck http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29928818?data%5Bsource%5D=rss#29928818 dummy@example.com (Gurneyhck) woensdag 16 april 2008 09:22 quote:Mgear schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 23:14: Ik denk dat het wat prutswerk blijft maar ik heb mijn xeon 3600 stabiel draaien op 3.65 ghz, hoger kan maar dan moet ik het voltage hard verhogen. Nu draait hij op 1.26v stable met 430 fsbx8,5. Ik vind het zelf dusver een hele redelijke overclock. Misschien handig om eens settings en moedboarden met elkaar te vergelijken. Ik geloof zeker dat deze chip meer moeite heeft met een hoge fsb maar soms moet je een keuze maken tussen een goede overclock met een wat lagere fsb dan zo gefocused zijn op een hoge fsb. Ik denk dat tot deze chips wat langer op de markt zijn het niet zo handig is fors boven de standaard vcore te gaan ivm degredation. Vooralsnog is 3.65ghz mij snel genoeg en tegen de tijd dat ik meer snelheid wil is er vast al een oplossing gevonden. Bedenk overigens wel dat 3.65ghz met deze processor al dicht in de buurt komt van de 4ghz 6600.Hmm... het lijkt wel of de X3360 minder ver clockt dan de X3350. Ik haal 3.6GHz op 1.20V, dan moet dat voor jou toch ook wel te doen zijn? Overigens kom ik ook niet tot nauwelijks boven de 450MHz FSB uit. Echt alsof er een kant en klare wall ligt. Want voor 450FSB zijn mijn voltages verre van absurd, ga ik vervolgens voltages flink verhogen (stapsgewijs) dan kom ik er nog nauwelijks boven, hooguit 5MHz ofzo.
quote:
Mgear schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 23:14:
Ik denk dat het wat prutswerk blijft maar ik heb mijn xeon 3600
stabiel draaien op 3.65 ghz, hoger kan maar dan moet ik het voltage hard verhogen.
Nu draait hij op 1.26v stable met 430 fsbx8,5. Ik vind het zelf dusver een hele
redelijke overclock. Misschien handig om eens settings en moedboarden met elkaar te vergelijken.
Ik geloof zeker dat deze chip meer moeite heeft met een hoge fsb maar soms moet je een
keuze maken tussen een goede overclock met een wat lagere fsb dan zo gefocused zijn op een hoge fsb. Ik denk dat tot deze chips wat langer op de markt zijn het niet zo handig is fors boven de standaard vcore te gaan ivm degredation. Vooralsnog is 3.65ghz mij snel genoeg en tegen de tijd dat ik meer snelheid wil is er vast al een oplossing gevonden. Bedenk overigens wel dat 3.65ghz met deze processor al dicht in de buurt komt van de 4ghz 6600.
Hmm... het lijkt wel of de X3360 minder ver clockt dan de X3350. Ik haal 3.6GHz op 1.20V, dan moet dat voor jou toch ook wel te doen zijn?
Overigens kom ik ook niet tot nauwelijks boven de 450MHz FSB uit. Echt alsof er een kant en klare wall ligt. Want voor 450FSB zijn mijn voltages verre van absurd, ga ik vervolgens voltages flink verhogen (stapsgewijs) dan kom ik er nog nauwelijks boven, hooguit 5MHz ofzo.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29928818#29928818 Wed, 16 Apr 2008 07:22:01 GMT RappieRappie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29928905?data%5Bsource%5D=rss#29928905 dummy@example.com (RappieRappie) woensdag 16 april 2008 09:38 quote:Zenix schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 17:23: [...] Balen, hopelijk heb ik wat meer gelukt met deze batch.Je mag nog blij wezen met 445FSB. Ik heb hier een Q9450 die maar 425 tot 430 FSB wil. Booten op/ tot 3,8GHz en 475FSB wil wel, maar alles boven de 425FSB levert freezes op in Orthos. Hoeveel voltage ik door elk component jaag maakt niet uit, hij wil gewoon niet hoger dan 425/430 FSB... Dus deze CPU's zijn minder goede overklokkers dan de 65nm serie, en dat komt alleen maar door die smerige lage multipliers... Deze CPU's vinden hele hoge FSB's niet leuk, dat is mij wel duidelijk.
quote:
Zenix schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 17:23:
[...]


:( Balen, hopelijk heb ik wat meer gelukt met deze batch.
Je mag nog blij wezen met 445FSB. Ik heb hier een Q9450 die maar 425 tot 430 FSB wil.

Booten op/ tot 3,8GHz en 475FSB wil wel, maar alles boven de 425FSB levert freezes op in Orthos. Hoeveel voltage ik door elk component jaag maakt niet uit, hij wil gewoon niet hoger dan 425/430 FSB...

Dus deze CPU's zijn minder goede overklokkers dan de 65nm serie, en dat komt alleen maar door die smerige lage multipliers... Deze CPU's vinden hele hoge FSB's niet leuk, dat is mij wel duidelijk.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29928905#29928905 Wed, 16 Apr 2008 07:38:55 GMT Mgear http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929285?data%5Bsource%5D=rss#29929285 dummy@example.com (Mgear) woensdag 16 april 2008 10:45 Hmm... het lijkt wel of de X3360 minder ver clockt dan de X3350. Ik haal 3.6GHz op 1.20V, dan moet dat voor jou toch ook wel te doen zijn? Overigens kom ik ook niet tot nauwelijks boven de 450MHz FSB uit. Echt alsof er een kant en klare wall ligt. Want voor 450FSB zijn mijn voltages verre van absurd, ga ik vervolgens voltages flink verhogen (stapsgewijs) dan kom ik er nog nauwelijks boven, hooguit 5MHz ofzo. Wat zijn jouw overige instellingen eigenlijk??? voltages etc? En wat voor een moederboard heb je? Ik ben heel benieuwd misschien dat ik wat verkeerd doe? Hmm... het lijkt wel of de X3360 minder ver clockt dan de X3350. Ik haal 3.6GHz op 1.20V, dan moet dat voor jou toch ook wel te doen zijn?
Overigens kom ik ook niet tot nauwelijks boven de 450MHz FSB uit. Echt alsof er een kant en klare wall ligt. Want voor 450FSB zijn mijn voltages verre van absurd, ga ik vervolgens voltages flink verhogen (stapsgewijs) dan kom ik er nog nauwelijks boven, hooguit 5MHz ofzo.

Wat zijn jouw overige instellingen eigenlijk??? voltages etc? En wat voor een moederboard heb je?
Ik ben heel benieuwd misschien dat ik wat verkeerd doe?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929285#29929285 Wed, 16 Apr 2008 08:45:57 GMT FiXeR.nl http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929393?data%5Bsource%5D=rss#29929393 dummy@example.com (FiXeR.nl) woensdag 16 april 2008 11:00 Het blijkt aan de strap te liggen die je gebruikt. In principe zou iedere Penryn 451 FSB met een 266 strap moeten doen. Vanmiddag even proberen dan maar. Het blijkt aan de strap te liggen die je gebruikt. In principe zou iedere Penryn 451 FSB met een 266 strap moeten doen.

Vanmiddag even proberen dan maar.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929393#29929393 Wed, 16 Apr 2008 09:00:59 GMT Mgear http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929405?data%5Bsource%5D=rss#29929405 dummy@example.com (Mgear) woensdag 16 april 2008 11:02 Ben je al wat verder gekomen met jouw xeon 3360 fixxer? Ik ben toch bang dat we 3.8ghz met veel pijn en moeite gaan halen.. Nou ja voordeel is wij hebben hem voor de prijs van de 9450 maar anders hadden we een flinke kat in de zak gekocht... Ben je al wat verder gekomen met jouw xeon 3360 fixxer?
Ik ben toch bang dat we 3.8ghz met veel pijn en moeite gaan halen..
Nou ja voordeel is wij hebben hem voor de prijs van de 9450 maar
anders hadden we een flinke kat in de zak gekocht...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929405#29929405 Wed, 16 Apr 2008 09:02:39 GMT FiXeR.nl http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929681?data%5Bsource%5D=rss#29929681 dummy@example.com (FiXeR.nl) woensdag 16 april 2008 11:44 Nee, nog niet gelukt 3725Mhz max. Misschien vanmiddag nog heel even proberen. Maar ik wacht even de andere af, wie weet staat er gewoon een setting fout. (Grote kans dat het gewoon een bios probleem is!) Maare, zullen we een Xeon/Penryn oc topic maken? Nee, nog niet gelukt
3725Mhz max. Misschien vanmiddag nog heel even proberen. Maar ik wacht even de andere af, wie weet staat er gewoon een setting fout. (Grote kans dat het gewoon een bios probleem is!)

Maare, zullen we een Xeon/Penryn oc topic maken?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929681#29929681 Wed, 16 Apr 2008 09:44:11 GMT Zenix http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929702?data%5Bsource%5D=rss#29929702 dummy@example.com (Zenix) woensdag 16 april 2008 11:48 quote:FiXeR.nl schreef op woensdag 16 april 2008 @ 11:44: Nee, nog niet gelukt 3725Mhz max. Misschien vanmiddag nog heel even proberen. Maar ik wacht even de andere af, wie weet staat er gewoon een setting fout. (Grote kans dat het gewoon een bios probleem is!) Maare, zullen we een Xeon/Penryn oc topic maken?Laten we hopen dat bios probleem is, maarja zoiezo hebben ze wel voordelen deze Xeon's ze zijn lekker zuinig. Bijvoorbeeld. Lijkt me goed idee, zijn volgens mij ook al meer mensen met deze. En er is ook een apart E8xxx 45mm topic dus lijkt me ook wel goed idee omdat voor deze te doen.
quote:
FiXeR.nl schreef op woensdag 16 april 2008 @ 11:44:
Nee, nog niet gelukt
3725Mhz max. Misschien vanmiddag nog heel even proberen. Maar ik wacht even de andere af, wie weet staat er gewoon een setting fout. (Grote kans dat het gewoon een bios probleem is!)

Maare, zullen we een Xeon/Penryn oc topic maken?
Laten we hopen dat bios probleem is, maarja zoiezo hebben ze wel voordelen deze Xeon's ze zijn lekker zuinig. Bijvoorbeeld.

Lijkt me goed idee, zijn volgens mij ook al meer mensen met deze. En er is ook een apart E8xxx 45mm topic dus lijkt me ook wel goed idee omdat voor deze te doen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929702#29929702 Wed, 16 Apr 2008 09:48:06 GMT Mgear http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929777?data%5Bsource%5D=rss#29929777 dummy@example.com (Mgear) woensdag 16 april 2008 11:59 fixxer ik ben ook helemaal voor:) Misschien dat we samen op goede ideeen komen! Ik ben er sowieso voor dat iedereen zijn of haar moederboard +instellingen post om dingen te kunnen vergelijken en uit te zoeken. Dat gebeurd nu amper. fixxer ik ben ook helemaal voor:)
Misschien dat we samen op goede ideeen komen!
Ik ben er sowieso voor dat iedereen zijn of haar
moederboard +instellingen post
om dingen te kunnen vergelijken en uit te zoeken.
Dat gebeurd nu amper.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929777#29929777 Wed, 16 Apr 2008 09:59:41 GMT Gurneyhck http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929907?data%5Bsource%5D=rss#29929907 dummy@example.com (Gurneyhck) woensdag 16 april 2008 12:15 Ik maak wel ff een OC topic aan. FF geduld [OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm) Ik maak wel ff een OC topic aan. FF geduld :)

[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29929907#29929907 Wed, 16 Apr 2008 10:15:53 GMT