All rights reserved Sat, 11 Oct 2008 11:51:21 GMT Sat, 11 Oct 2008 11:51:21 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1282702/10 Het ATi HD38XX Ervaringen Topic - Deel 6 - Videokaarten & Beeldschermen - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) McWolf82 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29949056?data%5Bsource%5D=rss#29949056 dummy@example.com (McWolf82) zondag 20 april 2008 00:59 Ik heb sinds vanavond de nieuwe Catalyst 8.4 drivers geinstalleerd en nu heb ik het probleem dat er een zwarte rand om het beeld zat. Alle kanten hebben een zwarte rand van ca. 2 cm. Ik heb 8.4 verwijderd en 8.3 er weer opgezet en dan heb ik geen problemen. Het moet dus wel aan die drivers liggen. Resolutie aanpassen, drivers installeren met 1 kaart aangesloten, daarna met twee kaarten, maar helpt niet. Mochten er nou meerdere mensen zijn die dit probleem hebben met Catalyst 8.4, laat het even weten. Ik blijf nog wel een tijdje bij 8.3 Specificaties staan in m'n signature. Ik heb sinds vanavond de nieuwe Catalyst 8.4 drivers geinstalleerd en nu heb ik het probleem dat er een zwarte rand om het beeld zat. Alle kanten hebben een zwarte rand van ca. 2 cm.
Ik heb 8.4 verwijderd en 8.3 er weer opgezet en dan heb ik geen problemen.
Het moet dus wel aan die drivers liggen.

Resolutie aanpassen, drivers installeren met 1 kaart aangesloten, daarna met twee kaarten, maar helpt niet.

Mochten er nou meerdere mensen zijn die dit probleem hebben met Catalyst 8.4, laat het even weten.
Ik blijf nog wel een tijdje bij 8.3

Specificaties staan in m'n signature.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29949056#29949056 Sat, 19 Apr 2008 22:59:03 GMT Hydra http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29960294?data%5Bsource%5D=rss#29960294 dummy@example.com (Hydra) dinsdag 22 april 2008 11:12 Ik schrok trouwens behoorlijk van de review op tweakers van de HD3870 X2, totdat ik eens goed naar de testsetup ging kijken, en de resultaten. Een Intel Core 2 Duo E6600, 2,4GHz CPU. Je ziet ook dat bijvoorbeeld Half-Life testresultaten op 100Hz cappen op een aantal resoluties, dus dat betekent gewoon dat de CPU de bottleneck is. Vind het nogal treurig dat die review zo slecht uitgevoerd is. Ik schrok trouwens behoorlijk van de review op tweakers van de HD3870 X2, totdat ik eens goed naar de testsetup ging kijken, en de resultaten. Een Intel Core 2 Duo E6600, 2,4GHz CPU. Je ziet ook dat bijvoorbeeld Half-Life testresultaten op 100Hz cappen op een aantal resoluties, dus dat betekent gewoon dat de CPU de bottleneck is. Vind het nogal treurig dat die review zo slecht uitgevoerd is.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29960294#29960294 Tue, 22 Apr 2008 09:12:57 GMT Muijs http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29966974?data%5Bsource%5D=rss#29966974 dummy@example.com (Muijs) woensdag 23 april 2008 12:20 quote:McWolf82 schreef op zondag 20 april 2008 @ 00:59: Ik heb sinds vanavond de nieuwe Catalyst 8.4 drivers geinstalleerd en nu heb ik het probleem dat er een zwarte rand om het beeld zat. Alle kanten hebben een zwarte rand van ca. 2 cm. Ik heb 8.4 verwijderd en 8.3 er weer opgezet en dan heb ik geen problemen. Het moet dus wel aan die drivers liggen. Resolutie aanpassen, drivers installeren met 1 kaart aangesloten, daarna met twee kaarten, maar helpt niet. Mochten er nou meerdere mensen zijn die dit probleem hebben met Catalyst 8.4, laat het even weten. Ik blijf nog wel een tijdje bij 8.3 Specificaties staan in m'n signature.Ik had precies hetzelfde met 8.4. Wat bleek, de monitor wordt als DTV herkend, en er wordt x% underscan toegepast. Bij CCC naar scaling options gegaan, en daar scaling op 0% gezet. Het vreemde is dat bij de vorige drivers daar juist problemen mee zouden zijn, dat een monitor met HDMI aansluiting als DTV werd herkend. Dat zou bij 8.4 gefixed moeten zijn volgens de release notes, maar bij mij (en jou blijkbaar) introduceert deze driver die bug juist . Ik heb overigens ook een scherm van HP (w2408h) met HDMI aangesloten.
quote:
McWolf82 schreef op zondag 20 april 2008 @ 00:59:
Ik heb sinds vanavond de nieuwe Catalyst 8.4 drivers geinstalleerd en nu heb ik het probleem dat er een zwarte rand om het beeld zat. Alle kanten hebben een zwarte rand van ca. 2 cm.
Ik heb 8.4 verwijderd en 8.3 er weer opgezet en dan heb ik geen problemen.
Het moet dus wel aan die drivers liggen.

Resolutie aanpassen, drivers installeren met 1 kaart aangesloten, daarna met twee kaarten, maar helpt niet.

Mochten er nou meerdere mensen zijn die dit probleem hebben met Catalyst 8.4, laat het even weten.
Ik blijf nog wel een tijdje bij 8.3

Specificaties staan in m'n signature.
Ik had precies hetzelfde met 8.4. Wat bleek, de monitor wordt als DTV herkend, en er wordt x% underscan toegepast. Bij CCC naar scaling options gegaan, en daar scaling op 0% gezet.

Het vreemde is dat bij de vorige drivers daar juist problemen mee zouden zijn, dat een monitor met HDMI aansluiting als DTV werd herkend. Dat zou bij 8.4 gefixed moeten zijn volgens de release notes, maar bij mij (en jou blijkbaar) introduceert deze driver die bug juist :').

Ik heb overigens ook een scherm van HP (w2408h) met HDMI aangesloten.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29966974#29966974 Wed, 23 Apr 2008 10:20:55 GMT blapje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29967141?data%5Bsource%5D=rss#29967141 dummy@example.com (blapje) woensdag 23 april 2008 12:48 Even redelijk offtopic hoor... maar ziet dat er veel beter uit zo'n hd scherm voor je pc? Ik heb zelf een nieuwe tv besteld, samsung m 86b - 40"... Zitten ook hdmi uitgangen op, dus wilde ik hdmi kabel van 3870 tussen tv hangen. Vroeg me wel af of dat goed te doen is en of het het geld van de kabel (+/ 50 euro) wel waard is? Onder andere voor hd films natuurlijk. Kortom, iemand ervaring hiermee? Even redelijk offtopic hoor... maar ziet dat er veel beter uit zo'n hd scherm voor je pc?
Ik heb zelf een nieuwe tv besteld, samsung m 86b - 40"... Zitten ook hdmi uitgangen op, dus wilde ik hdmi kabel van 3870 tussen tv hangen. Vroeg me wel af of dat goed te doen is en of het het geld van de kabel (+/ 50 euro) wel waard is? Onder andere voor hd films natuurlijk.
Kortom, iemand ervaring hiermee?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29967141#29967141 Wed, 23 Apr 2008 10:48:10 GMT Sjowhan http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29968415?data%5Bsource%5D=rss#29968415 dummy@example.com (Sjowhan) woensdag 23 april 2008 15:53 Ik vraag me af in hoeverre mijn cpu (E6750)/moederbord (GA-P35-DS3R) de bottleneck is voor een nieuwe kaart (momenteel een X800xl)? Dit aangezien ik stukken lees dat de kaart dan niet volledig gebruikt kan worden (qua prestaties) en dat wil ik dus absoluut niet.. Ik vraag me af in hoeverre mijn cpu (E6750)/moederbord (GA-P35-DS3R) de bottleneck is voor een nieuwe kaart (momenteel een X800xl)? Dit aangezien ik stukken lees dat de kaart dan niet volledig gebruikt kan worden (qua prestaties) en dat wil ik dus absoluut niet..]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29968415#29968415 Wed, 23 Apr 2008 13:53:21 GMT Theft_eXP http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970836?data%5Bsource%5D=rss#29970836 dummy@example.com (Theft_eXP) woensdag 23 april 2008 22:58 @ Sjowhan Een enkele kaart moet geen probleem zijn. Crossfire gaat je CPU niet bijhouden Ik heb trouwens een raar probleem met mijn videokaart. Ik heb een hele tijd mijn HD3870 OC edition via ATItool overgeklokt gehad op 891Mhz. De kaart draaide 24/7 zonder problemen voor ruim een maand. maar omdat de temp in idle mij vrij hoog was en ik ook graag wou dat de kaart zich in 2D terugschakelde heb ik de bios uitgelezen en daar de Hi 3D mode op 877 Mhz gezet. Bewust niet op 891. beter een stapje langzamer dan fouten zullen we maar zeggen. Maar nu liep steeds in mijn favo spel de driver vast (atimk2diag), dit had ik eerder ook al als ik mijn kaart boven de 900Mhz overklokte. Nu dacht ik dat het zou kunnen komen doordat ik de Low 3D nog op 777Mhz had staan. die heb ik dus gelijk gezet met de Hi 3D op 877. maar dat helpt ook niet. Iemand een idee wat het probleem kan zijn? het probleem doet zich voor onder zowel windows XP, windows 2003 i86 alswel vista ultimate x64. @ Sjowhan Een enkele kaart moet geen probleem zijn. Crossfire gaat je CPU niet bijhouden


Ik heb trouwens een raar probleem met mijn videokaart. Ik heb een hele tijd mijn HD3870 OC edition via ATItool overgeklokt gehad op 891Mhz.
De kaart draaide 24/7 zonder problemen voor ruim een maand. maar omdat de temp in idle mij vrij hoog was en ik ook graag wou dat de kaart zich in 2D terugschakelde heb ik de bios uitgelezen en daar de Hi 3D mode op 877 Mhz gezet. Bewust niet op 891. beter een stapje langzamer dan fouten zullen we maar zeggen.
Maar nu liep steeds in mijn favo spel de driver vast (atimk2diag), dit had ik eerder ook al als ik mijn kaart boven de 900Mhz overklokte. Nu dacht ik dat het zou kunnen komen doordat ik de Low 3D nog op 777Mhz had staan. die heb ik dus gelijk gezet met de Hi 3D op 877. maar dat helpt ook niet.

Iemand een idee wat het probleem kan zijn? het probleem doet zich voor onder zowel windows XP, windows 2003 i86 alswel vista ultimate x64.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970836#29970836 Wed, 23 Apr 2008 20:58:17 GMT Sjowhan http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971490?data%5Bsource%5D=rss#29971490 dummy@example.com (Sjowhan) donderdag 24 april 2008 08:04 quote:Theft_eXP schreef op woensdag 23 april 2008 @ 22:58: @ Sjowhan Een enkele kaart moet geen probleem zijn. Crossfire gaat je CPU niet bijhoudenHmm, dat betekend dus dat mocht ik een HDxxxx-X2-versie aanschaffen dat de CPU de bottleneck dus wordt? (terwijl dat ook niet echt een 'oude' CPU is )
quote:
Theft_eXP schreef op woensdag 23 april 2008 @ 22:58:
@ Sjowhan Een enkele kaart moet geen probleem zijn. Crossfire gaat je CPU niet bijhouden
Hmm, dat betekend dus dat mocht ik een HDxxxx-X2-versie aanschaffen dat de CPU de bottleneck dus wordt? (terwijl dat ook niet echt een 'oude' CPU is :{ )]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971490#29971490 Thu, 24 Apr 2008 06:04:51 GMT blapje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972063?data%5Bsource%5D=rss#29972063 dummy@example.com (blapje) donderdag 24 april 2008 10:10 quote:Sjowhan schreef op donderdag 24 april 2008 @ 08:04: [...] Hmm, dat betekend dus dat mocht ik een HDxxxx-X2-versie aanschaffen dat de CPU de bottleneck dus wordt? (terwijl dat ook niet echt een 'oude' CPU is )Tenzij je hem heel ver overclocked (4,5ghz oid)... ik heb zelf ook crossfire, en zelfde cpu op 3,7 ghz... maar bij mij wordt de boel al best gebottlenecked. Mss ooit nog eens een quad, maar buiten 3dmark presteert alles best goed. Even iets anders: quote:blapje schreef op woensdag 23 april 2008 @ 12:48: Even redelijk offtopic hoor... maar ziet dat er veel beter uit zo'n hd scherm voor je pc? Ik heb zelf een nieuwe tv besteld, samsung m 86b - 40"... Zitten ook hdmi uitgangen op, dus wilde ik hdmi kabel van 3870 tussen tv hangen. Vroeg me wel af of dat goed te doen is en of het het geld van de kabel (+/ 50 euro) wel waard is? Onder andere voor hd films natuurlijk. Kortom, iemand ervaring hiermee?
quote:
Sjowhan schreef op donderdag 24 april 2008 @ 08:04:
[...]

Hmm, dat betekend dus dat mocht ik een HDxxxx-X2-versie aanschaffen dat de CPU de bottleneck dus wordt? (terwijl dat ook niet echt een 'oude' CPU is :{ )
Tenzij je hem heel ver overclocked (4,5ghz oid)... ik heb zelf ook crossfire, en zelfde cpu op 3,7 ghz... maar bij mij wordt de boel al best gebottlenecked.
Mss ooit nog eens een quad, maar buiten 3dmark presteert alles best goed.

Even iets anders: >:)
quote:
blapje schreef op woensdag 23 april 2008 @ 12:48:
Even redelijk offtopic hoor... maar ziet dat er veel beter uit zo'n hd scherm voor je pc?
Ik heb zelf een nieuwe tv besteld, samsung m 86b - 40"... Zitten ook hdmi uitgangen op, dus wilde ik hdmi kabel van 3870 tussen tv hangen. Vroeg me wel af of dat goed te doen is en of het het geld van de kabel (+/ 50 euro) wel waard is? Onder andere voor hd films natuurlijk.
Kortom, iemand ervaring hiermee?
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972063#29972063 Thu, 24 Apr 2008 08:10:05 GMT J4cks0n http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972324?data%5Bsource%5D=rss#29972324 dummy@example.com (J4cks0n) donderdag 24 april 2008 10:46 CrossfireX probleempje =S Q9550 @2.83 GA-X48-DQ6 2x1 gig crucials ballistix 8500 1066 5 Sapphire hd3870x2 Gigabyte hd3870 512 gddr4 2xwd raptor 16mb 36.7gb raid0 vista ultimate x64 nl (geen sp 1) Here's the deal. CrossfireX werkt niet. Beide kaarten worden goed geinstalleerd en gedetecteerd. In CCC staat CF aan MAAR hij ziet in CCC alleen de hd3870x2 en niet de andere hd3870. Vista heb ik hergeinstalleerd met beide kaarten derin en goed aangesloten incl. CF bridge. 3DMark06 score: 16.736. Dat is duidelijk van alleen de HD3870x2. GPU-Z geeft ook aan dat de CF disabled is. Catalyst 8.4 geinstalleerd incl CCC dus. Wat doe ik verkeerd hier? Ik denk zelf dat het iets softwarematig is, iets met de drivers. Het verkeerd installeren van de drivers. Bepaald volgende te hanteren? CrossfireX probleempje =S

Q9550 @2.83
GA-X48-DQ6
2x1 gig crucials ballistix 8500 1066 5
Sapphire hd3870x2
Gigabyte hd3870 512 gddr4
2xwd raptor 16mb 36.7gb raid0
vista ultimate x64 nl (geen sp 1)

Here's the deal. CrossfireX werkt niet. Beide kaarten worden goed geinstalleerd en gedetecteerd. In CCC staat CF aan MAAR hij ziet in CCC alleen de hd3870x2 en niet de andere hd3870. Vista heb ik hergeinstalleerd met beide kaarten derin en goed aangesloten incl. CF bridge.

3DMark06 score: 16.736. Dat is duidelijk van alleen de HD3870x2. GPU-Z geeft ook aan dat de CF disabled is. Catalyst 8.4 geinstalleerd incl CCC dus.

Wat doe ik verkeerd hier? Ik denk zelf dat het iets softwarematig is, iets met de drivers. Het verkeerd installeren van de drivers. Bepaald volgende te hanteren?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972324#29972324 Thu, 24 Apr 2008 08:46:50 GMT Viss http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972707?data%5Bsource%5D=rss#29972707 dummy@example.com (Viss) donderdag 24 april 2008 11:49 GPUZ in Vista 64b geeft altijd CF disabled aan. Zie je de 3 kaarten in dat drop down dingetje van GPUZ? Draai eens 3D2003, is veel meer afhankelijk van rauwe GPU power. Met een processor op slechts 2.83ghz zal het verschil in 2006 tussen 2 of 3 cores zeer lastig waarneembaar zijn.. GPUZ in Vista 64b geeft altijd CF disabled aan. Zie je de 3 kaarten in dat drop down dingetje van GPUZ?

Draai eens 3D2003, is veel meer afhankelijk van rauwe GPU power. Met een processor op slechts 2.83ghz zal het verschil in 2006 tussen 2 of 3 cores zeer lastig waarneembaar zijn..]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972707#29972707 Thu, 24 Apr 2008 09:49:11 GMT J4cks0n http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972785?data%5Bsource%5D=rss#29972785 dummy@example.com (J4cks0n) donderdag 24 april 2008 11:58 Ja dat van die GPU-z zag ik indd al ergens staan. Okee mja dat maakt ook niet uit. Ja ik zie alle 3 de GPU's daar staan. Ik moet wel hoger halen dan 16***. Dat lijkt me logisch. Ghz zegt ook geen reet meer tegenwoordig. Het gaat om de score die hij neerzet bij de CPU test. Een 3.16ghz cpu haalt 3000 en ik haal met mn "2.83ghz" 4700. Maar ik zal '03 wel eens draaien. Ja dat van die GPU-z zag ik indd al ergens staan. Okee mja dat maakt ook niet uit. Ja ik zie alle 3 de GPU's daar staan.

Ik moet wel hoger halen dan 16***. Dat lijkt me logisch. Ghz zegt ook geen reet meer tegenwoordig. Het gaat om de score die hij neerzet bij de CPU test. Een 3.16ghz cpu haalt 3000 en ik haal met mn "2.83ghz" 4700.

Maar ik zal '03 wel eens draaien.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972785#29972785 Thu, 24 Apr 2008 09:58:33 GMT Viss http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972909?data%5Bsource%5D=rss#29972909 dummy@example.com (Viss) donderdag 24 april 2008 12:18 Met 3 GPU cores zegt CPU mhz alles Een quadje is aardig voor de CPU score in 3D06 maar SM2.0 en 3.0 tests worden zwaar tegengehouden door de processor op 2.83ghz. Das te weinig om alles uit 2 GPU cores te halen, laat staan 3.... Ter illustratie met slechts 2 GPU cores (zie SM2.0 en 3.0): Quad 3600mhz 3870CF stock: http://img.photobucket.co...hz4GB2-33870CFstocksm.jpg Gebruik eens thumbnails joh. De Check Images button zegt niet voor niets dat deze plaatjes te groot zijn. Ik heb er even URLs van gemaakt. E8500 4500mhz 3870CF stock: http://img.photobucket.co...04500mhz3870CFdefault.jpg dito En CFX met slechts 4100 CPU puntjes.... http://img.photobucket.co...hz3x3870stock21464sma.jpg dito Als je je score vergelijkt met een bepaalde overclockte HD3870 check dan ook even de resolutie waarop 3D06 daarmee gedraaid is..... Met 3 GPU cores zegt CPU mhz alles ;) Een quadje is aardig voor de CPU score in 3D06 maar SM2.0 en 3.0 tests worden zwaar tegengehouden door de processor op 2.83ghz. Das te weinig om alles uit 2 GPU cores te halen, laat staan 3....

Ter illustratie met slechts 2 GPU cores (zie SM2.0 en 3.0):

Quad 3600mhz 3870CF stock:
http://img.photobucket.co...hz4GB2-33870CFstocksm.jpg
Gebruik eens thumbnails joh. De Check Images button zegt niet voor niets dat deze plaatjes te groot zijn. Ik heb er even URLs van gemaakt.

E8500 4500mhz 3870CF stock:
http://img.photobucket.co...04500mhz3870CFdefault.jpg
dito

En CFX met slechts 4100 CPU puntjes....
http://img.photobucket.co...hz3x3870stock21464sma.jpg
dito

Als je je score vergelijkt met een bepaalde overclockte HD3870 check dan ook even de resolutie waarop 3D06 daarmee gedraaid is..... ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972909#29972909 Thu, 24 Apr 2008 10:18:12 GMT blapje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29975352?data%5Bsource%5D=rss#29975352 dummy@example.com (blapje) donderdag 24 april 2008 19:29 quote:Xadeon schreef op donderdag 10 april 2008 @ 13:31: [...] Ik heb even met Extreme Power Supply Calculator je vermogen onder load bekeken, en daar kwam 407watt uit. Dat is eigenlijk al een de erg hoge kant voor een 450watter. Zou je misschien even je voltages willen posten?Om hier nog even op terug te komen, welke voltages bedoel je dan? Want ik kwam er niet uit... (dan zoek ik ze even op) Ik vraag dit nog even, omdat ik begin te twijfelen om toch een andere voeding te nemen, maar als het geen verschil maakt, dan doe ik het natuurlijk niet. Heb het idee dat deze voeding soms net te kort komt, 3dmark gaat allemaal gewoon goed. Games met fouten/dingen die niet horen: Lost planet blijft 30 fps, kortom, geen verbetering t.o.v. 1 kaart. (volgens benchmarks moet dit wel degelijk verbeteren) Bij css heb ik gewoon uber fps, maar zodra ik geflashed wordt 'schokt' het beeld een beetje. Bij gears of war heb ik ook 'schokjes' om de 5 seconde, verder lijkt de fps ook in orde. Zijn dit mogelijk voeding gerelateerde problemen? Of zit dit ergens anders? (cpu?) Draai vista ultimate 64, rest van specs staan in signature.
quote:
Xadeon schreef op donderdag 10 april 2008 @ 13:31:
[...]
Ik heb even met Extreme Power Supply Calculator je vermogen onder load bekeken, en daar kwam 407watt uit. Dat is eigenlijk al een de erg hoge kant voor een 450watter. Zou je misschien even je voltages willen posten?
Om hier nog even op terug te komen, welke voltages bedoel je dan? Want ik kwam er niet uit... (dan zoek ik ze even op)
Ik vraag dit nog even, omdat ik begin te twijfelen om toch een andere voeding te nemen, maar als het geen verschil maakt, dan doe ik het natuurlijk niet.

Heb het idee dat deze voeding soms net te kort komt, 3dmark gaat allemaal gewoon goed.
Games met fouten/dingen die niet horen:
Lost planet blijft 30 fps, kortom, geen verbetering t.o.v. 1 kaart. (volgens benchmarks moet dit wel degelijk verbeteren)
Bij css heb ik gewoon uber fps, maar zodra ik geflashed wordt 'schokt' het beeld een beetje.
Bij gears of war heb ik ook 'schokjes' om de 5 seconde, verder lijkt de fps ook in orde.

Zijn dit mogelijk voeding gerelateerde problemen? Of zit dit ergens anders? (cpu?)
Draai vista ultimate 64, rest van specs staan in signature.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29975352#29975352 Thu, 24 Apr 2008 17:29:24 GMT Harrie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29975695?data%5Bsource%5D=rss#29975695 dummy@example.com (Harrie) donderdag 24 april 2008 20:39 * Harrie zit met een groot twijfelgeval... Ik heb een amd64 4000+ S939 @ 2.9GHz (Single core!!!), 2GB PC3200 en een radeon 9500 (old skool)... Nu is die laatste een serieuze bottleneck voor mijn systeem. Nu zou je denken een X1950Pro is een leuke add-on voor dat systeem toch? Echter de HD3850 kost maar een klein beetje extra, wat natuurlijk heel intressant is, DX10 (hoewel Vista weer niet goed werkt met de nforce3 chipset..), HD content decoding, lager energie verbruik, en nog iets meer performance dan de X1950... Maar met een HD3850 gaan vooral nieuwe games weer gebottlenecked worden door de CPU. Met name world in conflict: deze laat op een dergelijke cpu maar een klein verschil zien tussen een 1950 en een 3850 (toevallig gister de demo gespeeld en is toch wel erg vet...) In dat opzicht is het nog langer uitstellen van een upgrade naar een ander platform niet zo slim.... Dilemma's. dilemma's... Misschien denk ik gewoon te veel na... edit: Ik zie dat ik in het hele verhaaltje nergens heb staan dat het dus om een AGP kaart gaat, maar de echte tweaker had dat wel gezien omdat er nu een Ati 9500 in zit.. * Harrie zit met een groot twijfelgeval...
Ik heb een amd64 4000+ S939 @ 2.9GHz (Single core!!!), 2GB PC3200 en een radeon 9500 (old skool)... Nu is die laatste een serieuze bottleneck voor mijn systeem. Nu zou je denken een X1950Pro is een leuke add-on voor dat systeem toch? Echter de HD3850 kost maar een klein beetje extra, wat natuurlijk heel intressant is, DX10 (hoewel Vista weer niet goed werkt met de nforce3 chipset..), HD content decoding, lager energie verbruik, en nog iets meer performance dan de X1950...

Maar met een HD3850 gaan vooral nieuwe games weer gebottlenecked worden door de CPU. Met name world in conflict: deze laat op een dergelijke cpu maar een klein verschil zien tussen een 1950 en een 3850 (toevallig gister de demo gespeeld en is toch wel erg vet...) In dat opzicht is het nog langer uitstellen van een upgrade naar een ander platform niet zo slim....

Dilemma's. dilemma's... Misschien denk ik gewoon te veel na...

edit: Ik zie dat ik in het hele verhaaltje nergens heb staan dat het dus om een AGP kaart gaat, maar de echte tweaker had dat wel gezien omdat er nu een Ati 9500 in zit..]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29975695#29975695 Thu, 24 Apr 2008 18:39:29 GMT Pinjataaa http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29975706?data%5Bsource%5D=rss#29975706 dummy@example.com (Pinjataaa) donderdag 24 april 2008 20:42 quote:Harrie schreef op donderdag 24 april 2008 @ 20:39: * Harrie zit met een groot twijfelgeval... VerhaaltjeKoop een 3850, die kaart is zijn geld dubbel en dwars waard Niet over na denken.
quote:
Harrie schreef op donderdag 24 april 2008 @ 20:39:
* Harrie zit met een groot twijfelgeval...
Verhaaltje
Koop een 3850, die kaart is zijn geld dubbel en dwars waard :) Niet over na denken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29975706#29975706 Thu, 24 Apr 2008 18:42:28 GMT J4cks0n http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29977152?data%5Bsource%5D=rss#29977152 dummy@example.com (J4cks0n) vrijdag 25 april 2008 08:32 quote:Viss schreef op donderdag 24 april 2008 @ 12:18: Met 3 GPU cores zegt CPU mhz alles Een quadje is aardig voor de CPU score in 3D06 maar SM2.0 en 3.0 tests worden zwaar tegengehouden door de processor op 2.83ghz. Das te weinig om alles uit 2 GPU cores te halen, laat staan 3.... Ter illustratie met slechts 2 GPU cores (zie SM2.0 en 3.0): Quad 3600mhz 3870CF stock: http://img.photobucket.co...hz4GB2-33870CFstocksm.jpg [mbr]Gebruik eens thumbnails joh. De Check Images button zegt niet voor niets dat deze plaatjes te groot zijn. Ik heb er even URLs van gemaakt.[/mbr] E8500 4500mhz 3870CF stock: http://img.photobucket.co...04500mhz3870CFdefault.jpg [mbr]dito[/mbr] En CFX met slechts 4100 CPU puntjes.... http://img.photobucket.co...hz3x3870stock21464sma.jpg [mbr]dito[/mbr] Als je je score vergelijkt met een bepaalde overclockte HD3870 check dan ook even de resolutie waarop 3D06 daarmee gedraaid is..... Ik moet toch zeggen dat je gelijkt hebt. Ik dacht met zo een CPU score van 4700 wat de Q9550 geeft in 3DMark06. Moeten die GFX scores ook onwijs hoog worden. Maar dat is dus niet het geval. Ik had Vista weer opnieuw geinstalleerd. Met enkelt de HD3870X2 erin. Deze geinstalleerd en is gebenchmarkt. Deze behaalde 15.8** 3DMarks. Toen met CF opstelling maar 1000 punten meer Ik had hier toch veel meer van verwacht, vooral in combinatie met zo een CPU. Maar 1 ding is nu wel uitgesloten. Mn Crossfire werkt in ieder geval. Dit gaat wel lekker dmv overklokken van de CPU? Moeten dan de scores wel de pan uit schieten? Of komt nu het verhaal naar voren dat dualcore beter werkt voor FPS/Games dan de quadcore.
quote:
Viss schreef op donderdag 24 april 2008 @ 12:18:
Met 3 GPU cores zegt CPU mhz alles ;) Een quadje is aardig voor de CPU score in 3D06 maar SM2.0 en 3.0 tests worden zwaar tegengehouden door de processor op 2.83ghz. Das te weinig om alles uit 2 GPU cores te halen, laat staan 3....

Ter illustratie met slechts 2 GPU cores (zie SM2.0 en 3.0):

Quad 3600mhz 3870CF stock:
http://img.photobucket.co...hz4GB2-33870CFstocksm.jpg
[mbr]Gebruik eens thumbnails joh. De Check Images button zegt niet voor niets dat deze plaatjes te groot zijn. Ik heb er even URLs van gemaakt.[/mbr]

E8500 4500mhz 3870CF stock:
http://img.photobucket.co...04500mhz3870CFdefault.jpg
[mbr]dito[/mbr]

En CFX met slechts 4100 CPU puntjes....
http://img.photobucket.co...hz3x3870stock21464sma.jpg
[mbr]dito[/mbr]

Als je je score vergelijkt met een bepaalde overclockte HD3870 check dan ook even de resolutie waarop 3D06 daarmee gedraaid is..... ;)
Ik moet toch zeggen dat je gelijkt hebt. Ik dacht met zo een CPU score van 4700 wat de Q9550 geeft in 3DMark06. Moeten die GFX scores ook onwijs hoog worden. Maar dat is dus niet het geval. Ik had Vista weer opnieuw geinstalleerd. Met enkelt de HD3870X2 erin. Deze geinstalleerd en is gebenchmarkt. Deze behaalde 15.8** 3DMarks. Toen met CF opstelling maar 1000 punten meer :( Ik had hier toch veel meer van verwacht, vooral in combinatie met zo een CPU. Maar 1 ding is nu wel uitgesloten. Mn Crossfire werkt in ieder geval.

Dit gaat wel lekker dmv overklokken van de CPU? Moeten dan de scores wel de pan uit schieten? Of komt nu het verhaal naar voren dat dualcore beter werkt voor FPS/Games dan de quadcore.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29977152#29977152 Fri, 25 Apr 2008 06:32:17 GMT Theft_eXP http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978225?data%5Bsource%5D=rss#29978225 dummy@example.com (Theft_eXP) vrijdag 25 april 2008 11:35 Het is gewoon weer een Ghz verhaal. en niet cores. Cores halen je CPU score wel omhoog. maar Ghz haald je GFX score harder omhoog. een quad op 5+Ghz is dan natuurlijk het beste Het is gewoon weer een Ghz verhaal. en niet cores. Cores halen je CPU score wel omhoog. maar Ghz haald je GFX score harder omhoog. een quad op 5+Ghz is dan natuurlijk het beste :P]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29978225#29978225 Fri, 25 Apr 2008 09:35:58 GMT J4cks0n http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29986693?data%5Bsource%5D=rss#29986693 dummy@example.com (J4cks0n) zondag 27 april 2008 12:49 Het is indd een ghz verhaal. De Q9550 loopt nu op 3.40ghz @1.21v en mn 3DMark06 score is nu ipv 16500, 19500. 3000 punten winst over 600mhz. http://www.techzine.nl/f/g/31262phpintCzF.jpg Het is indd een ghz verhaal. De Q9550 loopt nu op 3.40ghz @1.21v en mn 3DMark06 score is nu ipv 16500, 19500. 3000 punten winst over 600mhz.

http://www.techzine.nl/f/g/31262phpintCzF.jpg]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29986693#29986693 Sun, 27 Apr 2008 10:49:52 GMT Francis http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29988070?data%5Bsource%5D=rss#29988070 dummy@example.com (Francis) zondag 27 april 2008 19:06 Sinds gisteren in het bezit van een Sapphire HD3870X2 en allemaal heel leuk, echter heb ik nog geen goede manier gevonden om de temperatuur uit te lezen en de fans in te stellen. Wie o wie weet hier een mooie tool voor? verder zie ik verschillende readouts omtrent de core snelheid, waarom zie je her en der 300Mhz??? Sinds gisteren in het bezit van een Sapphire HD3870X2 en allemaal heel leuk, echter heb ik nog geen goede manier gevonden om de temperatuur uit te lezen en de fans in te stellen. Wie o wie weet hier een mooie tool voor? verder zie ik verschillende readouts omtrent de core snelheid, waarom zie je her en der 300Mhz???]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29988070#29988070 Sun, 27 Apr 2008 17:06:23 GMT Pine Mangoes http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29988113?data%5Bsource%5D=rss#29988113 dummy@example.com (Pine Mangoes) zondag 27 april 2008 19:22 quote:Francis schreef op zondag 27 april 2008 @ 19:06: Sinds gisteren in het bezit van een Sapphire HD3870X2 en allemaal heel leuk, echter heb ik nog geen goede manier gevonden om de temperatuur uit te lezen en de fans in te stellen. Wie o wie weet hier een mooie tool voor? verder zie ik verschillende readouts omtrent de core snelheid, waarom zie je her en der 300Mhz???Idle clockspeed
quote:
Francis schreef op zondag 27 april 2008 @ 19:06:
Sinds gisteren in het bezit van een Sapphire HD3870X2 en allemaal heel leuk, echter heb ik nog geen goede manier gevonden om de temperatuur uit te lezen en de fans in te stellen. Wie o wie weet hier een mooie tool voor? verder zie ik verschillende readouts omtrent de core snelheid, waarom zie je her en der 300Mhz???
Idle clockspeed :z]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29988113#29988113 Sun, 27 Apr 2008 17:22:25 GMT Francis http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29988239?data%5Bsource%5D=rss#29988239 dummy@example.com (Francis) zondag 27 april 2008 19:54 Dus hij klokt alleen full power als het nodig is? Dus hij klokt alleen full power als het nodig is?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29988239#29988239 Sun, 27 Apr 2008 17:54:22 GMT MensionXL http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29988246?data%5Bsource%5D=rss#29988246 dummy@example.com (MensionXL) zondag 27 april 2008 19:56 quote:Francis schreef op zondag 27 april 2008 @ 19:54: Dus hij klokt alleen full power als het nodig is?Ja. Dit is gedaan om stroom te besparen en minder warmte te veroorzaken.
quote:
Francis schreef op zondag 27 april 2008 @ 19:54:
Dus hij klokt alleen full power als het nodig is?
Ja. Dit is gedaan om stroom te besparen en minder warmte te veroorzaken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29988246#29988246 Sun, 27 Apr 2008 17:56:07 GMT Francis http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29988270?data%5Bsource%5D=rss#29988270 dummy@example.com (Francis) zondag 27 april 2008 20:02 Duidelijk. Nu alleen nog een manier om de temperatuur uit te lezen ....... Duidelijk. Nu alleen nog een manier om de temperatuur uit te lezen .......]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29988270#29988270 Sun, 27 Apr 2008 18:02:52 GMT X-Rayonline http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29989062?data%5Bsource%5D=rss#29989062 dummy@example.com (X-Rayonline) zondag 27 april 2008 23:06 Ik zie zoveel overgeclockte kaarten rondgaan, maar bedriegelijk is het wel. Test duur: 2maanden. Reden test: Overclock PC en/of PCI-E Videokaart Faalt! Ik heb in huis gehad: GA-P35-DQ6 *GA-X38-DQ6 (* nog in huis) 2x Sapphire HD3870 GDDR4 512 (Getest met 4 verscillende BIOSjes o.a. FaxFix en OC versies) 2x Nieuwe installatie van XP Pro (2 licenties in huis) Beide borden getest op CF en single slot (x16). Conclusie: 3DMark06: Artifact boven 800Mhz (777stock) Core (MEM wel overgeclockt problemen!). COD2: Prima na uren gamen. COD4: Beeld sloeg vast na 1,5 gamen Crysis: CF of niet, overgeclockt artifacts waarneembaar bij opstart spel, BSOD na 45min. gamen) Het kan aan mij liggen met 2 verschillende moederborden en 2 exemplaren HD3870, maar frapant is het wel. . Ik zie zoveel overgeclockte kaarten rondgaan, maar bedriegelijk is het wel.

Test duur: 2maanden.
Reden test: Overclock PC en/of PCI-E Videokaart Faalt!

Ik heb in huis gehad:

GA-P35-DQ6
*GA-X38-DQ6 (* nog in huis)

2x Sapphire HD3870 GDDR4 512 (Getest met 4 verscillende BIOSjes o.a. FaxFix en OC versies)
2x Nieuwe installatie van XP Pro (2 licenties in huis)

Beide borden getest op CF en single slot (x16).

Conclusie:

3DMark06: Artifact boven 800Mhz (777stock) Core (MEM wel overgeclockt problemen!).
COD2: Prima na uren gamen.
COD4: Beeld sloeg vast na 1,5 gamen
Crysis: CF of niet, overgeclockt artifacts waarneembaar bij opstart spel, BSOD na 45min. gamen)

Het kan aan mij liggen met 2 verschillende moederborden en 2 exemplaren HD3870, maar frapant is het wel.

.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29989062#29989062 Sun, 27 Apr 2008 21:06:25 GMT X-Rayonline http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29989330?data%5Bsource%5D=rss#29989330 dummy@example.com (X-Rayonline) maandag 28 april 2008 00:21 /EDIT Verkeerde topic geplaatst. /EDIT

Verkeerde topic geplaatst.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29989330#29989330 Sun, 27 Apr 2008 22:21:09 GMT