All rights reserved Fri, 05 Sep 2008 14:53:38 GMT Fri, 05 Sep 2008 14:53:38 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1278504/6 Het kleine Productreview beoordelingentopic * - Pricewatch - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Confusion http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29984172?data%5Bsource%5D=rss#29984172 dummy@example.com (Confusion) zaterdag 26 april 2008 17:29 quote:Holoris schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 17:09: Deze is zo kort, hoort die er nog wel tussen? Die is zo kort dat ie er eigenlijk gewoon helemaal niet thuis hoort.vind ik.Ik vind het een prima review. Als meer mensen hun gebruikservaringen in zoveel woorden zouden delen, dan zou ik me heel snel een goed beeld kunnen vormen van een product. Ik hoef niet door ellenlange verhalen heen te waden met clickable plaatjes van de afwerking van de schroefjes.
quote:
Holoris schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 17:09:
Deze is zo kort, hoort die er nog wel tussen? Die is zo kort dat ie er eigenlijk gewoon helemaal niet thuis hoort.vind ik.
Ik vind het een prima review. Als meer mensen hun gebruikservaringen in zoveel woorden zouden delen, dan zou ik me heel snel een goed beeld kunnen vormen van een product. Ik hoef niet door ellenlange verhalen heen te waden met clickable plaatjes van de afwerking van de schroefjes.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29984172#29984172 Sat, 26 Apr 2008 15:29:51 GMT Holoris http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29984946?data%5Bsource%5D=rss#29984946 dummy@example.com (Holoris) zaterdag 26 april 2008 20:58 quote:Confusion schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 17:29: [...] Ik vind het een prima review. Als meer mensen hun gebruikservaringen in zoveel woorden zouden delen, dan zou ik me heel snel een goed beeld kunnen vormen van een product. Ik hoef niet door ellenlange verhalen heen te waden met clickable plaatjes van de afwerking van de schroefjes.Daarvoor bestaat zoiets als 'conclusie' of 'slotsom', dan scroll je toch even naar beneden.
quote:
Confusion schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 17:29:
[...]

Ik vind het een prima review. Als meer mensen hun gebruikservaringen in zoveel woorden zouden delen, dan zou ik me heel snel een goed beeld kunnen vormen van een product. Ik hoef niet door ellenlange verhalen heen te waden met clickable plaatjes van de afwerking van de schroefjes.
Daarvoor bestaat zoiets als 'conclusie' of 'slotsom', dan scroll je toch even naar beneden.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29984946#29984946 Sat, 26 Apr 2008 18:58:05 GMT Groever http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29992471?data%5Bsource%5D=rss#29992471 dummy@example.com (Groever) maandag 28 april 2008 15:44 Het is niet de beste review die er ooit geschreven is, maar een ster vind ik toch wel wat weinig voor deze: productreview: Cooler Master Hyper TX 2 review door jostytosty Het is niet de beste review die er ooit geschreven is, maar een ster vind ik toch wel wat weinig voor deze:

productreview: Cooler Master Hyper TX 2 review door jostytosty]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29992471#29992471 Mon, 28 Apr 2008 13:44:33 GMT Cloud http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082715?data%5Bsource%5D=rss#30082715 dummy@example.com (Cloud) zaterdag 17 mei 2008 11:10 *kleine schop* productreview: Intel Core 2 Duo E8400 review door Microkid Het kan altijd uitgebreider, maar één ster vind ik echt wel te weinig voor deze review. Zelf heb ik deze op 3 sterren staan *kleine schop*

productreview: Intel Core 2 Duo E8400 review door Microkid

Het kan altijd uitgebreider, maar één ster vind ik echt wel te weinig voor deze review. Zelf heb ik deze op 3 sterren staan :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082715#30082715 Sat, 17 May 2008 09:10:42 GMT Regeneration http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082744?data%5Bsource%5D=rss#30082744 dummy@example.com (Regeneration) zaterdag 17 mei 2008 11:16 quote:wolkje schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 11:10: *kleine schop* productreview: Intel Core 2 Duo E8400 review door Microkid Het kan altijd uitgebreider, maar één ster vind ik echt wel te weinig voor deze review. Zelf heb ik deze op 3 sterren staan Klopt, maar onderaan staat:quote:update 17-5 : review uitgebreid.Dat zal het wel verklaren. Stond er zelf eerst ook beetje van te kijken. Ook 3 ster van mij.
quote:
wolkje schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 11:10:
*kleine schop*

productreview: Intel Core 2 Duo E8400 review door Microkid

Het kan altijd uitgebreider, maar één ster vind ik echt wel te weinig voor deze review. Zelf heb ik deze op 3 sterren staan :)
Klopt, maar onderaan staat:
quote:
update 17-5 : review uitgebreid.
Dat zal het wel verklaren. :) Stond er zelf eerst ook beetje van te kijken. Ook 3 ster van mij.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082744#30082744 Sat, 17 May 2008 09:16:03 GMT Cloud http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082754?data%5Bsource%5D=rss#30082754 dummy@example.com (Cloud) zaterdag 17 mei 2008 11:18 Ah ja. Dat zal het wel geweest zijn, ik weet niet hoe summier het was vóór die edit nee Hoe dan ook, is de score van één ster nú wel fout Ah ja. Dat zal het wel geweest zijn, ik weet niet hoe summier het was vóór die edit nee :) Hoe dan ook, is de score van één ster nú wel fout :p]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082754#30082754 Sat, 17 May 2008 09:18:14 GMT Regeneration http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082774?data%5Bsource%5D=rss#30082774 dummy@example.com (Regeneration) zaterdag 17 mei 2008 11:23 Had er toevallig ook nog een paar (wat oudere) reviews gevonden: productreview: Western Digital Caviar SE16 WD2500KS, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB) review door Admiral Freebee = nu 2 ster, is toch wel een 3 ster waard? productreview: Jetway Radeon HD2900 XT 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, HDMI) X29XT-EN-512Q review door frankknopers = nu 4 ster, maar lijkt me gewoon een duidelijke 5 ster. productreview: Sapphire Crossfire Radeon X1900 XT 512MB DDR3, (PCI-e, 2xDVI) review door frankknopers staat na mijn beoordeling van 5 ster nu op 5 ster, wat vinden jullie? Edit: productreview: Logitech Cordless Desktop MX5000 review door dirkjesdirk = nu 4 ster lijkt me toch iets te hoog, nietwaar? 2 ster lijkt me beter. Geen kopjes, geen plaatjes, schreeuwerige toon. Had er toevallig ook nog een paar (wat oudere) reviews gevonden:

productreview: Western Digital Caviar SE16 WD2500KS, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB) review door Admiral Freebee = nu 2 ster, is toch wel een 3 ster waard?

productreview: Jetway Radeon HD2900 XT 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, HDMI) X29XT-EN-512Q review door frankknopers = nu 4 ster, maar lijkt me gewoon een duidelijke 5 ster.

productreview: Sapphire Crossfire Radeon X1900 XT 512MB DDR3, (PCI-e, 2xDVI) review door frankknopers staat na mijn beoordeling van 5 ster nu op 5 ster, wat vinden jullie?

Edit:
productreview: Logitech Cordless Desktop MX5000 review door dirkjesdirk = nu 4 ster lijkt me toch iets te hoog, nietwaar? 2 ster lijkt me beter. Geen kopjes, geen plaatjes, schreeuwerige toon.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082774#30082774 Sat, 17 May 2008 09:23:38 GMT Wiethoofd http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082856?data%5Bsource%5D=rss#30082856 dummy@example.com (Wiethoofd) zaterdag 17 mei 2008 11:38 quote:Regeneration schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 11:23: Had er toevallig ook nog een paar (wat oudere) reviews gevonden:is een oproepje op de FP geen goed idee om het beoordelen van reviews wat populairder te maken, ook voor oudere reviews omdat er hele goede tussenzitten!quote:productreview: Western Digital Caviar SE16 WD2500KS, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB) review door Admiral Freebee = nu 2 ster, is toch wel een 3 ster waard?Volgens mij wel 4 hoor quote:productreview: Jetway Radeon HD2900 XT 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, HDMI) X29XT-EN-512Q review door frankknopers = nu 4 ster, maar lijkt me gewoon een duidelijke 5 ster.5 sterren: EENSquote:productreview: Sapphire Crossfire Radeon X1900 XT 512MB DDR3, (PCI-e, 2xDVI) review door frankknopers staat na mijn beoordeling van 5 ster nu op 5 ster, wat vinden jullie?Ook 5 sterrenquote:Edit: productreview: Logitech Cordless Desktop MX5000 review door dirkjesdirk = nu 4 ster lijkt me toch iets te hoog, nietwaar? 2 ster lijkt me beter. Geen kopjes, geen plaatjes, schreeuwerige toon.Wederom eens met de 2 sterren, ook een slechte opmaak (of het gebrek er aan )
quote:
Regeneration schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 11:23:
Had er toevallig ook nog een paar (wat oudere) reviews gevonden:
is een oproepje op de FP geen goed idee om het beoordelen van reviews wat populairder te maken, ook voor oudere reviews omdat er hele goede tussenzitten!
quote:
productreview: Western Digital Caviar SE16 WD2500KS, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB) review door Admiral Freebee = nu 2 ster, is toch wel een 3 ster waard?
Volgens mij wel 4 hoor ;)
quote:
productreview: Jetway Radeon HD2900 XT 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, HDMI) X29XT-EN-512Q review door frankknopers = nu 4 ster, maar lijkt me gewoon een duidelijke 5 ster.
5 sterren: EENS
quote:
productreview: Sapphire Crossfire Radeon X1900 XT 512MB DDR3, (PCI-e, 2xDVI) review door frankknopers staat na mijn beoordeling van 5 ster nu op 5 ster, wat vinden jullie?
Ook 5 sterren
quote:
Edit:
productreview: Logitech Cordless Desktop MX5000 review door dirkjesdirk = nu 4 ster lijkt me toch iets te hoog, nietwaar? 2 ster lijkt me beter. Geen kopjes, geen plaatjes, schreeuwerige toon.
Wederom eens met de 2 sterren, ook een slechte opmaak (of het gebrek er aan ;))]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30082856#30082856 Sat, 17 May 2008 09:38:01 GMT Regeneration http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30083320?data%5Bsource%5D=rss#30083320 dummy@example.com (Regeneration) zaterdag 17 mei 2008 13:27 quote:Wiethoofd schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 11:38: [...] is een oproepje op de FP geen goed idee om het beoordelen van reviews wat populairder te maken, ook voor oudere reviews omdat er hele goede tussenzitten!Weet niet echt op een oproep zal helpen. Ik bedoel het "probleem" is gewoon dat een groot aantal reviews al een tijd tot een hele tijd geleden zijn gepost. Dat zijn dan ook meestal producten die nu niet meer te koop zijn en/of oude producten zijn. Deze zijn dan meestal ook gelijk niet heel interessant meer om de reviews van te lezen. Uiteraard vind ik dit wel een beetje jammer voor degene die echt veel moeite hebben gestoken in hun eerdere reviews, die dus nu onbeoordeeld zijn. offtopic:Even een blik in het Reviewoverzicht zie ik als ik het sorteer op hoogste waardering naar laagste dat op Pagina 21 de overgang is naar geen beoordeling. Er zijn 63 pagina's dus dat er zo'n een derde van de reviews niet beoordeeld zijn en dat is inderdaad wel een groot aandeel die niet beoordeeld zijn.quote:[...] Volgens mij wel 4 hoor Ik twijfel wel een beetje tussen 3 en 4 ster. Ik geef hem nu de voordeel van de twijfel en geef hem ook 4 ster.
quote:
Wiethoofd schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 11:38:
[...]

is een oproepje op de FP geen goed idee om het beoordelen van reviews wat populairder te maken, ook voor oudere reviews omdat er hele goede tussenzitten!
Weet niet echt op een oproep zal helpen. Ik bedoel het "probleem" is gewoon dat een groot aantal reviews al een tijd tot een hele tijd geleden zijn gepost. Dat zijn dan ook meestal producten die nu niet meer te koop zijn en/of oude producten zijn. Deze zijn dan meestal ook gelijk niet heel interessant meer om de reviews van te lezen. Uiteraard vind ik dit wel een beetje jammer voor degene die echt veel moeite hebben gestoken in hun eerdere reviews, die dus nu onbeoordeeld zijn.
offtopic:
Even een blik in het Reviewoverzicht zie ik als ik het sorteer op hoogste waardering naar laagste dat op Pagina 21 de overgang is naar geen beoordeling. Er zijn 63 pagina's dus dat er zo'n een derde van de reviews niet beoordeeld zijn en dat is inderdaad wel een groot aandeel die niet beoordeeld zijn.
quote:
[...]

Volgens mij wel 4 hoor ;)
Ik twijfel wel een beetje tussen 3 en 4 ster. Ik geef hem nu de voordeel van de twijfel en geef hem ook 4 ster. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30083320#30083320 Sat, 17 May 2008 11:27:22 GMT Wiethoofd http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30083582?data%5Bsource%5D=rss#30083582 dummy@example.com (Wiethoofd) zaterdag 17 mei 2008 14:22 quote:Regeneration schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 13:27: [...] Weet niet echt op een oproep zal helpen. Ik bedoel het "probleem" is gewoon dat een groot aantal reviews al een tijd tot een hele tijd geleden zijn gepost. Dat zijn dan ook meestal producten die nu niet meer te koop zijn en/of oude producten zijn.dat hoeft niet, een heleboel reviews zijn 'pas' 3 jaar of jonger omdat het toen pas mogelijk werd om reviews toe te voegen (dacht ik, ik zoek de .plan nog wel eens op) en wat 3 jaar geleden verkocht werd kan nu ook nog verkocht worden en nog steeds heel goed spul zijnquote:Deze zijn dan meestal ook gelijk niet heel interessant meer om de reviews van te lezen.Dat hoeft niet per definitiequote:Uiteraard vind ik dit wel een beetje jammer voor degene die echt veel moeite hebben gestoken in hun eerdere reviews, die dus nu onbeoordeeld zijn.daarom klik ik altijd door naar een review overzicht als iemand een leuke review heeft geschreven, en karmageil als ik ben ga ik ze allemaal langs omdat je per gegeven beoordeling ook karma krijgt quote:offtopic:Even een blik in het Reviewoverzicht zie ik als ik het sorteer op hoogste waardering naar laagste dat op Pagina 21 de overgang is naar geen beoordeling. Er zijn 63 pagina's dus dat er zo'n een derde van de reviews niet beoordeeld zijn en dat is inderdaad wel een groot aandeel die niet beoordeeld zijn.dus zo'n oproepje zou geen kwaad kunnen, ook wordt tegenwoordig bij nieuwe reviews ook weinig gestemd hoor. ik neem mijn review over m'n scherm even als voorbeeld, 1000+ views in 4 dagen en maar 17 beoordelingen! en om nou aan het eind van m'n review te vermelden dat ze moeten gaan beoordelen vind ik een beetje schraperig/zielig.quote:Ik twijfel wel een beetje tussen 3 en 4 ster. Ik geef hem nu de voordeel van de twijfel en geef hem ook 4 ster. Je zou eigenlijk het youtube beoordelingssysteem moeten gebruiken, wel op hele sterren beoordelen, maar het gemiddelde laten zien, dus 2x een 4 sterbeoordeling en 3x een 3 sterbeoordeling zou een 3,4 sterreview zijn als je hier dan net op youtube kwart sterren laat zien krijg je een duidelijker beeld wat er ongeveer gestemd is. (bij alleen maar 5 ster beoordelingen is het dan niet echt duidelijk )
quote:
Regeneration schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 13:27:
[...]
Weet niet echt op een oproep zal helpen. Ik bedoel het "probleem" is gewoon dat een groot aantal reviews al een tijd tot een hele tijd geleden zijn gepost. Dat zijn dan ook meestal producten die nu niet meer te koop zijn en/of oude producten zijn.
dat hoeft niet, een heleboel reviews zijn 'pas' 3 jaar of jonger omdat het toen pas mogelijk werd om reviews toe te voegen (dacht ik, ik zoek de .plan nog wel eens op) en wat 3 jaar geleden verkocht werd kan nu ook nog verkocht worden en nog steeds heel goed spul zijn
quote:
Deze zijn dan meestal ook gelijk niet heel interessant meer om de reviews van te lezen.
Dat hoeft niet per definitie
quote:
Uiteraard vind ik dit wel een beetje jammer voor degene die echt veel moeite hebben gestoken in hun eerdere reviews, die dus nu onbeoordeeld zijn.
daarom klik ik altijd door naar een review overzicht als iemand een leuke review heeft geschreven, en karmageil als ik ben ga ik ze allemaal langs omdat je per gegeven beoordeling ook karma krijgt ;)
quote:
offtopic:
Even een blik in het Reviewoverzicht zie ik als ik het sorteer op hoogste waardering naar laagste dat op Pagina 21 de overgang is naar geen beoordeling. Er zijn 63 pagina's dus dat er zo'n een derde van de reviews niet beoordeeld zijn en dat is inderdaad wel een groot aandeel die niet beoordeeld zijn.
dus zo'n oproepje zou geen kwaad kunnen, ook wordt tegenwoordig bij nieuwe reviews ook weinig gestemd hoor. ik neem mijn review over m'n scherm even als voorbeeld, 1000+ views in 4 dagen en maar 17 beoordelingen! en om nou aan het eind van m'n review te vermelden dat ze moeten gaan beoordelen vind ik een beetje schraperig/zielig.
quote:
Ik twijfel wel een beetje tussen 3 en 4 ster. Ik geef hem nu de voordeel van de twijfel en geef hem ook 4 ster. :)
Je zou eigenlijk het youtube beoordelingssysteem moeten gebruiken, wel op hele sterren beoordelen, maar het gemiddelde laten zien, dus 2x een 4 sterbeoordeling en 3x een 3 sterbeoordeling zou een 3,4 sterreview zijn als je hier dan net op youtube kwart sterren laat zien krijg je een duidelijker beeld wat er ongeveer gestemd is. (bij alleen maar 5 ster beoordelingen is het dan niet echt duidelijk :P)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30083582#30083582 Sat, 17 May 2008 12:22:12 GMT Regeneration http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30173125?data%5Bsource%5D=rss#30173125 dummy@example.com (Regeneration) maandag 02 juni 2008 18:28 Deze en deze productreviews verdienen toch ook wel 5 ster? Helemaal als je kijkt naar de andere reviews van deze user. Allemaal erg uitgebreide en verzorgde reviews als je het mij vraagt. Deze en deze productreviews verdienen toch ook wel 5 ster? Helemaal als je kijkt naar de andere reviews van deze user. Allemaal erg uitgebreide en verzorgde reviews als je het mij vraagt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30173125#30173125 Mon, 02 Jun 2008 16:28:39 GMT DirkW http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30173569?data%5Bsource%5D=rss#30173569 dummy@example.com (DirkW) maandag 02 juni 2008 19:50 Die tweede is blijkbaar een keer flink uitgebreid, die heb ik ooit een 3 ster gegeven. Nu is ie zeker 5 ster ja, net als de ander. Die tweede is blijkbaar een keer flink uitgebreid, die heb ik ooit een 3 ster gegeven. Nu is ie zeker 5 ster ja, net als de ander.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30173569#30173569 Mon, 02 Jun 2008 17:50:06 GMT Wiethoofd http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30173582?data%5Bsource%5D=rss#30173582 dummy@example.com (Wiethoofd) maandag 02 juni 2008 19:51 quote:DirkW schreef op maandag 02 juni 2008 @ 19:50: Die tweede is blijkbaar een keer flink uitgebreid, die heb ik ooit een 3 ster gegeven. Nu is ie zeker 5 ster ja, net als de ander.Die tweede is inderdaad eens een keer flink uitgebreid, wat nog steeds niet veranderd is, is de afbeelding van de geluidskaart, hij heeft een productfoto een extreme gamer bij een extreme audio review
quote:
DirkW schreef op maandag 02 juni 2008 @ 19:50:
Die tweede is blijkbaar een keer flink uitgebreid, die heb ik ooit een 3 ster gegeven. Nu is ie zeker 5 ster ja, net als de ander.
Die tweede is inderdaad eens een keer flink uitgebreid, wat nog steeds niet veranderd is, is de afbeelding van de geluidskaart, hij heeft een productfoto een extreme gamer bij een extreme audio review ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30173582#30173582 Mon, 02 Jun 2008 17:51:52 GMT Megaflix http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30177166?data%5Bsource%5D=rss#30177166 dummy@example.com (Megaflix) dinsdag 03 juni 2008 12:27 Verkeerde productfoto? Nee toch? Als ik het in Google Afbeeldingen intik, dan zie ik overal die ene staan. Dat plaatje is ook gelijk aan de geluidskaart die ik heb. Maar die review moet toch nog gewijzigd worden. Er zijn nog twee onderdelen waarvan ik vind dat de tekst aan de magere kant is, bij Geluidskwaliteit en Ubuntu x64. Na een paar maanden heb ik van de geluidskwaliteit een beter idee dan op het moment van aanschaf. Verder heb ik volgens een andere methode Alsa-drivers geinstalleerd in Ubuntu 7.10, waardoor ik 5.1 audio heb in plaats van 2.0. Maar nu ik toch achter de computer zit kan ik dat eigenlijk meteen wel doen, ik heb het merendeel van de nieuwe tekst toch al klaar liggen. Hopelijk werkt dat nieuwe 'anti-kick'-systeem bij de reviews een beetje. Verkeerde productfoto? Nee toch? Als ik het in Google Afbeeldingen intik, dan zie ik overal die ene staan. Dat plaatje is ook gelijk aan de geluidskaart die ik heb. :?

Maar die review moet toch nog gewijzigd worden. Er zijn nog twee onderdelen waarvan ik vind dat de tekst aan de magere kant is, bij Geluidskwaliteit en Ubuntu x64. Na een paar maanden heb ik van de geluidskwaliteit een beter idee dan op het moment van aanschaf. Verder heb ik volgens een andere methode Alsa-drivers geinstalleerd in Ubuntu 7.10, waardoor ik 5.1 audio heb in plaats van 2.0. Maar nu ik toch achter de computer zit kan ik dat eigenlijk meteen wel doen, ik heb het merendeel van de nieuwe tekst toch al klaar liggen. Hopelijk werkt dat nieuwe 'anti-kick'-systeem bij de reviews een beetje.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30177166#30177166 Tue, 03 Jun 2008 10:27:12 GMT Wiethoofd http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30177487?data%5Bsource%5D=rss#30177487 dummy@example.com (Wiethoofd) dinsdag 03 juni 2008 13:13 je hebt je review bijgewerkt zo te zien maar de afbeelding is nog steeds fout Ook heb ik de google link van je gevolgd, en dan zie je niet alleen die lowprofile kaart staat die je in je review gebruikt. http://nl.europe.creative...ory=208&product=15855 Ik was in de war met de PCI-E variant van de Extreme audio, dat is wel een highprofile kaart je hebt je review bijgewerkt zo te zien maar de afbeelding is nog steeds fout

Ook heb ik de google link van je gevolgd, en dan zie je niet alleen die lowprofile kaart staat die je in je review gebruikt.

http://nl.europe.creative...ory=208&product=15855

Ik was in de war met de PCI-E variant van de Extreme audio, dat is wel een highprofile kaart]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30177487#30177487 Tue, 03 Jun 2008 11:13:17 GMT Megaflix http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30177527?data%5Bsource%5D=rss#30177527 dummy@example.com (Megaflix) dinsdag 03 juni 2008 13:17 Ik wist niet dat die kaarten er ook in PCI-E waren. Had misschien wel handiger geweest, die kleine PCI-E-slotjes zijn toch allemaal leeg in mijn kast Ik wist niet dat die kaarten er ook in PCI-E waren. Had misschien wel handiger geweest, die kleine PCI-E-slotjes zijn toch allemaal leeg in mijn kast :+]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30177527#30177527 Tue, 03 Jun 2008 11:17:32 GMT Regeneration http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30211293?data%5Bsource%5D=rss#30211293 dummy@example.com (Regeneration) maandag 09 juni 2008 15:00 Een aantal reviews welke ik niet echt 5 ster waard vind, stonden ze namelijk eerst wel op (welliswaar door 1 stem, maar toch): productreview: MSI P965 NEO-F review door SOEPSTENGEL13 Redelijke korte review, 2 of 3 ster lijkt me beter. Ik heb 3 ster gegeven. Maar stond dus eerst op 5 ster... productreview: Western Digital My Book Premium ES Edition 320GB review door mr. TCB Erg korte review zonder duidelijke kopjes en plaatjes. Veel te uitgebreid bij positieve eigenschappen. (Heeft BTW ook nog eens de positieve en negatieve eigenschappen omgedraaid...) Lijkt me 2 ster. Hoe kan je hier 5 ster voor geven... productreview: Zalman Reserator 2 review door Frank__B Ook hier geen kopjes en veel korte alinea's wat het onrustig maakt. Ook zijn echter wel afbeeldinge en hij is wel al wat uitgebreider. Drie ster lijkt me beter. Een aantal reviews welke ik niet echt 5 ster waard vind, stonden ze namelijk eerst wel op (welliswaar door 1 stem, maar toch):

productreview: MSI P965 NEO-F review door SOEPSTENGEL13
Redelijke korte review, 2 of 3 ster lijkt me beter. Ik heb 3 ster gegeven. Maar stond dus eerst op 5 ster...

productreview: Western Digital My Book Premium ES Edition 320GB review door mr. TCB
Erg korte review zonder duidelijke kopjes en plaatjes. Veel te uitgebreid bij positieve eigenschappen. (Heeft BTW ook nog eens de positieve en negatieve eigenschappen omgedraaid...) Lijkt me 2 ster. Hoe kan je hier 5 ster voor geven... :?

productreview: Zalman Reserator 2 review door Frank__B
Ook hier geen kopjes en veel korte alinea's wat het onrustig maakt. Ook zijn echter wel afbeeldinge en hij is wel al wat uitgebreider. Drie ster lijkt me beter.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30211293#30211293 Mon, 09 Jun 2008 13:00:24 GMT Megaflix http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30211854?data%5Bsource%5D=rss#30211854 dummy@example.com (Megaflix) maandag 09 juni 2008 16:17 Ik heb die laatste het tikje naar 3 gegeven. Die middelste kan nog wel een tikje gebruiken. Ik heb die laatste het tikje naar 3 gegeven. Die middelste kan nog wel een tikje gebruiken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30211854#30211854 Mon, 09 Jun 2008 14:17:03 GMT Regeneration http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30212361?data%5Bsource%5D=rss#30212361 dummy@example.com (Regeneration) maandag 09 juni 2008 17:30 Nog wat gevonden. (Wie trouwens zich afvraag hoe ik dit "zo snel" kan vinden. gewoon de review op waardering sorteren) productreview: Corepad C1 XXXL review door Markicks Toegeven over een muismat valt niet zoveel te vertellen, maar dat is niet echt een reden om gelijk 5 ster aan deze review te geven... Van mij een krappe 3 ster, omdat de review enigszins onderbouwd is en toch wel moeite heeft genomen om 4 nuttige foto's toe te voegen. productreview: Canon Pixma MP970 review door Mad_Cookie Op zich een goede review, maar imho geen 5 ster waar. 4 ster (misschien 3 ster) lijkt me beter. productreview: Antec MX-1 review door MannyMo Ook dit lijkt me geen 5 ster waard. 4 ster lijkt me beter. productreview: Medieval 2 Total War: Kingdoms review door MastersInstinct Uitgebreide review, maar 5 ster is hij (net) niet waard. 4 ster van mij. productreview: Wacom Bamboo (USB) review door RMX3600 Ook dit weer een redelijk uitgebreide review, maar geen 5 ster. 4 ster van mij. Tot slot (voor nu ) omdat ik wat kritisch ben bij vele andere reviews ook wat zelf kritiek. productreview: Pro Evolution Soccer 2008 review door Regeneration Deze review in imho niet leesbaar: hij is te lang. Een game review is geen hardware review, in de zin van alle losse onderdelen beschrijven, wat is goed en wat niet. Dat kan je onmogelijk doen bij een gamereview. Bij een gamereview moet je een indruk geven over de game niet alle onderdelen proberen te bespreken zoals bij hardware review. Ook een klein minpuntje is dat er geen afbeeldingen in de review zitten. Dat is in ieder geval mijn mening. De review is te lang en zou daarvoor zou je 1 ster aftrek voor mogen geven. Hij staat momenteel op 5 ster, dus 4 ster zou dus misschien beter zijn. Edit: productreview: Razer DeathAdder review door DonMetal 3 ster van mij, was eerst 5 ster. productreview: Nokia N81 8GB review door ManUDie4 3 ster van mij, was eerst 5 ster. productreview: AMD Athlon X2 BE-2400 review door kh65 3 ster van mij. De review is niet super uitgebreid en steeds die enter na 1 zin is niet nodig en erg vervelend. Nog wat gevonden.

(Wie trouwens zich afvraag hoe ik dit "zo snel" kan vinden. gewoon de review op waardering sorteren)

productreview: Corepad C1 XXXL review door Markicks
Toegeven over een muismat valt niet zoveel te vertellen, maar dat is niet echt een reden om gelijk 5 ster aan deze review te geven... Van mij een krappe 3 ster, omdat de review enigszins onderbouwd is en toch wel moeite heeft genomen om 4 nuttige foto's toe te voegen.

productreview: Canon Pixma MP970 review door Mad_Cookie
Op zich een goede review, maar imho geen 5 ster waar. 4 ster (misschien 3 ster) lijkt me beter.

productreview: Antec MX-1 review door MannyMo
Ook dit lijkt me geen 5 ster waard. 4 ster lijkt me beter.

productreview: Medieval 2 Total War: Kingdoms review door MastersInstinct
Uitgebreide review, maar 5 ster is hij (net) niet waard. 4 ster van mij.

productreview: Wacom Bamboo (USB) review door RMX3600
Ook dit weer een redelijk uitgebreide review, maar geen 5 ster. 4 ster van mij.

Tot slot (voor nu ;) ) omdat ik wat kritisch ben bij vele andere reviews ook wat zelf kritiek.
productreview: Pro Evolution Soccer 2008 review door Regeneration
Deze review in imho niet leesbaar: hij is te lang. Een game review is geen hardware review, in de zin van alle losse onderdelen beschrijven, wat is goed en wat niet. Dat kan je onmogelijk doen bij een gamereview. Bij een gamereview moet je een indruk geven over de game niet alle onderdelen proberen te bespreken zoals bij hardware review. Ook een klein minpuntje is dat er geen afbeeldingen in de review zitten. Dat is in ieder geval mijn mening. De review is te lang en zou daarvoor zou je 1 ster aftrek voor mogen geven. Hij staat momenteel op 5 ster, dus 4 ster zou dus misschien beter zijn.

Edit:
productreview: Razer DeathAdder review door DonMetal
3 ster van mij, was eerst 5 ster.

productreview: Nokia N81 8GB review door ManUDie4
3 ster van mij, was eerst 5 ster.

productreview: AMD Athlon X2 BE-2400 review door kh65
3 ster van mij. De review is niet super uitgebreid en steeds die enter na 1 zin is niet nodig en erg vervelend.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30212361#30212361 Mon, 09 Jun 2008 15:30:07 GMT DeFeCt http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30277371?data%5Bsource%5D=rss#30277371 dummy@example.com (DeFeCt) donderdag 19 juni 2008 23:06 Kun je dan ook aangeven waarom iets 4 sterren verdient ipv 5? Anders lijken me deze opmerkingen weinig zinvol Kun je dan ook aangeven waarom iets 4 sterren verdient ipv 5? Anders lijken me deze opmerkingen weinig zinvol :?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30277371#30277371 Thu, 19 Jun 2008 21:06:47 GMT Megaflix http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30281632?data%5Bsource%5D=rss#30281632 dummy@example.com (Megaflix) vrijdag 20 juni 2008 17:17 quote:Een ster: Zeer slordige en onvolledige review met gebrekkige onderbouwing. Twee sterren: Matige review met onvolledige beargumentatie Drie sterren:Korte en bondige review met degelijke beargumentatie en een nette layout. Vier sterren: Goed verzorgde review, goede onderbouwing en uitgebreid omschreven ervaringen Vijf sterren: De krenten in de pap, bijzonder uitgebreide reviews van zeer hoog niveau.Verschil tussen 4 en 5 sterren lijkt me vrij duidelijk. Recht uit de TS.
quote:
Een ster: Zeer slordige en onvolledige review met gebrekkige onderbouwing.
Twee sterren: Matige review met onvolledige beargumentatie
Drie sterren:Korte en bondige review met degelijke beargumentatie en een nette layout.
Vier sterren: Goed verzorgde review, goede onderbouwing en uitgebreid omschreven ervaringen
Vijf sterren: De krenten in de pap, bijzonder uitgebreide reviews van zeer hoog niveau.
Verschil tussen 4 en 5 sterren lijkt me vrij duidelijk. Recht uit de TS.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30281632#30281632 Fri, 20 Jun 2008 15:17:45 GMT Regeneration http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30412905?data%5Bsource%5D=rss#30412905 dummy@example.com (Regeneration) zondag 13 juli 2008 14:40 productreview: Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX DG APO OS RF review door Ralph Smeets Was eerst 1 stem met vier ster, lijkt me zeer onterecht. Het is 1 of 2 ster, waarbij ik twee ster heb gegeven. productreview: Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX DG APO OS RF review door Ralph Smeets

Was eerst 1 stem met vier ster, lijkt me zeer onterecht. Het is 1 of 2 ster, waarbij ik twee ster heb gegeven.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30412905#30412905 Sun, 13 Jul 2008 12:40:16 GMT Bor de Wollef http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30413969?data%5Bsource%5D=rss#30413969 dummy@example.com (Bor de Wollef) zondag 13 juli 2008 18:30 quote:Regeneration schreef op zondag 13 juli 2008 @ 14:40: productreview: Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX DG APO OS RF review door Ralph Smeets Was eerst 1 stem met vier ster, lijkt me zeer onterecht. Het is 1 of 2 ster, waarbij ik twee ster heb gegeven.Zeker geen 4 sterren waard idd. Ik heb 1 ster gegeven.
quote:
Regeneration schreef op zondag 13 juli 2008 @ 14:40:
productreview: Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX DG APO OS RF review door Ralph Smeets

Was eerst 1 stem met vier ster, lijkt me zeer onterecht. Het is 1 of 2 ster, waarbij ik twee ster heb gegeven.
Zeker geen 4 sterren waard idd. Ik heb 1 ster gegeven.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30413969#30413969 Sun, 13 Jul 2008 16:30:56 GMT Regeneration http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30451875?data%5Bsource%5D=rss#30451875 dummy@example.com (Regeneration) zondag 20 juli 2008 17:38 productreview: OCZ OCZ3P16002GK review door R.E. Staat op 2 ster met 20 stemmen inclusief mijn stem van 1 ster, maar is volgens mijn op het moment echt niet meer waard dan 1 ster. productreview: OCZ OCZ3P16002GK review door R.E.

Staat op 2 ster met 20 stemmen inclusief mijn stem van 1 ster, maar is volgens mijn op het moment echt niet meer waard dan 1 ster.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30451875#30451875 Sun, 20 Jul 2008 15:38:39 GMT Bor de Wollef http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30452173?data%5Bsource%5D=rss#30452173 dummy@example.com (Bor de Wollef) zondag 20 juli 2008 18:42 quote:Regeneration schreef op zondag 20 juli 2008 @ 17:38: productreview: OCZ OCZ3P16002GK review door R.E. Staat op 2 ster met 20 stemmen inclusief mijn stem van 1 ster, maar is volgens mijn op het moment echt niet meer waard dan 1 ster.Inderdaad niet meer dan 1 ster waard op deze manier. Ik heb een ster gegeven maar er zijn nog meer mods nodig om hem daar netto ook op te krijgen.
quote:
Regeneration schreef op zondag 20 juli 2008 @ 17:38:
productreview: OCZ OCZ3P16002GK review door R.E.

Staat op 2 ster met 20 stemmen inclusief mijn stem van 1 ster, maar is volgens mijn op het moment echt niet meer waard dan 1 ster.
Inderdaad niet meer dan 1 ster waard op deze manier. Ik heb een ster gegeven maar er zijn nog meer mods nodig om hem daar netto ook op te krijgen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30452173#30452173 Sun, 20 Jul 2008 16:42:11 GMT