<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 11:50:31 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Sat, 11 Oct 2008 11:50:31 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1274454/last</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1274454/last" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/ info Topic - Tweaking, Cooling &#38; Overclocking Algemeen - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>-The_Mask-</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30849472?data%5Bsource%5D=rss#30849472</link>
			<author>dummy@example.com (-The_Mask-)</author>
			<description>maandag 06 oktober 2008 21:08
quote:wortelsky schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 19:38:
Ik heb wat hulp nodig,

e8600@4.4 wil perfect op 1.35V maar als ik iets hoger wil maakt hij in orthos al een fout binnen 4 minuten. 1.4V voor 4.45 is dan zelfs niet genoeg en stopt ook rond dezelfde tijd dus de processor is het lijkt mij niet.

fsb + 0.1
gmhc +0.1
Vcore 1.35

Tips?Bij 4,45GHz is dan je FSB 445MHz? 
Kun je deze FSB wel stabiel draaien met een multiplier van 6 of 7?
Als dit wel stabiel is ligt het aan de CPU, is dit ook niet stabiel dan ligt het waarschijnlijk aan het geheugen of het moederbord.  </description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 06 oktober 2008 21:08<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30849005#30849005" rel="external" class="messagelink">wortelsky schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 19:38</a>:</b><br>
Ik heb wat hulp nodig,<br>
<br>
e8600@4.4 wil perfect op 1.35V maar als ik iets hoger wil maakt hij in orthos al een fout binnen 4 minuten. 1.4V voor 4.45 is dan zelfs niet genoeg en stopt ook rond dezelfde tijd dus de processor is het lijkt mij niet.<br>
<br>
fsb + 0.1<br>
gmhc +0.1<br>
Vcore 1.35<br>
<br>
Tips?</div></blockquote>Bij 4,45GHz is dan je FSB 445MHz? <br>
Kun je deze FSB wel stabiel draaien met een multiplier van 6 of 7?<br>
Als dit wel stabiel is ligt het aan de CPU, is dit ook niet stabiel dan ligt het waarschijnlijk aan het geheugen of het moederbord.  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15" height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30849472#30849472</guid>
			<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 19:08:27 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>JohnnyV76</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30850716?data%5Bsource%5D=rss#30850716</link>
			<author>dummy@example.com (JohnnyV76)</author>
			<description>dinsdag 07 oktober 2008 07:02
Het kan toch ook zijn dat die chip gewoon niet harder wil?
4400mhz is al behoorlijk en niet elke E8600 haalt de 4500mhz.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 07 oktober 2008 07:02<br />
Het kan toch ook zijn dat die chip gewoon niet harder wil?<br>
4400mhz is al behoorlijk en niet elke E8600 haalt de 4500mhz.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30850716#30850716</guid>
			<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 05:02:25 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Robiets</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30852528?data%5Bsource%5D=rss#30852528</link>
			<author>dummy@example.com (Robiets)</author>
			<description>dinsdag 07 oktober 2008 13:09
Zeg wortelsky heb jij ook niet de Q822A601?
Die heb ik ook en wil wel 4500Mhz draaien maar met een Vcore van 1,5v.
Ik heb nu ook een Q820A671 maar die is geen haar beter  
Eigenlijk ben ik op zoek naar een Q822A435, maar dat valt nog niet mee.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 07 oktober 2008 13:09<br />
Zeg wortelsky heb jij ook niet de Q822A601?<br>
Die heb ik ook en wil wel 4500Mhz draaien maar met een Vcore van 1,5v.<br>
Ik heb nu ook een Q820A671 maar die is geen haar beter <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/nosmile2.gif" width="15" height="15" alt=":|" class="smiley"> <br>
Eigenlijk ben ik op zoek naar een Q822A435, maar dat valt nog niet mee.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30852528#30852528</guid>
			<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 11:09:02 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>-The_Mask-</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30852670?data%5Bsource%5D=rss#30852670</link>
			<author>dummy@example.com (-The_Mask-)</author>
			<description>dinsdag 07 oktober 2008 13:32
quote:Robiets schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 13:09:
Zeg wortelsky heb jij ook niet de Q822A601?
Die heb ik ook en wil wel 4500Mhz draaien maar met een Vcore van 1,5v.
Ik heb nu ook een Q820A671 maar die is geen haar beter  
Eigenlijk ben ik op zoek naar een Q822A435, maar dat valt nog niet mee.Is dat het idle of load voltage?</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 07 oktober 2008 13:32<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30852528#30852528" rel="external" class="messagelink">Robiets schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 13:09</a>:</b><br>
Zeg wortelsky heb jij ook niet de Q822A601?<br>
Die heb ik ook en wil wel 4500Mhz draaien maar met een Vcore van 1,5v.<br>
Ik heb nu ook een Q820A671 maar die is geen haar beter <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/nosmile2.gif" width="15" height="15" alt=":|" class="smiley"> <br>
Eigenlijk ben ik op zoek naar een Q822A435, maar dat valt nog niet mee.</div></blockquote>Is dat het idle of load voltage?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30852670#30852670</guid>
			<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 11:32:59 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Robiets</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30852811?data%5Bsource%5D=rss#30852811</link>
			<author>dummy@example.com (Robiets)</author>
			<description>dinsdag 07 oktober 2008 13:53
quote:-The_Mask- schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 13:32:
[...]

Is dat het idle of load voltage?Volgens cpuz 1,52v idle en 1,5v load.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 07 oktober 2008 13:53<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30852670#30852670" rel="external" class="messagelink">-The_Mask- schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 13:32</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Is dat het idle of load voltage?</div></blockquote>Volgens cpuz 1,52v idle en 1,5v load.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30852811#30852811</guid>
			<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 11:53:52 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Demon_Eyez</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30854107?data%5Bsource%5D=rss#30854107</link>
			<author>dummy@example.com (Demon_Eyez)</author>
			<description>dinsdag 07 oktober 2008 16:54
quote:JohnnyV76 schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 13:07:
Doe eens even gauw Spi mod 1.5 gebruiken 
11s kan 11,000 zijn of 11,999 maar da&#039;s een wereld van verschil.Zal vanavond een nieuwe run doen met de juiste Pi. Heb inmiddels een lager bios geflashed en de zaak is nu meer stabiel. Ondanks dat ik een officieel bios had, issie toch verdwenen van de DFI site (rare jongens daar)
ben nu van 4250 @ 1.342v naar 4250 @ 1.31v gegaan en still testing voor lager 

edit
Zodra er paar uurtje geprimed zijn maak ik een screenshot. Maar dit ziet er toch wel lekker uit 




edit2
Goed, ziet ernaar uit dat ik voor 9x500 met 1.32v net te weinig heb. Core 2 knalt er na 3 uur dual-primen uit, aangezien ik GTL al getweakt had, zit er niets anders op dan een verhoging naar 1.34v.

Grrr... zit ik hier me best te doen om 9x500 stabiel te krijgen met 1.32v. komt deze meneer voorbij razen. Zelfde stepping, alleen lagere VID    .... 4500MHz stabiel met 1.296v  

quote:Zeus wrote:

Vcore can probably be a tad lower, set it to 1.296 to be safe, i don&#039;t want to go through another boring few hours of prime 

Setup:
E8600 Q822A435, vid 1.1750 - Rampage Extreme- watercooling.
3+ hours of Prime small FFT&#039;s cause small puts the most strain on the CPU.Jaja, wrijf het er maar in

Vanavond maar eens aan de slag met 7.5x600 </description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 07 oktober 2008 16:54<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30846711#30846711" rel="external" class="messagelink">JohnnyV76 schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 13:07</a>:</b><br>
Doe eens even gauw Spi mod 1.5 gebruiken <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15" height="15" alt=":)" class="smiley"><br>
11s kan 11,000 zijn of 11,999 maar da&#039;s een wereld van verschil.</div></blockquote>Zal vanavond een nieuwe run doen met de juiste Pi. Heb inmiddels een lager bios geflashed en de zaak is nu meer stabiel. Ondanks dat ik een officieel bios had, issie toch verdwenen van de DFI site (rare jongens daar)<br>
ben nu van 4250 @ 1.342v naar 4250 @ 1.31v gegaan en still testing voor lager <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15" height="15" alt=":)" class="smiley"><br>
<br>
<b>edit</b><br>
Zodra er paar uurtje geprimed zijn maak ik een screenshot. Maar dit ziet er toch wel lekker uit <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15" height="15" alt=":)" class="smiley"><br>
<br>
<img src="http://img134.imageshack.us/img134/7978/4500xw6.jpg" class="rml" title="http://img134.imageshack.us/img134/7978/4500xw6.jpg" alt="http://img134.imageshack.us/img134/7978/4500xw6.jpg"><br>
<img src="http://img134.imageshack.us/img134/817/45001bj2.jpg" class="rml" title="http://img134.imageshack.us/img134/817/45001bj2.jpg" alt="http://img134.imageshack.us/img134/817/45001bj2.jpg"><br>
<br>
<b>edit2</b><br>
Goed, ziet ernaar uit dat ik voor 9x500 met 1.32v net te weinig heb. Core 2 knalt er na 3 uur dual-primen uit, aangezien ik GTL al getweakt had, zit er niets anders op dan een verhoging naar 1.34v.<br>
<br>
Grrr... zit ik hier me best te doen om 9x500 stabiel te krijgen met 1.32v. komt deze meneer voorbij razen. Zelfde stepping, alleen lagere VID <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/biggrin.gif" width="15" height="15" alt=":D" class="smiley">   .... 4500MHz stabiel met 1.296v <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/kwijl.gif" width="15" height="15" alt=":9~" class="smiley"> <br>
<br>
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v620/Z3us/screenshots/3hrsPrime45.jpg" class="rml" title="http://img.photobucket.com/albums/v620/Z3us/screenshots/3hrsPrime45.jpg" alt="http://img.photobucket.com/albums/v620/Z3us/screenshots/3hrsPrime45.jpg"><blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><i>Zeus</i></b> <i>wrote:</i><br>
<br>
Vcore can probably be a tad lower, set it to 1.296 to be safe, i don&#039;t want to go through another boring few hours of prime <br>
<br>
<b>Setup:</b><br>
E8600 Q822A435, vid 1.1750 - Rampage Extreme- watercooling.<br>
3+ hours of Prime small FFT&#039;s cause small puts the most strain on the CPU.</div></blockquote>Jaja, wrijf het er maar in<br>
<br>
Vanavond maar eens aan de slag met 7.5x600 <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15" height="15" alt=":P" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30854107#30854107</guid>
			<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 14:54:22 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Jejking</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30860367?data%5Bsource%5D=rss#30860367</link>
			<author>dummy@example.com (Jejking)</author>
			<description>woensdag 08 oktober 2008 17:34
Een E8400 met E0-stepping en een VID van 1.2500, according to CoreTemp 0.99.3... bestaat dat?
Ik vind het wel een beetje aan de hoge kant eigenlijk </description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 08 oktober 2008 17:34<br />
Een E8400 met E0-stepping en een VID van 1.2500, according to CoreTemp 0.99.3... bestaat dat?<br>
Ik vind het wel een beetje aan de hoge kant eigenlijk <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/huh.gif" width="15" height="15" alt=":S" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30860367#30860367</guid>
			<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 15:34:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>wishmasterUT2k4</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30860402?data%5Bsource%5D=rss#30860402</link>
			<author>dummy@example.com (wishmasterUT2k4)</author>
			<description>woensdag 08 oktober 2008 17:42
Zonet de E8500 binnen gekregen!

Eerste O/C resultaat: 
http://img510.imageshack.us/my.php?image=18005es3.jpg

SuperPi 1m:
http://img440.imageshack.us/my.php?image=superpiit0.jpg


Voltage: Auto (1.3v)</description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 08 oktober 2008 17:42<br />
Zonet de E8500 binnen gekregen!<br>
<br>
Eerste O/C resultaat: <br>
<a href="http://img510.imageshack.us/my.php?image=18005es3.jpg" title="http://img510.imageshack.us/my.php?image=18005es3.jpg" rel="external">http://img510.imageshack.us/my.php?image=18005es3.jpg</a><br>
<br>
SuperPi 1m:<br>
<a href="http://img440.imageshack.us/my.php?image=superpiit0.jpg" title="http://img440.imageshack.us/my.php?image=superpiit0.jpg" rel="external">http://img440.imageshack.us/my.php?image=superpiit0.jpg</a><br>
<br>
<br>
Voltage: Auto (1.3v)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30860402#30860402</guid>
			<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 15:42:25 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>wortelsky</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30860744?data%5Bsource%5D=rss#30860744</link>
			<author>dummy@example.com (wortelsky)</author>
			<description>woensdag 08 oktober 2008 18:58
oo mooie reacties. 

Mijn fsb is stabiel tot 510. Dan kreeg ik problemen met me vorige cpu, maar dat lijkt me nu het zelfde. Ik heb zelf geprobeert met 9x500 9.5x473 10x450(deze is het mooist).

Mijn ervaring met cpu&#039;s is dat wanneer hij een fout maakt met orthos, je er iets meer prik erop kan doen en de fout komt later of niet(stabiel), maar dat is nu totaal niet zo. Komt steeds weer heel snel. 

Mijn stepping trouwens is geen q822    Wel een tijdje naar zitten zoeken en doen maar was toen niet te vinden. Ik heb een q820 (Detais weet ik zo even niet meer. 420 geloof ik)

Ik denk dat het de cpu niet is.</description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 08 oktober 2008 18:58<br />
oo mooie reacties. <br>
<br>
Mijn fsb is stabiel tot 510. Dan kreeg ik problemen met me vorige cpu, maar dat lijkt me nu het zelfde. Ik heb zelf geprobeert met 9x500 9.5x473 10x450(deze is het mooist).<br>
<br>
Mijn ervaring met cpu&#039;s is dat wanneer hij een fout maakt met orthos, je er iets meer prik erop kan doen en de fout komt later of niet(stabiel), maar dat is nu totaal niet zo. Komt steeds weer heel snel. <br>
<br>
Mijn stepping trouwens is geen q822  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/nosmile2.gif" width="15" height="15" alt=":|" class="smiley">  Wel een tijdje naar zitten zoeken en doen maar was toen niet te vinden. Ik heb een q820 (Detais weet ik zo even niet meer. 420 geloof ik)<br>
<br>
Ik denk dat het de cpu niet is.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30860744#30860744</guid>
			<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 16:58:09 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Demon_Eyez</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30861725?data%5Bsource%5D=rss#30861725</link>
			<author>dummy@example.com (Demon_Eyez)</author>
			<description>woensdag 08 oktober 2008 22:05
quote:wortelsky schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 18:58:
...
Mijjn ervaring met cpu&#039;s is dat wanneer hij een fout maakt met orthos, je er iets meer prik erop kan doen en de fout komt later of niet(stabiel), maar dat is nu totaal niet zo. Komt steeds weer heel snel. 
...Ja die tijd is voorbij, nu komen vTT, en GTL REF tweaking om de hoek kijken </description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 08 oktober 2008 22:05<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30860744#30860744" rel="external" class="messagelink">wortelsky schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 18:58</a>:</b><br>
...<br>
Mijjn ervaring met cpu&#039;s is dat wanneer hij een fout maakt met orthos, je er iets meer prik erop kan doen en de fout komt later of niet(stabiel), maar dat is nu totaal niet zo. Komt steeds weer heel snel. <br>
...</div></blockquote>Ja die tijd is voorbij, nu komen vTT, en GTL REF tweaking om de hoek kijken <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15" height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30861725#30861725</guid>
			<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 20:05:25 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>neax89</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30861883?data%5Bsource%5D=rss#30861883</link>
			<author>dummy@example.com (neax89)</author>
			<description>woensdag 08 oktober 2008 22:31
Ik geef het op dames &#38; heren . Na veel kloten met deze CPU (E8500 E0, waar ik enkel een aantal mensen van heb gezien op tweakers die ook over deze processor beschikken), geheugen &#38; moederbord kom ik ongeacht het voltage van mijn processor (tot 1.425v - 1.45 @ load) niet stabiel op 4400Mhz.
Heb dergelijke mch/fsb overvoltage en DIMM voltage aanpassingen geprobeerd maar hij wil gewoon niet harder ( tenminste stabiel @ orthos. Booten doet hij zelfs tot 4.7GHz (getest) ) ook SuperPI draaid hij dan.
4300mhz met een load voltage van 1.37v en een overvoltage van +0.05V op de MCH &#38; FSB trekt hij uitstekend.
Waarschijnlijk is het gewoon het limiet van de processor of het moederbord stabiel . terwijl ik toch tot zo&#039;n 520FSB kan booten met me bord. dus ik verdenk de processor  De VID betreft 1.25V
Ik sta nog open voor suggesties  mijn bordje is een GA-P35-DS3P geflasht naar de E0 ondersteunende BIOS die aangegeven is op de GigaByte website. met 4gb aan 1066mhz geheugen(die ik dus uitsluit)

screentje van orthos die dik 9 uurtjes heeft gedraaid:

Plaatje op imageshack (popups!)quote:nu komen vTT, en GTL REF tweaking om de hoek kijken Helaas zit er geen GTL REF functie op mijn bord  
vTT is toch fsb voltage ? ik dacht dat dit slecht voor de CPU is? vooral voor 45nm? of zit ik hier verkeerd?</description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 08 oktober 2008 22:31<br />
Ik geef het op dames &#38; heren <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/bonk.gif" width="30" height="17" alt="8)7" class="smiley">. Na veel kloten met deze CPU (E8500 E0, waar ik enkel een aantal mensen van heb gezien op tweakers die ook over deze processor beschikken), geheugen &#38; moederbord kom ik ongeacht het voltage van mijn processor (tot 1.425v - 1.45 @ load) niet stabiel op 4400Mhz.<br>
Heb dergelijke mch/fsb overvoltage en DIMM voltage aanpassingen geprobeerd maar hij wil gewoon niet harder ( tenminste stabiel @ orthos. Booten doet hij zelfs tot 4.7GHz (getest) ) ook SuperPI draaid hij dan.<br>
4300mhz met een load voltage van 1.37v en een overvoltage van +0.05V op de MCH &#38; FSB trekt hij uitstekend.<br>
Waarschijnlijk is het gewoon het limiet van de processor of het moederbord stabiel <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frusty.gif" width="30" height="15" alt="|:(" class="smiley">. terwijl ik toch tot zo&#039;n 520FSB kan booten met me bord. dus ik verdenk de processor <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19" height="15" alt=":?" class="smiley"> De VID betreft 1.25V<br>
Ik sta nog open voor suggesties <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/hypocrite.gif" width="15" height="20" alt="O-)" class="smiley"> mijn bordje is een GA-P35-DS3P geflasht naar de E0 ondersteunende BIOS die aangegeven is op de GigaByte website. met 4gb aan 1066mhz geheugen(die ik dus uitsluit)<br>
<br>
screentje van orthos die dik 9 uurtjes heeft gedraaid:<br>
<br>
<a href="http://img159.imageshack.us/img159/3455/tweakersocscreenrn3.jpg" rel="external">Plaatje op imageshack (popups!)</a><blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">nu komen vTT, en GTL REF tweaking om de hoek kijken <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15" height="15" alt=":)" class="smiley"></div></blockquote>Helaas zit er geen GTL REF functie op mijn bord  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/cry.gif" width="15" height="15" alt=":&#039;(" class="smiley"><br>
vTT is toch fsb voltage ? ik dacht dat dit slecht voor de CPU is? vooral voor 45nm? of zit ik hier verkeerd?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30861883#30861883</guid>
			<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 20:31:39 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Demon_Eyez</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30862094?data%5Bsource%5D=rss#30862094</link>
			<author>dummy@example.com (Demon_Eyez)</author>
			<description>woensdag 08 oktober 2008 23:05
quote:neax89 schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 22:31:
Ik geef het op dames &#38; heren . Na veel kloten met deze CPU (E8500 E0, waar ik enkel een aantal mensen van heb gezien op tweakers die ook over deze processor beschikken), geheugen &#38; moederbord kom ik ongeacht het voltage van mijn processor (tot 1.425v - 1.45 @ load) niet stabiel op 4400Mhz.
Heb dergelijke mch/fsb overvoltage en DIMM voltage aanpassingen geprobeerd maar hij wil gewoon niet harder ( tenminste stabiel @ orthos. Booten doet hij zelfs tot 4.7GHz (getest) ) ook SuperPI draaid hij dan.
4300mhz met een load voltage van 1.37v en een overvoltage van +0.05V op de MCH &#38; FSB trekt hij uitstekend.
Waarschijnlijk is het gewoon het limiet van de processor of het moederbord stabiel . terwijl ik toch tot zo&#039;n 520FSB kan booten met me bord. dus ik verdenk de processor  De VID betreft 1.25V
Ik sta nog open voor suggesties  mijn bordje is een GA-P35-DS3P geflasht naar de E0 ondersteunende BIOS die aangegeven is op de GigaByte website. met 4gb aan 1066mhz geheugen(die ik dus uitsluit)

screentje van orthos die dik 9 uurtjes heeft gedraaid:

[afbeelding]


[...]

Helaas zit er geen GTL REF functie op mijn bord  
vTT is toch fsb voltage ? ik dacht dat dit slecht voor de CPU is? vooral voor 45nm? of zit ik hier verkeerd?Ik denk dat je wordt tegengewerkt door het feit dat je bord niet over GTL REF instellingen beschikt. Door deze te finetunen kan je behoorlijk wat stabiliteit winnen, met name voor het draaien van Prime en Orthos, Core verhogen heeft geen zin. Had eigenlijk hetzelfde verhaal voor 9x500. Kon er er mee booten, PiFast draaien, maar kreeg Orthos niet stabiel. Na 4 uur verschillende vTT en GTL te hebben geprobeerd heb ik denk ik nu eindelijk de combo te (pas) pakken, want ik kan zelfs m&#039;n vcore verlagen van 1.34v naar 1.32 en Orthos draait nu vrolijk al 2.5 uur ipv na 15 minuten eruit te knallen. En dat alleen maar door vTT iets aan te passen en te spelen met GTL settings.

Wat je kan proberen is vTT (=FSB voltage) iets te verhogen. Je moet inderdaad niet te hoog gaan, 1.45v wordt door Intel als &#039;absolute maximum&#039; aangegeven, al wordt er ook gezegd dat je niet hoger dan 1.35v met Water moet gaan. Dus met lucht kan je beter nog lager blijven. Wat funest is, is een hoge Vcore samen met een hoge vTT, daardoor is de Quad van Anandtech doodgegaan, maar daar draaiden ze dan ook wel met een vTT van 1.52v   
Voor een FSB van beneden de 500Mhz hoef je niet hoger dan 1.30v 
Wat is je vTT nu?

Nog wat over de voltages

vCC (=vcore) lager of gelijk aan vTT (=vFSB) (al is het in de praktijd eerder andersom, maar door de bufferfunctie van vTT is dit wel ideaal)
vCPU PLL zet 0.3v - 0.4v hoger dan vCC  , niet hoger dan 1.78v
zorg dat vCPU PLL en vNB niet gelijk zijn maar van elkaar verschillen, anders storen ze elkaar enorm en gaat dat ten koste van de stabiliteit van de NB
NB GTL wordt ook afgeleid van vTT en heeft een veel kleine margin of error dan CPU GTL

GTL Ref is een precentage van vTT
GTL Ref = ideale range 0.80v - 1.005v  niet hoger 
Zorg dat je met je GTL op 0.80v uitkomt als start positie. 

Voorbeeld met vTT is 1.30
vTT x GTL increment = GTL Refs
1.30v x GTL (%)= 0,80v 
GTL =  63% = 0.63x

Voorbeeld met vTT is 1.20
vTT x GTL increment = GTL Refs
1.20v x GTL (%)= 0,80v 
GTL =  67% = 0.67x

bron:
How to set up GTL Ref Values for 45nm &#38; 65nm 
http://www.xtremesystems....d.php?t=202292&#38;page=2

Met name de posts van Mikeyamake en Tekjunkie geven enorm veel info</description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 08 oktober 2008 23:05<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30861883#30861883" rel="external" class="messagelink">neax89 schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 22:31</a>:</b><br>
Ik geef het op dames &#38; heren <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/bonk.gif" width="30" height="17" alt="8)7" class="smiley">. Na veel kloten met deze CPU (E8500 E0, waar ik enkel een aantal mensen van heb gezien op tweakers die ook over deze processor beschikken), geheugen &#38; moederbord kom ik ongeacht het voltage van mijn processor (tot 1.425v - 1.45 @ load) niet stabiel op 4400Mhz.<br>
Heb dergelijke mch/fsb overvoltage en DIMM voltage aanpassingen geprobeerd maar hij wil gewoon niet harder ( tenminste stabiel @ orthos. Booten doet hij zelfs tot 4.7GHz (getest) ) ook SuperPI draaid hij dan.<br>
4300mhz met een load voltage van 1.37v en een overvoltage van +0.05V op de MCH &#38; FSB trekt hij uitstekend.<br>
Waarschijnlijk is het gewoon het limiet van de processor of het moederbord stabiel <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frusty.gif" width="30" height="15" alt="|:(" class="smiley">. terwijl ik toch tot zo&#039;n 520FSB kan booten met me bord. dus ik verdenk de processor <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/confused.gif" width="19" height="15" alt=":?" class="smiley"> De VID betreft 1.25V<br>
Ik sta nog open voor suggesties <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/hypocrite.gif" width="15" height="20" alt="O-)" class="smiley"> mijn bordje is een GA-P35-DS3P geflasht naar de E0 ondersteunende BIOS die aangegeven is op de GigaByte website. met 4gb aan 1066mhz geheugen(die ik dus uitsluit)<br>
<br>
screentje van orthos die dik 9 uurtjes heeft gedraaid:<br>
<br>
<a href="http://img159.imageshack.us/img159/3455/tweakersocscreenrn3.jpg" rel="external">[afbeelding]</a><br>
<br>
<br>
[...]<br>
<br>
Helaas zit er geen GTL REF functie op mijn bord  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/cry.gif" width="15" height="15" alt=":&#039;(" class="smiley"><br>
vTT is toch fsb voltage ? ik dacht dat dit slecht voor de CPU is? vooral voor 45nm? of zit ik hier verkeerd?</div></blockquote>Ik denk dat je wordt tegengewerkt door het feit dat je bord niet over GTL REF instellingen beschikt. Door deze te finetunen kan je behoorlijk wat stabiliteit winnen, met name voor het draaien van Prime en Orthos, Core verhogen heeft geen zin. Had eigenlijk hetzelfde verhaal voor 9x500. Kon er er mee booten, PiFast draaien, maar kreeg Orthos niet stabiel. Na 4 uur verschillende vTT en GTL te hebben geprobeerd heb ik denk ik nu eindelijk de combo te (pas) pakken, want ik kan zelfs m&#039;n vcore verlagen van 1.34v naar 1.32 en Orthos draait nu vrolijk al 2.5 uur ipv na 15 minuten eruit te knallen. En dat alleen maar door vTT iets aan te passen en te spelen met GTL settings.<br>
<br>
Wat je kan proberen is vTT (=FSB voltage) iets te verhogen. Je moet inderdaad niet te hoog gaan, 1.45v wordt door Intel als &#039;absolute maximum&#039; aangegeven, al wordt er ook gezegd dat je niet hoger dan 1.35v met Water moet gaan. Dus met lucht kan je beter nog lager blijven. Wat funest is, is een hoge Vcore samen met een hoge vTT, daardoor is de Quad van Anandtech doodgegaan, maar daar draaiden ze dan ook wel met een vTT van 1.52v  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/bonk.gif" width="30" height="17" alt="8)7" class="smiley"> <br>
Voor een FSB van beneden de 500Mhz hoef je niet hoger dan 1.30v <br>
Wat is je vTT nu?<br>
<br>
Nog wat over de voltages<br>
<br>
vCC (=vcore) lager of gelijk aan vTT (=vFSB) (al is het in de praktijd eerder andersom, maar door de bufferfunctie van vTT is dit wel ideaal)<br>
vCPU PLL zet 0.3v - 0.4v hoger dan vCC  , niet hoger dan 1.78v<br>
zorg dat vCPU PLL en vNB niet gelijk zijn maar van elkaar verschillen, anders storen ze elkaar enorm en gaat dat ten koste van de stabiliteit van de NB<br>
NB GTL wordt ook afgeleid van vTT en heeft een veel kleine margin of error dan CPU GTL<br>
<br>
GTL Ref is een precentage van vTT<br>
GTL Ref = ideale range 0.80v - 1.005v  niet hoger <br>
Zorg dat je met je GTL op 0.80v uitkomt als start positie. <br>
<br>
<b>Voorbeeld met vTT is 1.30</b><br>
vTT x GTL increment = GTL Refs<br>
1.30v x GTL (%)= 0,80v <br>
GTL =  63% = 0.63x<br>
<br>
<b>Voorbeeld met vTT is 1.20</b><br>
vTT x GTL increment = GTL Refs<br>
1.20v x GTL (%)= 0,80v <br>
GTL =  67% = 0.67x<br>
<br>
<i>bron:</i><br>
<b>How to set up GTL Ref Values for 45nm &#38; 65nm </b><br>
<a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=202292&#38;page=2" title="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=202292&#38;page=2" rel="external">http://www.xtremesystems....d.php?t=202292&#38;page=2</a><br>
<br>
Met name de posts van Mikeyamake en Tekjunkie geven enorm veel info]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30862094#30862094</guid>
			<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 21:05:48 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Viss</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30862278?data%5Bsource%5D=rss#30862278</link>
			<author>dummy@example.com (Viss)</author>
			<description>woensdag 08 oktober 2008 23:40
quote:Jejking schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 17:34:
Een E8400 met E0-stepping en een VID van 1.2500, according to CoreTemp 0.99.3... bestaat dat?
Ik vind het wel een beetje aan de hoge kant eigenlijk Volkomen normaal  heb 2 E8600&#039;s gehad met zelfde vid.</description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 08 oktober 2008 23:40<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30860367#30860367" rel="external" class="messagelink">Jejking schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 17:34</a>:</b><br>
Een E8400 met E0-stepping en een VID van 1.2500, according to CoreTemp 0.99.3... bestaat dat?<br>
Ik vind het wel een beetje aan de hoge kant eigenlijk <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/huh.gif" width="15" height="15" alt=":S" class="smiley"></div></blockquote>Volkomen normaal <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15" height="15" alt=":)" class="smiley"> heb 2 E8600&#039;s gehad met zelfde vid.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30862278#30862278</guid>
			<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 21:40:08 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>neax89</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30862383?data%5Bsource%5D=rss#30862383</link>
			<author>dummy@example.com (neax89)</author>
			<description>donderdag 09 oktober 2008 00:10
quote:Demon_Eyez schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 23:05:
[...]
Ik denk dat je wordt tegengewerkt door het feit dat je bord niet over GTL REF instellingen beschikt. Door deze te finetunen kan je behoorlijk wat stabiliteit winnen, met name voor het draaien van Prime en Orthos, Core verhogen heeft geen zin. Had eigenlijk hetzelfde verhaal voor 9x500. Kon er er mee booten, PiFast draaien, maar kreeg Orthos niet stabiel. Na 4 uur verschillende vTT en GTL te hebben geprobeerd heb ik denk ik nu eindelijk de combo te (pas) pakken, want ik kan zelfs m&#039;n vcore verlagen van 1.34v naar 1.32 en Orthos draait nu vrolijk al 2.5 uur ipv na 15 minuten eruit te knallen. En dat alleen maar door vTT iets aan te passen en te spelen met GTL settings.

Wat je kan proberen is vTT (=FSB voltage) iets te verhogen. Je moet inderdaad niet te hoog gaan, 1.45v wordt door Intel als &#039;absolute maximum&#039; aangegeven, al wordt er ook gezegd dat je niet hoger dan 1.35v met Water moet gaan. Dus met lucht kan je beter nog lager blijven. Wat funest is, is een hoge Vcore samen met een hoge vTT, daardoor is de Quad van Anandtech doodgegaan, maar daar draaiden ze dan ook wel met een vTT van 1.52v   
Voor een FSB van beneden de 500Mhz hoef je niet hoger dan 1.30v 
Wat is je vTT nu?

Nog wat over de voltages

vCC (=vcore) lager of gelijk aan vTT (=vFSB) (al is het in de praktijd eerder andersom, maar door de bufferfunctie van vTT is dit wel ideaal)
vCPU PLL zet 0.3v - 0.4v hoger dan vCC  , niet hoger dan 1.78v
zorg dat vCPU PLL en vNB niet gelijk zijn maar van elkaar verschillen, anders storen ze elkaar enorm en gaat dat ten koste van de stabiliteit van de NB
NB GTL wordt ook afgeleid van vTT en heeft een veel kleine margin of error dan CPU GTL

GTL Ref is een precentage van vTT
GTL Ref = ideale range 0.80v - 1.005v  niet hoger 
Zorg dat je met je GTL op 0.80v uitkomt als start positie. 

Voorbeeld met vTT is 1.30
vTT x GTL increment = GTL Refs
1.30v x GTL (%)= 0,80v 
GTL =  63% = 0.63x

Voorbeeld met vTT is 1.20
vTT x GTL increment = GTL Refs
1.20v x GTL (%)= 0,80v 
GTL =  67% = 0.67x

bron:
How to set up GTL Ref Values for 45nm &#38; 65nm 
http://www.xtremesystems....d.php?t=202292&#38;page=2

Met name de posts van Mikeyamake en Tekjunkie geven enorm veel infoMijn vTT is nu +0.05v ( ik weet niet precies wat stock is bij gigabyte p35&#039;s maar denk 1.25v ? 1.3v in dat geval.
vCPU PLL zit ook niet in mijn BIOS. daar kan ik dus ook niks mee.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 09 oktober 2008 00:10<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30862094#30862094" rel="external" class="messagelink">Demon_Eyez schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 23:05</a>:</b><br>
[...]<br>
Ik denk dat je wordt tegengewerkt door het feit dat je bord niet over GTL REF instellingen beschikt. Door deze te finetunen kan je behoorlijk wat stabiliteit winnen, met name voor het draaien van Prime en Orthos, Core verhogen heeft geen zin. Had eigenlijk hetzelfde verhaal voor 9x500. Kon er er mee booten, PiFast draaien, maar kreeg Orthos niet stabiel. Na 4 uur verschillende vTT en GTL te hebben geprobeerd heb ik denk ik nu eindelijk de combo te (pas) pakken, want ik kan zelfs m&#039;n vcore verlagen van 1.34v naar 1.32 en Orthos draait nu vrolijk al 2.5 uur ipv na 15 minuten eruit te knallen. En dat alleen maar door vTT iets aan te passen en te spelen met GTL settings.<br>
<br>
Wat je kan proberen is vTT (=FSB voltage) iets te verhogen. Je moet inderdaad niet te hoog gaan, 1.45v wordt door Intel als &#039;absolute maximum&#039; aangegeven, al wordt er ook gezegd dat je niet hoger dan 1.35v met Water moet gaan. Dus met lucht kan je beter nog lager blijven. Wat funest is, is een hoge Vcore samen met een hoge vTT, daardoor is de Quad van Anandtech doodgegaan, maar daar draaiden ze dan ook wel met een vTT van 1.52v  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/bonk.gif" width="30" height="17" alt="8)7" class="smiley"> <br>
Voor een FSB van beneden de 500Mhz hoef je niet hoger dan 1.30v <br>
Wat is je vTT nu?<br>
<br>
Nog wat over de voltages<br>
<br>
vCC (=vcore) lager of gelijk aan vTT (=vFSB) (al is het in de praktijd eerder andersom, maar door de bufferfunctie van vTT is dit wel ideaal)<br>
vCPU PLL zet 0.3v - 0.4v hoger dan vCC  , niet hoger dan 1.78v<br>
zorg dat vCPU PLL en vNB niet gelijk zijn maar van elkaar verschillen, anders storen ze elkaar enorm en gaat dat ten koste van de stabiliteit van de NB<br>
NB GTL wordt ook afgeleid van vTT en heeft een veel kleine margin of error dan CPU GTL<br>
<br>
GTL Ref is een precentage van vTT<br>
GTL Ref = ideale range 0.80v - 1.005v  niet hoger <br>
Zorg dat je met je GTL op 0.80v uitkomt als start positie. <br>
<br>
<b>Voorbeeld met vTT is 1.30</b><br>
vTT x GTL increment = GTL Refs<br>
1.30v x GTL (%)= 0,80v <br>
GTL =  63% = 0.63x<br>
<br>
<b>Voorbeeld met vTT is 1.20</b><br>
vTT x GTL increment = GTL Refs<br>
1.20v x GTL (%)= 0,80v <br>
GTL =  67% = 0.67x<br>
<br>
<i>bron:</i><br>
<b>How to set up GTL Ref Values for 45nm &#38; 65nm </b><br>
<a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=202292&#38;page=2" title="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=202292&#38;page=2" rel="external">http://www.xtremesystems....d.php?t=202292&#38;page=2</a><br>
<br>
Met name de posts van Mikeyamake en Tekjunkie geven enorm veel info</div></blockquote>Mijn vTT is nu +0.05v ( ik weet niet precies wat stock is bij gigabyte p35&#039;s maar denk 1.25v ? 1.3v in dat geval.<br>
vCPU PLL zit ook niet in mijn BIOS. daar kan ik dus ook niks mee.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30862383#30862383</guid>
			<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 22:10:55 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>wortelsky</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30864319?data%5Bsource%5D=rss#30864319</link>
			<author>dummy@example.com (wortelsky)</author>
			<description>donderdag 09 oktober 2008 12:40
A kijk dit is wel interessant. Ik beschik namelijk ook over de p35 zonder al die extra instellingen. Zo te lezen is het dan inderdaad het mobo dat niet verder wil, maar dit beestje loopt al hard zat als basis model.

Zijn er ook programma&#039;s die voltages kunnen uitlezen van north/south bridges? 

Waar ik nog wel aan zit te denken, is er door een penmod mogelijkheid om de gtl ref niet wat bij te spijkeren?

edit: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=5321516  leuk?</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 09 oktober 2008 12:40<br />
A kijk dit is wel interessant. Ik beschik namelijk ook over de p35 zonder al die extra instellingen. Zo te lezen is het dan inderdaad het mobo dat niet verder wil, maar dit beestje loopt al hard zat als basis model.<br>
<br>
Zijn er ook programma&#039;s die voltages kunnen uitlezen van north/south bridges? <br>
<br>
Waar ik nog wel aan zit te denken, is er door een penmod mogelijkheid om de gtl ref niet wat bij te spijkeren?<br>
<br>
edit: <a href="http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=5321516" title="http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=5321516" rel="external">http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=5321516</a>  leuk?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30864319#30864319</guid>
			<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 10:40:59 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Demon_Eyez</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30865224?data%5Bsource%5D=rss#30865224</link>
			<author>dummy@example.com (Demon_Eyez)</author>
			<description>donderdag 09 oktober 2008 14:43
quote:wortelsky schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 12:40:
A kijk dit is wel interessant. Ik beschik namelijk ook over de p35 zonder al die extra instellingen. Zo te lezen is het dan inderdaad het mobo dat niet verder wil, maar dit beestje loopt al hard zat als basis model.

Zijn er ook programma&#039;s die voltages kunnen uitlezen van north/south bridges? 

Waar ik nog wel aan zit te denken, is er door een penmod mogelijkheid om de gtl ref niet wat bij te spijkeren?

edit: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=5321516  leuk?Pencilmod is niet mogelijk. Je wil juist dat je GTL Ref kan blijven veranderen dus zal je een VR nodig hebben. Het niet een kwestie van GTL even opkrikken, ligt er maar net aan welke vCore , vTT, welke CPU snelheid en bussnelheid je gebruikt. Zowiezo lijkt het me een hels karwei om een VR je GTL Ref te gaan bijstellen. Je kan beter je oude mobo verkopen en eentje nemen die wel over GTL Ref in bios beschikt.

De enige pencilmod die hij daar laat zien is voor CPU PLL, maar da&#039;s eigenlijk een voltage wat je zelfs met 9x500 gewoon op default kan laten staan.

Om die voltages uit te lezen ben je helaas meestal aangewezen op de progsels die mobo fabrikanten beschikbaar stellen zoals bijvoorbeeld SmartGuardian van DFI of AiSuite van Asus</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 09 oktober 2008 14:43<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30864319#30864319" rel="external" class="messagelink">wortelsky schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 12:40</a>:</b><br>
A kijk dit is wel interessant. Ik beschik namelijk ook over de p35 zonder al die extra instellingen. Zo te lezen is het dan inderdaad het mobo dat niet verder wil, maar dit beestje loopt al hard zat als basis model.<br>
<br>
Zijn er ook programma&#039;s die voltages kunnen uitlezen van north/south bridges? <br>
<br>
Waar ik nog wel aan zit te denken, is er door een penmod mogelijkheid om de gtl ref niet wat bij te spijkeren?<br>
<br>
edit: <a href="http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=5321516" title="http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=5321516" rel="external">http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=5321516</a>  leuk?</div></blockquote>Pencilmod is niet mogelijk. Je wil juist dat je GTL Ref kan blijven veranderen dus zal je een VR nodig hebben. Het niet een kwestie van GTL even opkrikken, ligt er maar net aan welke vCore , vTT, welke CPU snelheid en bussnelheid je gebruikt. Zowiezo lijkt het me een hels karwei om een VR je GTL Ref te gaan bijstellen. Je kan beter je oude mobo verkopen en eentje nemen die wel over GTL Ref in bios beschikt.<br>
<br>
De enige pencilmod die hij daar laat zien is voor CPU PLL, maar da&#039;s eigenlijk een voltage wat je zelfs met 9x500 gewoon op default kan laten staan.<br>
<br>
Om die voltages uit te lezen ben je helaas meestal aangewezen op de progsels die mobo fabrikanten beschikbaar stellen zoals bijvoorbeeld SmartGuardian van DFI of AiSuite van Asus]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30865224#30865224</guid>
			<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 12:43:04 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Jasper91</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30867289?data%5Bsource%5D=rss#30867289</link>
			<author>dummy@example.com (Jasper91)</author>
			<description>donderdag 09 oktober 2008 21:01
Vanmiddag even flink gesleuteld aan de airflow in mijn PC-kast. Na ongeveer 2 uur (14 fans in &#039;perfect alignmend&#039; brengen is lastig) sleutelen, tekenen en testen heb ik het voor elkaar gekregen om mijn E8400 op 37 graden te krijgen in idle en max 48 graden stressed . Niet zo slecht toch??
BTW wel met een Gemini II cooler erop</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 09 oktober 2008 21:01<br />
Vanmiddag even flink gesleuteld aan de airflow in mijn PC-kast. Na ongeveer 2 uur (14 fans in &#039;perfect alignmend&#039; brengen is lastig) sleutelen, tekenen en testen heb ik het voor elkaar gekregen om mijn E8400 op 37 graden te krijgen in idle en max 48 graden stressed <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15" height="15" alt=";)" class="smiley">. Niet zo slecht toch??<br>
BTW wel met een Gemini II cooler erop]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30867289#30867289</guid>
			<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 19:01:47 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Heineken01</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30868164?data%5Bsource%5D=rss#30868164</link>
			<author>dummy@example.com (Heineken01)</author>
			<description>donderdag 09 oktober 2008 23:56
quote:Jasper91 schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 21:01:
Vanmiddag even flink gesleuteld aan de airflow in mijn PC-kast. Na ongeveer 2 uur (14 fans in &#039;perfect alignmend&#039; brengen is lastig)Foto&#039;s ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 09 oktober 2008 23:56<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30867289#30867289" rel="external" class="messagelink">Jasper91 schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 21:01</a>:</b><br>
Vanmiddag even flink gesleuteld aan de airflow in mijn PC-kast. Na ongeveer 2 uur (14 fans in &#039;perfect alignmend&#039; brengen is lastig)</div></blockquote>Foto&#039;s ?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30868164#30868164</guid>
			<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 21:56:48 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>neax89</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30868213?data%5Bsource%5D=rss#30868213</link>
			<author>dummy@example.com (neax89)</author>
			<description>vrijdag 10 oktober 2008 00:09
quote:Demon_Eyez schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 14:43:
[...]

Pencilmod is niet mogelijk. Je wil juist dat je GTL Ref kan blijven veranderen dus zal je een VR nodig hebben. Het niet een kwestie van GTL even opkrikken, ligt er maar net aan welke vCore , vTT, welke CPU snelheid en bussnelheid je gebruikt. Zowiezo lijkt het me een hels karwei om een VR je GTL Ref te gaan bijstellen. Je kan beter je oude mobo verkopen en eentje nemen die wel over GTL Ref in bios beschikt.

De enige pencilmod die hij daar laat zien is voor CPU PLL, maar da&#039;s eigenlijk een voltage wat je zelfs met 9x500 gewoon op default kan laten staan.

Om die voltages uit te lezen ben je helaas meestal aangewezen op de progsels die mobo fabrikanten beschikbaar stellen zoals bijvoorbeeld SmartGuardian van DFI of AiSuite van AsusBen nog eens wat bezig geweest. Maar er zit een behoorlijk verschil bij mijn E8500 tussen 4.2 &#38; 4.3 qua voltage. pc boot zowieso niet als ik niet 0.05v op de mch &#38; fsb erbij doe. Dus dat stel ik zowieso in.
Op 4.2 ghz draaid orthos met 1.328v @ load 8 uur stabiel max temp 48 graden. en op 4.3 ghz draaid othos met 1.3762v @ load 8 uur stabiel met 56 graden max. Behoorlijk verschil op 24/7 basis al zeg ik het zelf. scheeld maar 0.2 sec met SuperPI  en 0.05v op vcore basis.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 10 oktober 2008 00:09<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30865224#30865224" rel="external" class="messagelink">Demon_Eyez schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 14:43</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Pencilmod is niet mogelijk. Je wil juist dat je GTL Ref kan blijven veranderen dus zal je een VR nodig hebben. Het niet een kwestie van GTL even opkrikken, ligt er maar net aan welke vCore , vTT, welke CPU snelheid en bussnelheid je gebruikt. Zowiezo lijkt het me een hels karwei om een VR je GTL Ref te gaan bijstellen. Je kan beter je oude mobo verkopen en eentje nemen die wel over GTL Ref in bios beschikt.<br>
<br>
De enige pencilmod die hij daar laat zien is voor CPU PLL, maar da&#039;s eigenlijk een voltage wat je zelfs met 9x500 gewoon op default kan laten staan.<br>
<br>
Om die voltages uit te lezen ben je helaas meestal aangewezen op de progsels die mobo fabrikanten beschikbaar stellen zoals bijvoorbeeld SmartGuardian van DFI of AiSuite van Asus</div></blockquote>Ben nog eens wat bezig geweest. Maar er zit een behoorlijk verschil bij mijn E8500 tussen 4.2 &#38; 4.3 qua voltage. pc boot zowieso niet als ik niet 0.05v op de mch &#38; fsb erbij doe. Dus dat stel ik zowieso in.<br>
Op 4.2 ghz draaid orthos met 1.328v @ load 8 uur stabiel max temp 48 graden. en op 4.3 ghz draaid othos met 1.3762v @ load 8 uur stabiel met 56 graden max. Behoorlijk verschil op 24/7 basis al zeg ik het zelf. scheeld maar 0.2 sec met SuperPI <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15" height="15" alt=";)" class="smiley"> en 0.05v op vcore basis.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30868213#30868213</guid>
			<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 22:09:04 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Jasper91</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30868317?data%5Bsource%5D=rss#30868317</link>
			<author>dummy@example.com (Jasper91)</author>
			<description>vrijdag 10 oktober 2008 00:50
quote:Heineken01 schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 23:56:
[...]

Foto&#039;s ?http://www.jasperkouwenbe...;dir=My%20New%20Computer/</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 10 oktober 2008 00:50<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30868164#30868164" rel="external" class="messagelink">Heineken01 schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 23:56</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Foto&#039;s ?</div></blockquote><a href="http://www.jasperkouwenberg.com/index.php?page=gallery&#38;dir=My%20New%20Computer/" rel="external">http://www.jasperkouwenbe...;dir=My%20New%20Computer/</a>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30868317#30868317</guid>
			<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 22:50:22 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>-The_Mask-</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30868957?data%5Bsource%5D=rss#30868957</link>
			<author>dummy@example.com (-The_Mask-)</author>
			<description>vrijdag 10 oktober 2008 09:25
quote:Jasper91 schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 00:50:
[...]

http://www.jasperkouwenbe...;dir=My%20New%20Computer/Ik zie geen 14 fans maar misschien komt dat ook wel door al die kabels. 
Als je alle kabels netjes weg werkt zal je een veel betere airflow krijgen dan nu.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 10 oktober 2008 09:25<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30868317#30868317" rel="external" class="messagelink">Jasper91 schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 00:50</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<a href="http://www.jasperkouwenberg.com/index.php?page=gallery&#38;dir=My%20New%20Computer/" rel="external">http://www.jasperkouwenbe...;dir=My%20New%20Computer/</a></div></blockquote>Ik zie geen 14 fans maar misschien komt dat ook wel door al die kabels. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15" height="15" alt=";)" class="smiley"><br>
Als je alle kabels netjes weg werkt zal je een veel betere airflow krijgen dan nu.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30868957#30868957</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 07:25:46 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Demon_Eyez</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30869256?data%5Bsource%5D=rss#30869256</link>
			<author>dummy@example.com (Demon_Eyez)</author>
			<description>vrijdag 10 oktober 2008 10:11
quote:neax89 schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 00:09:
[...]


Ben nog eens wat bezig geweest. Maar er zit een behoorlijk verschil bij mijn E8500 tussen 4.2 &#38; 4.3 qua voltage. pc boot zowieso niet als ik niet 0.05v op de mch &#38; fsb erbij doe. Dus dat stel ik zowieso in.
Op 4.2 ghz draaid orthos met 1.328v @ load 8 uur stabiel max temp 48 graden. en op 4.3 ghz draaid othos met 1.3762v @ load 8 uur stabiel met 56 graden max. Behoorlijk verschil op 24/7 basis al zeg ik het zelf. scheeld maar 0.2 sec met SuperPI  en 0.05v op vcore basis.Tsja, dan is die 4.3GHz vooral leuk om SuperPi te doen, maar voor 24/7 niet aan te raden idd.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 10 oktober 2008 10:11<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30868213#30868213" rel="external" class="messagelink">neax89 schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 00:09</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Ben nog eens wat bezig geweest. Maar er zit een behoorlijk verschil bij mijn E8500 tussen 4.2 &#38; 4.3 qua voltage. pc boot zowieso niet als ik niet 0.05v op de mch &#38; fsb erbij doe. Dus dat stel ik zowieso in.<br>
Op 4.2 ghz draaid orthos met 1.328v @ load 8 uur stabiel max temp 48 graden. en op 4.3 ghz draaid othos met 1.3762v @ load 8 uur stabiel met 56 graden max. Behoorlijk verschil op 24/7 basis al zeg ik het zelf. scheeld maar 0.2 sec met SuperPI <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15" height="15" alt=";)" class="smiley"> en 0.05v op vcore basis.</div></blockquote>Tsja, dan is die 4.3GHz vooral leuk om SuperPi te doen, maar voor 24/7 niet aan te raden idd.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30869256#30869256</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 08:11:38 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Jasper91</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30870511?data%5Bsource%5D=rss#30870511</link>
			<author>dummy@example.com (Jasper91)</author>
			<description>vrijdag 10 oktober 2008 13:19
quote:-The_Mask- schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 09:25:
[...]

Ik zie geen 14 fans maar misschien komt dat ook wel door al die kabels. 
Als je alle kabels netjes weg werkt zal je een veel betere airflow krijgen dan nu.2 in voeding, 1 op northbridge, 2 op GFX etc + nog 1 achteraan en dan nog die CPU en casefans</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 10 oktober 2008 13:19<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30868957#30868957" rel="external" class="messagelink">-The_Mask- schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 09:25</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Ik zie geen 14 fans maar misschien komt dat ook wel door al die kabels. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15" height="15" alt=";)" class="smiley"><br>
Als je alle kabels netjes weg werkt zal je een veel betere airflow krijgen dan nu.</div></blockquote>2 in voeding, 1 op northbridge, 2 op GFX etc + nog 1 achteraan en dan nog die CPU en casefans]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30870511#30870511</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 11:19:46 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>neax89</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30871725?data%5Bsource%5D=rss#30871725</link>
			<author>dummy@example.com (neax89)</author>
			<description>vrijdag 10 oktober 2008 16:30
quote:Jasper91 schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 13:19:
[...]


2 in voeding, 1 op northbridge, 2 op GFX etc + nog 1 achteraan en dan nog die CPU en casefansZo kan ik het ook. we hebben het hier over CASE fans niet cpu gfx &#38; voeding mee getelt</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 10 oktober 2008 16:30<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30870511#30870511" rel="external" class="messagelink">Jasper91 schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 13:19</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
2 in voeding, 1 op northbridge, 2 op GFX etc + nog 1 achteraan en dan nog die CPU en casefans</div></blockquote>Zo kan ik het ook. we hebben het hier over CASE fans niet cpu gfx &#38; voeding mee getelt]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30871725#30871725</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 14:30:44 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Jasper91</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30872509?data%5Bsource%5D=rss#30872509</link>
			<author>dummy@example.com (Jasper91)</author>
			<description>vrijdag 10 oktober 2008 19:39
quote:neax89 schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 16:30:
[...]


Zo kan ik het ook. we hebben het hier over CASE fans niet cpu gfx &#38; voeding mee geteltMaar 8 klinkt minder impressive dan 14 </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 10 oktober 2008 19:39<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30871725#30871725" rel="external" class="messagelink">neax89 schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 16:30</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Zo kan ik het ook. we hebben het hier over CASE fans niet cpu gfx &#38; voeding mee getelt</div></blockquote>Maar 8 klinkt minder impressive dan 14 <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15" height="15" alt=";)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30872509#30872509</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 17:39:44 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>