All rights reserved Mon, 08 Sep 2008 18:01:48 GMT Mon, 08 Sep 2008 18:01:48 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1269610/5 [2D] Post hier je 2d-stuff maar weer - part 12 - Graphics - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) R-Duin http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29637983?data%5Bsource%5D=rss#29637983 dummy@example.com (R-Duin) woensdag 20 februari 2008 19:58 quote:Simon schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 19:54: R-Duin dat kan tegenwoordig makkelijk, we leven niet meer in 1995 [...] zo druk vind ik 'm niet, al zou ik je achtergrond wel veel donkerder/egaler maken..Leg jij het mij dan even uit Mr. Smartypants. Edit: Ik snap overigens niet waarom jij zegt: "dat kan tegenwoordig makkelijk" Ik heb nergens aangegeven dat het onmogelijk is. Ik zeg alleen dat er waarschijnlijk veel gebruik van plaatjes word gemaakt. Om overigens nog een paar opmerkingen op de website te geven: + Redelijk gebruik van kleuren, blauw en groen + wit lettertype + Padding / Uitlijningen zijn in orde + Formaat / Resolutie van de website zijn ook prima - Achtergrond, word misschien een te groot plaatje om snel te laden. - Die rondingen, zorgt weer voor nog meer plaatjes, dus weer vertraging. Misschien een idee om het gewoon recht te trekken, en er gewoon een box van maakt met rondingen zoals je bij je menu's toepast. - Teveel gebruik van doorzichtigheid / opacity. Ik weet niet of je dat express doet zodat de gebruikers ook al beginnen te spacen zonder dat ze iets gebruiken ? Imo is het teveel van het goede. Headshop / News / Products zijn gewoon te doorzichtig. - Mierenneukfoutje: Je plaatje met die tieten heeft rondingen, terwijl je met dat Curious gedeelte het weer hoeking maakt. Hoop dat je er iets mee kan. Mijn kritiek houd nu wel weer even op.
quote:
Simon schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 19:54:
R-Duin dat kan tegenwoordig makkelijk, we leven niet meer in 1995


[...]


zo druk vind ik 'm niet, al zou ik je achtergrond wel veel donkerder/egaler maken..
Leg jij het mij dan even uit Mr. Smartypants. :9

Edit: Ik snap overigens niet waarom jij zegt: "dat kan tegenwoordig makkelijk"
Ik heb nergens aangegeven dat het onmogelijk is. Ik zeg alleen dat er waarschijnlijk veel gebruik van plaatjes word gemaakt.

Om overigens nog een paar opmerkingen op de website te geven:

+ Redelijk gebruik van kleuren, blauw en groen + wit lettertype
+ Padding / Uitlijningen zijn in orde
+ Formaat / Resolutie van de website zijn ook prima

- Achtergrond, word misschien een te groot plaatje om snel te laden.
- Die rondingen, zorgt weer voor nog meer plaatjes, dus weer vertraging. Misschien een idee om het gewoon recht te trekken, en er gewoon een box van maakt met rondingen zoals je bij je menu's toepast.
- Teveel gebruik van doorzichtigheid / opacity. Ik weet niet of je dat express doet zodat de gebruikers ook al beginnen te spacen zonder dat ze iets gebruiken ? Imo is het teveel van het goede.
Headshop / News / Products zijn gewoon te doorzichtig.
- Mierenneukfoutje: Je plaatje met die :$ tieten heeft rondingen, terwijl je met dat Curious gedeelte het weer hoeking maakt.

Hoop dat je er iets mee kan.
Mijn kritiek houd nu wel weer even op.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29637983#29637983 Wed, 20 Feb 2008 18:58:00 GMT ZypherNL http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29639442?data%5Bsource%5D=rss#29639442 dummy@example.com (ZypherNL) donderdag 21 februari 2008 00:29 quote:Dark Blue schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 13:52: Het silhouet doet me direct denken aan Mrs. & Mr. Smith, die film met Angelina en Brad. Ik vind het best een leuk idee, maar je had wat langer na mogen denken over het silhouet in de eerste plaats: wij als nieuwe frisse kijkers zien niet wat jij ziet: de armen, de richting van het hoofd. Dat zou je duidelijker kunnen weergeven, dus geef ons meer hints over waar wij de te verwachten lichaamsdelen moeten zoeken in dat silhouet. Bijdeweg: welke schoenmaat heeft ze? Wat een kano's. Als ik 'n man was zou ik zo m'n bedenkingen hebben! Kijk anders de film 'Boomerang' maar eens: Eddie Murphy freaks out on hammertoes. Verder vind ik dat je nog wat meer los mag gaan op je slingertje flower petals. Stap 1 heb je: ze lijken om haar heen te slingeren. Maar daarmee ben je er nog niet: de belichting is heel plat, daar heb je weinig mee gedaan. Het zijn nog te overduidelijk stipjes die bovendien nog allemaal op elkaar lijken ook. Nog even doorwerken aan deze! Wow nette opbouwende kritiek daar kan ik wat mee, ik zou inderdaad bijv m.b.v. de “outline strepen” de positie van de armen / richting van het hoofd kunnen weergeven. Schoen oogt idd veel te groot in verhouding met de rest van het lichaam. @ die film, scoort te laag op imdb Op die flower petals heb ik idd al wat meer commentaar gehad hoe zou ik een wat betere belichting kunnen krijgen? Gradient? Render>lighting effects? En het zijn idd allemaal stipjes het is gewoon een brush maar dan settings op scatterd, ben nogal terughoudend met het gebruiken van brushes etc van andere mensen aangezien je het dan toch niet helemaal zelf doet. Ken veel mensen die zeggen dat ze redelijk kunnen Photoshoppen dan vraag je of ze wat kunnen laten zien, vervolgens gaan ze met brushses van een ander lopen smijten .quote:Dark Blue schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 13:49: Maargoed, je kunt 2 dingen doen: 1(..) 2) ook eens boeken van Norman en Nielsen gaan lezenIk heb boeken van Jacob Nielsen moeten lezen voor mijn studie, interessante boeken alleen had ik wel met sommige dingen (zoals flash) een beetje het idee dat ze achterhaald waren, de tijden van het World wide wait liggen ver achter ons met de gemiddelde breedbandverbinding die een Nederlander heeft.
quote:
Dark Blue schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 13:52:
Het silhouet doet me direct denken aan Mrs. & Mr. Smith, die film met Angelina en Brad. Ik vind het best een leuk idee, maar je had wat langer na mogen denken over het silhouet in de eerste plaats: wij als nieuwe frisse kijkers zien niet wat jij ziet: de armen, de richting van het hoofd. Dat zou je duidelijker kunnen weergeven, dus geef ons meer hints over waar wij de te verwachten lichaamsdelen moeten zoeken in dat silhouet.

Bijdeweg: welke schoenmaat heeft ze? Wat een kano's. Als ik 'n man was zou ik zo m'n bedenkingen hebben! Kijk anders de film 'Boomerang' maar eens: Eddie Murphy freaks out on hammertoes. ;)

Verder vind ik dat je nog wat meer los mag gaan op je slingertje flower petals. Stap 1 heb je: ze lijken om haar heen te slingeren. Maar daarmee ben je er nog niet: de belichting is heel plat, daar heb je weinig mee gedaan. Het zijn nog te overduidelijk stipjes die bovendien nog allemaal op elkaar lijken ook.

Nog even doorwerken aan deze! :)
Wow nette opbouwende kritiek :) daar kan ik wat mee, ik zou inderdaad bijv m.b.v. de “outline strepen” de positie van de armen / richting van het hoofd kunnen weergeven.
Schoen oogt idd veel te groot in verhouding met de rest van het lichaam.
@ die film, scoort te laag op imdb :P

Op die flower petals heb ik idd al wat meer commentaar gehad hoe zou ik een wat betere belichting kunnen krijgen? Gradient? Render>lighting effects?

En het zijn idd allemaal stipjes het is gewoon een brush maar dan settings op scatterd, ben nogal terughoudend met het gebruiken van brushes etc van andere mensen aangezien je het dan toch niet helemaal zelf doet.

Ken veel mensen die zeggen dat ze redelijk kunnen Photoshoppen dan vraag je of ze wat kunnen laten zien, vervolgens gaan ze met brushses van een ander lopen smijten :s.
quote:
Dark Blue schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 13:49:


Maargoed, je kunt 2 dingen doen:
1(..)
2) ook eens boeken van Norman en Nielsen gaan lezen
Ik heb boeken van Jacob Nielsen moeten lezen voor mijn studie, interessante boeken alleen had ik wel met sommige dingen (zoals flash) een beetje het idee dat ze achterhaald waren, de tijden van het World wide wait liggen ver achter ons met de gemiddelde breedbandverbinding die een Nederlander heeft.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29639442#29639442 Wed, 20 Feb 2008 23:29:05 GMT simon http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29639835?data%5Bsource%5D=rss#29639835 dummy@example.com (simon) donderdag 21 februari 2008 08:41 quote:R-Duin schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 19:58: [...] Leg jij het mij dan even uit Mr. Smartypants. Edit: Ik snap overigens niet waarom jij zegt: "dat kan tegenwoordig makkelijk" Ik heb nergens aangegeven dat het onmogelijk is. Ik zeg alleen dat er waarschijnlijk veel gebruik van plaatjes word gemaakt. Om overigens nog een paar opmerkingen op de website te geven: + Redelijk gebruik van kleuren, blauw en groen + wit lettertype + Padding / Uitlijningen zijn in orde + Formaat / Resolutie van de website zijn ook prima - Achtergrond, word misschien een te groot plaatje om snel te laden. - Die rondingen, zorgt weer voor nog meer plaatjes, dus weer vertraging. Misschien een idee om het gewoon recht te trekken, en er gewoon een box van maakt met rondingen zoals je bij je menu's toepast. - Teveel gebruik van doorzichtigheid / opacity. Ik weet niet of je dat express doet zodat de gebruikers ook al beginnen te spacen zonder dat ze iets gebruiken ? Imo is het teveel van het goede. Headshop / News / Products zijn gewoon te doorzichtig. - Mierenneukfoutje: Je plaatje met die tieten heeft rondingen, terwijl je met dat Curious gedeelte het weer hoeking maakt. Hoop dat je er iets mee kan. Mijn kritiek houd nu wel weer even op.ok, ik trek even mijn slimme broekjes aan, ik heb nu nog mijn slaapbroek aan. Laten we even alle 56k verbindingen droppen, laten we even aannemen dat de meeste mensen broadband hebben. Dan is dit niet teveel plaatjes hoor, beetje preloading, desnoods doe je 't in flash met wat vector vormen, is 't zo binnen. Die header hoeft maar 30 kb te zijn, 40 kb voor midden, 20 voor onder.. Dat is nog behoorlijk vlot.. Ik zou me daar niet al teveel zorgen over maken, die laadtijd he.. Oh en niet teveel aan Nielson hangen, overrated ventje hoor.. heeft goede ideëen maar is behoorlijk fundamentalistisch.
quote:
R-Duin schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 19:58:
[...]


Leg jij het mij dan even uit Mr. Smartypants. :9

Edit: Ik snap overigens niet waarom jij zegt: "dat kan tegenwoordig makkelijk"
Ik heb nergens aangegeven dat het onmogelijk is. Ik zeg alleen dat er waarschijnlijk veel gebruik van plaatjes word gemaakt.

Om overigens nog een paar opmerkingen op de website te geven:

+ Redelijk gebruik van kleuren, blauw en groen + wit lettertype
+ Padding / Uitlijningen zijn in orde
+ Formaat / Resolutie van de website zijn ook prima

- Achtergrond, word misschien een te groot plaatje om snel te laden.
- Die rondingen, zorgt weer voor nog meer plaatjes, dus weer vertraging. Misschien een idee om het gewoon recht te trekken, en er gewoon een box van maakt met rondingen zoals je bij je menu's toepast.
- Teveel gebruik van doorzichtigheid / opacity. Ik weet niet of je dat express doet zodat de gebruikers ook al beginnen te spacen zonder dat ze iets gebruiken ? Imo is het teveel van het goede.
Headshop / News / Products zijn gewoon te doorzichtig.
- Mierenneukfoutje: Je plaatje met die :$ tieten heeft rondingen, terwijl je met dat Curious gedeelte het weer hoeking maakt.

Hoop dat je er iets mee kan.
Mijn kritiek houd nu wel weer even op.
ok, ik trek even mijn slimme broekjes aan, ik heb nu nog mijn slaapbroek aan.

Laten we even alle 56k verbindingen droppen, laten we even aannemen dat de meeste mensen broadband hebben. Dan is dit niet teveel plaatjes hoor, beetje preloading, desnoods doe je 't in flash met wat vector vormen, is 't zo binnen. Die header hoeft maar 30 kb te zijn, 40 kb voor midden, 20 voor onder.. Dat is nog behoorlijk vlot.. Ik zou me daar niet al teveel zorgen over maken, die laadtijd he..

Oh en niet teveel aan Nielson hangen, overrated ventje hoor.. heeft goede ideëen maar is behoorlijk fundamentalistisch.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29639835#29639835 Thu, 21 Feb 2008 07:41:44 GMT Wexs http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29641598?data%5Bsource%5D=rss#29641598 dummy@example.com (Wexs) donderdag 21 februari 2008 14:00 Omzetten naar (x)HTML is altijd een uitdaging, gelukkig heb ik hier niks meer me hoeven doen en blijft dit ontwerp permanent op de plank staan. Je hebt met het web niet de ultieme controle over je werk zoals je met print hebt, maar ik ga me niet laten beperken bij het ontwerp door alvast te denken hoe lastig het gaat zijn - je houdt tot op een bepaalde hoogte rekening. Bovendien is de basing vaak uit te besteden waardoor ik me er geen zorgen over hoef te maken. Met plaatjes optimaliseren en een beetje creatief met technieken omgaan moet de laadtijd toch tot het minimale te beperken zijn. Omzetten naar (x)HTML is altijd een uitdaging, gelukkig heb ik hier niks meer me hoeven doen en blijft dit ontwerp permanent op de plank staan. Je hebt met het web niet de ultieme controle over je werk zoals je met print hebt, maar ik ga me niet laten beperken bij het ontwerp door alvast te denken hoe lastig het gaat zijn - je houdt tot op een bepaalde hoogte rekening. Bovendien is de basing vaak uit te besteden waardoor ik me er geen zorgen over hoef te maken. Met plaatjes optimaliseren en een beetje creatief met technieken omgaan moet de laadtijd toch tot het minimale te beperken zijn.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29641598#29641598 Thu, 21 Feb 2008 13:00:04 GMT Blaise http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29644477?data%5Bsource%5D=rss#29644477 dummy@example.com (Blaise) donderdag 21 februari 2008 22:34 De laadtijd hoeft geen ramp te zijn. Waarschijnlijk zou je deze hele pagina in 150 - 200KB kunnen doen. Omzetten naar HTML is niet moeilijker, maar wel meer werk. Het is een kwestie van meer slicen en meer elementen positioneren. Het is misschien wel lastig om dit om dit ontwerp te implementeren in een CMS omdat voor contentplaatjes rounded corners en dropshadows worden gebruikt. De laadtijd hoeft geen ramp te zijn. Waarschijnlijk zou je deze hele pagina in 150 - 200KB kunnen doen.

Omzetten naar HTML is niet moeilijker, maar wel meer werk. Het is een kwestie van meer slicen en meer elementen positioneren.

Het is misschien wel lastig om dit om dit ontwerp te implementeren in een CMS omdat voor contentplaatjes rounded corners en dropshadows worden gebruikt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29644477#29644477 Thu, 21 Feb 2008 21:34:57 GMT Dark Blue http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29646043?data%5Bsource%5D=rss#29646043 dummy@example.com (Dark Blue) vrijdag 22 februari 2008 10:44 quote:Simon schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 08:41: Oh en niet teveel aan Nielson hangen, overrated ventje hoor.. heeft goede ideëen maar is behoorlijk fundamentalistisch.Ik hou meer van Normans uitleg dan van Nielsen, ze hebben het ook niet over exact hetzelfde. Beide hebben nog tot 2005 boeken uitgebracht, maar die van Nielsen worden een beetje taai en herhalend. Maar ik ga nu een onderzoek van in totaal 10 ects (ca. 7 weken) richten op usability, dus als iemand een leuke insteek heeft... ik ben totaal clueless. Ik stuiter telkens weer op 'alles is al gedaan'. Maar wie weet... PM me als je een ingeving hebt.
quote:
Simon schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 08:41:
Oh en niet teveel aan Nielson hangen, overrated ventje hoor.. heeft goede ideëen maar is behoorlijk fundamentalistisch.
Ik hou meer van Normans uitleg dan van Nielsen, ze hebben het ook niet over exact hetzelfde. Beide hebben nog tot 2005 boeken uitgebracht, maar die van Nielsen worden een beetje taai en herhalend.
Maar ik ga nu een onderzoek van in totaal 10 ects (ca. 7 weken) richten op usability, dus als iemand een leuke insteek heeft... ik ben totaal clueless.
Ik stuiter telkens weer op 'alles is al gedaan'. Maar wie weet... PM me als je een ingeving hebt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29646043#29646043 Fri, 22 Feb 2008 09:44:32 GMT marqram http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29650701?data%5Bsource%5D=rss#29650701 dummy@example.com (marqram) zaterdag 23 februari 2008 00:38 ik ben een nieuweling op GOT maar wil graag jullie mening horen over de volgende door mij gemaakte plaatjes. De reden dat ik de plaatjes gemaakt heb is puur om wat leuks in elkaar te knutselen, niet om voor een specifiek doel of voor en opdrachtgever: Dit zijn eigenlijk mijn eerste werkjes, gemaakt met photoshop CS2. Ik heb wel ervaring met webdesign, en wil graag jullie commentaar over mijn laatste productie: ik ben een nieuweling op GOT maar wil graag jullie mening horen over de volgende door mij gemaakte plaatjes. De reden dat ik de plaatjes gemaakt heb is puur om wat leuks in elkaar te knutselen, niet om voor een specifiek doel of voor en opdrachtgever:
http://wilco.skynax.nl/images/background_flowertreecopy.jpg
http://wilco.skynax.nl/images/background_snow3copy.jpg
http://wilco.skynax.nl/images/background_texfreecopy.jpg
Dit zijn eigenlijk mijn eerste werkjes, gemaakt met photoshop CS2.

Ik heb wel ervaring met webdesign, en wil graag jullie commentaar over mijn laatste productie:
http://wilco.skynax.nl/images/rutooo1_10copy.jpg]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29650701#29650701 Fri, 22 Feb 2008 23:38:31 GMT R-Duin http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29651306?data%5Bsource%5D=rss#29651306 dummy@example.com (R-Duin) zaterdag 23 februari 2008 11:04 quote:marqram schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 00:38: ik ben een nieuweling op GOT maar wil graag jullie mening horen over de volgende door mij gemaakte plaatjes. De reden dat ik de plaatjes gemaakt heb is puur om wat leuks in elkaar te knutselen, niet om voor een specifiek doel of voor en opdrachtgever: [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] Dit zijn eigenlijk mijn eerste werkjes, gemaakt met photoshop CS2. Ik heb wel ervaring met webdesign, en wil graag jullie commentaar over mijn laatste productie: [afbeelding]Als je kritiek wilt horen, Je plaatjes zijn wel leuk, alleen jammer dat het een stelletje op elkaar geplakte brushes zijn. Dus niet zo speciaal. Je plaatje van dat webdesign stelt nog minder voor, maar je bent natuurlijk ook nog een beginner. Daarom nu wat opbouwende kritiek. - Ik weet niet of je bekend bent met het boxmodel? anders zou ik die eerst even leren / lezen. - Een huisstijl bedenken / maken is ook altijd belangrijk. Waarom je voor bepaalde kleuren / vormen kiest, of waarom niet. Zo lijkt de website nu op de binnenkant van een rokerslong.
quote:
marqram schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 00:38:
ik ben een nieuweling op GOT maar wil graag jullie mening horen over de volgende door mij gemaakte plaatjes. De reden dat ik de plaatjes gemaakt heb is puur om wat leuks in elkaar te knutselen, niet om voor een specifiek doel of voor en opdrachtgever:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Dit zijn eigenlijk mijn eerste werkjes, gemaakt met photoshop CS2.

Ik heb wel ervaring met webdesign, en wil graag jullie commentaar over mijn laatste productie:
[afbeelding]
Als je kritiek wilt horen,

Je plaatjes zijn wel leuk, alleen jammer dat het een stelletje op elkaar geplakte brushes zijn. Dus niet zo speciaal.

Je plaatje van dat webdesign stelt nog minder voor, maar je bent natuurlijk ook nog een beginner. Daarom nu wat opbouwende kritiek.

- Ik weet niet of je bekend bent met het boxmodel? anders zou ik die eerst even leren / lezen.
- Een huisstijl bedenken / maken is ook altijd belangrijk. Waarom je voor bepaalde kleuren / vormen kiest, of waarom niet. Zo lijkt de website nu op de binnenkant van een rokerslong.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29651306#29651306 Sat, 23 Feb 2008 10:04:12 GMT PcDealer http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29652087?data%5Bsource%5D=rss#29652087 dummy@example.com (PcDealer) zaterdag 23 februari 2008 14:17 Plaatje 3: zwart op grijs is niet goed te lezen. De 2 eerdere plaatjes vind ik wel geinig voor een spring/winter housefeest. Plaatje 3: zwart op grijs is niet goed te lezen. De 2 eerdere plaatjes vind ik wel geinig voor een spring/winter housefeest.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29652087#29652087 Sat, 23 Feb 2008 13:17:16 GMT marqram http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29657202?data%5Bsource%5D=rss#29657202 dummy@example.com (marqram) zondag 24 februari 2008 19:49 quote:R-Duin schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 11:04: [...] Als je kritiek wilt horen, Je plaatjes zijn wel leuk, alleen jammer dat het een stelletje op elkaar geplakte brushes zijn. Dus niet zo speciaal. Je plaatje van dat webdesign stelt nog minder voor, maar je bent natuurlijk ook nog een beginner. Daarom nu wat opbouwende kritiek. - Ik weet niet of je bekend bent met het boxmodel? anders zou ik die eerst even leren / lezen. - Een huisstijl bedenken / maken is ook altijd belangrijk. Waarom je voor bepaalde kleuren / vormen kiest, of waarom niet. Zo lijkt de website nu op de binnenkant van een rokerslong.Ok, bedankt. Ik kon het begrip box-model niet, en heb het even opgezocht. Toch begrijp ik je opmerking niet helemaal. Om het heel kort te zeggen: het box model beschrijft de manier waarop breedte, padding, borders en margins door een browser geïnterpreteerd moeten worden. Dit heeft toch betrekking op de HTML kant van het maken van de pagina, wat heeft het te maken met het photoshop ontwerp? bedoel je dat ik hier meer rekening mee moet houden? Dat van die huisstijl, dat is een goede opmerking. Op het forum zijn mensen altijd lekker direct zeg,( een webpagina als een rokerslong..tsjonge) maar het erge is dat je nog wel gelijk hebt ook. Zal hier in het vervolg wat beter over nadenken.
quote:
R-Duin schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 11:04:
[...]


Als je kritiek wilt horen,

Je plaatjes zijn wel leuk, alleen jammer dat het een stelletje op elkaar geplakte brushes zijn. Dus niet zo speciaal.

Je plaatje van dat webdesign stelt nog minder voor, maar je bent natuurlijk ook nog een beginner. Daarom nu wat opbouwende kritiek.

- Ik weet niet of je bekend bent met het boxmodel? anders zou ik die eerst even leren / lezen.
- Een huisstijl bedenken / maken is ook altijd belangrijk. Waarom je voor bepaalde kleuren / vormen kiest, of waarom niet. Zo lijkt de website nu op de binnenkant van een rokerslong.
Ok, bedankt.
Ik kon het begrip box-model niet, en heb het even opgezocht. Toch begrijp ik je opmerking niet helemaal.
Om het heel kort te zeggen: het box model beschrijft de manier waarop breedte, padding, borders en margins door een browser geïnterpreteerd moeten worden.

Dit heeft toch betrekking op de HTML kant van het maken van de pagina, wat heeft het te maken met het photoshop ontwerp? bedoel je dat ik hier meer rekening mee moet houden?

Dat van die huisstijl, dat is een goede opmerking. Op het forum zijn mensen altijd lekker direct zeg,( een webpagina als een rokerslong..tsjonge) maar het erge is dat je nog wel gelijk hebt ook. Zal hier in het vervolg wat beter over nadenken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29657202#29657202 Sun, 24 Feb 2008 18:49:24 GMT Rakkerzero http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29657267?data%5Bsource%5D=rss#29657267 dummy@example.com (Rakkerzero) zondag 24 februari 2008 20:02 quote:marqram schreef op zondag 24 februari 2008 @ 19:49: Dit heeft toch betrekking op de HTML kant van het maken van de pagina, wat heeft het te maken met het photoshop ontwerp? bedoel je dat ik hier meer rekening mee moet houden?Nou in photoshop maak je ontwerp van een website. Om het dan bijvoorbeeld de tekstgedeelte er mooi uit te laten zien doe je de tekst 5 pixels van de rand vandaan schuiven. Dit betekent dat als je jouw ontwerp omzet naar HTML, dus de uiteindelijke website, dat je dat tekstvlak een padding moet meegeven van dezelfde 5 pixels. Dit doe je dan ipv een plaatje als object te gebruiken om de tekst op te schuiven. Bij een goed box-model houd dat dus in dat je beter moet nadenken over de vlakverdeling die je eventueel met HTML/CSS kan maken ipv een plaatje. Zo leg ik het toch goed uit, R-duin?
quote:
marqram schreef op zondag 24 februari 2008 @ 19:49:
Dit heeft toch betrekking op de HTML kant van het maken van de pagina, wat heeft het te maken met het photoshop ontwerp? bedoel je dat ik hier meer rekening mee moet houden?
Nou in photoshop maak je ontwerp van een website. Om het dan bijvoorbeeld de tekstgedeelte er mooi uit te laten zien doe je de tekst 5 pixels van de rand vandaan schuiven. Dit betekent dat als je jouw ontwerp omzet naar HTML, dus de uiteindelijke website, dat je dat tekstvlak een padding moet meegeven van dezelfde 5 pixels. Dit doe je dan ipv een plaatje als object te gebruiken om de tekst op te schuiven.
Bij een goed box-model houd dat dus in dat je beter moet nadenken over de vlakverdeling die je eventueel met HTML/CSS kan maken ipv een plaatje.

Zo leg ik het toch goed uit, R-duin?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29657267#29657267 Sun, 24 Feb 2008 19:02:55 GMT R-Duin http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29662828?data%5Bsource%5D=rss#29662828 dummy@example.com (R-Duin) maandag 25 februari 2008 20:32 Ik zou het zelf niet beter kunnen Ik zou het zelf niet beter kunnen :o]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29662828#29662828 Mon, 25 Feb 2008 19:32:35 GMT not2secure4u http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29664637?data%5Bsource%5D=rss#29664637 dummy@example.com (not2secure4u) dinsdag 26 februari 2008 09:23 quote:R-Duin schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 11:04: [...] Je plaatje van dat webdesign stelt nog minder voor, maar je bent natuurlijk ook nog een beginner. Daarom nu wat opbouwende kritiek. - Een huisstijl bedenken / maken is ook altijd belangrijk. Waarom je voor bepaalde kleuren / vormen kiest, of waarom niet. Zo lijkt de website nu op de binnenkant van een rokerslong.Wat bedoel je met de binnenkant van een rokerslong, wat doet je dat besluiten ? Ik wil gaan beginnen met webdesign en coding en ik vind persoonlijk de site er mooi uitzien, kan je dit ff uitleggen. Wat ik zie is een vrij nette site, maarja ik heb dan ook 0% ervaring.
quote:
R-Duin schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 11:04:
[...]

Je plaatje van dat webdesign stelt nog minder voor, maar je bent natuurlijk ook nog een beginner. Daarom nu wat opbouwende kritiek.


- Een huisstijl bedenken / maken is ook altijd belangrijk. Waarom je voor bepaalde kleuren / vormen kiest, of waarom niet. Zo lijkt de website nu op de binnenkant van een rokerslong.
Wat bedoel je met de binnenkant van een rokerslong, wat doet je dat besluiten ? Ik wil gaan beginnen met webdesign en coding en ik vind persoonlijk de site er mooi uitzien, kan je dit ff uitleggen. Wat ik zie is een vrij nette site, maarja ik heb dan ook 0% ervaring.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29664637#29664637 Tue, 26 Feb 2008 08:23:52 GMT Sie358 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29664687?data%5Bsource%5D=rss#29664687 dummy@example.com (Sie358) dinsdag 26 februari 2008 09:33 quote:marqram schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 00:38: Ik heb wel ervaring met webdesign, en wil graag jullie commentaar over mijn laatste productie: [afbeelding]Laten we t stapje voor stapje doen; lijn s iets uit ipv. lukraak vakjes te plaatsen. Dus als je links een vakje hebt en rechts een vakje, oogt t een stuk rustiger en netter om die op dezelfde hoogte te plaatsen. Praten we dan verder. Ik kijk zo nu en dan eens mee in dit topic, maar heb goeie zin vandaag om s te posten...
quote:
marqram schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 00:38:
Ik heb wel ervaring met webdesign, en wil graag jullie commentaar over mijn laatste productie:
[afbeelding]
Laten we t stapje voor stapje doen; lijn s iets uit ipv. lukraak vakjes te plaatsen. Dus als je links een vakje hebt en rechts een vakje, oogt t een stuk rustiger en netter om die op dezelfde hoogte te plaatsen. Praten we dan verder. :)

Ik kijk zo nu en dan eens mee in dit topic, maar heb goeie zin vandaag om s te posten...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29664687#29664687 Tue, 26 Feb 2008 08:33:38 GMT R-Duin http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29669049?data%5Bsource%5D=rss#29669049 dummy@example.com (R-Duin) dinsdag 26 februari 2008 20:30 quote:not2secure4u schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 09:23: [...] Wat bedoel je met de binnenkant van een rokerslong, wat doet je dat besluiten ? Ik wil gaan beginnen met webdesign en coding en ik vind persoonlijk de site er mooi uitzien, kan je dit ff uitleggen. Wat ik zie is een vrij nette site, maarja ik heb dan ook 0% ervaring.Link (Rokerslong): Niet voor mensen met een zwakke maag... http://www.hephorst.nl/ziektes/rokerslong.jpg De kleuren van een website moeten goed uitgekozen worden. Sowieso zou ik als ik jouw was even opzoeken wat huistijl betekent, en hoe je kleuren moet toepassen met webdesign. Overigens kan ik je ook aanraden om Webdesigner te kopen, een mooi tijdschrift voor ongeveer 8 euro. Hier staan heel veel mooie en handige artikels in. Voor kleuren kan ik je doorverwijzen naar bijvoorbeeld Adobe's Kuler: http://kuler.adobe.com/ Op die website staan wat kleuren combinaties, waarmee je een beter beeld krijgt van hoe je kleuren op het web moet gebruiken.
quote:
not2secure4u schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 09:23:
[...]


Wat bedoel je met de binnenkant van een rokerslong, wat doet je dat besluiten ? Ik wil gaan beginnen met webdesign en coding en ik vind persoonlijk de site er mooi uitzien, kan je dit ff uitleggen. Wat ik zie is een vrij nette site, maarja ik heb dan ook 0% ervaring.
Link (Rokerslong): Niet voor mensen met een zwakke maag... http://www.hephorst.nl/ziektes/rokerslong.jpg

De kleuren van een website moeten goed uitgekozen worden. Sowieso zou ik als ik jouw was even opzoeken wat huistijl betekent, en hoe je kleuren moet toepassen met webdesign.

Overigens kan ik je ook aanraden om Webdesigner te kopen, een mooi tijdschrift voor ongeveer 8 euro. Hier staan heel veel mooie en handige artikels in.
Voor kleuren kan ik je doorverwijzen naar bijvoorbeeld Adobe's Kuler:
http://kuler.adobe.com/

Op die website staan wat kleuren combinaties, waarmee je een beter beeld krijgt van hoe je kleuren op het web moet gebruiken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29669049#29669049 Tue, 26 Feb 2008 19:30:09 GMT Dark Blue http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29669260?data%5Bsource%5D=rss#29669260 dummy@example.com (Dark Blue) dinsdag 26 februari 2008 21:07 Wow hey, die kende ik nog niet R-Duin! Enne, marqram... zijn dat je echte telefoon en adres onderaan je ontwerp? Ik zou ze er gewoon even uit laten... je weet maar nooit welke mafketel er mee aan de haal gaat. Wow hey, die kende ik nog niet R-Duin! *D

Enne, marqram... zijn dat je echte telefoon en adres onderaan je ontwerp? Ik zou ze er gewoon even uit laten... je weet maar nooit welke mafketel er mee aan de haal gaat.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29669260#29669260 Tue, 26 Feb 2008 20:07:18 GMT not2secure4u http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29669716?data%5Bsource%5D=rss#29669716 dummy@example.com (not2secure4u) dinsdag 26 februari 2008 22:36 quote:R-Duin schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 20:30: [...] Overigens kan ik je ook aanraden om Webdesigner te kopen, een mooi tijdschrift voor ongeveer 8 euro. Hier staan heel veel mooie en handige artikels in.Heb ik eigenlijk net afgezegd, vind het niet zo bijster goed magazine, ik koop ook CT magazine en er komt veel in overeen.
quote:
R-Duin schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 20:30:
[...]
Overigens kan ik je ook aanraden om Webdesigner te kopen, een mooi tijdschrift voor ongeveer 8 euro. Hier staan heel veel mooie en handige artikels in.
Heb ik eigenlijk net afgezegd, vind het niet zo bijster goed magazine, ik koop ook CT magazine en er komt veel in overeen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29669716#29669716 Tue, 26 Feb 2008 21:36:45 GMT R-Duin http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29674520?data%5Bsource%5D=rss#29674520 dummy@example.com (R-Duin) woensdag 27 februari 2008 18:33 Ik krijg er iig inspiratie door, de redacteurs zijn helaas niet zo goed, maar de ontwerpen, en uitleg over bepaalde onderwerpen zijn wel interessant. Overigens staat er in CT Magazine niks tot weinig over webdesign. Dus wat dat betreft sla jij de plank mis. Ik krijg er iig inspiratie door, de redacteurs zijn helaas niet zo goed, maar de ontwerpen, en uitleg over bepaalde onderwerpen zijn wel interessant.

Overigens staat er in CT Magazine niks tot weinig over webdesign. Dus wat dat betreft sla jij de plank mis.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29674520#29674520 Wed, 27 Feb 2008 17:33:17 GMT eighty5 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29678657?data%5Bsource%5D=rss#29678657 dummy@example.com (eighty5) donderdag 28 februari 2008 13:55 Zo mijn eerste post hier Wip van mijn portfolio website. Zo mijn eerste post hier :)
Wip van mijn portfolio website.

http://xs124.xs.to/xs124/08094/wip1410.gif.xs.jpg

http://xs124.xs.to/xs124/08094/wip2786.gif.xs.jpg]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29678657#29678657 Thu, 28 Feb 2008 12:55:18 GMT R-Duin http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29680821?data%5Bsource%5D=rss#29680821 dummy@example.com (R-Duin) donderdag 28 februari 2008 19:59 quote:eighty5 schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 13:55: Zo mijn eerste post hier Wip van mijn portfolio website. [afbeelding] [afbeelding]Ten eerste, Welkom ! Ten tweede, laat ik maar meteen beginnen. Sowieso is je hele layout nogal kaal, dus is het in dit statium nog moeilijk om er nou echt iets over te kunnen zeggen. Wat ik wel kan zeggen is dit: je menu is nog een beetje te kaal. Je font mag denk ik wel wat kleiner, en mag eventueel bold. Arial / Georgia / Tahoma zijn vaak wel mooie fonts imo. Voor de rest zijn die gradient achtergronden niet zo'n geweldig idee, misschien een idee om die gewoon zwart te laten ?
quote:
eighty5 schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 13:55:
Zo mijn eerste post hier :)
Wip van mijn portfolio website.

[afbeelding]

[afbeelding]
Ten eerste, Welkom !
Ten tweede, laat ik maar meteen beginnen.
Sowieso is je hele layout nogal kaal, dus is het in dit statium nog moeilijk om er nou echt iets over te kunnen zeggen.
Wat ik wel kan zeggen is dit: je menu is nog een beetje te kaal. Je font mag denk ik wel wat kleiner, en mag eventueel bold. Arial / Georgia / Tahoma zijn vaak wel mooie fonts imo. Voor de rest zijn die gradient achtergronden niet zo'n geweldig idee, misschien een idee om die gewoon zwart te laten ?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29680821#29680821 Thu, 28 Feb 2008 18:59:20 GMT Tjeemp http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29683714?data%5Bsource%5D=rss#29683714 dummy@example.com (Tjeemp) vrijdag 29 februari 2008 11:47 sowieso is dat roze niet echt een handige achtergrond voor een portfolio... je kunt het beste redelijk neutrale kleuren gebruiken anders kan die kleur gaan vloeken met de kleur van het werk dat je toont. en er is nog geen inhoud op te zien, dus er is weinig verder van te zeggen. sowieso is dat roze niet echt een handige achtergrond voor een portfolio... je kunt het beste redelijk neutrale kleuren gebruiken anders kan die kleur gaan vloeken met de kleur van het werk dat je toont.

en er is nog geen inhoud op te zien, dus er is weinig verder van te zeggen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29683714#29683714 Fri, 29 Feb 2008 10:47:38 GMT eighty5 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29683971?data%5Bsource%5D=rss#29683971 dummy@example.com (eighty5) vrijdag 29 februari 2008 12:23 Ja had beter even voorbeeld tekst erin kunnen zetten. Heb inmiddels alweer een paar dingen verandert en de tekeningen uitgebreidt. Zal binnenkort wel een updatje posten Ja had beter even voorbeeld tekst erin kunnen zetten.
Heb inmiddels alweer een paar dingen verandert en de tekeningen uitgebreidt.
Zal binnenkort wel een updatje posten :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29683971#29683971 Fri, 29 Feb 2008 11:23:15 GMT simon http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29683991?data%5Bsource%5D=rss#29683991 dummy@example.com (simon) vrijdag 29 februari 2008 12:26 arial/georgia/tahoma vind ik maar saai, kun je beter helvetica (neue) (of als je echt kool wilt zijn, alte haas grotesk!) en dan als images ofzo doen. arial/georgia/tahoma vind ik maar saai, kun je beter helvetica (neue) (of als je echt kool wilt zijn, alte haas grotesk!) en dan als images ofzo doen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29683991#29683991 Fri, 29 Feb 2008 11:26:25 GMT R-Duin http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29688523?data%5Bsource%5D=rss#29688523 dummy@example.com (R-Duin) zaterdag 01 maart 2008 11:30 quote:Simon schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 12:26: arial/georgia/tahoma vind ik maar saai, kun je beter helvetica (neue) (of als je echt kool wilt zijn, alte haas grotesk!) en dan als images ofzo doen.Ja, als images is lekker handig...
quote:
Simon schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 12:26:
arial/georgia/tahoma vind ik maar saai, kun je beter helvetica (neue) (of als je echt kool wilt zijn, alte haas grotesk!) en dan als images ofzo doen.
Ja, als images is lekker handig... 8)7]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29688523#29688523 Sat, 01 Mar 2008 10:30:15 GMT Dark Blue http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29690105?data%5Bsource%5D=rss#29690105 dummy@example.com (Dark Blue) zaterdag 01 maart 2008 17:34 quote:R-Duin schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 11:30: [...] Ja, als images is lekker handig... Als er nu iemand sIFR roept, mag ik dan alvast de eerste zijn om te roepen dat sIFR niet bedoeld is voor grote vlakken tekst maar puur voor kopjes? dank u. (En begin me niet over WEFT, dat is zo... 1999.)
quote:
R-Duin schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 11:30:
[...]


Ja, als images is lekker handig... 8)7
Als er nu iemand sIFR roept, mag ik dan alvast de eerste zijn om te roepen dat sIFR niet bedoeld is voor grote vlakken tekst maar puur voor kopjes? ;) dank u.
(En begin me niet over WEFT, dat is zo... 1999.)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29690105#29690105 Sat, 01 Mar 2008 16:34:15 GMT