<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 19:02:54 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Mon, 08 Sep 2008 19:02:54 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1268975/72</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1268975/72" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>[XBMC] Ervaringen met XBMC - Deel XI - Client Software Algemeen - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>OcGuru</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30052514?data%5Bsource%5D=rss#30052514</link>
			<author>dummy@example.com (OcGuru)</author>
			<description>zondag 11 mei 2008 14:05
quote:MsG schreef op zondag 11 mei 2008 @ 13:37:
Maar OcGuru, met een slomere verbinding kan je ook gewoon je buffers hoger zetten in de opties, dat hij iets langer buffert maar daardoor wel mooier beeld hebt.Kan het wel eens proberen, op hoeveel mb moet ik hem zetten? 8mb ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 11 mei 2008 14:05<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30052402#30052402" rel="external" class="messagelink">MsG schreef op zondag 11 mei 2008 @ 13:37</a>:</b><br>
Maar OcGuru, met een slomere verbinding kan je ook gewoon je buffers hoger zetten in de opties, dat hij iets langer buffert maar daardoor wel mooier beeld hebt.</div></blockquote>Kan het wel eens proberen, op hoeveel mb moet ik hem zetten? 8mb ?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30052514#30052514</guid>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 12:05:55 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MsG</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30053274?data%5Bsource%5D=rss#30053274</link>
			<author>dummy@example.com (MsG)</author>
			<description>zondag 11 mei 2008 17:42
Trial and error . Ik heb hem iig een stuk kleiner.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 11 mei 2008 17:42<br />
Trial and error <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">. Ik heb hem iig een stuk kleiner.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30053274#30053274</guid>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 15:42:32 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>ivago</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30054221?data%5Bsource%5D=rss#30054221</link>
			<author>dummy@example.com (ivago)</author>
			<description>zondag 11 mei 2008 22:10
mijn weersvoorspellingen werken niet meer sinds een aantal dagen, niet voor mijn eigen regio of mijn nakende vakantiebestemmingen... is dit bij nog mensen het geval? mss is die site waar ie het vanaf schrapt offline ofzo?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 11 mei 2008 22:10<br />
mijn weersvoorspellingen werken niet meer sinds een aantal dagen, niet voor mijn eigen regio of mijn nakende vakantiebestemmingen... is dit bij nog mensen het geval? mss is die site waar ie het vanaf schrapt offline ofzo?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30054221#30054221</guid>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 20:10:18 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Mantis</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30054364?data%5Bsource%5D=rss#30054364</link>
			<author>dummy@example.com (Mantis)</author>
			<description>zondag 11 mei 2008 22:49
quote:ivago schreef op zondag 11 mei 2008 @ 22:10:
mijn weersvoorspellingen werken niet meer sinds een aantal dagen, niet voor mijn eigen regio of mijn nakende vakantiebestemmingen... is dit bij nog mensen het geval? mss is die site waar ie het vanaf schrapt offline ofzo?lees eens even terug ofzo</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 11 mei 2008 22:49<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30054221#30054221" rel="external" class="messagelink">ivago schreef op zondag 11 mei 2008 @ 22:10</a>:</b><br>
mijn weersvoorspellingen werken niet meer sinds een aantal dagen, niet voor mijn eigen regio of mijn nakende vakantiebestemmingen... is dit bij nog mensen het geval? mss is die site waar ie het vanaf schrapt offline ofzo?</div></blockquote>lees eens even terug ofzo]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30054364#30054364</guid>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 20:49:44 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>ivago</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30055334?data%5Bsource%5D=rss#30055334</link>
			<author>dummy@example.com (ivago)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 10:14
bedankt voor de hex verwijzing, werkt opnieuw prima! 
PS het is niet altijd evident ff alles snel te lezen, vermoed dat er in alle voorgande delen al enkele duizenden posts staan en met zo&#039;n weertje als deze week </description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 10:14<br />
bedankt voor de hex verwijzing, werkt opnieuw prima! <br>
PS het is niet altijd evident ff alles snel te lezen, vermoed dat er in alle voorgande delen al enkele duizenden posts staan en met zo&#039;n weertje als deze week <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30055334#30055334</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 08:14:45 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MsG</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30055688?data%5Bsource%5D=rss#30055688</link>
			<author>dummy@example.com (MsG)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 11:43
Huh hex verwijzing? Ik volg het topic trouw, maar weet niet beter dan dat &quot;het weer&quot; gewoon even niet werkt. Jij hebt het dus wel weer werkend? Hoe </description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 11:43<br />
Huh hex verwijzing? Ik volg het topic trouw, maar weet niet beter dan dat &quot;het weer&quot; gewoon even niet werkt. Jij hebt het dus wel weer werkend? Hoe <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30055688#30055688</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 09:43:48 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cave_Boy</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057628?data%5Bsource%5D=rss#30057628</link>
			<author>dummy@example.com (Cave_Boy)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 19:54
Heb onlangs een Xbox met chip opnieuw geinstalleerd van XBMC (versie 8-5-2008) deze werkt best goed echter heb ik een probleem met de FTP.

Als ik FTP en hij staat net aan dan haal ik een erg leuke en hoge snelheid (pakweg 12MB/s) 
Na verloop van tijd zakt dit naar pakweg 3MB/s tot 5MB/s.

Heb wel de harde schijf vervangen van Maxtor 160GB naar Western digital 400GB
Doordat ik momenteel veel uplod naar deze schijf is die trage snelheid erg vervelend.

Het gaat om een Xbox versie 1.6.Heeft iemand een idee hoe dit kan komen? na een herstart is de snelheid gewoon weer top.

-----------------------------
edit
------------------------------

Heb om de een of andere mannier nu ook als ik hem aanzet dat hij XB&lt;MC niet opstart. Ik heb wel het opstart logo maar daar houd het bij op. 

Ik haal nu XBMC eraf en gooi hem er opnieuw op.

---------------------------------
edit
--------------------------------

Het opnieuw erop zetten van XBMC heeft geholpen maar vraag me af waardoor het kwam ik had nog niks aan settings gedaan. Het was eigenlijk dus nog een verse install.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 19:54<br />
Heb onlangs een Xbox met chip opnieuw geinstalleerd van XBMC (versie 8-5-2008) deze werkt best goed echter heb ik een probleem met de FTP.<br>
<br>
Als ik FTP en hij staat net aan dan haal ik een erg leuke en hoge snelheid (pakweg 12MB/s) <br>
Na verloop van tijd zakt dit naar pakweg 3MB/s tot 5MB/s.<br>
<br>
Heb wel de harde schijf vervangen van Maxtor 160GB naar Western digital 400GB<br>
Doordat ik momenteel veel uplod naar deze schijf is die trage snelheid erg vervelend.<br>
<br>
Het gaat om een Xbox versie 1.6.Heeft iemand een idee hoe dit kan komen? na een herstart is de snelheid gewoon weer top.<br>
<br>
-----------------------------<br>
edit<br>
------------------------------<br>
<br>
Heb om de een of andere mannier nu ook als ik hem aanzet dat hij XB&lt;MC niet opstart. Ik heb wel het opstart logo maar daar houd het bij op. <br>
<br>
Ik haal nu XBMC eraf en gooi hem er opnieuw op.<br>
<br>
---------------------------------<br>
edit<br>
--------------------------------<br>
<br>
Het opnieuw erop zetten van XBMC heeft geholpen maar vraag me af waardoor het kwam ik had nog niks aan settings gedaan. Het was eigenlijk dus nog een verse install.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057628#30057628</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 17:54:05 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Icekiller2k6</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057793?data%5Bsource%5D=rss#30057793</link>
			<author>dummy@example.com (Icekiller2k6)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 20:35
quote:Cave_Boy schreef op maandag 12 mei 2008 @ 19:54:
Heb onlangs een Xbox met chip opnieuw geinstalleerd van XBMC (versie 8-5-2008) deze werkt best goed echter heb ik een probleem met de FTP.

Als ik FTP en hij staat net aan dan haal ik een erg leuke en hoge snelheid (pakweg 12MB/s) 
Na verloop van tijd zakt dit naar pakweg 3MB/s tot 5MB/s.

Heb wel de harde schijf vervangen van Maxtor 160GB naar Western digital 400GB
Doordat ik momenteel veel uplod naar deze schijf is die trage snelheid erg vervelend.

Het gaat om een Xbox versie 1.6.Heeft iemand een idee hoe dit kan komen? na een herstart is de snelheid gewoon weer top.

-----------------------------
edit
------------------------------

Heb om de een of andere mannier nu ook als ik hem aanzet dat hij XB&lt;MC niet opstart. Ik heb wel het opstart logo maar daar houd het bij op. 

Ik haal nu XBMC eraf en gooi hem er opnieuw op.Heb je misschien een grote muziek library? Deze zorgt voor nochal problemen met de laatste release..</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 20:35<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057628#30057628" rel="external" class="messagelink">Cave_Boy schreef op maandag 12 mei 2008 @ 19:54</a>:</b><br>
Heb onlangs een Xbox met chip opnieuw geinstalleerd van XBMC (versie 8-5-2008) deze werkt best goed echter heb ik een probleem met de FTP.<br>
<br>
Als ik FTP en hij staat net aan dan haal ik een erg leuke en hoge snelheid (pakweg 12MB/s) <br>
Na verloop van tijd zakt dit naar pakweg 3MB/s tot 5MB/s.<br>
<br>
Heb wel de harde schijf vervangen van Maxtor 160GB naar Western digital 400GB<br>
Doordat ik momenteel veel uplod naar deze schijf is die trage snelheid erg vervelend.<br>
<br>
Het gaat om een Xbox versie 1.6.Heeft iemand een idee hoe dit kan komen? na een herstart is de snelheid gewoon weer top.<br>
<br>
-----------------------------<br>
edit<br>
------------------------------<br>
<br>
Heb om de een of andere mannier nu ook als ik hem aanzet dat hij XB&lt;MC niet opstart. Ik heb wel het opstart logo maar daar houd het bij op. <br>
<br>
Ik haal nu XBMC eraf en gooi hem er opnieuw op.</div></blockquote>Heb je misschien een grote muziek library? Deze zorgt voor nochal problemen met de laatste release..]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057793#30057793</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 18:35:12 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cave_Boy</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057799?data%5Bsource%5D=rss#30057799</link>
			<author>dummy@example.com (Cave_Boy)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 20:36
Geen muziek library maar zet op de HDD wel een aantal spellen... Dat misschien een probleem?</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 20:36<br />
Geen muziek library maar zet op de HDD wel een aantal spellen... Dat misschien een probleem?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057799#30057799</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 18:36:18 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Bart&#169;</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057994?data%5Bsource%5D=rss#30057994</link>
			<author>dummy@example.com (BartŠ)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 21:22
Hey peoples..

Ik heb een tijdje geleden een film beschikbaar gemaakt voor XBMC, maar deze bestond uit twee bestanden. 
Toen ik deze een bepaalde naam gegeven had met &#039;cd1&#039; en &#039;cd2&#039; (geloof ik) werden deze binnen XBMC weergegeven als een video. Nu ik dit nog eens probeer lukt het me niet.

Weten jullie misschien wanneer twee video bestanden als &#233;&#233;n in XBMC weergegeven worden?</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 21:22<br />
Hey peoples..<br>
<br>
Ik heb een tijdje geleden een film beschikbaar gemaakt voor XBMC, maar deze bestond uit twee bestanden. <br>
Toen ik deze een bepaalde naam gegeven had met &#039;cd1&#039; en &#039;cd2&#039; (geloof ik) werden deze binnen XBMC weergegeven als een video. Nu ik dit nog eens probeer lukt het me niet.<br>
<br>
Weten jullie misschien wanneer twee video bestanden als &#233;&#233;n in XBMC weergegeven worden?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30057994#30057994</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 19:22:36 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MsG</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30058283?data%5Bsource%5D=rss#30058283</link>
			<author>dummy@example.com (MsG)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 22:14
Het inkakken van FTP speed heb ik ook (XBOX1.6@500GB). Avalaunch opstarten is min of meer de remedie. Deze is een stuk sneller.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 22:14<br />
Het inkakken van FTP speed heb ik ook (XBOX1.6@500GB). Avalaunch opstarten is min of meer de remedie. Deze is een stuk sneller.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30058283#30058283</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 20:14:19 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cave_Boy</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30058285?data%5Bsource%5D=rss#30058285</link>
			<author>dummy@example.com (Cave_Boy)</author>
			<description>maandag 12 mei 2008 22:14
Ik ben misschien 1 stap verder althans verder...

Ik deed eerst Uploaden via een laptop met Ubuntu 8.04 64bit met Filezilla op een Gb switch die verbonden was naar een 100Mb switch aan deze zit de Xbox.

Nu doe ik via een andere pc (desktop) uploaden (weer Filezilla) en ik behaal weer dezelfde snelheden (ook opeens dat ie langzamer gaat) maar inene stopt i en kan i geen verbinding maken. 

Doe ik de Xbox herstarten dan maakt i weer verbinding en gaat i verder. 

De switch is een cheap 10/100Mbit Sweex 8 poort geval. Ding werkt uitstekend.heb al getest op de 3Com 10/100/1000Mbit sitch maar kreeg na verloop van tijd weer hetzelfde resultaat.

Ik vermoed dat het dus echt op de xbox zelf is maar snap niet wat.

Tijdens het uploaden is de cpu van de Xbox zo rond de 25% a 30%. Dit vind ik persoonlijk een redelijk mooie waarde.   

De temperaturen van de Xbox cpu en gpu zijn ook goed. Zo rond de 40 graden. 
De temperatuur van de hdd is gemiddeld gezien 43 graden. Dit is misschien wel wat hoog maar dit leverde vroeger bij mij nooit problemen op. Heb hem zelfs vroeger op 50 gehad of iets meer. Is extra koelen raadzaam? Graag zou ik dan ook willen weten hoe ik de hdd dan exttra kan koelen. Dacht al door het plastic weg te halen die de lucht naar de cpu lijd. Dan gaat er ook een deel over de hdd.

---------------------
edit
---------------------

Ah Avalaunch naja dat probeer ik morgen misschien dan.

---------------------------------------
edit
---------------------------------------

Avalaunch maakt inderdaad wel wat uit maar het is minimaal. Denk zo&#039;n 2MB/s max erbij.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 12 mei 2008 22:14<br />
Ik ben misschien 1 stap verder althans verder...<br>
<br>
Ik deed eerst Uploaden via een laptop met Ubuntu 8.04 64bit met Filezilla op een Gb switch die verbonden was naar een 100Mb switch aan deze zit de Xbox.<br>
<br>
Nu doe ik via een andere pc (desktop) uploaden (weer Filezilla) en ik behaal weer dezelfde snelheden (ook opeens dat ie langzamer gaat) maar inene stopt i en kan i geen verbinding maken. <br>
<br>
Doe ik de Xbox herstarten dan maakt i weer verbinding en gaat i verder. <br>
<br>
De switch is een cheap 10/100Mbit Sweex 8 poort geval. Ding werkt uitstekend.heb al getest op de 3Com 10/100/1000Mbit sitch maar kreeg na verloop van tijd weer hetzelfde resultaat.<br>
<br>
Ik vermoed dat het dus echt op de xbox zelf is maar snap niet wat.<br>
<br>
Tijdens het uploaden is de cpu van de Xbox zo rond de 25% a 30%. Dit vind ik persoonlijk een redelijk mooie waarde.   <br>
<br>
De temperaturen van de Xbox cpu en gpu zijn ook goed. Zo rond de 40 graden. <br>
De temperatuur van de hdd is gemiddeld gezien 43 graden. Dit is misschien wel wat hoog maar dit leverde vroeger bij mij nooit problemen op. Heb hem zelfs vroeger op 50 gehad of iets meer. Is extra koelen raadzaam? Graag zou ik dan ook willen weten hoe ik de hdd dan exttra kan koelen. Dacht al door het plastic weg te halen die de lucht naar de cpu lijd. Dan gaat er ook een deel over de hdd.<br>
<br>
---------------------<br>
edit<br>
---------------------<br>
<br>
Ah Avalaunch naja dat probeer ik morgen misschien dan.<br>
<br>
---------------------------------------<br>
edit<br>
---------------------------------------<br>
<br>
Avalaunch maakt inderdaad wel wat uit maar het is minimaal. Denk zo&#039;n 2MB/s max erbij.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30058285#30058285</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 20:14:44 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>arnova</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059211?data%5Bsource%5D=rss#30059211</link>
			<author>dummy@example.com (arnova)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 08:52
quote:MsG schreef op zondag 11 mei 2008 @ 10:32:
Softmod HDD gaat tot zo&#039;n 120 zonder LB nog wat fixgevalletjes. anders kan het wel groter, althans zo lees ik het overal.

Als je niet meer aan bestanden kloot als XBMC eenmaal werkt, en je niet een keer iets op de verkeerde plek gaat zetten, gaat alles prima.Volgens mij gooien sommige mensen de termen &quot;softmod&quot; en &quot;tsop flash&quot; door elkaar. D.w.z. als je geen modchip hebt, betekent dat niet per se dat je een zgn. &quot;softmod&quot; hebt. Je kan namelijk via een softmod ook je flash-rom op het moederbord van je xbox (behalve bij een v1.6 xbox dacht ik) zelf flashen met eenzelfde bios (bv. evox of executor) als in de verschillende modchips zit. En dan heb je uiteraard ook de zgn. 48bit LBA patch waarmee je 120Gb+ schijven kan gebruiken met bv. XBMC.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 08:52<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30051642#30051642" rel="external" class="messagelink">MsG schreef op zondag 11 mei 2008 @ 10:32</a>:</b><br>
Softmod HDD gaat tot zo&#039;n 120 zonder LB nog wat fixgevalletjes. anders kan het wel groter, althans zo lees ik het overal.<br>
<br>
Als je niet meer aan bestanden kloot als XBMC eenmaal werkt, en je niet een keer iets op de verkeerde plek gaat zetten, gaat alles prima.</div></blockquote>Volgens mij gooien sommige mensen de termen &quot;softmod&quot; en &quot;tsop flash&quot; door elkaar. D.w.z. als je geen modchip hebt, betekent dat niet per se dat je een zgn. &quot;softmod&quot; hebt. Je kan namelijk via een softmod ook je flash-rom op het moederbord van je xbox (behalve bij een v1.6 xbox dacht ik) zelf flashen met eenzelfde bios (bv. evox of executor) als in de verschillende modchips zit. En dan heb je uiteraard ook de zgn. 48bit LBA patch waarmee je 120Gb+ schijven kan gebruiken met bv. XBMC.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059211#30059211</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 06:52:28 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MsG</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059354?data%5Bsource%5D=rss#30059354</link>
			<author>dummy@example.com (MsG)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 09:39
Gebruik je wel active mode in je FTP client?</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 09:39<br />
Gebruik je wel active mode in je FTP client?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059354#30059354</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 07:39:12 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cave_Boy</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059500?data%5Bsource%5D=rss#30059500</link>
			<author>dummy@example.com (Cave_Boy)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 10:07
Ik heb passieve en active geprobeerd. (niet echt duidelijk merkbaar verschil hooguit een half MB/s soms)

Tevens heb ik nu met Qwix en paar iso&#039;s gedaan en in Xbmc was dit best bedroevend. Tot grote vreugde was dit in Avalaunch een heerlijke snelheid (9MB/s tot pieken van 13MB/s).

Om de een of andere mannier is Avalaunch nu ook snel met FTP. In Xbmc heb ik nogsteeds dezelfde traagheid maar deze lijkt opgelost te zijn in Avalaunch.

De CPU load op de Xbmc die ik nu ook zie is gemiddeld zo&#039;n 10%. Dit is lager dan voorheen. Hoe het kan geen idee. Het enige wat ik gedaan heb is backup data terugzetten. In dit geval Save games etc.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 10:07<br />
Ik heb passieve en active geprobeerd. (niet echt duidelijk merkbaar verschil hooguit een half MB/s soms)<br>
<br>
Tevens heb ik nu met Qwix en paar iso&#039;s gedaan en in Xbmc was dit best bedroevend. Tot grote vreugde was dit in Avalaunch een heerlijke snelheid (9MB/s tot pieken van 13MB/s).<br>
<br>
Om de een of andere mannier is Avalaunch nu ook snel met FTP. In Xbmc heb ik nogsteeds dezelfde traagheid maar deze lijkt opgelost te zijn in Avalaunch.<br>
<br>
De CPU load op de Xbmc die ik nu ook zie is gemiddeld zo&#039;n 10%. Dit is lager dan voorheen. Hoe het kan geen idee. Het enige wat ik gedaan heb is backup data terugzetten. In dit geval Save games etc.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059500#30059500</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 08:07:36 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MsG</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059555?data%5Bsource%5D=rss#30059555</link>
			<author>dummy@example.com (MsG)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 10:18
Qwix maakt gebruik van boostmode die ook enkel werkt met de ftp-server in Avalaunch. In XBMC is dat net zo bedroevend als andere bestanden, en soms loopt ie zelfs oneindig door.

Ik snap niet waarom ze het ftp ding in XBMC nooit eens vernieuwen. Terugkopieren naar PC duurt jaren, zoniet eeuwen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 10:18<br />
Qwix maakt gebruik van boostmode die ook enkel werkt met de ftp-server in Avalaunch. In XBMC is dat net zo bedroevend als andere bestanden, en soms loopt ie zelfs oneindig door.<br>
<br>
Ik snap niet waarom ze het ftp ding in XBMC nooit eens vernieuwen. Terugkopieren naar PC duurt jaren, zoniet eeuwen.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059555#30059555</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 08:18:43 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>onsgeluk</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059732?data%5Bsource%5D=rss#30059732</link>
			<author>dummy@example.com (onsgeluk)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 10:48
Ik heb destijds blind een update van de 2 naar de 3 serie gedan van Filezilla. Nav van bovenstaande posts alles eens nagelopen, daar ik gemiddeld op 3,5MB/s zat.

Ik heb &#039;m van &#039;standaard&#039; naar &#039;actief&#039; verandert, dit brengt echter geen grote snelheidswinst. Het aantal connecties beperken tot 1(had ik in versie 2 van FZ immers ook) bleek het wondermiddel. In XBMC gaan de grotere bestanden(100MB en groter) met gemiddeld 10,2MB/s naar de xbox toe.

Nooit zo snel geweest eigenlijk  
__________________________________________

Nu ook een vraag, ik heb een versie 1.6 die volgens de verkoper gechipped is. Vanwege beperkingen is voor een schijfgrootte van 120 gig gekozen. Bovenstaand lees ik echter dat een chipmod moeiteloos een grotere schijf kan hebben, hoe zit dat nu? Ik zie door de bomen het bos niet meer namelijk.

Voor zover ik de materie begrijp is het een evox-mod. Weet niet of dat nog uitmaakt.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 10:48<br />
Ik heb destijds blind een update van de 2 naar de 3 serie gedan van Filezilla. Nav van bovenstaande posts alles eens nagelopen, daar ik gemiddeld op 3,5MB/s zat.<br>
<br>
Ik heb &#039;m van &#039;standaard&#039; naar &#039;actief&#039; verandert, dit brengt echter geen grote snelheidswinst. Het aantal connecties beperken tot 1(had ik in versie 2 van FZ immers ook) bleek het wondermiddel. In XBMC gaan de grotere bestanden(100MB en groter) met gemiddeld 10,2MB/s naar de xbox toe.<br>
<br>
Nooit zo snel geweest eigenlijk <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"> <br>
__________________________________________<br>
<br>
Nu ook een vraag, ik heb een versie 1.6 die volgens de verkoper gechipped is. Vanwege beperkingen is voor een schijfgrootte van 120 gig gekozen. Bovenstaand lees ik echter dat een chipmod moeiteloos een grotere schijf kan hebben, hoe zit dat nu? Ik zie door de bomen het bos niet meer namelijk.<br>
<br>
Voor zover ik de materie begrijp is het een evox-mod. Weet niet of dat nog uitmaakt.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059732#30059732</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 08:48:21 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>arnova</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059781?data%5Bsource%5D=rss#30059781</link>
			<author>dummy@example.com (arnova)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 10:56
quote:onsgeluk schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 10:48:
Ik heb destijds blind een update van de 2 naar de 3 serie gedan van Filezilla. Nav van bovenstaande posts alles eens nagelopen, daar ik gemiddeld op 3,5MB/s zat.

Ik heb &#039;m van &#039;standaard&#039; naar &#039;actief&#039; verandert, dit brengt echter geen grote snelheidswinst. Het aantal connecties beperken tot 1(had ik in versie 2 van FZ immers ook) bleek het wondermiddel. In XBMC gaan de grotere bestanden(100MB en groter) met gemiddeld 10,2MB/s naar de xbox toe.

Nooit zo snel geweest eigenlijk  
__________________________________________

Nu ook een vraag, ik heb een versie 1.6 die volgens de verkoper gechipped is. Vanwege beperkingen is voor een schijfgrootte van 120 gig gekozen. Bovenstaand lees ik echter dat een chipmod moeiteloos een grotere schijf kan hebben, hoe zit dat nu? Ik zie door de bomen het bos niet meer namelijk.

Voor zover ik de materie begrijp is het een evox-mod. Weet niet of dat nog uitmaakt.Als je een beetje recente Evox/Executor BIOS met de zgn. LBA48 patch, dan kan je moeiteloos 132Gb+ schijven gebruiken. Als jij een modchip hebt maar er zit een oudere Evox/Executor BIOS in, dan zou je deze kunnen flashen naar een nieuwere versie. Je kan overigens de versie van je BIOS checken in XBMC via het System Info panel, en dan je &quot;kernel-version&quot;....</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 10:56<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059732#30059732" rel="external" class="messagelink">onsgeluk schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 10:48</a>:</b><br>
Ik heb destijds blind een update van de 2 naar de 3 serie gedan van Filezilla. Nav van bovenstaande posts alles eens nagelopen, daar ik gemiddeld op 3,5MB/s zat.<br>
<br>
Ik heb &#039;m van &#039;standaard&#039; naar &#039;actief&#039; verandert, dit brengt echter geen grote snelheidswinst. Het aantal connecties beperken tot 1(had ik in versie 2 van FZ immers ook) bleek het wondermiddel. In XBMC gaan de grotere bestanden(100MB en groter) met gemiddeld 10,2MB/s naar de xbox toe.<br>
<br>
Nooit zo snel geweest eigenlijk <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley"> <br>
__________________________________________<br>
<br>
Nu ook een vraag, ik heb een versie 1.6 die volgens de verkoper gechipped is. Vanwege beperkingen is voor een schijfgrootte van 120 gig gekozen. Bovenstaand lees ik echter dat een chipmod moeiteloos een grotere schijf kan hebben, hoe zit dat nu? Ik zie door de bomen het bos niet meer namelijk.<br>
<br>
Voor zover ik de materie begrijp is het een evox-mod. Weet niet of dat nog uitmaakt.</div></blockquote>Als je een beetje recente Evox/Executor BIOS met de zgn. LBA48 patch, dan kan je moeiteloos 132Gb+ schijven gebruiken. Als jij een modchip hebt maar er zit een oudere Evox/Executor BIOS in, dan zou je deze kunnen flashen naar een nieuwere versie. Je kan overigens de versie van je BIOS checken in XBMC via het System Info panel, en dan je &quot;kernel-version&quot;....]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059781#30059781</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 08:56:23 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MsG</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059831?data%5Bsource%5D=rss#30059831</link>
			<author>dummy@example.com (MsG)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 11:03
Ligt aan het bios van je chip.

Hoe update ik filezilla zelf dan? En waar verander ik die connecties?</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 11:03<br />
Ligt aan het bios van je chip.<br>
<br>
Hoe update ik filezilla zelf dan? En waar verander ik die connecties?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059831#30059831</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 09:03:01 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>onsgeluk</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30060261?data%5Bsource%5D=rss#30060261</link>
			<author>dummy@example.com (onsgeluk)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 12:06
quote:arnova schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 10:56:
[...]


Als je een beetje recente Evox/Executor BIOS met de zgn. LBA48 patch, dan kan je moeiteloos 132Gb+ schijven gebruiken. Als jij een modchip hebt maar er zit een oudere Evox/Executor BIOS in, dan zou je deze kunnen flashen naar een nieuwere versie. Je kan overigens de versie van je BIOS checken in XBMC via het System Info panel, en dan je &quot;kernel-version&quot;....Kernelversie 1.0.5838.1
Gedetecteerd BIOS Onbekend

Even gegoocheld, howto&#039;s zijn wel te vinden maar zijn volgens mij wel achterhaald. Sites met de meeste hits zijn uit 2003 / 4. Zal qua flashen wel niet veel verschil maken, echter de bios-versies waarnaar verwezen wordt zijn volgens mij niet veel recenter dan degene die er nu inzit. Iemand suggesties?quote:MsG schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 11:03:
Ligt aan het bios van je chip.

Hoe update ik filezilla zelf dan? En waar verander ik die connecties?In Filezilla naar sitebeheer gaan waar je voor elke ftp-verbinding 4 tabbladen aantreft. Tabblad &#039;overdrachtinstellingen&#039; moet je hebben.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 12:06<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059781#30059781" rel="external" class="messagelink">arnova schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 10:56</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Als je een beetje recente Evox/Executor BIOS met de zgn. LBA48 patch, dan kan je moeiteloos 132Gb+ schijven gebruiken. Als jij een modchip hebt maar er zit een oudere Evox/Executor BIOS in, dan zou je deze kunnen flashen naar een nieuwere versie. Je kan overigens de versie van je BIOS checken in XBMC via het System Info panel, en dan je &quot;kernel-version&quot;....</div></blockquote>Kernelversie 1.0.5838.1<br>
Gedetecteerd BIOS Onbekend<br>
<br>
Even gegoocheld, howto&#039;s zijn wel te vinden maar zijn volgens mij wel achterhaald. Sites met de meeste hits zijn uit 2003 / 4. Zal qua flashen wel niet veel verschil maken, echter de bios-versies waarnaar verwezen wordt zijn volgens mij niet veel recenter dan degene die er nu inzit. Iemand suggesties?<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30059831#30059831" rel="external" class="messagelink">MsG schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 11:03</a>:</b><br>
Ligt aan het bios van je chip.<br>
<br>
Hoe update ik filezilla zelf dan? En waar verander ik die connecties?</div></blockquote>In Filezilla naar sitebeheer gaan waar je voor elke ftp-verbinding 4 tabbladen aantreft. Tabblad &#039;overdrachtinstellingen&#039; moet je hebben.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30060261#30060261</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 10:06:46 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>arnova</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30060699?data%5Bsource%5D=rss#30060699</link>
			<author>dummy@example.com (arnova)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 13:26
quote:onsgeluk schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 12:06:
[...]

Kernelversie 1.0.5838.1
Gedetecteerd BIOS Onbekend

Even gegoocheld, howto&#039;s zijn wel te vinden maar zijn volgens mij wel achterhaald. Sites met de meeste hits zijn uit 2003 / 4. Zal qua flashen wel niet veel verschil maken, echter de bios-versies waarnaar verwezen wordt zijn volgens mij niet veel recenter dan degene die er nu inzit. Iemand suggesties?


[...]

In Filezilla naar sitebeheer gaan waar je voor elke ftp-verbinding 4 tabbladen aantreft. Tabblad &#039;overdrachtinstellingen&#039; moet je hebben.Kernel is op zich nieuw genoeg, al kan ik niet met 100% zekerheid zeggen of in je BIOS LBA48 support aan staat. Je zou met de Evox dash je BIOS kunnen dumpen, die er vervolgens af ftp-en en met EVTool of XBTool kunnen uitlezen (en ook evt. aanpassen). Of gewoon een 136Gb+ HDD proberen te installeren met bv. Slayers en kijken of dat werkt...</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 13:26<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30060261#30060261" rel="external" class="messagelink">onsgeluk schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 12:06</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Kernelversie 1.0.5838.1<br>
Gedetecteerd BIOS Onbekend<br>
<br>
Even gegoocheld, howto&#039;s zijn wel te vinden maar zijn volgens mij wel achterhaald. Sites met de meeste hits zijn uit 2003 / 4. Zal qua flashen wel niet veel verschil maken, echter de bios-versies waarnaar verwezen wordt zijn volgens mij niet veel recenter dan degene die er nu inzit. Iemand suggesties?<br>
<br>
<br>
[...]<br>
<br>
In Filezilla naar sitebeheer gaan waar je voor elke ftp-verbinding 4 tabbladen aantreft. Tabblad &#039;overdrachtinstellingen&#039; moet je hebben.</div></blockquote>Kernel is op zich nieuw genoeg, al kan ik niet met 100% zekerheid zeggen of in je BIOS LBA48 support aan staat. Je zou met de Evox dash je BIOS kunnen dumpen, die er vervolgens af ftp-en en met EVTool of XBTool kunnen uitlezen (en ook evt. aanpassen). Of gewoon een 136Gb+ HDD proberen te installeren met bv. Slayers en kijken of dat werkt...]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30060699#30060699</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 11:26:04 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>onsgeluk</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30061095?data%5Bsource%5D=rss#30061095</link>
			<author>dummy@example.com (onsgeluk)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 14:38
quote:arnova schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 13:26:
[...]


Kernel is op zich nieuw genoeg, al kan ik niet met 100% zekerheid zeggen of in je BIOS LBA48 support aan staat. Je zou met de Evox dash je BIOS kunnen dumpen, die er vervolgens af ftp-en en met EVTool of XBTool kunnen uitlezen (en ook evt. aanpassen). Of gewoon een 136Gb+ HDD proberen te installeren met bv. Slayers en kijken of dat werkt...Alleen bekend met nieuwsgroepen en niet met alternatieve download methodes. Via binsearch kan ik in ieder geval niets bruikbaars vinden. EVTool en XBTool wel kunnen vinden, maar ik weet niet hoe ik een dump zou moeten maken. Ik draai alleen XBMC, Evox heb ik namelijk per ongeluk eraf gegooid.</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 14:38<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30060699#30060699" rel="external" class="messagelink">arnova schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 13:26</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
<br>
Kernel is op zich nieuw genoeg, al kan ik niet met 100% zekerheid zeggen of in je BIOS LBA48 support aan staat. Je zou met de Evox dash je BIOS kunnen dumpen, die er vervolgens af ftp-en en met EVTool of XBTool kunnen uitlezen (en ook evt. aanpassen). Of gewoon een 136Gb+ HDD proberen te installeren met bv. Slayers en kijken of dat werkt...</div></blockquote>Alleen bekend met nieuwsgroepen en niet met alternatieve download methodes. Via binsearch kan ik in ieder geval niets bruikbaars vinden. EVTool en XBTool wel kunnen vinden, maar ik weet niet hoe ik een dump zou moeten maken. Ik draai alleen XBMC, Evox heb ik namelijk per ongeluk eraf gegooid.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30061095#30061095</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 12:38:56 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MsG</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30061702?data%5Bsource%5D=rss#30061702</link>
			<author>dummy@example.com (MsG)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 16:11
offtopic:*kuch* censored *kuch*</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 16:11<br />
<div class="offtopic">offtopic:<br>*kuch* censored *kuch*</div>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30061702#30061702</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 14:11:06 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>onsgeluk</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30061744?data%5Bsource%5D=rss#30061744</link>
			<author>dummy@example.com (onsgeluk)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 16:18
kuch, heel erg bedankt! </description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 16:18<br />
<small>kuch, heel erg bedankt! </small>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30061744#30061744</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 14:18:37 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Poeier</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30062272?data%5Bsource%5D=rss#30062272</link>
			<author>dummy@example.com (Poeier)</author>
			<description>dinsdag 13 mei 2008 17:55
Heeft er iemand ervaring met het aanpassen van keymap.xml en de harmony 525 ?
Ben namelijk bezig met het aanpassen daarvan en heb de recordknop veranderd van Screenshot naar XBMC.RestartApp() en je kunt resetten met je harmony. Nu kijk ik wat verder in de keymap en zie een aantal functies staan voor de extender remote van microsoft .

&lt;power&gt;XBMC.ShutDown()&lt;/power&gt;
&lt;myvideo&gt;XBMC.ActivateWindow(MyVideos)&lt;/myvideo&gt;
&lt;mymusic&gt;XBMC.ActivateWindow(MyMusic)&lt;/mymusic&gt;
&lt;mypictures&gt;XBMC.ActivateWindow(MyPictures)&lt;/mypictures&gt;
&lt;mytv&gt;XBMC.ActivateWindow(Home)&lt;/mytv&gt;

Deze functies zou ik kunnen inleren maar ben niet in bezit van de extender natuurlijk.
Is er een andere mogelijkheid om deze toch te kunnen bedienen ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 13 mei 2008 17:55<br />
Heeft er iemand ervaring met het aanpassen van keymap.xml en de harmony 525 ?<br>
Ben namelijk bezig met het aanpassen daarvan en heb de recordknop veranderd van Screenshot naar XBMC.RestartApp() en je kunt resetten met je harmony. Nu kijk ik wat verder in de keymap en zie een aantal functies staan voor de extender remote van microsoft .<br>
<br>
&lt;power&gt;XBMC.ShutDown()&lt;/power&gt;<br>
&lt;myvideo&gt;XBMC.ActivateWindow(MyVideos)&lt;/myvideo&gt;<br>
&lt;mymusic&gt;XBMC.ActivateWindow(MyMusic)&lt;/mymusic&gt;<br>
&lt;mypictures&gt;XBMC.ActivateWindow(MyPictures)&lt;/mypictures&gt;<br>
&lt;mytv&gt;XBMC.ActivateWindow(Home)&lt;/mytv&gt;<br>
<br>
Deze functies zou ik kunnen inleren maar ben niet in bezit van de extender natuurlijk.<br>
Is er een andere mogelijkheid om deze toch te kunnen bedienen ?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30062272#30062272</guid>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 15:55:11 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>