<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 14:22:19 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Sat, 11 Oct 2008 14:22:19 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1268386/last/</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1268386/last/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>wireless n-router dlink dir655 - Netwerken - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>redfox314</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30645524?data%5Bsource%5D=rss#30645524</link>
			<author>dummy@example.com (redfox314)</author>
			<description>woensdag 27 augustus 2008 17:07
Dat knopje dient voor de WPS. Er is enkel een probleem in de firmware waardoor WPS niet goed werkt denk ik.
Het komt er op neer dat je jezelf authenticeert door op het knopje te duwen. (Aanname dat als je bij de router kan je ook op het wireless mag).</description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 27 augustus 2008 17:07<br />
Dat knopje dient voor de WPS. Er is enkel een probleem in de firmware waardoor WPS niet goed werkt denk ik.<br>
Het komt er op neer dat je jezelf authenticeert door op het knopje te duwen. (Aanname dat als je bij de router kan je ook op het wireless mag).]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30645524#30645524</guid>
			<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 15:07:19 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Edgarz</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30646480?data%5Bsource%5D=rss#30646480</link>
			<author>dummy@example.com (Edgarz)</author>
			<description>woensdag 27 augustus 2008 20:20
Zie: forum.dlink.com</description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 27 augustus 2008 20:20<br />
Zie: forum.dlink.com]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30646480#30646480</guid>
			<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 18:20:16 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>VonFoX</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30656285?data%5Bsource%5D=rss#30656285</link>
			<author>dummy@example.com (VonFoX)</author>
			<description>vrijdag 29 augustus 2008 15:45
Ik heb een XBOX360 (wireless) die maximaal G en WPA aankan. Kan ik dan toch een notebook met N op N-snelheid verbinden, en de 360 ook (met G) ? Haal ik dan wel de maximale snelheid ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 29 augustus 2008 15:45<br />
Ik heb een XBOX360 (wireless) die maximaal G en WPA aankan. Kan ik dan toch een notebook met N op N-snelheid verbinden, en de 360 ook (met G) ? Haal ik dan wel de maximale snelheid ?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30656285#30656285</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 13:45:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Edgarz</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30657065?data%5Bsource%5D=rss#30657065</link>
			<author>dummy@example.com (Edgarz)</author>
			<description>vrijdag 29 augustus 2008 18:22
Ja, is geen enkel probleem.  Als je een notebook hebt met een Intel N chipset dan zul je 130 Mbps halen. Standaard beperking van de Intel chipsets.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 29 augustus 2008 18:22<br />
Ja, is geen enkel probleem.  Als je een notebook hebt met een Intel N chipset dan zul je 130 Mbps halen. Standaard beperking van de Intel chipsets.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30657065#30657065</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 16:22:01 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>sl1200</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30675880?data%5Bsource%5D=rss#30675880</link>
			<author>dummy@example.com (sl1200)</author>
			<description>dinsdag 02 september 2008 22:38
Sommige webshops verkopen verschillende modellen van de DIR-655 (Duits model, Engels, etc.). 

- Wat zijn de verschillen en zijn ze van belang als je zo&#039;n router in NL wilt gaan gebruiken?
- Heeft iemand van jullie laatst deze router bij pixmania gekocht, en zo ja, welk model levert deze winkel, aangezien ze in Parijs gevestigd zijn? (op dit moment nog steeds de goedkoopste in de PW)</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 02 september 2008 22:38<br />
Sommige webshops verkopen verschillende modellen van de DIR-655 (Duits model, Engels, etc.). <br>
<br>
- Wat zijn de verschillen en zijn ze van belang als je zo&#039;n router in NL wilt gaan gebruiken?<br>
- Heeft iemand van jullie laatst deze router bij pixmania gekocht, en zo ja, welk model levert deze winkel, aangezien ze in Parijs gevestigd zijn? (op dit moment nog steeds de goedkoopste in de PW)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30675880#30675880</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 20:38:47 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Canakris</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30676099?data%5Bsource%5D=rss#30676099</link>
			<author>dummy@example.com (Canakris)</author>
			<description>dinsdag 02 september 2008 23:11
quote:sl1200 schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 22:38:
Sommige webshops verkopen verschillende modellen van de DIR-655 (Duits model, Engels, etc.). 

- Wat zijn de verschillen en zijn ze van belang als je zo&#039;n router in NL wilt gaan gebruiken?
- Heeft iemand van jullie laatst deze router bij pixmania gekocht, en zo ja, welk model levert deze winkel, aangezien ze in Parijs gevestigd zijn? (op dit moment nog steeds de goedkoopste in de PW)Ik heb mijne vorige week bij pixmania besteld voor 99euro. Werkt als een pareltje. Enkel de tkst op de doos is in het Frans, de software/installatie kan je EN/NL kiezen, dus no prob.

Pixmania was inderdaad ook de goedkoopste tijdens mijn zoektocht...</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 02 september 2008 23:11<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30675880#30675880" rel="external" class="messagelink">sl1200 schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 22:38</a>:</b><br>
Sommige webshops verkopen verschillende modellen van de DIR-655 (Duits model, Engels, etc.). <br>
<br>
- Wat zijn de verschillen en zijn ze van belang als je zo&#039;n router in NL wilt gaan gebruiken?<br>
- Heeft iemand van jullie laatst deze router bij pixmania gekocht, en zo ja, welk model levert deze winkel, aangezien ze in Parijs gevestigd zijn? (op dit moment nog steeds de goedkoopste in de PW)</div></blockquote>Ik heb mijne vorige week bij pixmania besteld voor 99euro. Werkt als een pareltje. Enkel de tkst op de doos is in het Frans, de software/installatie kan je EN/NL kiezen, dus no prob.<br>
<br>
Pixmania was inderdaad ook de goedkoopste tijdens mijn zoektocht...]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30676099#30676099</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 21:11:21 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Lau26</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30676159?data%5Bsource%5D=rss#30676159</link>
			<author>dummy@example.com (Lau26)</author>
			<description>dinsdag 02 september 2008 23:22
quote:Edgarz schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 18:22:
Ja, is geen enkel probleem.  Als je een notebook hebt met een Intel N chipset dan zul je 130 Mbps halen. Standaard beperking van de Intel chipsets.Mischien weet jij dan ook waarom ik met m&#039;n Macbook ook maar 130mbps haal onder Leopard (mac os x 10.5)?</description>
			<content:encoded><![CDATA[dinsdag 02 september 2008 23:22<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30657065#30657065" rel="external" class="messagelink">Edgarz schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 18:22</a>:</b><br>
Ja, is geen enkel probleem.  Als je een notebook hebt met een Intel N chipset dan zul je 130 Mbps halen. Standaard beperking van de Intel chipsets.</div></blockquote>Mischien weet jij dan ook waarom ik met m&#039;n Macbook ook maar 130mbps haal onder Leopard (mac os x 10.5)?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30676159#30676159</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 21:22:17 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Edgarz</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30676545?data%5Bsource%5D=rss#30676545</link>
			<author>dummy@example.com (Edgarz)</author>
			<description>woensdag 03 september 2008 01:06
Vraag is ook gesteld op forum.dlink.com. Als je een Airport kaart hebt (dus geen Intel chipset) zou het moeten werken (its de randvoorwaarden goed zijn). Zou een driver issue kunnen zijn natuurlijk =&#62; info bij Apple</description>
			<content:encoded><![CDATA[woensdag 03 september 2008 01:06<br />
Vraag is ook gesteld op forum.dlink.com. Als je een Airport kaart hebt (dus geen Intel chipset) zou het moeten werken (its de randvoorwaarden goed zijn). Zou een driver issue kunnen zijn natuurlijk =&#62; info bij Apple]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30676545#30676545</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 23:06:22 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>sanook</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30691247?data%5Bsource%5D=rss#30691247</link>
			<author>dummy@example.com (sanook)</author>
			<description>vrijdag 05 september 2008 16:21
Ik wil een nieuwe router aanschaffen en twijfel tussen de D-Link DIR655 en de Sitecom WL-308 (Gaming XR router), liefst in combinatie met usb adapters voor de pc&#039;s. 
Kinderen klagen over lag op de huidige D-Link 524 router, vandaar dat ik wat anders wil. Heeft er iemand al vergelijkingen tussen de D-Link 655 en de Sitecom 308 ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 05 september 2008 16:21<br />
Ik wil een nieuwe router aanschaffen en twijfel tussen de D-Link DIR655 en de Sitecom WL-308 (Gaming XR router), liefst in combinatie met usb adapters voor de pc&#039;s. <br>
Kinderen klagen over lag op de huidige D-Link 524 router, vandaar dat ik wat anders wil. Heeft er iemand al vergelijkingen tussen de D-Link 655 en de Sitecom 308 ?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30691247#30691247</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 14:21:39 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Edgarz</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30692863?data%5Bsource%5D=rss#30692863</link>
			<author>dummy@example.com (Edgarz)</author>
			<description>vrijdag 05 september 2008 23:29
quote:sanook schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 16:21:
Ik wil een nieuwe router aanschaffen en twijfel tussen de D-Link DIR655 en de Sitecom WL-308 (Gaming XR router), liefst in combinatie met usb adapters voor de pc&#039;s. 
Kinderen klagen over lag op de huidige D-Link 524 router, vandaar dat ik wat anders wil. Heeft er iemand al vergelijkingen tussen de D-Link 655 en de Sitecom 308 ?Lag in wireless? Da&#039;s bij wireless gaming heel vaak onvermijdelijk vooral als er meerdere wireless verbindingen gemaakt worden..</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 05 september 2008 23:29<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30691247#30691247" rel="external" class="messagelink">sanook schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 16:21</a>:</b><br>
Ik wil een nieuwe router aanschaffen en twijfel tussen de D-Link DIR655 en de Sitecom WL-308 (Gaming XR router), liefst in combinatie met usb adapters voor de pc&#039;s. <br>
Kinderen klagen over lag op de huidige D-Link 524 router, vandaar dat ik wat anders wil. Heeft er iemand al vergelijkingen tussen de D-Link 655 en de Sitecom 308 ?</div></blockquote>Lag in wireless? Da&#039;s bij wireless gaming heel vaak onvermijdelijk vooral als er meerdere wireless verbindingen gemaakt worden..]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30692863#30692863</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 21:29:58 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>sanook</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30693867?data%5Bsource%5D=rss#30693867</link>
			<author>dummy@example.com (sanook)</author>
			<description>zaterdag 06 september 2008 12:05
Die lag zou bij deze 2 routers (D-Link 655 en Sitecom 308) in ieder geval minder moeten zijn, of is dat alleen maar een verkooppraatje ?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 06 september 2008 12:05<br />
Die lag zou bij deze 2 routers (D-Link 655 en Sitecom 308) in ieder geval minder moeten zijn, of is dat alleen maar een verkooppraatje ?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30693867#30693867</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 10:05:56 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cyberpope</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30695222?data%5Bsource%5D=rss#30695222</link>
			<author>dummy@example.com (Cyberpope)</author>
			<description>zaterdag 06 september 2008 18:23
quote:sanook schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 12:05:
Die lag zou bij deze 2 routers (D-Link 655 en Sitecom 308) in ieder geval minder moeten zijn, of is dat alleen maar een verkooppraatje ?Die kan marginaal minder zijn.  Maar wireless heeft nu eenmaal een hogere lag als koper (of glas)</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 06 september 2008 18:23<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30693867#30693867" rel="external" class="messagelink">sanook schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 12:05</a>:</b><br>
Die lag zou bij deze 2 routers (D-Link 655 en Sitecom 308) in ieder geval minder moeten zijn, of is dat alleen maar een verkooppraatje ?</div></blockquote>Die kan marginaal minder zijn.  Maar wireless heeft nu eenmaal een hogere lag als koper (of glas)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30695222#30695222</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 16:23:41 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>DukeBox</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30695513?data%5Bsource%5D=rss#30695513</link>
			<author>dummy@example.com (DukeBox)</author>
			<description>zaterdag 06 september 2008 19:59
Als je wireless niet overbezet is en niet gestoord wordt op zijn frequentie dan is de latency (&#039;lag in games&#039;) minder de 1ms. Een brakke switch kan (ben er nog niet een tegen gekomen) theoretisch meer lag veroorzaken.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 06 september 2008 19:59<br />
Als je wireless niet overbezet is en niet gestoord wordt op zijn frequentie dan is de latency (&#039;lag in games&#039;) minder de 1ms. Een brakke switch kan (ben er nog niet een tegen gekomen) theoretisch meer lag veroorzaken.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30695513#30695513</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 17:59:28 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Edgarz</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30696974?data%5Bsource%5D=rss#30696974</link>
			<author>dummy@example.com (Edgarz)</author>
			<description>zondag 07 september 2008 11:52
quote:DukeBox schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 19:59:
Als je wireless niet overbezet is en niet gestoord wordt op zijn frequentie dan is de latency (&#039;lag in games&#039;) minder de 1ms. Een brakke switch kan (ben er nog niet een tegen gekomen) theoretisch meer lag veroorzaken.True, maar meerdere clients maken gebruik van wireless, dus kans op lag is eminent, freq. storing bepalen kun je door een scan van de directe omgeving te doen (buren etc) op andere wireless devices.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 07 september 2008 11:52<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30695513#30695513" rel="external" class="messagelink">DukeBox schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 19:59</a>:</b><br>
Als je wireless niet <b>overbezet</b> is en <b>niet gestoord</b> wordt op zijn frequentie dan is de latency (&#039;lag in games&#039;) minder de 1ms. Een brakke switch kan (ben er nog niet een tegen gekomen) theoretisch meer lag veroorzaken.</div></blockquote>True, maar meerdere clients maken gebruik van wireless, dus kans op lag is <i>eminent</i>, freq. storing bepalen kun je door een scan van de directe omgeving te doen (buren etc) op andere wireless devices.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30696974#30696974</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 09:52:28 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>SithWarrior</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30697647?data%5Bsource%5D=rss#30697647</link>
			<author>dummy@example.com (SithWarrior)</author>
			<description>zondag 07 september 2008 14:35
Voor interne verkeer over wifi hoef je niet zo een vrees te hebben. die QoS Engine in die Dlink werkt echt goed. Als ik de lijn probeer dicht te trekken op laptop met wifi door usenet te gebruiken. Kan ik probleem loos met desktop met ook een wifi kaart nog prima gamen. met net zulke lage lag times als via de kabel. (igg in het spel CS:S)</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 07 september 2008 14:35<br />
Voor interne verkeer over wifi hoef je niet zo een vrees te hebben. die QoS Engine in die Dlink werkt echt goed. Als ik de lijn probeer dicht te trekken op laptop met wifi door usenet te gebruiken. Kan ik probleem loos met desktop met ook een wifi kaart nog prima gamen. met net zulke lage lag times als via de kabel. (igg in het spel CS:S)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30697647#30697647</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 12:35:33 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>GroteNeger8</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30720525?data%5Bsource%5D=rss#30720525</link>
			<author>dummy@example.com (GroteNeger8)</author>
			<description>donderdag 11 september 2008 15:55
Beide routers gebruiken de streamengine van Ubicom. Die van Sitecom is de recentste, dus misschien ook de meest up to date chipset.

Dlink gebruikt atheros als wireless chipset en sitecom ralink. Ik weet dat de laatste voor 802.11n wordt gebruikt als testbed door de wifi.org. Die zou in theorie dus de het meest compatible moeten zijn.

Er beginnen nu reviews van de sitecom online te komen en die zijn eigenlijk zonder uitzondering lovend.</description>
			<content:encoded><![CDATA[donderdag 11 september 2008 15:55<br />
Beide routers gebruiken de streamengine van Ubicom. Die van Sitecom is de recentste, dus misschien ook de meest up to date chipset.<br>
<br>
Dlink gebruikt atheros als wireless chipset en sitecom ralink. Ik weet dat de laatste voor 802.11n wordt gebruikt als testbed door de wifi.org. Die zou in theorie dus de het meest compatible moeten zijn.<br>
<br>
Er beginnen nu reviews van de sitecom online te komen en die zijn eigenlijk zonder uitzondering lovend.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30720525#30720525</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 13:55:30 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>sl1200</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30723792?data%5Bsource%5D=rss#30723792</link>
			<author>dummy@example.com (sl1200)</author>
			<description>vrijdag 12 september 2008 09:54
quote:GroteNeger8 schreef op donderdag 11 september 2008 @ 15:55:
Beide routers gebruiken de streamengine van Ubicom. Die van Sitecom is de recentste, dus misschien ook de meest up to date chipset.

Dlink gebruikt atheros als wireless chipset en sitecom ralink. Ik weet dat de laatste voor 802.11n wordt gebruikt als testbed door de wifi.org. Die zou in theorie dus de het meest compatible moeten zijn.

Er beginnen nu reviews van de sitecom online te komen en die zijn eigenlijk zonder uitzondering lovend.Dat is interessant om in de gaten te houden, want mijn eerdere ervaringen met Sitecom waren niet zo goed, met name wat betreft stabiliteit. Met torrents bijv. moest ik de router gemiddeld 2 keer per week resetten. Met mijn D-Link DGL-4300 heb ik dat eigenlijk nooit. Sitecom associeer ik al gauw met Sweex, ook al is de kwaliteit natuurlijk niet hetzelfde. (ik heb alle 3 merken routers in gebruik gehad en ben met mijn D-Link het meest tevreden) </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 12 september 2008 09:54<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30720525#30720525" rel="external" class="messagelink">GroteNeger8 schreef op donderdag 11 september 2008 @ 15:55</a>:</b><br>
Beide routers gebruiken de streamengine van Ubicom. Die van Sitecom is de recentste, dus misschien ook de meest up to date chipset.<br>
<br>
Dlink gebruikt atheros als wireless chipset en sitecom ralink. Ik weet dat de laatste voor 802.11n wordt gebruikt als testbed door de wifi.org. Die zou in theorie dus de het meest compatible moeten zijn.<br>
<br>
Er beginnen nu reviews van de sitecom online te komen en die zijn eigenlijk zonder uitzondering lovend.</div></blockquote>Dat is interessant om in de gaten te houden, want mijn eerdere ervaringen met Sitecom waren niet zo goed, met name wat betreft stabiliteit. Met torrents bijv. moest ik de router gemiddeld 2 keer per week resetten. Met mijn D-Link DGL-4300 heb ik dat eigenlijk nooit. Sitecom associeer ik al gauw met Sweex, ook al is de kwaliteit natuurlijk niet hetzelfde. (ik heb alle 3 merken routers in gebruik gehad en ben met mijn D-Link het meest tevreden) <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley">]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30723792#30723792</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 07:54:39 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Bierkameel</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30736339?data%5Bsource%5D=rss#30736339</link>
			<author>dummy@example.com (Bierkameel)</author>
			<description>maandag 15 september 2008 00:19
Ik heb die Sitecom WL-308 gaming router, het ding is echt geweldig, supersnel en je kan er gigantisch veel mee instellen, de 2.0 firmware heeft een nieuwe GUI die erg mooi is, ik ben nog geen functie tegengekomen die er niet op zit, ik download veel via torrents, hij kan de 30K connecties inderdaar waarmaken.
Ik haal ook het maximale uit mijn glasverbinding, ik haal 4,2 MB/sec up en down dus aan routeren gaat snel genoeg, waarschijnlijk is 100mbit ook geen probleem net zoals bij de D-link.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 15 september 2008 00:19<br />
Ik heb die Sitecom WL-308 gaming router, het ding is echt geweldig, supersnel en je kan er gigantisch veel mee instellen, de 2.0 firmware heeft een nieuwe GUI die erg mooi is, ik ben nog geen functie tegengekomen die er niet op zit, ik download veel via torrents, hij kan de 30K connecties inderdaar waarmaken.<br>
Ik haal ook het maximale uit mijn glasverbinding, ik haal 4,2 MB/sec up en down dus aan routeren gaat snel genoeg, waarschijnlijk is 100mbit ook geen probleem net zoals bij de D-link.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30736339#30736339</guid>
			<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 22:19:50 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>dutch_cyclist</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30740812?data%5Bsource%5D=rss#30740812</link>
			<author>dummy@example.com (dutch_cyclist)</author>
			<description>maandag 15 september 2008 20:14
Ik zit met een klein probleem.
Ik heb een Sitecom WL-143 die aangesloten zit op de modem van UPC.
We hebben 2 pc&#039;s en een PS3 bedraad aangesloten. Daarnaast hebben we nog een aantal apparaten waaronder 2 laptops die draadloos verbonden zijn met de router, maar er kunnen nooit 2 draadloze apparaten tegelijk op het internet.
Hoe kan dit? 
Zou dit een instelling zijn of een beperking van de router?</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 15 september 2008 20:14<br />
Ik zit met een klein probleem.<br>
Ik heb een Sitecom WL-143 die aangesloten zit op de modem van UPC.<br>
We hebben 2 pc&#039;s en een PS3 bedraad aangesloten. Daarnaast hebben we nog een aantal apparaten waaronder 2 laptops die draadloos verbonden zijn met de router, maar er kunnen nooit 2 draadloze apparaten tegelijk op het internet.<br>
Hoe kan dit? <br>
Zou dit een instelling zijn of een beperking van de router?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30740812#30740812</guid>
			<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 18:14:16 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>SithWarrior</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30838548?data%5Bsource%5D=rss#30838548</link>
			<author>dummy@example.com (SithWarrior)</author>
			<description>zaterdag 04 oktober 2008 13:38
Hmm die nieuwe firmware 1.21 is wel geining, securespot 2.0 is toegevoegd en sharepoint. Kan je USB printer en Usb drive gebruiken enzo, wel grappig.

(wat hebben de laaste 2 reacties trouwens te maken maken met de D-Link Dir-655??)</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 04 oktober 2008 13:38<br />
Hmm die nieuwe firmware 1.21 is wel geining, securespot 2.0 is toegevoegd en sharepoint. Kan je USB printer en Usb drive gebruiken enzo, wel grappig.<br>
<br>
(wat hebben de laaste 2 reacties trouwens te maken maken met de D-Link Dir-655??)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30838548#30838548</guid>
			<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 11:38:37 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cyberpope</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30838630?data%5Bsource%5D=rss#30838630</link>
			<author>dummy@example.com (Cyberpope)</author>
			<description>zaterdag 04 oktober 2008 13:58
Bedoel dat je dat met de nieuwe firmware een USB drive kunt aansluiten als netwerk drive?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 04 oktober 2008 13:58<br />
Bedoel dat je dat met de nieuwe firmware een USB drive kunt aansluiten als netwerk drive?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30838630#30838630</guid>
			<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 11:58:05 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>SithWarrior</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30838840?data%5Bsource%5D=rss#30838840</link>
			<author>dummy@example.com (SithWarrior)</author>
			<description>zaterdag 04 oktober 2008 14:54
Ja sort of, je kan met tooltje van D-Link je USB stick / printer mounten onder je windows machines.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 04 oktober 2008 14:54<br />
Ja sort of, je kan met tooltje van D-Link je USB stick / printer mounten onder je windows machines.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30838840#30838840</guid>
			<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 12:54:12 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Edgarz</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30839237?data%5Bsource%5D=rss#30839237</link>
			<author>dummy@example.com (Edgarz)</author>
			<description>zaterdag 04 oktober 2008 16:35
De USB aansluiting was voorheen aleen geschikt voor WCN functionaliteit. Vanaf firmware 1.21 kun je er een USB schijf aanhangen of een printer of een 3G modem. Ik heb er een 7-ports (powered) usb hub aangehangen en kan nu zowel een USB schijf, een printer en nog 5 andere devices aanhangen.. Ze worden perfect individueel gezien op het netwerk m.b.v de SharePort utilty (Windows only).</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 04 oktober 2008 16:35<br />
De USB aansluiting was voorheen aleen geschikt voor WCN functionaliteit. Vanaf firmware 1.21 kun je er een USB schijf aanhangen of een printer of een 3G modem. Ik heb er een 7-ports (powered) usb hub aangehangen en kan nu zowel een USB schijf, een printer en nog 5 andere devices aanhangen.. Ze worden perfect individueel gezien op het netwerk m.b.v de SharePort utilty (Windows only).]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30839237#30839237</guid>
			<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 14:35:03 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Cyberpope</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30839286?data%5Bsource%5D=rss#30839286</link>
			<author>dummy@example.com (Cyberpope)</author>
			<description>zaterdag 04 oktober 2008 16:45
quote:Edgarz schreef op zaterdag 04 oktober 2008 @ 16:35:
De USB aansluiting was voorheen aleen geschikt voor WCN functionaliteit. Vanaf firmware 1.21 kun je er een USB schijf aanhangen of een printer of een 3G modem. Ik heb er een 7-ports (powered) usb hub aangehangen en kan nu zowel een USB schijf, een printer en nog 5 andere devices aanhagen.. Ze worden perfect individueel gezien op het netwerk m.b.v de SharePort utilty (Windows only).Ooo.. dat is heel interessant.  Dus als ik er een usb-poortje aanhang, kan ik mijn beide printers er aan koppelen   mmmm...  Maar ik begrijp dat je daarvoor wel een tooltje moet laden dat alleen in windows werkt.  Zal eens aan het experimenteren slaan als ik tijd heb.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 04 oktober 2008 16:45<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30839237#30839237" rel="external" class="messagelink">Edgarz schreef op zaterdag 04 oktober 2008 @ 16:35</a>:</b><br>
De USB aansluiting was voorheen aleen geschikt voor WCN functionaliteit. Vanaf firmware 1.21 kun je er een USB schijf aanhangen of een printer of een 3G modem. Ik heb er een 7-ports (powered) usb hub aangehangen en kan nu zowel een USB schijf, een printer en nog 5 andere devices aanhagen.. Ze worden perfect individueel gezien op het netwerk m.b.v de SharePort utilty (Windows only).</div></blockquote>Ooo.. dat is heel interessant.  Dus als ik er een usb-poortje aanhang, kan ik mijn beide printers er aan koppelen <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15" height="15" alt=":P" class="smiley">  mmmm...  Maar ik begrijp dat je daarvoor wel een tooltje moet laden dat alleen in windows werkt.  Zal eens aan het experimenteren slaan als ik tijd heb.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30839286#30839286</guid>
			<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 14:45:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Sm0k3r</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30848417?data%5Bsource%5D=rss#30848417</link>
			<author>dummy@example.com (Sm0k3r)</author>
			<description>maandag 06 oktober 2008 17:43
Er zijn trouwens 2 verschillende 1.21 firmware versies in omloop. 

De een met Securespot en zonder Securespot.

Ik raad iedereen aan deze  te downloaden want er komt anders een extra load op het geheugen van jouw DIR-655.</description>
			<content:encoded><![CDATA[maandag 06 oktober 2008 17:43<br />
Er zijn trouwens 2 verschillende 1.21 firmware versies in omloop. <br>
<br>
De een met Securespot en zonder Securespot.<br>
<br>
Ik raad iedereen aan <a href="ftp://ftp.dlink.com/Gateway/dir655/Firmware/dir655_firmware_121b05_beta_nosecurespot.zip" rel="external">deze </a> te downloaden want er komt anders een extra load op het geheugen van jouw DIR-655.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30848417#30848417</guid>
			<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 15:43:40 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>