All rights reserved Mon, 08 Sep 2008 18:05:05 GMT Mon, 08 Sep 2008 18:05:05 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1265166/10 [XP] Service Pack 3 (discussie) - Windows Clients - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) TheBorg http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969963?data%5Bsource%5D=rss#29969963 dummy@example.com (TheBorg) woensdag 23 april 2008 20:24 quote:WC-Juf schreef op woensdag 23 april 2008 @ 03:36: Ik heb 5512 van torrent gedownload&geinstalleerd, tis de echte Kreeg wel een wga updatetje bij winupdate maar dat doorstond deze corp vlekkeloos Irritant is alleen dat de oude meuk messenger 4.7 weders word geinstalleerd ondanks 8.5 erop staat verder loopt het als een zonnetje. windowsxp-kb936929-sp3-x86-enu.exe size 331,805,736 bytes crc32 c411a9da md5 bb25707c919dd835a9d9706b5725af58Kan iemand bevestigen dat de file inderdaad deze hashes moet hebben?
quote:
WC-Juf schreef op woensdag 23 april 2008 @ 03:36:
Ik heb 5512 van torrent gedownload&geinstalleerd, tis de echte
Kreeg wel een wga updatetje bij winupdate maar dat doorstond deze corp vlekkeloos :)
Irritant is alleen dat de oude meuk messenger 4.7 weders word geinstalleerd ondanks 8.5 erop staat verder loopt het als een zonnetje.

windowsxp-kb936929-sp3-x86-enu.exe

size 331,805,736 bytes

crc32 c411a9da

md5 bb25707c919dd835a9d9706b5725af58
Kan iemand bevestigen dat de file inderdaad deze hashes moet hebben?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29969963#29969963 Wed, 23 Apr 2008 18:24:08 GMT Flappie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970190?data%5Bsource%5D=rss#29970190 dummy@example.com (Flappie) woensdag 23 april 2008 21:00 Ik heb zojuist in Virtual PC 2007 een test installatie gedaan met een geslipstreamde XP SP3 installatie. Als ik naar Windows Update ga moet ik 892130 (WGA tool) installeren. Hierna heb ik Internet Explorer 7 geinstalleerd. Echter, Windows Update zegt nog steeds dat er geen updates zijn. Lijkt me niet helemaal oke? Volgens mij heeft een nieuwe IE7 installatie altijd nog de cumulatieve beveiligingsupdate uit KB947864 nodig. Ik heb zojuist in Virtual PC 2007 een test installatie gedaan met een geslipstreamde XP SP3 installatie.
Als ik naar Windows Update ga moet ik 892130 (WGA tool) installeren.
Hierna heb ik Internet Explorer 7 geinstalleerd. Echter, Windows Update zegt nog steeds dat er geen updates zijn. Lijkt me niet helemaal oke? Volgens mij heeft een nieuwe IE7 installatie altijd nog de cumulatieve beveiligingsupdate uit KB947864 nodig.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970190#29970190 Wed, 23 Apr 2008 19:00:40 GMT defiant http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970207?data%5Bsource%5D=rss#29970207 dummy@example.com (defiant) woensdag 23 april 2008 21:04 quote:Flappie schreef op woensdag 23 april 2008 @ 21:00: Volgens mij heeft een nieuwe IE7 installatie altijd nog de cumulatieve beveiligingsupdate uit KB947864 nodig.Dit was me ook al opgevallen, maar let er wel op dat SP3 nog niet publiekelijk is vrijgegeven door Microsoft, dus hebben ze waarschijnlijk Windows Update ook nog niet aangepast. Andere updates zoals .NET Framework 3.0 miste ik ook al. Ik neem aan dat naar mate de officiële publieke release nadert Windows Update ook gecorrigeerd wordt.
quote:
Flappie schreef op woensdag 23 april 2008 @ 21:00:
Volgens mij heeft een nieuwe IE7 installatie altijd nog de cumulatieve beveiligingsupdate uit KB947864 nodig.
Dit was me ook al opgevallen, maar let er wel op dat SP3 nog niet publiekelijk is vrijgegeven door Microsoft, dus hebben ze waarschijnlijk Windows Update ook nog niet aangepast. Andere updates zoals .NET Framework 3.0 miste ik ook al.

Ik neem aan dat naar mate de officiële publieke release nadert Windows Update ook gecorrigeerd wordt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970207#29970207 Wed, 23 Apr 2008 19:04:19 GMT Sjah http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970226?data%5Bsource%5D=rss#29970226 dummy@example.com (Sjah) woensdag 23 april 2008 21:07 Wat ik las, is dat sp3 ie7 niet aan boord heeft, maar de beveiligingsupdates voor ie7 zitten er wel alvast in... Wat ik las, is dat sp3 ie7 niet aan boord heeft, maar de beveiligingsupdates voor ie7 zitten er wel alvast in... 8)7]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970226#29970226 Wed, 23 Apr 2008 19:07:23 GMT Flappie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970342?data%5Bsource%5D=rss#29970342 dummy@example.com (Flappie) woensdag 23 april 2008 21:27 quote:Sjah schreef op woensdag 23 april 2008 @ 21:07: Wat ik las, is dat sp3 ie7 niet aan boord heeft, maar de beveiligingsupdates voor ie7 zitten er wel alvast in... Lijkt me sterk. Heb je een bron? In mijn XP SP3 heeft IE7 versie nummer 7.0.5730.13. In de laatste cumulatieve beveiligingsupdate voor IE7 (KB947864) zit versie 7.0.6000.16640.
quote:
Sjah schreef op woensdag 23 april 2008 @ 21:07:
Wat ik las, is dat sp3 ie7 niet aan boord heeft, maar de beveiligingsupdates voor ie7 zitten er wel alvast in... 8)7
Lijkt me sterk. Heb je een bron?
In mijn XP SP3 heeft IE7 versie nummer 7.0.5730.13. In de laatste cumulatieve beveiligingsupdate voor IE7 (KB947864) zit versie 7.0.6000.16640.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970342#29970342 Wed, 23 Apr 2008 19:27:55 GMT Sjah http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970408?data%5Bsource%5D=rss#29970408 dummy@example.com (Sjah) woensdag 23 april 2008 21:37 Las het in de sp3 discussie gister op de FP, wat zijn/haar bron is weet ik niet. Las het in de sp3 discussie gister op de FP, wat zijn/haar bron is weet ik niet.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970408#29970408 Wed, 23 Apr 2008 19:37:53 GMT Hero Of Time http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970610?data%5Bsource%5D=rss#29970610 dummy@example.com (Hero Of Time) woensdag 23 april 2008 22:17 quote:Flappie schreef op woensdag 23 april 2008 @ 21:27: [...] Lijkt me sterk. Heb je een bron? In mijn XP SP3 heeft IE7 versie nummer 7.0.5730.13. In de laatste cumulatieve beveiligingsupdate voor IE7 (KB947864) zit versie 7.0.6000.16640.Hmm, vreemd. Want mijn XP heeft nog SP2, is volledig up2date en heeft toch build 5730. Ben je niet in de war met de update voor Vista?
quote:
Flappie schreef op woensdag 23 april 2008 @ 21:27:
[...]


Lijkt me sterk. Heb je een bron?
In mijn XP SP3 heeft IE7 versie nummer 7.0.5730.13. In de laatste cumulatieve beveiligingsupdate voor IE7 (KB947864) zit versie 7.0.6000.16640.
Hmm, vreemd. Want mijn XP heeft nog SP2, is volledig up2date en heeft toch build 5730. Ben je niet in de war met de update voor Vista?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970610#29970610 Wed, 23 Apr 2008 20:17:39 GMT alt-92 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970719?data%5Bsource%5D=rss#29970719 dummy@example.com (alt-92) woensdag 23 april 2008 22:37 quote:Sjah schreef op woensdag 23 april 2008 @ 21:07: Wat ik las, is dat sp3 ie7 niet aan boord heeft, maar de beveiligingsupdates voor ie7 zitten er wel alvast in... Even logisch nadenken. Als je op XP SP2 IE7 kan installeren, zou het dan wellicht ook nuttig zijn om dan in ieder geval de updates voor IE7 ook in je SP te stoppen? En vergeet ook niet dat we het nu over de 350MB grote offline alles-in-één installer hebben Uiteraard krijg je via WindowsUpdate alleen die delen die je ook echt nodig hebt.
quote:
Sjah schreef op woensdag 23 april 2008 @ 21:07:
Wat ik las, is dat sp3 ie7 niet aan boord heeft, maar de beveiligingsupdates voor ie7 zitten er wel alvast in... 8)7
Even logisch nadenken.

Als je op XP SP2 IE7 kan installeren, zou het dan wellicht ook nuttig zijn om dan in ieder geval de updates voor IE7 ook in je SP te stoppen?

En vergeet ook niet dat we het nu over de 350MB grote offline alles-in-één installer hebben :)
Uiteraard krijg je via WindowsUpdate alleen die delen die je ook echt nodig hebt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970719#29970719 Wed, 23 Apr 2008 20:37:35 GMT Hero Of Time http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970732?data%5Bsource%5D=rss#29970732 dummy@example.com (Hero Of Time) woensdag 23 april 2008 22:40 quote:alt-92 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 22:37: [...] Even logisch nadenken. Als je op XP SP2 IE7 kan installeren, zou het dan wellicht ook nuttig zijn om dan in ieder geval de updates voor IE7 ook in je SP te stoppen?Dan zou ik logischerwijs denken, waarom de updates voor IE7 er wel in stoppen, maar IE7 zelf niet? Dus niet de updates erin, want waarom updates erin gooien die misschien nooit, of pas veel later geïnstalleerd hoeven te worden. Onnodig ruimte gebruik en systeem 'vervuiling'.
quote:
alt-92 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 22:37:
[...]


Even logisch nadenken.

Als je op XP SP2 IE7 kan installeren, zou het dan wellicht ook nuttig zijn om dan in ieder geval de updates voor IE7 ook in je SP te stoppen?
Dan zou ik logischerwijs denken, waarom de updates voor IE7 er wel in stoppen, maar IE7 zelf niet? Dus niet de updates erin, want waarom updates erin gooien die misschien nooit, of pas veel later geïnstalleerd hoeven te worden. Onnodig ruimte gebruik en systeem 'vervuiling'.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970732#29970732 Wed, 23 Apr 2008 20:40:37 GMT Flappie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970753?data%5Bsource%5D=rss#29970753 dummy@example.com (Flappie) woensdag 23 april 2008 22:44 Mee eens. Erg nutteloos om IE7 updates erin te stoppen. Sommige gebruikers installeren toch geen IE7, dus die hebben er niks aan. En als ze dan al na een tijdje overstappen op IE7, dan zijn die ingebakken updates alweer verouderd. Mee eens. Erg nutteloos om IE7 updates erin te stoppen. Sommige gebruikers installeren toch geen IE7, dus die hebben er niks aan. En als ze dan al na een tijdje overstappen op IE7, dan zijn die ingebakken updates alweer verouderd.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970753#29970753 Wed, 23 Apr 2008 20:44:10 GMT Lighteye http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970771?data%5Bsource%5D=rss#29970771 dummy@example.com (Lighteye) woensdag 23 april 2008 22:48 Zitten alle .net componenten er ook in? Dat zou namelijk enorm handig zijn, anders moet je iedere keer 3x windows update doen ofzo (met pc restarts) om alles van windows update af te kunnen halen. Zitten alle .net componenten er ook in? Dat zou namelijk enorm handig zijn, anders moet je iedere keer 3x windows update doen ofzo (met pc restarts) om alles van windows update af te kunnen halen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970771#29970771 Wed, 23 Apr 2008 20:48:00 GMT defiant http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970777?data%5Bsource%5D=rss#29970777 dummy@example.com (defiant) woensdag 23 april 2008 22:48 Overigens zag ik wel een opmerkelijk feit, na SP3 kan via de desktop properties Internet Explorer niet meer op de desktop plaatsen of verwijderen, de checkbox is geheel weggehaald (nu staat er alleen nog maar my computer, network en recycle bin). Met tweakui is het overigens nog wel mogelijk. Overigens zag ik wel een opmerkelijk feit, na SP3 kan via de desktop properties Internet Explorer niet meer op de desktop plaatsen of verwijderen, de checkbox is geheel weggehaald (nu staat er alleen nog maar my computer, network en recycle bin). Met tweakui is het overigens nog wel mogelijk.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970777#29970777 Wed, 23 Apr 2008 20:48:46 GMT alt-92 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970861?data%5Bsource%5D=rss#29970861 dummy@example.com (alt-92) woensdag 23 april 2008 23:02 quote:Hero Of Time schreef op woensdag 23 april 2008 @ 22:40: [...] Dan zou ik logischerwijs denken, waarom de updates voor IE7 er wel in stoppen, maar IE7 zelf niet? Dus niet de updates erin, want waarom updates erin gooien die misschien nooit, of pas veel later geïnstalleerd hoeven te worden. Onnodig ruimte gebruik en systeem 'vervuiling'.Damned if you do, damned if you don't. Hoeveel Full installers gaan we uitbrengen? [overdreven modus] 1x voor Hero of Time een versie met enkel de updates voor IE6, en geen .Net 2.0 updates want ook dat gebruikt ie niet. 1x voor Sjah een versie mét IE 7 updates, maar zonder IE6 updates want al zijn PC's met XP draaien al IE7 - maar laten we WMP9 er maar even uit dan. 1x voor bedrijf X die IE6 én IE7 heeft, maar geen .Net. 1x voor bedrijf Y die IE6 heeft, maar wél .Net wil. Oh. eehm.. [overdreven modus/] Zullen we toch maar alles in één stoppen? Dan vangen we alle opties af in één 350MB grote, downloadbare offline installer For IT Professionals. Als je subopties wil ga je maar naar WindowsUpdate, dan worden alleen die zaken geupdate die je zelf geinstalleerd hebt staan. De SP3 download heeft enkel alle mogelijke opties aan boord, ongeacht of ze wel of niet geinstalleerd gaan worden.
quote:
Hero Of Time schreef op woensdag 23 april 2008 @ 22:40:
[...]

Dan zou ik logischerwijs denken, waarom de updates voor IE7 er wel in stoppen, maar IE7 zelf niet? Dus niet de updates erin, want waarom updates erin gooien die misschien nooit, of pas veel later geïnstalleerd hoeven te worden. Onnodig ruimte gebruik en systeem 'vervuiling'.
Damned if you do, damned if you don't.

Hoeveel Full installers gaan we uitbrengen?
[overdreven modus]

1x voor Hero of Time een versie met enkel de updates voor IE6, en geen .Net 2.0 updates want ook dat gebruikt ie niet.
1x voor Sjah een versie mét IE 7 updates, maar zonder IE6 updates want al zijn PC's met XP draaien al IE7 - maar laten we WMP9 er maar even uit dan.

1x voor bedrijf X die IE6 én IE7 heeft, maar geen .Net.
1x voor bedrijf Y die IE6 heeft, maar wél .Net wil.

Oh. eehm..
[overdreven modus/]

Zullen we toch maar alles in één stoppen?
Dan vangen we alle opties af in één 350MB grote, downloadbare offline installer For IT Professionals.

Als je subopties wil ga je maar naar WindowsUpdate, dan worden alleen die zaken geupdate die je zelf geinstalleerd hebt staan.

De SP3 download heeft enkel alle mogelijke opties aan boord, ongeacht of ze wel of niet geinstalleerd gaan worden.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970861#29970861 Wed, 23 Apr 2008 21:02:31 GMT Flappie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970909?data%5Bsource%5D=rss#29970909 dummy@example.com (Flappie) woensdag 23 april 2008 23:09 mja alt-92 heeft wel gelijk natuurlijk. Ik heb gelezen dat SP3 voor alle talen inmiddels beschikbaar is op MSDN, zie ook deze site: http://forums.microsoft.c...tID=3229849&SiteID=17 mja alt-92 heeft wel gelijk natuurlijk.

Ik heb gelezen dat SP3 voor alle talen inmiddels beschikbaar is op MSDN, zie ook deze site:
http://forums.microsoft.c...tID=3229849&SiteID=17]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970909#29970909 Wed, 23 Apr 2008 21:09:41 GMT Sjah http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970947?data%5Bsource%5D=rss#29970947 dummy@example.com (Sjah) woensdag 23 april 2008 23:17 Yup alt heeft gelijk, hij is de moderator en wij zijn zijn slaven... Nee serieus, hij heeft denk ik het juist gezien. Yup alt heeft gelijk, hij is de moderator en wij zijn zijn slaven... ;)

Nee serieus, hij heeft denk ik het juist gezien.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29970947#29970947 Wed, 23 Apr 2008 21:17:11 GMT Raven http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971002?data%5Bsource%5D=rss#29971002 dummy@example.com (Raven) woensdag 23 april 2008 23:27 quote:Sjah schreef op woensdag 23 april 2008 @ 21:07: Wat ik las, is dat sp3 ie7 niet aan boord heeft, maar de beveiligingsupdates voor ie7 zitten er wel alvast in... Euh... gaat dat wel goed? Toen ik met nlite aan de gang was en (per vergissing) IE7 pas ná de updates liet slipstreamen, bleek dat IE7 niet eens meer geinstalleerd werd. Mappen werden wel aangemaakt, maar geen exe te bekennen... Dit was weliswaar met XP 64b.... Maar zou bij XP 32b SP3 dan hetzelfde kunnen gebeuren?
quote:
Sjah schreef op woensdag 23 april 2008 @ 21:07:
Wat ik las, is dat sp3 ie7 niet aan boord heeft, maar de beveiligingsupdates voor ie7 zitten er wel alvast in... 8)7
Euh... gaat dat wel goed?

Toen ik met nlite aan de gang was en (per vergissing) IE7 pas ná de updates liet slipstreamen, bleek dat IE7 niet eens meer geinstalleerd werd. Mappen werden wel aangemaakt, maar geen exe te bekennen...

Dit was weliswaar met XP 64b.... Maar zou bij XP 32b SP3 dan hetzelfde kunnen gebeuren?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971002#29971002 Wed, 23 Apr 2008 21:27:04 GMT Rogresalor http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971023?data%5Bsource%5D=rss#29971023 dummy@example.com (Rogresalor) woensdag 23 april 2008 23:34 quote:alt-92 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 22:37: [...] Even logisch nadenken. Als je op XP SP2 IE7 kan installeren, zou het dan wellicht ook nuttig zijn om dan in ieder geval de updates voor IE7 ook in je SP te stoppen? En vergeet ook niet dat we het nu over de 350MB grote offline alles-in-één installer hebben Uiteraard krijg je via WindowsUpdate alleen die delen die je ook echt nodig hebt.Nee, dat is "in mijn ogen" niet nuttig. Het is pas nuttig als ze IE7 zouden meeleveren. Het is alleen handig als het servicepack de dingen bijwerkt die zéker op het systeem staan Het heeft toch geen zin om ook Office-updates op het systeem te zetten als persoon met OpenOffice werkt? Cummulatief wil niet zeggen dat het systeem bestanden kan bijwerken die er simpelweg niet zijn. Ik snap wat je bedoeld, maar de updates van IE7 kunnen beter door IE7 zelf bepaald worden en alsnog opgehaald worden. Waarom? Omdat Vista SP1 ook geen bestanden bevat van componenten die niet in de retail zaten. Zies de post boven me. Je hebt gelijk, maar of het logisch is? For IT-professionals... Handig, maar of ik het logisch vindt. Als IT-manager behorende tot die doelgroep patch ik liever XP machines zonder IE7 met SP3 want IE7 is een feature na de retail en behoeft eigen updates. Nee, laten we de updates voor Forefront ook maar meenemen (werk zelf met Vista)
quote:
alt-92 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 22:37:
[...]


Even logisch nadenken.

Als je op XP SP2 IE7 kan installeren, zou het dan wellicht ook nuttig zijn om dan in ieder geval de updates voor IE7 ook in je SP te stoppen?

En vergeet ook niet dat we het nu over de 350MB grote offline alles-in-één installer hebben :)
Uiteraard krijg je via WindowsUpdate alleen die delen die je ook echt nodig hebt.
Nee, dat is "in mijn ogen" niet nuttig. Het is pas nuttig als ze IE7 zouden meeleveren.
Het is alleen handig als het servicepack de dingen bijwerkt die zéker op het systeem staan :)
Het heeft toch geen zin om ook Office-updates op het systeem te zetten als persoon met OpenOffice werkt?

Cummulatief wil niet zeggen dat het systeem bestanden kan bijwerken die er simpelweg niet zijn. :?

Ik snap wat je bedoeld, maar de updates van IE7 kunnen beter door IE7 zelf bepaald worden en alsnog opgehaald worden.


Waarom? Omdat Vista SP1 ook geen bestanden bevat van componenten die niet in de retail zaten.

Zies de post boven me. Je hebt gelijk, maar of het logisch is? ;)

For IT-professionals... Handig, maar of ik het logisch vindt.
Als IT-manager behorende tot die doelgroep patch ik liever XP machines zonder IE7 met SP3 want IE7 is een feature na de retail en behoeft eigen updates. Nee, laten we de updates voor Forefront ook maar meenemen :/

(werk zelf met Vista)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971023#29971023 Wed, 23 Apr 2008 21:34:07 GMT Dutch2007 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971038?data%5Bsource%5D=rss#29971038 dummy@example.com (Dutch2007) woensdag 23 april 2008 23:41 1 ding trouwens.. zorg dat als je RDP 6 MUI pack installed heb dat je deze eerst un-installed... anders kan je sp3 niet installeren... en nee die kb uit je registery halen werkt maar dat heb je daarna geen werkende mstsc meer (al is het stomme als je vervolgens bijv de rdp6 client van een vista/server2008 afhaalt), dat je via die exe wel weer remote desktop hebt en jah die van de piraten baai is build 5512 build 1 ding trouwens..

zorg dat als je RDP 6 MUI pack installed heb dat je deze eerst un-installed...

anders kan je sp3 niet installeren...

en nee die kb uit je registery halen werkt maar dat heb je daarna geen werkende mstsc meer (al is het stomme als je vervolgens bijv de rdp6 client van een vista/server2008 afhaalt), dat je via die exe wel weer remote desktop hebt :S

en jah die van de piraten baai is build 5512 build :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971038#29971038 Wed, 23 Apr 2008 21:41:09 GMT Rogresalor http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971053?data%5Bsource%5D=rss#29971053 dummy@example.com (Rogresalor) woensdag 23 april 2008 23:45 quote:en jah die van de piraten baai is build 5512 build Hoe weet jij dat
quote:
en jah die van de piraten baai is build 5512 build :)
Hoe weet jij dat ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971053#29971053 Wed, 23 Apr 2008 21:45:18 GMT alt-92 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971080?data%5Bsource%5D=rss#29971080 dummy@example.com (alt-92) woensdag 23 april 2008 23:53 quote:Rogresalor schreef op woensdag 23 april 2008 @ 23:34: Nee, dat is "in mijn ogen" niet nuttig. Het is pas nuttig als ze IE7 zouden meeleveren.Wat niet gebeurt. Ze gaan Corp klanten (waarvoor die network install ook bedoeld is - zie mijn reference aan IT professionals) geen IE7 in een service pack door de strot douwen. Krijgen ze gezeik van.quote:Het is alleen handig als het servicepack de dingen bijwerkt die zéker op het systeem staan En er zijn ook netwerken met PC's mét IE7, dus heeft het wél zin om IE7 updates mee te leveren. Dat wil niet zeggen dat álles van een SP ook daadwerkelijk geinstalleerd wordt, er zitten ook AMD-specifieke fixes in waar ik in een Intel-only shop geen moer mee kan. Interesseert me toch niet, want die fixes worden uitgepakt maar niet geinstalleerd. En na het installeren is die tijdelijke directory ook weer weg. [edit] Ook op Technet staat inmiddels de SP3 als image klaar. Mooi, kunnen we eindelijk eens 2008 Terminal Services RemoteApp met een Final Build testen en demo'en
quote:
Rogresalor schreef op woensdag 23 april 2008 @ 23:34:
Nee, dat is "in mijn ogen" niet nuttig. Het is pas nuttig als ze IE7 zouden meeleveren.
Wat niet gebeurt.
Ze gaan Corp klanten (waarvoor die network install ook bedoeld is - zie mijn reference aan IT professionals) geen IE7 in een service pack door de strot douwen.
Krijgen ze gezeik van.
quote:
Het is alleen handig als het servicepack de dingen bijwerkt die zéker op het systeem staan :)
En er zijn ook netwerken met PC's mét IE7, dus heeft het wél zin om IE7 updates mee te leveren.

Dat wil niet zeggen dat álles van een SP ook daadwerkelijk geinstalleerd wordt, er zitten ook AMD-specifieke fixes in waar ik in een Intel-only shop geen moer mee kan.
Interesseert me toch niet, want die fixes worden uitgepakt maar niet geinstalleerd.
En na het installeren is die tijdelijke directory ook weer weg.


[edit]
Ook op Technet staat inmiddels de SP3 als image klaar. Mooi, kunnen we eindelijk eens 2008 Terminal Services RemoteApp met een Final Build testen en demo'en :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971080#29971080 Wed, 23 Apr 2008 21:53:30 GMT Nielson http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971420?data%5Bsource%5D=rss#29971420 dummy@example.com (Nielson) donderdag 24 april 2008 07:21 Als je de volledige setup van IE7 draait op een kaal XP SP2 systeem worden er altijd eerst een aantal hotfixes geinstalleerd voór de eigenlijke IE7 setup. Misschien dat deze er nu in zitten. Als je de volledige setup van IE7 draait op een kaal XP SP2 systeem worden er altijd eerst een aantal hotfixes geinstalleerd voór de eigenlijke IE7 setup. Misschien dat deze er nu in zitten.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971420#29971420 Thu, 24 Apr 2008 05:21:25 GMT Flappie http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971510?data%5Bsource%5D=rss#29971510 dummy@example.com (Flappie) donderdag 24 april 2008 08:11 quote:Nielson schreef op donderdag 24 april 2008 @ 07:21: Als je de volledige setup van IE7 draait op een kaal XP SP2 systeem worden er altijd eerst een aantal hotfixes geinstalleerd voór de eigenlijke IE7 setup. Misschien dat deze er nu in zitten.Volgens mij ben jij nog niet wakker op de vroege morgen Daar hebben we het nu dus de hle tijd al over.
quote:
Nielson schreef op donderdag 24 april 2008 @ 07:21:
Als je de volledige setup van IE7 draait op een kaal XP SP2 systeem worden er altijd eerst een aantal hotfixes geinstalleerd voór de eigenlijke IE7 setup. Misschien dat deze er nu in zitten.
Volgens mij ben jij nog niet wakker op de vroege morgen ;)
Daar hebben we het nu dus de hle tijd al over.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971510#29971510 Thu, 24 Apr 2008 06:11:08 GMT Nielson http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971543?data%5Bsource%5D=rss#29971543 dummy@example.com (Nielson) donderdag 24 april 2008 08:23 quote:Flappie schreef op donderdag 24 april 2008 @ 08:11: [...] Volgens mij ben jij nog niet wakker op de vroege morgen Daar hebben we het nu dus de hle tijd al over.Ha, zo na een eerste bakkie koffie zie ik 't ook
quote:
Flappie schreef op donderdag 24 april 2008 @ 08:11:
[...]


Volgens mij ben jij nog niet wakker op de vroege morgen ;)
Daar hebben we het nu dus de hle tijd al over.
Ha, zo na een eerste bakkie koffie zie ik 't ook :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29971543#29971543 Thu, 24 Apr 2008 06:23:08 GMT Hero Of Time http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972166?data%5Bsource%5D=rss#29972166 dummy@example.com (Hero Of Time) donderdag 24 april 2008 10:26 Ah, de pre IE7 hotfixes. Ja, dat is logisch om die erin te gooien, maar niet de hotfixes van IE7 zelf, waar ik het de hele tijd over heb. Want, zoals eerder is gezegt, hoe wil je bestanden updaten die er niet zijn. En voor .net framework, die moet je ook apart van WU halen als je SP2 hebt, terwijl .net 1.1 toch echt al uit was voor SP2. Waarom? Omdat niet elk programma dat nodig heeft. Je kan prima een systeem draaien zonder. En hoe minder 'fout gevoelige' software je hebt draaien, hoe veiliger je systeem. Dat je voor nLite, AMD Catalyst Center en andere programma's wel .net nodig hebt, tja, weinig aan te doen dan op dat moment installeren. De een is geschreven met 1.1, de ander heeft weer 2.0 of 3.0 nodig. Tuurlijk is het dan handig om die alvast erin te zetten, maar dan is de installatie ook gelijk een stuk groter (sp1 van 3.0 is al 150 MB, als ik het goed zag gisteren). Ah, de pre IE7 hotfixes. Ja, dat is logisch om die erin te gooien, maar niet de hotfixes van IE7 zelf, waar ik het de hele tijd over heb. Want, zoals eerder is gezegt, hoe wil je bestanden updaten die er niet zijn.
En voor .net framework, die moet je ook apart van WU halen als je SP2 hebt, terwijl .net 1.1 toch echt al uit was voor SP2. Waarom? Omdat niet elk programma dat nodig heeft. Je kan prima een systeem draaien zonder. En hoe minder 'fout gevoelige' software je hebt draaien, hoe veiliger je systeem. Dat je voor nLite, AMD Catalyst Center en andere programma's wel .net nodig hebt, tja, weinig aan te doen dan op dat moment installeren. De een is geschreven met 1.1, de ander heeft weer 2.0 of 3.0 nodig. Tuurlijk is het dan handig om die alvast erin te zetten, maar dan is de installatie ook gelijk een stuk groter (sp1 van 3.0 is al 150 MB, als ik het goed zag gisteren).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972166#29972166 Thu, 24 Apr 2008 08:26:39 GMT Dutch2007 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972285?data%5Bsource%5D=rss#29972285 dummy@example.com (Dutch2007) donderdag 24 april 2008 10:41 quote:Rogresalor schreef op woensdag 23 april 2008 @ 23:45: [...] Hoe weet jij dat ik die gedownload heb, en geinstalleerd en systeem info mij vertelde dat ik build 5512 heb ;-)
quote:
Rogresalor schreef op woensdag 23 april 2008 @ 23:45:
[...]


Hoe weet jij dat ;)
ik die gedownload heb, en geinstalleerd en systeem info mij vertelde dat ik build 5512 heb ;-)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29972285#29972285 Thu, 24 Apr 2008 08:41:12 GMT