All rights reserved Sat, 06 Sep 2008 06:53:52 GMT Sat, 06 Sep 2008 06:53:52 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1263274/4 [3D] Post je 3D stuff maar weer - part 39 - Graphics - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) ulekai http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29340647?data%5Bsource%5D=rss#29340647 dummy@example.com (ulekai) zondag 30 december 2007 21:12 Even een klein dingetje gemaakt, een zakmesje. render: foto: Ik krijg alleen het realistisch benaderen van rvs niet voor elkaar zonder allemaal rare reflectie bijwerkingen. Even een klein dingetje gemaakt, een zakmesje.

render:
http://tweakers.net/ext/f/unekyOxuqCZ7pRlFiZo28iTS/thumb.jpg

foto:
http://tweakers.net/ext/f/nGX9Kj2QM5oUVybAWXUNDJHm/full.jpg

Ik krijg alleen het realistisch benaderen van rvs niet voor elkaar zonder allemaal rare reflectie bijwerkingen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29340647#29340647 Sun, 30 Dec 2007 20:12:54 GMT Heaget http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342234?data%5Bsource%5D=rss#29342234 dummy@example.com (Heaget) maandag 31 december 2007 09:45 Echt of 3D, wie helpt me eruit? http://i9.photobucket.com/albums/a86/lowlifesociety/derek36copy.jpg

http://i9.photobucket.com/albums/a86/lowlifesociety/Brokestatus_GTI1.jpg

Echt of 3D, wie helpt me eruit?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342234#29342234 Mon, 31 Dec 2007 08:45:25 GMT Archetype http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342467?data%5Bsource%5D=rss#29342467 dummy@example.com (Archetype) maandag 31 december 2007 10:46 echt "photo by ... is ook een subtiele hint hehe ;)" beetje googlen op zn naam laat ook snel wat golfjes zien etc.. although ik deze nog niet heb kunnen vinden.. http://img.photobucket.co...keStatus/DSC_0003copy.jpg http://www.geocities.com/cannae667/CBS/LLR6.jpg "mm nummerplaat = zelfde" http://www.geocities.com/cannae667/CBS/Kanc/IMG_3949.jpg Ding bestaat dus gewoon .. als ik naar de foto's kijk herken ik niet 1/2/3 echt punten waaruit je kunt opmaken dat het CG, anyway ockhams razor gaat hier wel overheen.. "All other things being equal, the simplest solution is the best." voor degene onder mij..quote:mavi schreef op maandag 31 december 2007 @ 10:50: Nep, vooral het eerste plaatje lijkt nep. But I could be wrong.Verduidelijk eens wat er nep aan lijkt dan ? ik zie nogsteeds gewoon een foto.. behalve dan dat degene die hem genomen heeft niet terug te zien is door de resolutie.. als ik ver genoeg kon inzoomen ben ik er van overtuigt dat er echt wel iemand met een camera staat @ de linker voorkant.quote:Loderunner schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:20: Ik zou zeggen nep, vanwege het zichtbare anti-aliasing langs de randen van de auto, met name de deur, bumper etc.jij bent zeker de slimste thuis ? das de rescaling van de foto door het forum.. copy die link eens vrolijk in je browser ? echt


"photo by ... is ook een subtiele hint hehe ;)"


beetje googlen op zn naam laat ook snel wat golfjes zien etc.. although ik deze nog niet heb kunnen vinden..

http://img.photobucket.co...keStatus/DSC_0003copy.jpg
http://www.geocities.com/cannae667/CBS/LLR6.jpg "mm nummerplaat = zelfde"
http://www.geocities.com/cannae667/CBS/Kanc/IMG_3949.jpg
Ding bestaat dus gewoon ..

als ik naar de foto's kijk herken ik niet 1/2/3 echt punten waaruit je kunt opmaken dat het CG, anyway ockhams razor gaat hier wel overheen..

"All other things being equal, the simplest solution is the best."


voor degene onder mij..
quote:
mavi schreef op maandag 31 december 2007 @ 10:50:
Nep, vooral het eerste plaatje lijkt nep. But I could be wrong.
Verduidelijk eens wat er nep aan lijkt dan ? ik zie nogsteeds gewoon een foto.. behalve dan dat degene die hem genomen heeft niet terug te zien is door de resolutie.. als ik ver genoeg kon inzoomen ben ik er van overtuigt dat er echt wel iemand met een camera staat @ de linker
voorkant.
quote:
Loderunner schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:20:
Ik zou zeggen nep, vanwege het zichtbare anti-aliasing langs de randen van de auto, met name de deur, bumper etc.
jij bent zeker de slimste thuis ?

das de rescaling van de foto door het forum.. copy die link eens vrolijk in je browser ?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342467#29342467 Mon, 31 Dec 2007 09:46:26 GMT mavi http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342486?data%5Bsource%5D=rss#29342486 dummy@example.com (mavi) maandag 31 december 2007 10:50 Nep, vooral het eerste plaatje lijkt nep. But I could be wrong. Nep, vooral het eerste plaatje lijkt nep. But I could be wrong.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342486#29342486 Mon, 31 Dec 2007 09:50:24 GMT Loderunner http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342613?data%5Bsource%5D=rss#29342613 dummy@example.com (Loderunner) maandag 31 december 2007 11:20 Ik zou zeggen nep, vanwege het zichtbare anti-aliasing langs de randen van de auto, met name de deur, bumper etc. Ik zou zeggen nep, vanwege het zichtbare anti-aliasing langs de randen van de auto, met name de deur, bumper etc.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342613#29342613 Mon, 31 Dec 2007 10:20:51 GMT -DG- http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342656?data%5Bsource%5D=rss#29342656 dummy@example.com (-DG-) maandag 31 december 2007 11:29 quote:Loderunner schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:20: Ik zou zeggen nep, vanwege het zichtbare anti-aliasing langs de randen van de auto, met name de deur, bumper etc.Nee dat is geen anti-aliasing. Dat komt gewoon door het verkleinen van de foto. Maar ik durf ook niet te zeggen wat het is. Ik zie alleen te weinig waardoor ik zou denken dat het CG is.
quote:
Loderunner schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:20:
Ik zou zeggen nep, vanwege het zichtbare anti-aliasing langs de randen van de auto, met name de deur, bumper etc.
Nee dat is geen anti-aliasing.
Dat komt gewoon door het verkleinen van de foto.

Maar ik durf ook niet te zeggen wat het is. Ik zie alleen te weinig waardoor ik zou denken dat het CG is.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342656#29342656 Mon, 31 Dec 2007 10:29:08 GMT Wekkel http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342719?data%5Bsource%5D=rss#29342719 dummy@example.com (Wekkel) maandag 31 december 2007 11:40 Het plaatje is echt en gemaakt middels HDR (google maar even). Het plaatje is echt en gemaakt middels HDR (google maar even).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342719#29342719 Mon, 31 Dec 2007 10:40:23 GMT Archetype http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342758?data%5Bsource%5D=rss#29342758 dummy@example.com (Archetype) maandag 31 december 2007 11:48 quote:Wekkel schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:40: Het plaatje is echt en gemaakt middels HDR (google maar even).het is veel logischer dat die foto gewoon zo genomen is.. dat er vervolgens wat nabewerking aan toegekomen is dat ontken ik niet. zie bijv het hoge contrast in de wolken etcquote:-DG- schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:29: [...] Nee dat is geen anti-aliasing. Dat komt gewoon door het verkleinen van de foto.je was wat laat hehe
quote:
Wekkel schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:40:
Het plaatje is echt en gemaakt middels HDR (google maar even).
het is veel logischer dat die foto gewoon zo genomen is..

dat er vervolgens wat nabewerking aan toegekomen is dat ontken ik niet. zie bijv het hoge contrast in de wolken etc
quote:
-DG- schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:29:
[...]
Nee dat is geen anti-aliasing.
Dat komt gewoon door het verkleinen van de foto.
je was wat laat hehe :P]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29342758#29342758 Mon, 31 Dec 2007 10:48:24 GMT -DG- http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29343256?data%5Bsource%5D=rss#29343256 dummy@example.com (-DG-) maandag 31 december 2007 13:15 quote:Archetype schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:48: [...] je was wat laat hehe Mensen die bij een eerdere post gaan quoten op een latere post zijn inderdaad vervelend.
quote:
Archetype schreef op maandag 31 december 2007 @ 11:48:
[...]
je was wat laat hehe :P
Mensen die bij een eerdere post gaan quoten op een latere post zijn inderdaad vervelend. :z


:+]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29343256#29343256 Mon, 31 Dec 2007 12:15:55 GMT Loderunner http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29343319?data%5Bsource%5D=rss#29343319 dummy@example.com (Loderunner) maandag 31 december 2007 13:30 quote:Archetype schreef op maandag 31 december 2007 @ 10:46: [...] jij bent zeker de slimste thuis ? das de rescaling van de foto door het forum.. copy die link eens vrolijk in je browser ?Ik had em al in een apart venster geopend, zelfs dan nog zie ik het. En het is niet aanwezig in de rest vd afbeelding.
quote:
Archetype schreef op maandag 31 december 2007 @ 10:46:


[...]


jij bent zeker de slimste thuis ?

das de rescaling van de foto door het forum.. copy die link eens vrolijk in je browser ?
Ik had em al in een apart venster geopend, zelfs dan nog zie ik het. En het is niet aanwezig in de rest vd afbeelding.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29343319#29343319 Mon, 31 Dec 2007 12:30:02 GMT Znorro http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29343373?data%5Bsource%5D=rss#29343373 dummy@example.com (Znorro) maandag 31 december 2007 13:38 hij is nep want de gele lamp onderaan de voorkant van de auto klopt niet met de 'echte' foto en het rood in de onderste foto is net iets te rood. edoch niets dan hulde hij is nep want de gele lamp onderaan de voorkant van de auto klopt niet met de 'echte' foto :)
en het rood in de onderste foto is net iets te rood.
edoch niets dan hulde _/-\o_]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29343373#29343373 Mon, 31 Dec 2007 12:38:04 GMT Archetype http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29343660?data%5Bsource%5D=rss#29343660 dummy@example.com (Archetype) maandag 31 december 2007 14:22 quote:Znorro schreef op maandag 31 december 2007 @ 13:38: hij is nep want de gele lamp onderaan de voorkant van de auto klopt niet met de 'echte' foto en het rood in de onderste foto is net iets te rood. edoch niets dan hulde mwa de kleur van het rood kan zowiezo gefotoshopped zijn oid.. en de oranje lichten voorop doen mij eerder denken aan een aanpassing op de echte auto zelf. het lijkt mij imo dat als iemand zo zn best heeft gedaan om die auto na te maken dat hij die fout nooit gemaakt had. anyway, pas als ik een wireframe zie geloof ik dat dit een 3d model is anders blijf ik hoe dan ook bij mn standpunt dat het logischer is dat dit foto's zijn nog iets verder gegoogled. hij zit er toch echt weer in en je mooie onderlichten zijn hier wel goed
quote:
Znorro schreef op maandag 31 december 2007 @ 13:38:
hij is nep want de gele lamp onderaan de voorkant van de auto klopt niet met de 'echte' foto :)
en het rood in de onderste foto is net iets te rood.
edoch niets dan hulde _/-\o_
mwa de kleur van het rood kan zowiezo gefotoshopped zijn oid..
en de oranje lichten voorop doen mij eerder denken aan een aanpassing op de echte auto zelf.
het lijkt mij imo dat als iemand zo zn best heeft gedaan om die auto na te maken dat hij die fout nooit gemaakt had.

anyway, pas als ik een wireframe zie geloof ik dat dit een 3d model is anders blijf ik hoe dan ook bij mn standpunt dat het logischer is dat dit foto's zijn

nog iets verder gegoogled.

http://images.forum-auto.com/mesimages/191439/derekbgro6.jpg

hij zit er toch echt weer in ;) en je mooie onderlichten zijn hier wel goed]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29343660#29343660 Mon, 31 Dec 2007 13:22:08 GMT Krusher http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29343749?data%5Bsource%5D=rss#29343749 dummy@example.com (Krusher) maandag 31 december 2007 14:35 Kijk anders even in de exif info van de eerste 2 platen en dan vooral de tijd waarop de foto's zijn genomen.. En ja exif info is te "vervalsen" maar tot welk doel? Kijk anders even in de exif info van de eerste 2 platen en dan vooral de tijd waarop de foto's zijn genomen.. En ja exif info is te "vervalsen" maar tot welk doel?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29343749#29343749 Mon, 31 Dec 2007 13:35:21 GMT Archetype http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29343835?data%5Bsource%5D=rss#29343835 dummy@example.com (Archetype) maandag 31 december 2007 14:49 quote:Krusher schreef op maandag 31 december 2007 @ 14:35: Kijk anders even in de exif info van de eerste 2 platen en dan vooral de tijd waarop de foto's zijn genomen.. En ja exif info is te "vervalsen" maar tot welk doel?kijk, handige tip Canon EOS DIGITAL REBEL XT.. het kan idd wel vervalst worden maar zoals jij al vermeld.. ik zie niet waarom.. degene die hem geschoten heeft, heeft zijn werk nooit willen voordoen als 3d model..
quote:
Krusher schreef op maandag 31 december 2007 @ 14:35:
Kijk anders even in de exif info van de eerste 2 platen en dan vooral de tijd waarop de foto's zijn genomen.. En ja exif info is te "vervalsen" maar tot welk doel?
kijk, handige tip ;)
Canon EOS DIGITAL REBEL XT.. het kan idd wel vervalst worden maar zoals jij al vermeld.. ik zie niet waarom.. degene die hem geschoten heeft, heeft zijn werk nooit willen voordoen als 3d model..]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29343835#29343835 Mon, 31 Dec 2007 13:49:02 GMT bokskater http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29344153?data%5Bsource%5D=rss#29344153 dummy@example.com (bokskater) maandag 31 december 2007 15:57 Rrrrrrrrr, momenteel zover dat ik een hoofd op mijn lijf kan gaan zetten/plakken.... Bouwen jullie normaal verder? Of maken jullie apart een hoofd en welden die erop vast? Zit er een beetje mee te rotzooien ... Rrrrrrrrr, momenteel zover dat ik een hoofd op mijn lijf kan gaan zetten/plakken....
Bouwen jullie normaal verder? Of maken jullie apart een hoofd en welden die erop vast?

Zit er een beetje mee te rotzooien :/ ...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29344153#29344153 Mon, 31 Dec 2007 14:57:21 GMT rashmatash http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29344426?data%5Bsource%5D=rss#29344426 dummy@example.com (rashmatash) maandag 31 december 2007 16:55 kan allebei. Ik maak mijn hoofden meestal appart, omdat je dan niet onnodig een hele lijf in je scene hebt. kan allebei. Ik maak mijn hoofden meestal appart, omdat je dan niet onnodig een hele lijf in je scene hebt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29344426#29344426 Mon, 31 Dec 2007 15:55:30 GMT blaguy http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29347701?data%5Bsource%5D=rss#29347701 dummy@example.com (blaguy) dinsdag 01 januari 2008 17:47 Ik heb een 3Ds max 2008 porbleem. Als ik 3ds max opstart krijg ik dit: Er zitten geen plaatjes op de knoppen in de bovenste balk. De knoppen zelf doen het wel. Eerst had ik dit probleem niet, pas toen ik hem net opstartte gaf hij dit probleem. Weet iemand hoe het komt dat ze weg of zelfs hoe je het oplost? Alvast bedankt. Ik heb een 3Ds max 2008 porbleem. Als ik 3ds max opstart krijg ik dit:
http://i151.photobucket.com/albums/s142/Blaguy/Buttonproblemcopy.jpg
Er zitten geen plaatjes op de knoppen in de bovenste balk. De knoppen zelf doen het wel. Eerst had ik dit probleem niet, pas toen ik hem net opstartte gaf hij dit probleem. Weet iemand hoe het komt dat ze weg of zelfs hoe je het oplost?

Alvast bedankt. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29347701#29347701 Tue, 01 Jan 2008 16:47:37 GMT Yanik http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29347734?data%5Bsource%5D=rss#29347734 dummy@example.com (Yanik) dinsdag 01 januari 2008 17:58 quote:blaguy schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 17:47: Ik heb een 3Ds max 2008 porbleem. Als ik 3ds max opstart krijg ik dit: [afbeelding] Er zitten geen plaatjes op de knoppen in de bovenste balk. De knoppen zelf doen het wel. Eerst had ik dit probleem niet, pas toen ik hem net opstartte gaf hij dit probleem. Weet iemand hoe het komt dat ze weg of zelfs hoe je het oplost? Alvast bedankt. Toevallig Vray geinstalleerd? Ik had hier een tijdje terug ook last van, zelfs opnieuw installeren lukte niet en een andere UI kiezen hielp ook niet. Maar ik had het wel op kunnen lossen, weet alleen niet meer hoe. Zoek anders op CGtalk of de autodesk discussion forums er naar. @ lui die denken dat die auto een 3d model is Wanneer je naar de site www.snapriot.com gaat zie je dat het een community is, die zich bezig houdt met het fotograferen van auto's. Ja de kleuren zien er veller dan normaal uit, maar Archetype heeft helemaal gelijk. Dat effect kun je bereiken door HDR foto's te schieten of de RAW te bewerken.
quote:
blaguy schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 17:47:
Ik heb een 3Ds max 2008 porbleem. Als ik 3ds max opstart krijg ik dit:
[afbeelding]
Er zitten geen plaatjes op de knoppen in de bovenste balk. De knoppen zelf doen het wel. Eerst had ik dit probleem niet, pas toen ik hem net opstartte gaf hij dit probleem. Weet iemand hoe het komt dat ze weg of zelfs hoe je het oplost?

Alvast bedankt. :)
Toevallig Vray geinstalleerd? Ik had hier een tijdje terug ook last van, zelfs opnieuw installeren lukte niet en een andere UI kiezen hielp ook niet. Maar ik had het wel op kunnen lossen, weet alleen niet meer hoe. Zoek anders op CGtalk of de autodesk discussion forums er naar.


@ lui die denken dat die auto een 3d model is
Wanneer je naar de site www.snapriot.com gaat zie je dat het een community is, die zich bezig houdt met het fotograferen van auto's. Ja de kleuren zien er veller dan normaal uit, maar Archetype heeft helemaal gelijk. Dat effect kun je bereiken door HDR foto's te schieten of de RAW te bewerken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29347734#29347734 Tue, 01 Jan 2008 16:58:23 GMT blaguy http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29347751?data%5Bsource%5D=rss#29347751 dummy@example.com (blaguy) dinsdag 01 januari 2008 18:02 quote:Yanik schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 17:58: [...] Toevallig Vray geinstalleerd? Ik had hier een tijdje terug ook last van, zelfs opnieuw installeren lukte niet en een andere UI kiezen hielp ook niet. Maar ik had het wel op kunnen lossen, weet alleen niet meer hoe. Zoek anders op CGtalk of de autodesk discussion forums er naar.toevallig wel ja. Ik ga meteen even kijken. Bedankt! Dit werkte. Bedankt voor de tip.
quote:
Yanik schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 17:58:
[...]


Toevallig Vray geinstalleerd? Ik had hier een tijdje terug ook last van, zelfs opnieuw installeren lukte niet en een andere UI kiezen hielp ook niet. Maar ik had het wel op kunnen lossen, weet alleen niet meer hoe. Zoek anders op CGtalk of de autodesk discussion forums er naar.
toevallig wel ja. Ik ga meteen even kijken. Bedankt! :)

Dit werkte. Bedankt voor de tip.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29347751#29347751 Tue, 01 Jan 2008 17:02:09 GMT Kayz http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29347781?data%5Bsource%5D=rss#29347781 dummy@example.com (Kayz) dinsdag 01 januari 2008 18:10 quote:blaguy schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 17:47: Ik heb een 3Ds max 2008 porbleem. Als ik 3ds max opstart krijg ik dit: [afbeelding] Er zitten geen plaatjes op de knoppen in de bovenste balk. De knoppen zelf doen het wel. Eerst had ik dit probleem niet, pas toen ik hem net opstartte gaf hij dit probleem. Weet iemand hoe het komt dat ze weg of zelfs hoe je het oplost? Alvast bedankt. Had ik laatst ook, vaag probleem. Ik weet het niet meer zeker, maar volgens mij heb ik het opgelost door bepaalde mappen van 3dsmax(met config files, etc?) te verwijderen in Application Data->Autodesk
quote:
blaguy schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 17:47:
Ik heb een 3Ds max 2008 porbleem. Als ik 3ds max opstart krijg ik dit:
[afbeelding]
Er zitten geen plaatjes op de knoppen in de bovenste balk. De knoppen zelf doen het wel. Eerst had ik dit probleem niet, pas toen ik hem net opstartte gaf hij dit probleem. Weet iemand hoe het komt dat ze weg of zelfs hoe je het oplost?

Alvast bedankt. :)
Had ik laatst ook, vaag probleem. Ik weet het niet meer zeker, maar volgens mij heb ik het opgelost door bepaalde mappen van 3dsmax(met config files, etc?) te verwijderen in Application Data->Autodesk]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29347781#29347781 Tue, 01 Jan 2008 17:10:16 GMT Archetype http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29348463?data%5Bsource%5D=rss#29348463 dummy@example.com (Archetype) dinsdag 01 januari 2008 20:47 quote:Kayz schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 18:10: [...] Had ik laatst ook, vaag probleem. Ik weet het niet meer zeker, maar volgens mij heb ik het opgelost door bepaalde mappen van 3dsmax(met config files, etc?) te verwijderen in Application Data->Autodeskhoogstwaarschijnlijk de 3dsmax ini file gedelete die vervangt zichzelf met "standaard" informatie waneer deze niet bestaan als je max opnieuw boot, helaas aleen was het niet je max ini maar waarschijnlijk je reboot die het probleem oploste tot nu toe blijft het resetten of switchen van je UI settings de enige manier om het "tijdelijk" op te lossen bij mij dan
quote:
Kayz schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 18:10:
[...]

Had ik laatst ook, vaag probleem. Ik weet het niet meer zeker, maar volgens mij heb ik het opgelost door bepaalde mappen van 3dsmax(met config files, etc?) te verwijderen in Application Data->Autodesk
hoogstwaarschijnlijk de 3dsmax ini file gedelete die vervangt zichzelf met "standaard" informatie waneer deze niet bestaan als je max opnieuw boot, helaas aleen was het niet je max ini maar waarschijnlijk je reboot die het probleem oploste

tot nu toe blijft het resetten of switchen van je UI settings de enige manier om het "tijdelijk" op te lossen bij mij dan]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29348463#29348463 Tue, 01 Jan 2008 19:47:06 GMT apNia http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29348718?data%5Bsource%5D=rss#29348718 dummy@example.com (apNia) dinsdag 01 januari 2008 21:34 Ik wil een rode lucht als deze maken. Een Sunlight system lijkt me hiervoor handig (of anders Daylight). Onder wat voor omstandigheden komt er een dergelijke hemel in de zons-ondergang naar voren? Want als ik m'n daylight zo rond oktober in zonsop- of ondergang zet krijg ik niet meer dan hele lange schaduwen. Iemand enig idee? (gewone belichting nog liever eigenlijk) Ik wil een rode lucht als deze maken. Een Sunlight system lijkt me hiervoor handig (of anders Daylight). Onder wat voor omstandigheden komt er een dergelijke hemel in de zons-ondergang naar voren? Want als ik m'n daylight zo rond oktober in zonsop- of ondergang zet krijg ik niet meer dan hele lange schaduwen. Iemand enig idee? (gewone belichting nog liever eigenlijk)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29348718#29348718 Tue, 01 Jan 2008 20:34:59 GMT Guillome http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29350739?data%5Bsource%5D=rss#29350739 dummy@example.com (Guillome) woensdag 02 januari 2008 12:08 1 grote rode lamp en iets waar het licht tegen aan kan schijnen Dus een grote dome. Ik zou gewoon zoiets als achtergrond pakken en een grote rood/oranje lamp op je scene zetten en een paar (stuk of 10 regelmatig verdeeld) donkerblauwe rondom je scene gericht op je scene met lage intensity en grote blur voor de schaduw(maps) 1 grote rode lamp en iets waar het licht tegen aan kan schijnen :) Dus een grote dome.
Ik zou gewoon zoiets als achtergrond pakken en een grote rood/oranje lamp op je scene zetten en een paar (stuk of 10 regelmatig verdeeld) donkerblauwe rondom je scene gericht op je scene met lage intensity en grote blur voor de schaduw(maps) :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29350739#29350739 Wed, 02 Jan 2008 11:08:58 GMT apNia http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29351724?data%5Bsource%5D=rss#29351724 dummy@example.com (apNia) woensdag 02 januari 2008 14:34 Ja maar stel ik wil blijven clay-renderen, dan moet ik een skylight/GI aan houden. Hoe combineer ik die twee dan? Want dan krijg je een skylight EN een sterke rode lamp, of is dat niet de bedoeling? Ja maar stel ik wil blijven clay-renderen, dan moet ik een skylight/GI aan houden. Hoe combineer ik die twee dan? Want dan krijg je een skylight EN een sterke rode lamp, of is dat niet de bedoeling?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29351724#29351724 Wed, 02 Jan 2008 13:34:15 GMT Wekkel http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29351769?data%5Bsource%5D=rss#29351769 dummy@example.com (Wekkel) woensdag 02 januari 2008 14:42 quote:Archetype schreef op maandag 31 december 2007 @ 14:22: mwa de kleur van het rood kan zowiezo gefotoshopped zijn oid.. en de oranje lichten voorop doen mij eerder denken aan een aanpassing op de echte auto zelf. het lijkt mij imo dat als iemand zo zn best heeft gedaan om die auto na te maken dat hij die fout nooit gemaakt had.Ik heb even wat plaatjes in HDR bij elkaar gezocht. Dat zijn gewoon echte foto's maar dan met een specifieke bewerking (kort gezegd, een veel groter bereik van licht naar donker, veel groter dan we thans gebruiken in reguliere fotografie en beeldschermen). Met een bepaalde verwerking krijg je dan een cartoon-achtig of CGI effect. Hier Hier Hier Dit zijn allemaal echte foto's.
quote:
Archetype schreef op maandag 31 december 2007 @ 14:22:
mwa de kleur van het rood kan zowiezo gefotoshopped zijn oid..
en de oranje lichten voorop doen mij eerder denken aan een aanpassing op de echte auto zelf.
het lijkt mij imo dat als iemand zo zn best heeft gedaan om die auto na te maken dat hij die fout nooit gemaakt had.
Ik heb even wat plaatjes in HDR bij elkaar gezocht. Dat zijn gewoon echte foto's maar dan met een specifieke bewerking (kort gezegd, een veel groter bereik van licht naar donker, veel groter dan we thans gebruiken in reguliere fotografie en beeldschermen). Met een bepaalde verwerking krijg je dan een cartoon-achtig of CGI effect.
Hier
Hier
Hier

Dit zijn allemaal echte foto's.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29351769#29351769 Wed, 02 Jan 2008 13:42:24 GMT