Gathering of Tweakers

All rights reserved Sat, 06 Sep 2008 17:20:29 GMT Sat, 06 Sep 2008 17:20:29 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1251210/ How to become a Producer Deel II - Audio en HiFi - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) Mauce http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28890150?data%5Bsource%5D=rss#28890150 dummy@example.com (Mauce) vrijdag 12 oktober 2007 20:42 How to become a Producer Deel II Welkom bij het tweede deel van "How to become a Producer". Het eerste deel loopt al een behoorlijk tijd en had wat moeilijke momenten van overleven. Maar sinds een paar weken loopt het weer. Ik hoop dat weer vele onder jullie, jullie eigen creatie, nieuws items en problemen voorstellen / helpen met het oplossen er van. En natuurlijk de openingspost groter temaken met Faq's en uitleg. Ik hou het nog even bescheiden kwa uitleg van alles, denk dat de meeste hier wel ervaring hebben met setups en materiaal. Voordat we gaan beginnen wil ik mijn grootste dank toebrengen aan Pixie uit het Forum van Homerecording.be Al het uitleg in tekst is tedanken aan hem. Verder verwijs ik jullie zeker op dit forum eens te bezoeken. We zijn open en aardig en iedereen is welkom van kleine productie tot Quincy Jones achtige taferelen. Nogmaals Pixie bedankt kerel! Je bent een held . Wat willen we graagEr gelden wat richtlijnen voor dit topic. Hieronder wat we graag zien:Natuurlijk foto's van je DAW station / Analoge setup, dat is echter geen vereiste. Liefst zelfgemaakte foto's. Als je niet over een digicam beschikt of er aan kunt komen mag je ook gerust je specs posten, maar probeer er dan wat plaatjes bij te zoeken (van de fabrikant) om het nog interessant te houden. Post je werkwijze, met welke programma's, plugins etc. Maar hou wel legaal, dus geen request naar warez/torrents. And offcourse je nummers plaatst kan natuurlijk via je myspace. Als iemand nog een server/website weet waar je audiofiles gerust kan plaatsen edit ik dat direct hier. Als je iets wilt aanvullen in de Openingspost, gaarne. Just pm mij of post het gewoon hier.Audio versus midiVolgens mij één van de belangrijkste dingen die je moet weten alvorens te beginnen is het verschil tussen audio en midi. Vaak worden deze twee tezamen gebruikt voor het maken van muziek, maar ze zijn wel degelijk verschillend. I. Midi MIDI is een acroniem dat staat voor Musical Instrument Digital Interface. Het is een digitaal systeem waarmee elektronische (muziek)instrumenten real-time muzikale informatie kunnen uitwisselen. Dit betekent dus dat midi zelf geen geluid produceert. Het is een reeks boodschappen van één systeem naar een ander, met informatie zoals welke noot moet gespeeld worden (note), hoe hard ze moet klinken (velocity), met welk instrument (bank-change), enzovoorts.... Het voornaamste gebruik van midi in het homerecorden ligt dus bij het aansturen van electronische instrumenten. Dit kunnen synthesizers, geluidsmodules of samplers zijn, maar vaak kunnen dit ook Virtuele instrumenten zijn (Plugins, instrumenten die alleen uit software bestaan). Deze instrumenten zetten dan deze boodschappen om naar hoorbaar geluid. Dit hoorbare geluid is dan audio. Een tweede gebruik van midi in het homerecording-gebeuren, is het aansturen van software door middel van midi-boodschappen. Hiermee bedoel ik niet het spelen van noten via plugins. Bij het maken van thuisopnames op computer, wordt er meestal gebruik gemaakt van zogenaamde Sequenser of DAW-software (DAW staat voor Digital Audio Workstation). Je kan deze software zien als een meersporen bandrecorder (alleen een stuk uitgebreider en gebruiksvriendlijker). Je kan hiermee dus je opnames afspelen, doorspoelen, terugspoelen, uitwissen en er iets over opnemen, het geluidsniveau van de verschillende sporen onderling bepalen, maar ook EQ aanpassen, galm en echo erop zetten (Reverb en Delay), of allerhande van andere effecten er aan toevoegen. Al deze handelingen kan je met je muis doen, maar vaak is het handiger dit te doen met echte knoppen en schuivers. Dit gebeurt dan doorgaans met midi-controllers. Dit zijn apparaten met knoppen, schuivers, en vaak ook pianotoetsen die enkel en alleen dienen om midi- boodschappen te versturen naar je DAW. Deze midi-boodschappen worden dan door de DAW vertaalt in de opdrachten die jijzelf aan die boodschappen hebt toegewezen (Play, stop, doorspoelen, het spoor harder of zachter zetten, enz...). Buiten deze toepassingen zijn er nog andere toepassingen waarvoor midi gebruikt wordt, maar als basis voor de beginnende homerecorder lijkt dit me wel voldoende. Meer info over MIDI kan je terugvinden op MIDI - Wikipedia II. Audio Zoals zonet al vermeld, staat audio voor het hoorbare geluid. Audio wordt op de computer meestal opgeslaan als .WAV (PC) of .AIFF (MAC) bestand, maar mogelijk ook in andere formaten (bijvoorbeeld .MP3). Het voornaamste gebruik van audio in het thuisopnemen, is het rechtstreeks opnemen van instrumenten en/of zang op de computer. Audio-bestanden kunnen bewerkt worden op allerhande manieren (afhankelijk van de gebruikte software). Ze kunnen verplaatst worden, luider of stiller gemaakt (Gain), in stukken geknipt worden, de dynamiek ervan kan verandert worden (Compression), enz... III. Omzetten van midi naar audio Wat als je nu een nummer helemaal in midi hebt gemaakt en je wil dit omzetten naar MP3 om te delen op het internet? Zoals je ondertussen weet, bestaat midi enkel uit boodschappen en niet uit geluid, dus zonder module of instrument om die midi te vertalen hoor je niets. Het is echter mogelijk met de meeste DAW-software om midi om te zetten naar audio. De eenvoudigste manier is het gebruik van Plugins. Zoals eerder vermeld, zijn dit virtuele instrumenten die meestal dienen ingeladen te worden in een 'host'-programma. De meeste DAW ondersteunen dit. Je hebt dus een nummer met, laat ons stellen, 4 midi sporen: drums, gitaar, bas en synth. Voor elk van deze sporen laad je nu een plugin in, en je stuurt de (midi)uitgang van elk spoor naar de respectievelijke plugin (dus het drum-spoor naar een drum-plugin, het gitaar-spoor naar een gitaar-plugin, enz....). Afhankelijk van de gebruikte DAW-software, kan je nu het nummer naar MP3 exporteren, of de uitgangen van de plugins terug naar je DAW sturen en daar opnemen als audio-spoor, waarna je ze kan exporteren als MP3. Als je voornamelijk met externe synthesizers en/of modules werkt, dien je de audio-uitgang van je synth/module aan te sluiten op een audio-ingang van je computer en zo de audio die uit je synth komt op te nemen op een audio-spoor. HardwareI. Computer Alhoewel de Mac jarenlang beschouwd werd als de enige computer die stabiel en krachtig genoeg was voor zware bewerkingen (zoals werken met audio, foto, video), zie je nu vooral de PC in gebruik wanneer je het hebt over thuisopnames. Door de snelle technologische ontwikkelingen van de laatste 10 jaar zijn de verschillen in kracht en performantie tussen de MAC en de PC verwaarloosbaar, zo niet onbestaande geworden. Er zijn voor en nadelen aan beide systemen, maar indien je PC met zorg samengesteld is en goed onderhouden wordt, moet hij zeker niet onderdoen voor de MAC. Aangezien ik helemaal geen kaas gegeten heb van MAC en tevens de meeste nieuwe homerecorders doorgaans op PC werken, ga ik het hier dus voornamelijk over de PC hebben. Ik ga hier ook niet te veel in detail treden over de specificaties, maar meer algemene richtlijnen geven over wat een degelijke DAW PC nodig heeft. Ik ga hierbij uit van de gedachte dat je beter zelf een PC samenbouwt, aangezien de meeste kant en klaar PC's niet gebouwd worden met een DAW in het achterhoofd en ook niet altijd werken met de betere onderdelen. Allereerst het moederbord. Dit is het hart van je PC, maar de keuze ervan hangt uiteraard ook af van de andere onderdelen die je erbij gaat samenbouwen. Het best kies je een moederbord dat de meest recente generatie van processoren ondersteunt. Verder is het belangrijk dat het moederbord over voldoende uitbreidingssloten beschikt. In het begin ga je ze zeker niet allemaal nodig hebben, maar mocht je later willen uitbreiden, is het altijd beter enkele sloten ter beschikking te hebben. Aangezien PCI-sloten een beetje aan het uitsterven zijn, koop je het best een moederbord met PCI-express sloten, aangezien dit lijkt de nieuwe standaard te worden en binnenkort waarschijnlijke alle periferie enkel nog als PCI-express kaart te verkrijgen gaat zijn. Een tweede belangrijk punt bij de keuze van moederbord, is de chipset. Bij het samenstellen van je PC is het belangrijk te weten welke software je erbij gaat gebruiken. Het is namelijk aangetoond dat bepaalde software met bepaalde chipsets niet goed samenwerken. Voordat je je PC begint samen te stellen, ga je dus best eerst eens even kijken op de site en het forum van de fabrikant van de software die je wil gaan draaien. Twee merken van moederbord die ik uit persoonlijke ervaring wel kan aanraden zijn ASUS en Abit. Meer info hieromtrent kan je zeker terugvinden in het Hardware forum van Homerecording.be. De keuze van je moederbord gaat ook mede bepaald worden door de processor die ja gaat nemen. De belangrijkste spelers die er zijn op dit gebied zijn Intel en AMD. Algemeen geldt: koop de krachtigste processor die je je kan permiteren. De processorkracht die je nodig hebt is uiteraard afhankelijk van de werkwijze waarop je gaat werken. Een PC die enkel als midi-sequenser voor hardware gaat dienen, heeft nauwelijks processorkracht nodig. Als je daarentegen een ganse band live wil gaan opnemen, 22 sporen tegelijkertijd, en daarna dit alles nog wil gaan afmixen met compressie, reverb, en ik weet niet wat nog allemaal, heb je enorm veel processorkracht nodig. En zelfs als je enkel met midi-hardware werkt, kan je niet zeker weten of dat in de toekomst zo gaat blijven. Dus mijn raad is: hoe krachtiger hoe beter. Een processor kleiner dan een Pentium IV 2GHz (of een AMD equivalent daarvan) is ten zeerste af te raden. Als derde komen we dan bij het RAM-geheugen. Ook hier geldt min of meer dezelfde regel. Afhankelijk van waarvoor je DAW moet gaan dienen, heb je veel of zoveel mogelijk RAM geheugen nodig. Een minimum van 1Gb is aangeraden (aangezien Windows XP al minstens 512Mb nodig heeft om ietwat fatsoenlijk te draaien), maar indien je gaat werken met veel samples of romplers (plugins die bestaande instrumenten emuleren en hierbij gebruik maken van samples) heb je het best zo veel mogelijk RAM. Let wel, 32-bit besturingssytemen (de gewone XP of Vista) kunnen maar met maximum 4Gb werken, 64-bit besturingsystemen met meer. Indien je dus een 32-bit besturingssysteem hebt, is het onnodig meer dan 4Gb RAM te kopen. Vierde in de rij is de harde schijf, of beter gezegd harde schijven. Het is ten zeerste aangeraden minstens 2 harde schijven in je PC te installeren, beide met een snelheid van minstens 7200rpm. De eerste (kleinere) harde schijf moet dan dienen om je besturingssysteem, je DAW-software, en al je plugins op te installeren. De tweede (grote) harde schijf dient dan om je sample-libraries, de data van je plugins, de audio-bestanden van je opnames, je nummers, enz... op op te slaan. De voornaamste reden voor het gebruikt van 2 harde schijven ligt in het feit dat er bij het opnemen of afspelen van je nummers niet enkel de software waarmee je werkt word gelezen van je HD, maar ook de audio. Wanneer deze nu beiden op dezelfde schijf staan, kost het meer tijd om alles gelezen en geschreven te krijgen wanneer dit allemaal op één enkele schijf gebeurd. Ook hier bepaald je werkwijze ook weer de grootte van en het aantal harde schijven. Werk je alleen met midi en hardware, volstaat 1 harde schijf. Heb je veel plugins die werken met samples of neem je grote stukken audio op, heb je best een zeer grote harde schijf als tweede schijf. Waarbij we eindelijk bij punt 5 komen. De kast, de voeding en de koeling. Deze zijn minder belangrijk voor de performantie van je PC, maar des te belangrijker voor de kwaliteit van je opnames. Zowel de voeding als de processor (en soms ook de videokaart en de kast zelf) worden doorgaans gekoeld met ventilatoren en deze ventilatoren maken lawaai. Lawaai is echt wel het laatste dat je kan gebruiken wanneer je bent aan het opnemen of zelfs tijdens het mixen (Ruis in die opname? Hoezo? Ik heb niets gehoord!). Gelukkig bestaan er kasten, voedingen en processor-koelers die speciaal ontworpen zijn om je PC zo stil mogelijk te maken. Één merk dat me zo onmiddelijk te binnen schiet is bijvoorbeeld Zalman. Meer info hierover vind je ongetwijfeld terug in het Hardware forum. Over de voeding wil ik verder nog dit kwijt: zorg ervoor dat je een voldoende krachtige voeding hebt. Meer en meer periferie draait op en wordt gevoed door USB of Firewire, waardoor een minder krachtige voeding wel eens door zijn knieën zou kunnen gaan. Zorg er dus voor dat je een voeding koopt van minstens 350W, liefst meer. II. Geluidskaart/Audio-interface Dit is, tezamen met je PC en je DAW het hart van je studio en het meest bepalend voor de kwaliteit van je opnames. Ook weer afhankelijk van wat je ermee wil doen, ga je hier de keuze hebben tussen simpele, relatief goedkope interfaces met een paar ingangen tot duurdere interfaces met tot tien of meer ingangen. Één ding is hierbij het belangrijkste: de driver van de kaart/interface. Zelfs al ben je van plan gewoon enkele ideeën op te nemen heb je een kaart nodig met een ASIO-driver. Daar is geen ontkomen aan. ASIO (Audio Stream Input Output, zie Audio stream input output - Wikipedia, the free encyclopedia) is een driver-model ontwikkeld door Steinberg, dezelfde mensen die het VST-protocol ontworpen hebben. Deze driver zorgt ervoor dat de latency (vertragingen van de audio, bijvoorbeeld het tijdsverschil tussen het indrukken van een toets en het moment dat je het geluid te horen krijgt door je luidsprekers) van je systeem zo klein mogelijk blijft. Dit is vooral van belang bij het opnemen van audio en bij het werken met plugins. Voor diegenen die niet over het geld beschikken om een degelijke interface te kopen, is er een algemene ASIO-driver te downloaden, genaamd ASIO4ALL (zie Google). Nu komt het er dus op neer te bepalen waar je de interface voor gaat gebruiken. Algemene regel: per microfoon/instrument die/dat je tegelijkertijd wil opnemen, heb je een ingang nodig. Voor microfoons moet dat een ingang met een preamp (voorversterker) zijn, voor instrumenten een instrumenten- of lijningang (afhankelijk van het instrument). Je kan ook kiezen voor een geluidskaart zonder preamps/instrumenten-ingangen, maar dan ga je extra geld moeten spenderen aan voorversterkers en/of DI-boxen. Werk je veel met midi, kijk je best of de interface die je kiest ook beschikt over midi-I/O (alhoewel veel midi-controllers tegenwoordig via USB werken. Je kan trouwens, mits aankoop van een speciale kabel, je Gameport omvormen tot MIDI-poort). Eenmaal je bepaald hebt hoeveel ingangen en uitgangen je nodig hebt, is het tijd om een ander aspect van de interface te bekijken, namelijk de convertoren. De kwaliteit van de convertoren bepaald voor een groot deel de kwaliteit van je opnames (tezamen met de gebruikte microfoons en de opnameruimte). Een interface bevat doorgaans AD en DA convertoren. Convertoren zijn de electronica die verantwoordelijk is voor de omzetting van audio naar digitale gegevens (AD convertor), of van digitale gegevens terug naar audio (DA convertor). De AD convertoren bepalen zodoende mee je opnames, de DA zijn deels mee verantwoordelijk voor de kwaliteit van je eindmix. Het best kies je voor een externe interface, doorgaans USB of Firewire. De reden hiervoor is dat interne (PCI) interfaces hun AD/DA convertoren in de Pc hebben zitten, alwaar zij storingen kunnen oppikken van de andere onderdelen van je PC en zo kunnen zorgen voor ruis. Een budget-interface die op het forum vaak wordt aangeraden, is de Tascam US-122L. Verder heb je ook nog de interfaces van M-audio, E-MU, Edirol, Lexicon, enz... De iets hogere klasse van interfaces heeft vaak interfaces met meer I/O en vaak betere convertoren. In deze klasse is er dan voornamelijk sprake van de merken Presonus, Focusrite, MOTU en RME. Er zijn uiteraard nog duurdere interfaces, maar deze zijn, zeker voor beginnende thuisrecorders, een beetje overkill (en doorgaans ook te duur). III. Monitoren (Nearfield loudspeakers) De monitoren zijn bij de opname niet zo belangrijk (tenzij bij de bepaling van je microfoon-positie), maar des te belangijker bij het afmixen. Het belangrijkste bij monitoren is dat ze een zo accuraat mogelijk beeld geven van je mix. Dit is belangrijk om uiteindelijk een goede mix te bekomen. Gewone luidsprekers zijn meestal artificeel gekleurd in bepaalde frequentiebereiken, omdat ze niet gebouwd zijn om muziek correct weer te geven, maar om alles 'mooier' of 'warmer' te doen klinken (hetzelfde geldt trouwens ook voor versterkers voor consumenten). De monitoren die gebruikt worden in de homestudio kan je doorgaans onderscheiden in 2 soorten: Actieve of Passieve monitoren. Actieve monitoren hebben een ingebouwde versterker (of soms versterkers) die afgestemd is op de gebruikte luidsprekers voor een zo lineair mogelijke weergave. Deze kunnen meestal rechtstreeks op je interface aangesloten worden. Passieve monitoren hebben geen ingebouwde versterker(s) en zodoende moet je bij passieve monitoren gebruik maken van een aparte versterker. De keuze van monitoren maak je het best door enkele CD's die je goed kent mee te nemen naar de muziekwinkel en te vragen om deze af te spelen op de verschillende beschikbare monitoren. In de budget klassen hoor je hier op het forum vaak de KRK Rokit serie voorbij komen en nog vaker de Alesis Monitor One MKII. IV. Microfoons Zoals eerder al vermeld zijn de microfoons tezamen met de audio-interface voor een groot deel bepalend voor de opnames. Je hebt hierin 2 grote onderverdelingen, naargelang hun werking: Dynamische microfoons en Condensator microfoons. Deze laatste soort heeft meestal wel fantoom-voeding nodig om te kunnen werken. Naargelang de opnamebron, ga je moeten gebruik maken van een andere microfoon. Voor de opname van een gitaar gebruik je doorgaans een andere microfoon dan voor de opname van bijvoorbeeld een basdrum en voor de opname van zang gebruik je doorgaans ook weer een andere microfoon dan voor het opnemen van een rap (alhoewel dit ook wel vaak afhangt van het soort stem). Een goede en goedkope all-round microfoon die kan dienen voor opnames van elektrische gitaren, drums en in bepaalde gevallen zelfs stem is de Shure SM57. Het is een microfoon die gebruikt wordt op het podium zowel als in de studio, en zelfs in de professionele studios en minder dan ¤100 kost. Voor bas en basdrum worden er hier doorgaans 2 types vermeld: de Shure Beta52A of de AKG D112. Voor het gebruik als overhead of voor het opnemen van akoustische instrumenten passeren hier ook vaak de Oktava MK-012 condensator microfoons. Zer goede kwaliteit voor een bescheiden prijs. Voor stem kom je hier doorgaans de duurdere microfoons tegen, en meestal zijn dit dan ook condensator microfoons (alhoewel dat voor sommige toepassingen soms een dynamische beter kan zijn). Een naam of type kan ik hier niet zo dadelijk op plakken, maar mijn collegas hier op het forum met meer microfoon-ervaring dan mezelf zijn waarschijnlijk wel bereid een klein lijstje samen te stellen met de meest aangeraden microfoon per toepassing.Shure SM57: zeer all round micro. Zou uw eerste micro moeten zijn!!!! Shure Beta57A: variatie van de SM57, goed als je meer ruimteopname wil, maar geen condensor kan gebruiken (in slechte acoustische ruimtes of livesetups bvb) Shure Beta52: een van mijn favoriete kickmics. Zeer all round (in tegenstelling tot de AKG D112 en de Senheiser E902, die vooral op bepaalde kicks en in bepaalde muziekstijlen zeer goed zijn) Shure SM81: hi end SDC's voor een zacht prijsje. Shure SM7B: Grootmembraam dynamisch mic, ideaal voor voice over en rap/punk/metal zang. Senheiser E606 en E906: zeer goede gitaarmicrofoons en ook zeer effectief bij accordeon. Senheiser MD421: die ideale tom en percussiemic Senheiser MD441: een goede tom/gitaar/percussiemic JTS NX-7: een SM57 achtige mic die iets helderder is, maar even goed. AKG C391: redelijk goede SDC's AKG C451: Zeer goede SDC's, ideale drum overhead en hi hat mics AKG C3000B: redelijk neutrale LDC, goed voor rap, donkere zang en als room mic AKG C414XLS of C414EB: zeer goede condensor onder 1000 ¤. De oude EB versie is de beste. Electovoice RE20 en RE27: zeer goede all round Large Diagram Dynamische mic: voor zeer veel tot alles bruikbaar, maar hij blinkt vooral uit als zang/rap en kickdrummic. Ook zeer bruikbaar op acoustische of electrisch bas, piano, orgel (vooral de onderkant van een leslie amp), ... Beyer Dynamic M88: zeer goede kick en bass mic Beyer Dynamic M160: betaalbare ribbon microfoon. Peluso CEMC6: zeer goede en goedkope SDC Peluso R14: redelijk betaalbare maar zeer goede ribbon microfoon: Ideaal voor piano, strijker en houtblazers bij close mic'ing, ... Rode NT1A en NT2A: goede brighte condensors voor hun prijs. Audio Techica AT4040: de beste goedkope condensor voor mij. Audio Techinca AT4047, 4050, 4060: zeer goede betaalbare quasi hi end condensors. Oktava MK012: zeer goede SDC'sOh ja, en voor de duidelijkheid: SDC => Small Diaphragm Condensor LDC => Large Diaphragm Condensor SoftwareI. Besturingssyteem Zoals ik hierboven al vermeld heb, heb ik geen kaas gegeten van MAC, dus ga ik het hier voornamelijk over Windows hebben (er bestaat ondertussen ook al audio software voor Linux, maar dit staat nog maar in zijn kinderschoenen en is nog niet wijdverspreid in het gebruik). Alhoewel de nieuwe computers tegenwoordig met Windows Vista worden geleverd, wordt voorlopig toch nog beter gebruik gemaakt Windows XP. De belangrijkste reden daarvoor is dat Vista vrij nieuw is en er dus ook onvermijdelijk driver-problemen gaan zijn. Verder vraagt Vista weer net dat klein beejte meer van je systeem (vooral van je RAM geheugen) dan XP. Met het oog op het gebruiken van zoveel mogelijk RAM, zou je kunnen kiezen voor een 64-bit versie van XP, maar de 32-bit versie voldoet meestal. Voor een DAW maakt het niet uit of je gebruik maakt van de Home versie of de Professional versie, beiden voldoen. Voor de installatie en tuning van XP voor een DAW ga je het best even langs op MusicXP.net - Tuning Windows XP for Audio/Music Applications. Ter afsluiting nog even dit: de PC die je gebruikt voor de installatie van je DAW, gebruik je het best ook voor niets anders. DAW software heeft vaak veel resources nodig (geen idee hoe ik dit in het Nederlands moet zeggen), dus hoe minder andere software er tegelijkertijd draait, hoe beter voor je DAW. Ook dingen als een firewall en vooral een virusscanner heb je beter niet op je PC draaien. Ikzelf heb tevens ook alle hardware die ik niet nodig heb om muziek te maken uitgeschakeld zodat alle beschikbaar vermogen kan gebruikt worden voor mijn DAW. II. DAW-software Ook hier bepaald de manier waarop je muziek gaat maken voornamelijk met welke DAW-software je het best werkt. De voornaamste spelers op het gebied van DAW-software voor PC zijn Steinberg (Cubase en Nuendo), Ableton (Ableton Live), Digidesign (Protools LE en M-powered) en Cakewalk (Sonar). Verder zijn er nog enkele kleinere bedrijven die daarom niet minder goed zijn (bijvoorbeeld upcoming star Reaper) en zelfs enkele gratis DAW-applicaties. De belangrijkste bedrijven voor Mac zijn dezelfde Steinberg en Apple zelf (met Logic). Zowel Logic, Cubase, Sonar en Protools zijn voorbeelden van software voornamelijk gebruikt voor traditionele opnames en werken met midi, alhoewel het midigedeelte van Protools naar het schijnt toch wat minder goed geïmplementeerd is dan bij de andere drie. Al deze pakketten worden geleverd met een aantal plugins en bieden doorgaans een totaalpakket, toch zeker voor de beginner. Ook bij Ableton Live worden er plugins meegeleverd en ook dit is een totaalpakket waarmee je zowel met audio als met midi kan werken. De manier van werken is hier evenwel lichtjes veschillend dan die van de voornoemde pakketten en Live is vooral gericht op het maken van loop-gebaseerde muziek. Al deze pakketten ondersteunen plugins (Cubase, Sonar en Live ondersteunen VST, Logic AU en Protools TDM als ik me niet vergis). Menig beginner zet zijn eerste stappen met pakketten als FL Studio, Magix Music Studio of Adobe Audition, maar wanneer men meer dieper graaft in deze pakketten stoot men al snel op hun beperkingen, waarna men uiteindelijk toch zal moeten overstappen op één van de grotere pakketten (en bijgevolg deze van voorafaan zal moeten aanleren). Veel audio-interfaces worden tegenwoordig met light-versies geleverd van de grotere pakketten en deze lijken mij ideaal voor beginnende homerecorders. Wanneer je dan op de beperkingen van je huidige versie stoot, kan je upgraden naar de grotere broer zonder dat je een heel nieuw pakket moet aanleren. III. Plugins Alhoewel de meeste DAW-pakketten meestal met plugins geleverd worden, kan het toch zijn dat net dat instrument of dat effect dat je nodig hebt er nu toch toevallig niet bij zit. Gelukkig zijn er hopen plugin-ontwikkelaars die trachten in al onze muziekale noden te voorzien. Plugins kan je ruwweg onderverdelen in 3 kategorieën: Instrumenten, effecten en midi-plugins. Deze laatste kategorie ga ik hier niet behandelen, omdat midi-plugins dun gezaaid zijn en niet vaak gebruikt worden. Instrumenten kan je doorgaans ook onderverdelen in 3 soorten: Emulaties (dit zijn meestal hardware klassiekers nagemaakt in software), Romplers (worden meestal gebruikt voor het emuleren van akoustische instrumenten, omdat deze moeilijk na te maken zijn zonder samples) en dan wat ik noem 'speciallekes', originele instrumenten die volledig in software bestaan en geen hardware evenknie hebben. Dezelfde onderverdeling kan je eigenlijk ook terugvinden bij de effecten. Buiten de gevestigde waarden in plugin-land (met plugins die geld kosten), zijn er ook een hele hoop ontwikkelaars die plugins ontwikkelen als hobby en deze ook gratis beschikbaar stellen. Een mooie database met plugins (zowel betalende als gratis) en ook hosts kan je terugvinden op KVR: Virtual Instruments, Virtual Effects, VST Plugins, Audio Units (AU), DirectX (DX), Universal Binary Compatibility - Audio Plugin News, Reviews and Community . En dan als afsluiting nog een goede tip: Computer Music is een Engels tijdschrift dat beschikbaar is bij de betere dagbladhandelaar in België en Nederland. Buiten reviews van de allernieuwste hard- en software, interviews met artiesten en tutorials allerhande, komt dit tijdschrift ook maandelijks met een DVD met daarop hopen samples, demo-software, en een hoop gratis software, waaronder maar liefst 2 gratis DAW pakketten en een hoop gratis plugins. Ideaal voor de beginneling die alles eens wil uitproberen alvorens zijn spaarpot leeg te maken. Vorige delen en gerealiteerde topic's Deel I , die gestart is door Chiron op 26oktober 2002! How to Become a DJ om dit toch vaak samen gaat met producen van muziek. Handige links/Update's Homerecording.be De enige echte fatsoenlijke site over homerecording in het Nederlands. Veel profesionele uitleg te vinden HumanBeatbox.com Hier vind alles over Beatboxen, opnamen technieken en testen van verschillende producten. Maar ik wens iedereen een fijne tijd in dit topic. Gentlemens... start your producing!

http://img209.imageshack.us/img209/2643/digidesigpu7.jpg

How to become a Producer Deel II

Welkom bij het tweede deel van "How to become a Producer". Het eerste deel loopt al een behoorlijk tijd en had wat moeilijke momenten van overleven. Maar sinds een paar weken loopt het weer. Ik hoop dat weer vele onder jullie, jullie eigen creatie, nieuws items en problemen voorstellen / helpen met het oplossen er van. En natuurlijk de openingspost groter temaken met Faq's en uitleg.
Ik hou het nog even bescheiden kwa uitleg van alles, denk dat de meeste hier wel ervaring hebben met setups en materiaal.

Voordat we gaan beginnen wil ik mijn grootste dank toebrengen aan Pixie uit het Forum van Homerecording.be Al het uitleg in tekst is tedanken aan hem. Verder verwijs ik jullie zeker op dit forum eens te bezoeken. We zijn open en aardig en iedereen is welkom van kleine productie tot Quincy Jones achtige taferelen.
Nogmaals Pixie bedankt kerel! Je bent een held $_/-\o_$ .

Wat willen we graag

Er gelden wat richtlijnen voor dit topic. Hieronder wat we graag zien:

Natuurlijk foto's van je DAW station / Analoge setup, dat is echter geen vereiste. Liefst zelfgemaakte foto's. Als je niet over een digicam beschikt of er aan kunt komen mag je ook gerust je specs posten, maar probeer er dan wat plaatjes bij te zoeken (van de fabrikant) om het nog interessant te houden.
Post je werkwijze, met welke programma's, plugins etc. Maar hou wel legaal, dus geen request naar warez/torrents.
And offcourse je nummers plaatst kan natuurlijk via je myspace. Als iemand nog een server/website weet waar je audiofiles gerust kan plaatsen edit ik dat direct hier.
Als je iets wilt aanvullen in de Openingspost, gaarne. Just pm mij of post het gewoon hier.

Audio versus midi

Volgens mij één van de belangrijkste dingen die je moet weten alvorens te beginnen is het verschil tussen audio en midi. Vaak worden deze twee tezamen gebruikt voor het maken van muziek, maar ze zijn wel degelijk verschillend.

I. Midi

MIDI is een acroniem dat staat voor Musical Instrument Digital Interface. Het is een digitaal systeem waarmee elektronische (muziek)instrumenten real-time muzikale informatie kunnen uitwisselen. Dit betekent dus dat midi zelf geen geluid produceert. Het is een reeks boodschappen van één systeem naar een ander, met informatie zoals welke noot moet gespeeld worden (note), hoe hard ze moet klinken (velocity), met welk instrument (bank-change), enzovoorts....
Het voornaamste gebruik van midi in het homerecorden ligt dus bij het aansturen van electronische instrumenten. Dit kunnen synthesizers, geluidsmodules of samplers zijn, maar vaak kunnen dit ook Virtuele instrumenten zijn (Plugins, instrumenten die alleen uit software bestaan). Deze instrumenten zetten dan deze boodschappen om naar hoorbaar geluid. Dit hoorbare geluid is dan audio.
Een tweede gebruik van midi in het homerecording-gebeuren, is het aansturen van software door middel van midi-boodschappen. Hiermee bedoel ik niet het spelen van noten via plugins. Bij het maken van thuisopnames op computer, wordt er meestal gebruik gemaakt van zogenaamde Sequenser of DAW-software (DAW staat voor Digital Audio Workstation). Je kan deze software zien als een meersporen bandrecorder (alleen een stuk uitgebreider en gebruiksvriendlijker). Je kan hiermee dus je opnames afspelen, doorspoelen,
terugspoelen, uitwissen en er iets over opnemen, het geluidsniveau van de verschillende sporen onderling bepalen, maar ook EQ aanpassen, galm en echo erop zetten (Reverb en Delay), of allerhande van andere effecten er aan toevoegen. Al deze handelingen kan je met je muis doen, maar vaak is het handiger dit te doen met echte knoppen en schuivers. Dit gebeurt dan doorgaans met midi-controllers. Dit zijn apparaten met knoppen, schuivers, en vaak ook pianotoetsen die enkel en alleen dienen om midi-
boodschappen te versturen naar je DAW. Deze midi-boodschappen worden dan door de DAW vertaalt in de opdrachten die jijzelf aan die boodschappen hebt toegewezen (Play, stop, doorspoelen, het spoor harder of zachter zetten, enz...).
Buiten deze toepassingen zijn er nog andere toepassingen waarvoor midi gebruikt wordt, maar als basis voor de beginnende homerecorder lijkt dit me wel voldoende.
Meer info over MIDI kan je terugvinden op MIDI - Wikipedia

II. Audio

Zoals zonet al vermeld, staat audio voor het hoorbare geluid. Audio wordt op de computer meestal opgeslaan als .WAV (PC) of .AIFF (MAC) bestand, maar mogelijk ook in andere formaten (bijvoorbeeld .MP3). Het voornaamste gebruik van audio in het thuisopnemen, is het rechtstreeks opnemen van instrumenten en/of zang op de computer. Audio-bestanden kunnen bewerkt worden op allerhande manieren (afhankelijk van de gebruikte software). Ze kunnen verplaatst worden, luider of stiller gemaakt (Gain), in stukken geknipt worden, de dynamiek ervan kan verandert worden (Compression), enz...

III. Omzetten van midi naar audio

Wat als je nu een nummer helemaal in midi hebt gemaakt en je wil dit omzetten naar MP3 om te delen op het internet?
Zoals je ondertussen weet, bestaat midi enkel uit boodschappen en niet uit geluid, dus zonder module of instrument om die midi te vertalen hoor je niets.
Het is echter mogelijk met de meeste DAW-software om midi om te zetten naar audio.
De eenvoudigste manier is het gebruik van Plugins.
Zoals eerder vermeld, zijn dit virtuele instrumenten die meestal dienen ingeladen te worden in een 'host'-programma. De meeste DAW ondersteunen dit. Je hebt dus een nummer met, laat ons stellen, 4 midi sporen: drums, gitaar, bas en synth. Voor elk van deze sporen laad je nu een plugin in, en je stuurt de (midi)uitgang van elk spoor naar de respectievelijke plugin (dus het drum-spoor naar een drum-plugin, het gitaar-spoor naar een gitaar-plugin, enz....).
Afhankelijk van de gebruikte DAW-software, kan je nu het nummer naar MP3 exporteren, of de uitgangen van de plugins terug naar je DAW sturen en daar opnemen als audio-spoor, waarna je ze kan exporteren als MP3.
Als je voornamelijk met externe synthesizers en/of modules werkt, dien je de audio-uitgang van je synth/module aan te sluiten op een audio-ingang van je computer en zo de audio die uit je synth komt op te nemen op een audio-spoor.

Hardware

I. Computer

Alhoewel de Mac jarenlang beschouwd werd als de enige computer die stabiel en krachtig genoeg was voor zware bewerkingen (zoals werken met audio, foto, video), zie je nu vooral de PC in gebruik wanneer je het hebt over thuisopnames. Door de snelle technologische ontwikkelingen van de laatste 10 jaar zijn de verschillen in kracht en performantie tussen de MAC en de PC verwaarloosbaar, zo niet onbestaande geworden. Er zijn voor en nadelen aan beide systemen, maar indien je PC met zorg samengesteld is en goed onderhouden wordt, moet hij zeker niet onderdoen voor de MAC.
Aangezien ik helemaal geen kaas gegeten heb van MAC en tevens de meeste nieuwe homerecorders doorgaans op PC werken, ga ik het hier dus voornamelijk over de PC hebben.
Ik ga hier ook niet te veel in detail treden over de specificaties, maar meer algemene richtlijnen geven over wat een degelijke DAW PC nodig heeft. Ik ga hierbij uit van de gedachte dat je beter zelf een PC samenbouwt, aangezien de meeste kant en klaar PC's niet gebouwd worden met een DAW in het achterhoofd en ook niet altijd werken met de betere onderdelen.

Allereerst het moederbord.
Dit is het hart van je PC, maar de keuze ervan hangt uiteraard ook af van de andere onderdelen die je erbij gaat samenbouwen.
Het best kies je een moederbord dat de meest recente generatie van processoren ondersteunt. Verder is het belangrijk dat het moederbord over voldoende uitbreidingssloten beschikt. In het begin ga je ze zeker niet allemaal nodig hebben, maar mocht je later willen uitbreiden, is het altijd beter enkele sloten ter beschikking te hebben.
Aangezien PCI-sloten een beetje aan het uitsterven zijn, koop je het best een moederbord met PCI-express sloten, aangezien dit lijkt de nieuwe standaard te worden en binnenkort waarschijnlijke alle periferie enkel nog als PCI-express kaart te verkrijgen gaat zijn.
Een tweede belangrijk punt bij de keuze van moederbord, is de chipset. Bij het samenstellen van je PC is het belangrijk te weten welke software je erbij gaat gebruiken. Het is namelijk aangetoond dat bepaalde software met bepaalde chipsets niet goed samenwerken. Voordat je je PC begint samen te stellen, ga je dus best eerst eens even kijken op de site en het forum van de fabrikant van de software die je wil gaan draaien.
Twee merken van moederbord die ik uit persoonlijke ervaring wel kan aanraden zijn ASUS en Abit.
Meer info hieromtrent kan je zeker terugvinden in het Hardware forum van Homerecording.be.

De keuze van je moederbord gaat ook mede bepaald worden door de processor die ja gaat nemen. De belangrijkste spelers die er zijn op dit gebied zijn Intel en AMD. Algemeen geldt: koop de krachtigste processor die je je kan permiteren.
De processorkracht die je nodig hebt is uiteraard afhankelijk van de werkwijze waarop je gaat werken. Een PC die enkel als midi-sequenser voor hardware gaat dienen, heeft nauwelijks processorkracht nodig. Als je daarentegen een ganse band live wil gaan opnemen, 22 sporen tegelijkertijd, en daarna dit alles nog wil gaan afmixen met compressie, reverb, en ik weet niet wat nog allemaal, heb je enorm veel processorkracht nodig. En zelfs als je enkel met midi-hardware werkt, kan je niet zeker weten of dat in de toekomst zo gaat blijven. Dus mijn raad is: hoe krachtiger hoe beter.
Een processor kleiner dan een Pentium IV 2GHz (of een AMD equivalent daarvan) is ten zeerste af te raden.

Als derde komen we dan bij het RAM-geheugen. Ook hier geldt min of meer dezelfde regel. Afhankelijk van waarvoor je DAW moet gaan dienen, heb je veel of zoveel mogelijk RAM geheugen nodig. Een minimum van 1Gb is aangeraden (aangezien Windows XP al minstens 512Mb nodig heeft om ietwat fatsoenlijk te draaien), maar indien je gaat werken met veel samples of romplers (plugins die bestaande instrumenten emuleren en hierbij gebruik maken van samples) heb je het best zo veel mogelijk RAM.
Let wel, 32-bit besturingssytemen (de gewone XP of Vista) kunnen maar met maximum 4Gb werken, 64-bit besturingsystemen met meer. Indien je dus een 32-bit besturingssysteem hebt, is het onnodig meer dan 4Gb RAM te kopen.

Vierde in de rij is de harde schijf, of beter gezegd harde schijven. Het is ten zeerste aangeraden minstens 2 harde schijven in je PC te installeren, beide met een snelheid van minstens 7200rpm. De eerste (kleinere) harde schijf moet dan dienen om je besturingssysteem, je DAW-software, en al je plugins op te installeren. De tweede (grote) harde schijf dient dan om je sample-libraries, de data van je plugins, de audio-bestanden van je opnames, je nummers, enz... op op te slaan. De voornaamste reden voor het gebruikt van 2 harde schijven ligt in het feit dat er bij het opnemen of afspelen van je nummers niet enkel de software waarmee je werkt word gelezen van je HD, maar ook de audio. Wanneer deze nu beiden op dezelfde schijf staan, kost het meer tijd om alles gelezen en geschreven te krijgen wanneer dit allemaal op één enkele schijf gebeurd. Ook hier bepaald je werkwijze ook weer de grootte van en het aantal harde schijven. Werk je alleen met midi en hardware, volstaat 1 harde schijf.
Heb je veel plugins die werken met samples of neem je grote stukken audio op, heb je best een zeer grote harde schijf als tweede schijf.

Waarbij we eindelijk bij punt 5 komen. De kast, de voeding en de koeling. Deze zijn minder belangrijk voor de performantie van je PC, maar des te belangrijker voor de kwaliteit van je opnames. Zowel de voeding als de processor (en soms ook de videokaart en de kast zelf) worden doorgaans gekoeld met ventilatoren en deze ventilatoren maken lawaai. Lawaai is echt wel het laatste dat je kan gebruiken wanneer je bent aan het opnemen of zelfs tijdens het mixen (Ruis in die opname? Hoezo? Ik heb niets gehoord!).
Gelukkig bestaan er kasten, voedingen en processor-koelers die speciaal ontworpen zijn om je PC zo stil mogelijk te maken. Één merk dat me zo onmiddelijk te binnen schiet is bijvoorbeeld Zalman. Meer info hierover vind je ongetwijfeld terug in het Hardware forum.
Over de voeding wil ik verder nog dit kwijt: zorg ervoor dat je een voldoende krachtige voeding hebt. Meer en meer periferie draait op en wordt gevoed door USB of Firewire, waardoor een minder krachtige voeding wel eens door zijn knieën zou kunnen gaan. Zorg er dus voor dat je een voeding koopt van minstens 350W, liefst meer.

II. Geluidskaart/Audio-interface

Dit is, tezamen met je PC en je DAW het hart van je studio en het meest bepalend voor de kwaliteit van je opnames.
Ook weer afhankelijk van wat je ermee wil doen, ga je hier de keuze hebben tussen simpele, relatief goedkope interfaces met een paar ingangen tot duurdere interfaces met tot tien of meer ingangen.
Één ding is hierbij het belangrijkste: de driver van de kaart/interface. Zelfs al ben je van plan gewoon enkele ideeën op te nemen heb je een kaart nodig met een ASIO-driver. Daar is geen ontkomen aan. ASIO (Audio Stream Input Output, zie Audio stream input output - Wikipedia, the free encyclopedia) is een driver-model ontwikkeld door Steinberg, dezelfde mensen die het VST-protocol ontworpen hebben. Deze driver zorgt ervoor dat de latency (vertragingen van de audio, bijvoorbeeld het tijdsverschil tussen het indrukken van een toets en het moment dat je het geluid te horen krijgt door je luidsprekers) van je systeem zo klein mogelijk blijft. Dit is vooral van belang bij het opnemen van audio en bij het werken met plugins.
Voor diegenen die niet over het geld beschikken om een degelijke interface te kopen, is er een algemene ASIO-driver te downloaden, genaamd ASIO4ALL (zie Google).
Nu komt het er dus op neer te bepalen waar je de interface voor gaat gebruiken. Algemene regel: per microfoon/instrument die/dat je tegelijkertijd wil opnemen, heb je een ingang nodig. Voor microfoons moet dat een ingang met een preamp (voorversterker) zijn, voor instrumenten een instrumenten- of lijningang (afhankelijk van het instrument). Je kan ook kiezen voor een geluidskaart zonder preamps/instrumenten-ingangen, maar dan ga je extra geld moeten spenderen aan voorversterkers en/of DI-boxen.
Werk je veel met midi, kijk je best of de interface die je kiest ook beschikt over midi-I/O (alhoewel veel midi-controllers tegenwoordig via USB werken. Je kan trouwens, mits aankoop van een speciale kabel, je Gameport omvormen tot MIDI-poort).
Eenmaal je bepaald hebt hoeveel ingangen en uitgangen je nodig hebt, is het tijd om een ander aspect van de interface te bekijken, namelijk de convertoren. De kwaliteit van de convertoren bepaald voor een groot deel de kwaliteit van je opnames (tezamen met de gebruikte microfoons en de opnameruimte). Een interface bevat doorgaans AD en DA convertoren. Convertoren zijn de electronica die verantwoordelijk is voor de omzetting van audio naar digitale gegevens (AD convertor), of van digitale gegevens terug naar audio (DA convertor). De AD convertoren bepalen zodoende mee je opnames, de DA zijn deels mee verantwoordelijk voor de kwaliteit van je eindmix.
Het best kies je voor een externe interface, doorgaans USB of Firewire. De reden hiervoor is dat interne (PCI) interfaces hun AD/DA convertoren in de Pc hebben zitten, alwaar zij storingen kunnen oppikken van de andere onderdelen van je PC en zo kunnen zorgen voor ruis.
Een budget-interface die op het forum vaak wordt aangeraden, is de Tascam US-122L. Verder heb je ook nog de interfaces van M-audio, E-MU, Edirol, Lexicon, enz...
De iets hogere klasse van interfaces heeft vaak interfaces met meer I/O en vaak betere convertoren. In deze klasse is er dan voornamelijk sprake van de merken Presonus, Focusrite, MOTU en RME. Er zijn uiteraard nog duurdere interfaces, maar deze zijn, zeker voor beginnende thuisrecorders, een beetje overkill (en doorgaans ook te duur).

III. Monitoren (Nearfield loudspeakers)

De monitoren zijn bij de opname niet zo belangrijk (tenzij bij de bepaling van je microfoon-positie), maar des te belangijker bij het afmixen.
Het belangrijkste bij monitoren is dat ze een zo accuraat mogelijk beeld geven van je mix. Dit is belangrijk om uiteindelijk een goede mix te bekomen.
Gewone luidsprekers zijn meestal artificeel gekleurd in bepaalde frequentiebereiken, omdat ze niet gebouwd zijn om muziek correct weer te geven, maar om alles 'mooier' of 'warmer' te doen klinken (hetzelfde geldt trouwens ook voor versterkers voor consumenten).
De monitoren die gebruikt worden in de homestudio kan je doorgaans onderscheiden in 2 soorten: Actieve of Passieve monitoren. Actieve monitoren hebben een ingebouwde versterker (of soms versterkers) die afgestemd is op de gebruikte luidsprekers voor een zo lineair mogelijke weergave. Deze kunnen meestal rechtstreeks op je interface aangesloten worden. Passieve monitoren hebben geen ingebouwde versterker(s) en zodoende moet je bij passieve monitoren gebruik maken van een aparte versterker.
De keuze van monitoren maak je het best door enkele CD's die je goed kent mee te nemen naar de muziekwinkel en te vragen om deze af te spelen op de verschillende beschikbare monitoren. In de budget klassen hoor je hier op het forum vaak de KRK Rokit serie voorbij komen en nog vaker de Alesis Monitor One MKII.

IV. Microfoons

Zoals eerder al vermeld zijn de microfoons tezamen met de audio-interface voor een groot deel bepalend voor de opnames.
Je hebt hierin 2 grote onderverdelingen, naargelang hun werking: Dynamische microfoons en Condensator microfoons. Deze laatste soort heeft meestal wel fantoom-voeding nodig om te kunnen werken.
Naargelang de opnamebron, ga je moeten gebruik maken van een andere microfoon. Voor de opname van een gitaar gebruik je doorgaans een andere microfoon dan voor de opname van bijvoorbeeld een basdrum en voor de opname van zang gebruik je doorgaans ook weer een andere microfoon dan voor het opnemen van een rap (alhoewel dit ook wel vaak afhangt van het soort stem).
Een goede en goedkope all-round microfoon die kan dienen voor opnames van elektrische gitaren, drums en in bepaalde gevallen zelfs stem is de Shure SM57. Het is een microfoon die gebruikt wordt op het podium zowel als in de studio, en zelfs in de professionele studios en minder dan ¤100 kost.
Voor bas en basdrum worden er hier doorgaans 2 types vermeld: de Shure Beta52A of de AKG D112.
Voor het gebruik als overhead of voor het opnemen van akoustische instrumenten passeren hier ook vaak de Oktava MK-012 condensator microfoons. Zer goede kwaliteit voor een bescheiden prijs.
Voor stem kom je hier doorgaans de duurdere microfoons tegen, en meestal zijn dit dan ook condensator microfoons (alhoewel dat voor sommige toepassingen soms een dynamische beter kan zijn). Een naam of type kan ik hier niet zo dadelijk op plakken, maar mijn collegas hier op het forum met meer microfoon-ervaring dan mezelf zijn waarschijnlijk wel bereid een klein lijstje samen te stellen met de meest aangeraden microfoon per toepassing.

Shure SM57: zeer all round micro. Zou uw eerste micro moeten zijn!!!!
Shure Beta57A: variatie van de SM57, goed als je meer ruimteopname wil, maar geen condensor kan gebruiken (in slechte acoustische ruimtes of livesetups bvb)
Shure Beta52: een van mijn favoriete kickmics. Zeer all round (in tegenstelling tot de AKG D112 en de Senheiser E902, die vooral op bepaalde kicks en in bepaalde muziekstijlen zeer goed zijn)
Shure SM81: hi end SDC's voor een zacht prijsje.
Shure SM7B: Grootmembraam dynamisch mic, ideaal voor voice over en rap/punk/metal zang.
Senheiser E606 en E906: zeer goede gitaarmicrofoons en ook zeer effectief bij accordeon.
Senheiser MD421: die ideale tom en percussiemic
Senheiser MD441: een goede tom/gitaar/percussiemic
JTS NX-7: een SM57 achtige mic die iets helderder is, maar even goed.
AKG C391: redelijk goede SDC's
AKG C451: Zeer goede SDC's, ideale drum overhead en hi hat mics
AKG C3000B: redelijk neutrale LDC, goed voor rap, donkere zang en als room mic
AKG C414XLS of C414EB: zeer goede condensor onder 1000 ¤. De oude EB versie is de beste.
Electovoice RE20 en RE27: zeer goede all round Large Diagram Dynamische mic: voor zeer veel tot alles bruikbaar, maar hij blinkt vooral uit als zang/rap en kickdrummic. Ook zeer bruikbaar op acoustische of electrisch bas, piano, orgel (vooral de onderkant van een leslie amp), ...
Beyer Dynamic M88: zeer goede kick en bass mic
Beyer Dynamic M160: betaalbare ribbon microfoon.
Peluso CEMC6: zeer goede en goedkope SDC
Peluso R14: redelijk betaalbare maar zeer goede ribbon microfoon: Ideaal voor piano, strijker en houtblazers bij close mic'ing, ...
Rode NT1A en NT2A: goede brighte condensors voor hun prijs.
Audio Techica AT4040: de beste goedkope condensor voor mij.
Audio Techinca AT4047, 4050, 4060: zeer goede betaalbare quasi hi end condensors.
Oktava MK012: zeer goede SDC's

Oh ja, en voor de duidelijkheid:
SDC => Small Diaphragm Condensor
LDC => Large Diaphragm Condensor

Software

I. Besturingssyteem

Zoals ik hierboven al vermeld heb, heb ik geen kaas gegeten van MAC, dus ga ik het hier voornamelijk over Windows hebben (er bestaat ondertussen ook al audio software voor Linux, maar dit staat nog maar in zijn kinderschoenen en is nog niet wijdverspreid in het gebruik).
Alhoewel de nieuwe computers tegenwoordig met Windows Vista worden geleverd, wordt voorlopig toch nog beter gebruik gemaakt Windows XP. De belangrijkste reden daarvoor is dat Vista vrij nieuw is en er dus ook onvermijdelijk driver-problemen gaan zijn. Verder vraagt Vista weer net dat klein beejte meer van je systeem (vooral van je RAM geheugen) dan XP.
Met het oog op het gebruiken van zoveel mogelijk RAM, zou je kunnen kiezen voor een 64-bit versie van XP, maar de 32-bit versie voldoet meestal.
Voor een DAW maakt het niet uit of je gebruik maakt van de Home versie of de Professional versie, beiden voldoen.
Voor de installatie en tuning van XP voor een DAW ga je het best even langs op MusicXP.net - Tuning Windows XP for Audio/Music Applications.
Ter afsluiting nog even dit: de PC die je gebruikt voor de installatie van je DAW, gebruik je het best ook voor niets anders. DAW software heeft vaak veel resources nodig (geen idee hoe ik dit in het Nederlands moet zeggen), dus hoe minder andere software er tegelijkertijd draait, hoe beter voor je DAW. Ook dingen als een firewall en vooral een virusscanner heb je beter niet op je PC draaien.
Ikzelf heb tevens ook alle hardware die ik niet nodig heb om muziek te maken uitgeschakeld zodat alle beschikbaar vermogen kan gebruikt worden voor mijn DAW.

II. DAW-software

Ook hier bepaald de manier waarop je muziek gaat maken voornamelijk met welke DAW-software je het best werkt.
De voornaamste spelers op het gebied van DAW-software voor PC zijn Steinberg (Cubase en Nuendo), Ableton (Ableton Live), Digidesign (Protools LE en M-powered) en Cakewalk (Sonar).
Verder zijn er nog enkele kleinere bedrijven die daarom niet minder goed zijn (bijvoorbeeld upcoming star Reaper) en zelfs enkele gratis DAW-applicaties.
De belangrijkste bedrijven voor Mac zijn dezelfde Steinberg en Apple zelf (met Logic).
Zowel Logic, Cubase, Sonar en Protools zijn voorbeelden van software voornamelijk gebruikt voor traditionele opnames en werken met midi, alhoewel het midigedeelte van Protools naar het schijnt toch wat minder goed geïmplementeerd is dan bij de andere drie. Al deze pakketten worden geleverd met een aantal plugins en bieden doorgaans een totaalpakket, toch zeker voor de beginner.
Ook bij Ableton Live worden er plugins meegeleverd en ook dit is een totaalpakket waarmee je zowel met audio als met midi kan werken. De manier van werken is hier evenwel lichtjes veschillend dan die van de voornoemde pakketten en Live is vooral gericht op het maken van loop-gebaseerde muziek.
Al deze pakketten ondersteunen plugins (Cubase, Sonar en Live ondersteunen VST, Logic AU en Protools TDM als ik me niet vergis).
Menig beginner zet zijn eerste stappen met pakketten als FL Studio, Magix Music Studio of Adobe Audition, maar wanneer men meer dieper graaft in deze pakketten stoot men al snel op hun beperkingen, waarna men uiteindelijk toch zal moeten overstappen op één van de grotere pakketten (en bijgevolg deze van voorafaan zal moeten aanleren).
Veel audio-interfaces worden tegenwoordig met light-versies geleverd van de grotere pakketten en deze lijken mij ideaal voor beginnende homerecorders. Wanneer je dan op de beperkingen van je huidige versie stoot, kan je upgraden naar de grotere broer zonder dat je een heel nieuw pakket moet aanleren.

III. Plugins

Alhoewel de meeste DAW-pakketten meestal met plugins geleverd worden, kan het toch zijn dat net dat instrument of dat effect dat je nodig hebt er nu toch toevallig niet bij zit.
Gelukkig zijn er hopen plugin-ontwikkelaars die trachten in al onze muziekale noden te voorzien.
Plugins kan je ruwweg onderverdelen in 3 kategorieën: Instrumenten, effecten en midi-plugins.
Deze laatste kategorie ga ik hier niet behandelen, omdat midi-plugins dun gezaaid zijn en niet vaak gebruikt worden.
Instrumenten kan je doorgaans ook onderverdelen in 3 soorten: Emulaties (dit zijn meestal hardware klassiekers nagemaakt in software), Romplers (worden meestal gebruikt voor het emuleren van akoustische instrumenten, omdat deze moeilijk na te maken zijn zonder samples) en dan wat ik noem 'speciallekes', originele instrumenten die volledig in software bestaan en geen hardware evenknie hebben.
Dezelfde onderverdeling kan je eigenlijk ook terugvinden bij de effecten.
Buiten de gevestigde waarden in plugin-land (met plugins die geld kosten), zijn er ook een hele hoop ontwikkelaars die plugins ontwikkelen als hobby en deze ook gratis beschikbaar stellen.
Een mooie database met plugins (zowel betalende als gratis) en ook hosts kan je terugvinden op KVR: Virtual Instruments, Virtual Effects, VST Plugins, Audio Units (AU), DirectX (DX), Universal Binary Compatibility - Audio Plugin News, Reviews and Community .
En dan als afsluiting nog een goede tip:
Computer Music is een Engels tijdschrift dat beschikbaar is bij de betere dagbladhandelaar in België en Nederland. Buiten reviews van de allernieuwste hard- en software, interviews met artiesten en tutorials allerhande, komt dit tijdschrift ook maandelijks met een DVD met daarop hopen samples, demo-software, en een hoop gratis software, waaronder maar liefst 2 gratis DAW pakketten en een hoop gratis plugins. Ideaal voor de beginneling die alles eens wil uitproberen alvorens zijn spaarpot leeg te maken.

Vorige delen en gerealiteerde topic's

Deel I , die gestart is door Chiron op 26oktober 2002!
How to Become a DJ om dit toch vaak samen gaat met producen van muziek.

Handige links/Update's

Homerecording.be De enige echte fatsoenlijke site over homerecording in het Nederlands. Veel profesionele uitleg te vinden
HumanBeatbox.com Hier vind alles over Beatboxen, opnamen technieken en testen van verschillende producten.

Maar ik wens iedereen een fijne tijd in dit topic. Gentlemens... start your producing!

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28890150#28890150 Fri, 12 Oct 2007 18:42:47 GMT Mauce http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28890151?data%5Bsource%5D=rss#28890151 dummy@example.com (Mauce) vrijdag 12 oktober 2007 20:43 Alvast bezet Na een update's thuis en op werk. Thuis ik werk met: * Apple G5 2.1ghz Imac 2.5gb. * M-audio Projectmix I/O * Art MPA Digitaal pre-amp * M-audio Keystation E49 om wat midi tewerken voor onder de 100euro prima dingetje * Plugin van Waves (API serie). En binnenkort SSL Duende V2 versie. * Logic Studio 8 (wat een stap voorwaards tegen over de andere serie's!) * Yamaha MSP-5 monitoren plus een Philips Setje om te kijken of het klinkt op low-end In de productie/werk studio * Apple Dual G5. Mac Pro is ook al binnen alleen hebben we nog steeds issue's met leopard en de SLL mengtafel tesamen met Logic 8... dus dat is nog even wachten. * SSL AWS900+ Mengtafel. Analoog opnemen, digitaal besturen en total recall. * 6* Shure 57e microfoons * 2* SE electronics 2200A Voor zang. Soms ook perfect voor warme gitaar opname's. * 1* SE electronics R-1 RIBBON voor vrouwelijk stem/hoog, evt (buiten) opgenamen ambiance geluiden voor filmpjes/clips. Maar vooral voor de vleugelpiano en detail opname's. * Nog een hele rits aan microphone's maar die zijn meer voor live opname's (AKG, Oktava crosspair...etc etc etc) * Genelec 1037C voor de downmix plus kleinere 8030. * Hele zut aan kabels, patchbays. * Logic Studio 8 * AU Teletronix voor vocal bewerking, AU 2-1176 voor stereo/dubble mono compressie. En nog een hele andere zut aan stereo/mono bewerking. Ik zal eens binnenkort foto's eens maken. De nieuwe website is over ongeveer 5week online. Helaas kan ik (nog) evt mp3 op internet plaatsen waar ik aan werk officieel voor klanten. Thuis werk kan ik gerust plaatsen zonder in de fout tegaan op het gebiedt van copyright. Alvast bezet

Na een update's thuis en op werk.
Thuis ik werk met:

* Apple G5 2.1ghz Imac 2.5gb.
* M-audio Projectmix I/O
* Art MPA Digitaal pre-amp
* M-audio Keystation E49 om wat midi tewerken voor onder de 100euro prima dingetje
* Plugin van Waves (API serie). En binnenkort SSL Duende V2 versie.
* Logic Studio 8 (wat een stap voorwaards tegen over de andere serie's!)
* Yamaha MSP-5 monitoren plus een Philips Setje om te kijken of het klinkt op low-end

In de productie/werk studio

* Apple Dual G5. Mac Pro is ook al binnen alleen hebben we nog steeds issue's met leopard en de SLL mengtafel tesamen met Logic 8... dus dat is nog even wachten.
* SSL AWS900+ Mengtafel. Analoog opnemen, digitaal besturen en total recall.
* 6* Shure 57e microfoons
* 2* SE electronics 2200A Voor zang. Soms ook perfect voor warme gitaar opname's.
* 1* SE electronics R-1 RIBBON voor vrouwelijk stem/hoog, evt (buiten) opgenamen ambiance geluiden voor filmpjes/clips. Maar vooral voor de vleugelpiano en detail opname's.
* Nog een hele rits aan microphone's maar die zijn meer voor live opname's (AKG, Oktava crosspair...etc etc etc)
* Genelec 1037C voor de downmix plus kleinere 8030.
* Hele zut aan kabels, patchbays.
* Logic Studio 8
* AU Teletronix voor vocal bewerking, AU 2-1176 voor stereo/dubble mono compressie. En nog een hele andere zut aan stereo/mono bewerking.

Ik zal eens binnenkort foto's eens maken. De nieuwe website is over ongeveer 5week online. Helaas kan ik (nog) evt mp3 op internet plaatsen waar ik aan werk officieel voor klanten. Thuis werk kan ik gerust plaatsen zonder in de fout tegaan op het gebiedt van copyright.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28890151#28890151 Fri, 12 Oct 2007 18:43:00 GMT loewie-643- http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28890679?data%5Bsource%5D=rss#28890679 dummy@example.com (loewie-643-) vrijdag 12 oktober 2007 22:55 Ik vraag me het volgende af, er komen hier verschillende audio (bewerking) en produceer programma's voorbij. Een hele tijd terug ten tijde van de 250ste uitzending van A State of Trance, ben ik naar Armin van Buuren gaan kijken in de asta @ den haag. En wat ik daar zag, was dat zijn gehele aflevering van z'n macbook af komt. Een soort streaming audio programma met tracks, waarin niet alleen de volgende plaat vast te leggen is. Maar ook eventuele audio fragmenten. concreet is mijn vraag, weet iemand waar Armin zijn radio programma's mee maakt. Zoniet mijn vraag dan nog concreter. Bestaat er software hetzij windows hetzij mac osx waarmee je zodanig kan mixen dat je van te voren op geeft wat er moet gebeuren, bpm afstellen, punt van inmixen en de manier waarop, loops creeeren etc. Heb meer als 6 jaar als dj wat aangeklooid met mijn setje, maar nu ik op mijn eigen woon, en met een beperkt budget heb zien uit te komen. kriebelt het gevoel om een leuk setje neer te zetten nog steeds. Ik vraag me het volgende af, er komen hier verschillende audio (bewerking) en produceer programma's voorbij.

Een hele tijd terug ten tijde van de 250ste uitzending van A State of Trance, ben ik naar Armin van Buuren gaan kijken in de asta @ den haag. En wat ik daar zag, was dat zijn gehele aflevering van z'n macbook af komt. Een soort streaming audio programma met tracks, waarin niet alleen de volgende plaat vast te leggen is. Maar ook eventuele audio fragmenten.

concreet is mijn vraag, weet iemand waar Armin zijn radio programma's mee maakt. Zoniet mijn vraag dan nog concreter. Bestaat er software hetzij windows hetzij mac osx waarmee je zodanig kan mixen dat je van te voren op geeft wat er moet gebeuren, bpm afstellen, punt van inmixen en de manier waarop, loops creeeren etc.

Heb meer als 6 jaar als dj wat aangeklooid met mijn setje, maar nu ik op mijn eigen woon, en met een beperkt budget heb zien uit te komen. kriebelt het gevoel om een leuk setje neer te zetten nog steeds.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28890679#28890679 Fri, 12 Oct 2007 20:55:35 GMT Maartenvs http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28890691?data%5Bsource%5D=rss#28890691 dummy@example.com (Maartenvs) vrijdag 12 oktober 2007 22:59 Ableton al gezien? Ik denk dat je daarop doelt. Simpel knippen en plakken, loopjes maken. Werkt best handig, zeker met het "nondistructive" verwijderen van stukken e.d. Tenminste de mensen die ik ken gebruiken dit vaak voor mixen voor de radio enzo. Muziek maken doet ongeveer de helft van de mensen die ik ken via Cubase en de andere helft ook via Ableton. Ableton al gezien? Ik denk dat je daarop doelt. Simpel knippen en plakken, loopjes maken. Werkt best handig, zeker met het "nondistructive" verwijderen van stukken e.d. Tenminste de mensen die ik ken gebruiken dit vaak voor mixen voor de radio enzo. Muziek maken doet ongeveer de helft van de mensen die ik ken via Cubase en de andere helft ook via Ableton.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28890691#28890691 Fri, 12 Oct 2007 20:59:05 GMT Ome_Les http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28891294?data%5Bsource%5D=rss#28891294 dummy@example.com (Ome_Les) zaterdag 13 oktober 2007 02:46 Damn.... Deel II alweer... Nette OP Mauce! Kan trouwens niet wachten tot ik Ableton 7 mag proberen! Damn.... Deel II alweer...

Nette OP Mauce!

Kan trouwens niet wachten tot ik Ableton 7 mag proberen!

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28891294#28891294 Sat, 13 Oct 2007 00:46:12 GMT Mauce http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28891319?data%5Bsource%5D=rss#28891319 dummy@example.com (Mauce) zaterdag 13 oktober 2007 03:17 Dude Live 6 is zelf nog net uit. Noujah net... En idd vele Dj's gebruiken Live van ableton voor hun projecten. Het is idd een zeer mooi programma, wat je wel moet leren gebruiken. Maar eenmaal onder de knie, is het erg goed. Dude

Live 6 is zelf nog net uit. Noujah net...
En idd vele Dj's gebruiken Live van ableton voor hun projecten. Het is idd een zeer mooi programma, wat je wel moet leren gebruiken. Maar eenmaal onder de knie, is het erg goed.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28891319#28891319 Sat, 13 Oct 2007 01:17:25 GMT Ome_Les http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28891330?data%5Bsource%5D=rss#28891330 dummy@example.com (Ome_Les) zaterdag 13 oktober 2007 03:52 quote:Mauce schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 03:17: Dude Live 6 is zelf nog net uit. Noujah net... En idd vele Dj's gebruiken Live van ableton voor hun projecten. Het is idd een zeer mooi programma, wat je wel moet leren gebruiken. Maar eenmaal onder de knie, is het erg goed.Tja.. Loop al een hele tijd met 6 te gooien. (6.0.9) maareuh... Ben echt zeer content met de mogelijkheden. Het is zelfs goed mogelijk om dit jezelf allemaal te leren in een korte tijd.... Ik kon na een avondje al redelijk wat tevoorschijn toveren.

quote:
Mauce schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 03:17:
Dude

Live 6 is zelf nog net uit. Noujah net...
En idd vele Dj's gebruiken Live van ableton voor hun projecten. Het is idd een zeer mooi programma, wat je wel moet leren gebruiken. Maar eenmaal onder de knie, is het erg goed.

Tja.. Loop al een hele tijd met 6 te gooien. (6.0.9) maareuh... Ben echt zeer content met de mogelijkheden.
Het is zelfs goed mogelijk om dit jezelf allemaal te leren in een korte tijd.... Ik kon na een avondje al redelijk wat tevoorschijn toveren.

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28891330#28891330 Sat, 13 Oct 2007 01:52:53 GMT rjw http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28893238?data%5Bsource%5D=rss#28893238 dummy@example.com (rjw) zaterdag 13 oktober 2007 16:57 quote:loewie-643- schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 22:55: Bestaat er software hetzij windows hetzij mac osx waarmee je zodanig kan mixen dat je van te voren op geeft wat er moet gebeuren, bpm afstellen, punt van inmixen en de manier waarop, loops creeeren etc.Mixmeister is nog veel makkelijker dan Ableton Live,ideaal om even snel een mix van een uurtje perfect in mekaar te zetten.

quote:
loewie-643- schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 22:55:
Bestaat er software hetzij windows hetzij mac osx waarmee je zodanig kan mixen dat je van te voren op geeft wat er moet gebeuren, bpm afstellen, punt van inmixen en de manier waarop, loops creeeren etc.

Mixmeister is nog veel makkelijker dan Ableton Live,ideaal om even snel een mix van een uurtje perfect in mekaar te zetten.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28893238#28893238 Sat, 13 Oct 2007 14:57:19 GMT da_rippah http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28956068?data%5Bsource%5D=rss#28956068 dummy@example.com (da_rippah) woensdag 24 oktober 2007 13:28 Ik weet niet helemaal of ik hier goed zit maar ik vraag het toch even hier Ik zit al een tijdje te kloten met Ableton Live, en die zou ik graag aan willen sturen met een Midi controller. Nu is mijn oog gevallen op de UC-33e, die veel functies heeft en, niet onbelangrijk, lekker goedkoop is. Ik zie ook dat veel DJ's hem gebruiken om Live mee aan te sturen. Nu is mijn vraag: Kan ik de UC-33e gebruiken in combinatie met mijn MacBook? Heb ik een externe geluidskaart nodig om Live aan te kunnen sturen? Of is het een kwestie van inpluggen in de USB en gaan? Ik weet niet helemaal of ik hier goed zit maar ik vraag het toch even hier

Ik zit al een tijdje te kloten met Ableton Live, en die zou ik graag aan willen sturen met een Midi controller. Nu is mijn oog gevallen op de UC-33e, die veel functies heeft en, niet onbelangrijk, lekker goedkoop is. Ik zie ook dat veel DJ's hem gebruiken om Live mee aan te sturen.

Nu is mijn vraag: Kan ik de UC-33e gebruiken in combinatie met mijn MacBook? Heb ik een externe geluidskaart nodig om Live aan te kunnen sturen? Of is het een kwestie van inpluggen in de USB en gaan?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28956068#28956068 Wed, 24 Oct 2007 11:28:36 GMT Mauce http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28958646?data%5Bsource%5D=rss#28958646 dummy@example.com (Mauce) woensdag 24 oktober 2007 19:06 quote:da_rippah schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 13:28: Ik weet niet helemaal of ik hier goed zit maar ik vraag het toch even hier Ik zit al een tijdje te kloten met Ableton Live, en die zou ik graag aan willen sturen met een Midi controller. Nu is mijn oog gevallen op de UC-33e, die veel functies heeft en, niet onbelangrijk, lekker goedkoop is. Ik zie ook dat veel DJ's hem gebruiken om Live mee aan te sturen. Nu is mijn vraag: Kan ik de UC-33e gebruiken in combinatie met mijn MacBook? Heb ik een externe geluidskaart nodig om Live aan te kunnen sturen? Of is het een kwestie van inpluggen in de USB en gaan?nee hoor. Gewoon via usb aansluiten en gaan. MIDI protocol gaat tegenwoordig ook over usb. En je kan ook nog eens een midikeyboard aansluiten om de UC-33e via in / out. Je hoeft niet eens een stroom adapter er aan tehangen. UC-33e voed zich via de usb. Lekker mobiele oplossing ten top. M-audio staat er goed bekendt met zijn producten voor de Mac. Driver support en helpdesk zijn uitzonderlijk goed geregelt daar.

quote:
da_rippah schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 13:28:
Ik weet niet helemaal of ik hier goed zit maar ik vraag het toch even hier

Ik zit al een tijdje te kloten met Ableton Live, en die zou ik graag aan willen sturen met een Midi controller. Nu is mijn oog gevallen op de UC-33e, die veel functies heeft en, niet onbelangrijk, lekker goedkoop is. Ik zie ook dat veel DJ's hem gebruiken om Live mee aan te sturen.

Nu is mijn vraag: Kan ik de UC-33e gebruiken in combinatie met mijn MacBook? Heb ik een externe geluidskaart nodig om Live aan te kunnen sturen? Of is het een kwestie van inpluggen in de USB en gaan?

nee hoor. Gewoon via usb aansluiten en gaan. MIDI protocol gaat tegenwoordig ook over usb. En je kan ook nog eens een midikeyboard aansluiten om de UC-33e via in / out. Je hoeft niet eens een stroom adapter er aan tehangen. UC-33e voed zich via de usb. Lekker mobiele oplossing ten top.
M-audio staat er goed bekendt met zijn producten voor de Mac. Driver support en helpdesk zijn uitzonderlijk goed geregelt daar.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28958646#28958646 Wed, 24 Oct 2007 17:06:30 GMT Chiron http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28958760?data%5Bsource%5D=rss#28958760 dummy@example.com (Chiron) woensdag 24 oktober 2007 19:24 Ook een optie voor Ableton: Behringer BCR-2000. Die heeft namelijk rotary knoppen op de bovenste rij, ultiem handig om live loopjes in te starten (je kan ze draaien en indrukken) Ook een optie voor Ableton: Behringer BCR-2000. Die heeft namelijk rotary knoppen op de bovenste rij, ultiem handig om live loopjes in te starten (je kan ze draaien en indrukken)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28958760#28958760 Wed, 24 Oct 2007 17:24:37 GMT da_rippah http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28960271?data%5Bsource%5D=rss#28960271 dummy@example.com (da_rippah) woensdag 24 oktober 2007 23:04 quote:Mauce schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 19:06: [...] nee hoor. Gewoon via usb aansluiten en gaan. MIDI protocol gaat tegenwoordig ook over usb. En je kan ook nog eens een midikeyboard aansluiten om de UC-33e via in / out. Je hoeft niet eens een stroom adapter er aan tehangen. UC-33e voed zich via de usb. Lekker mobiele oplossing ten top. M-audio staat er goed bekendt met zijn producten voor de Mac. Driver support en helpdesk zijn uitzonderlijk goed geregelt daar.Okay dan, dat is goed om te weten. Lijkt me een goede keuze dan. Ik had al geen zin om allerlei extra dingen aan mijn laptop te moeten hangen. Iemand nog suggesties waar de UC-33e te bestellen? Als in: welke webshop? Of misschien een dealer in Den Haag en omstreken?

quote:
Mauce schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 19:06:
[...]

nee hoor. Gewoon via usb aansluiten en gaan. MIDI protocol gaat tegenwoordig ook over usb. En je kan ook nog eens een midikeyboard aansluiten om de UC-33e via in / out. Je hoeft niet eens een stroom adapter er aan tehangen. UC-33e voed zich via de usb. Lekker mobiele oplossing ten top.
M-audio staat er goed bekendt met zijn producten voor de Mac. Driver support en helpdesk zijn uitzonderlijk goed geregelt daar.

Okay dan, dat is goed om te weten. Lijkt me een goede keuze dan. Ik had al geen zin om allerlei extra dingen aan mijn laptop te moeten hangen.

Iemand nog suggesties waar de UC-33e te bestellen? Als in: welke webshop? Of misschien een dealer in Den Haag en omstreken?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28960271#28960271 Wed, 24 Oct 2007 21:04:39 GMT LDenninger http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28960987?data%5Bsource%5D=rss#28960987 dummy@example.com (LDenninger) donderdag 25 oktober 2007 06:37 Ik loop altijd tegen de stroming in geloof ik, toen vroeger iedereen hardware gebruikte was ik met software bezig en probeerde ik iedereen daarvan de voordelen te laten inzien. Nu is iedereen met software bezig, en nu ben ik er achter gekomen dat ik helemaal gek wordt van de overvloedige mogelijkheden, en ben ik overgestapt op hardware - "want da's lekker simpel" Geen nieuwe versies om te leren, geen keuze uit 1000'en VST plugins... heerlijk Gewoon een Electribe en een Microkorg en klooien maar ! Ik loop altijd tegen de stroming in geloof ik, toen vroeger iedereen hardware gebruikte was ik met software bezig en probeerde ik iedereen daarvan de voordelen te laten inzien.

Nu is iedereen met software bezig,
en nu ben ik er achter gekomen dat ik helemaal gek wordt van de overvloedige mogelijkheden,
en ben ik overgestapt op hardware - "want da's lekker simpel"

Geen nieuwe versies om te leren, geen keuze uit 1000'en VST plugins... heerlijk

Gewoon een Electribe en een Microkorg en klooien maar !

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28960987#28960987 Thu, 25 Oct 2007 04:37:49 GMT Ome_Les http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28961130?data%5Bsource%5D=rss#28961130 dummy@example.com (Ome_Les) donderdag 25 oktober 2007 08:28 quote:LDenninger schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 06:37: Geen nieuwe versies om te leren, geen keuze uit 1000'en VST plugins... heerlijk Gewoon een Electribe en een Microkorg en klooien maar ! Idd.. Mijn setup is ook zo simpel mogelijk, dat beïnvloedt je creativiteit niet. Ennnnnn.... De Electribe is ook bijzonder waterpasmakend. Welke versie gebruik jij? EA-1 EM-1(Hier heb ik ook wat uurtjes mee doorgebracht) ESX-1 EMX-1 Microkorg helaas geen ervaring mee.

quote:
LDenninger schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 06:37:
Geen nieuwe versies om te leren, geen keuze uit 1000'en VST plugins... heerlijk

Gewoon een Electribe en een Microkorg en klooien maar !

Idd.. Mijn setup is ook zo simpel mogelijk, dat beïnvloedt je creativiteit niet.

Ennnnnn.... De Electribe is ook bijzonder waterpasmakend.

Welke versie gebruik jij?

EA-1

http://www.sonicftp.com/synth/lcasesynth/ea1.jpg

EM-1(Hier heb ik ook wat uurtjes mee doorgebracht)

http://www.vintagesynth.com/korg/em1.jpg

ESX-1

EMX-1

Microkorg helaas geen ervaring mee.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28961130#28961130 Thu, 25 Oct 2007 06:28:51 GMT Sapporo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28964119?data%5Bsource%5D=rss#28964119 dummy@example.com (Sapporo) donderdag 25 oktober 2007 15:24 Electribe staat ook hoog op m'n verlanglijstje , maar bovenaan staat een M-Audio Audiophile, die ik binnenkort ga halen. Mijn huidige setup: - Behringer B2030A Studio Monitoren - Behringer BCD3000 Dj Control - Korg PadKontrol - ESI Maya44 USB geluidskaart - Apple MacBook Core2Duo 2,15 Ghz - Samsung 225BW Verder wil ik ook nog de UC-33 kopen, handig voor de knopjes en faders. Ik gebruik nu soms die DJ Control als provisorische oplossing, want er zitten ook een aantal faders en knoppen op, maar een controller die puur op producen is gericht werkt toch wat makkelijker.. En voor de user die vraagt waar je hem het beste kan kopen; een vriend van me heeft hem gewoon via de M-Audio webshop besteld. Electribe staat ook hoog op m'n verlanglijstje

, maar bovenaan staat een M-Audio Audiophile, die ik binnenkort ga halen. Mijn huidige setup:

http://i113.photobucket.com/albums/n233/vlastok/IMG_1564Medium.jpg

- Behringer B2030A Studio Monitoren
- Behringer BCD3000 Dj Control
- Korg PadKontrol
- ESI Maya44 USB geluidskaart
- Apple MacBook Core2Duo 2,15 Ghz
- Samsung 225BW

Verder wil ik ook nog de UC-33 kopen, handig voor de knopjes en faders. Ik gebruik nu soms die DJ Control als provisorische oplossing, want er zitten ook een aantal faders en knoppen op, maar een controller die puur op producen is gericht werkt toch wat makkelijker..

En voor de user die vraagt waar je hem het beste kan kopen; een vriend van me heeft hem gewoon via de M-Audio webshop besteld.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28964119#28964119 Thu, 25 Oct 2007 13:24:33 GMT da_rippah http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28964201?data%5Bsource%5D=rss#28964201 dummy@example.com (da_rippah) donderdag 25 oktober 2007 15:36 Thanks. Die M-Audio Audiophile is ook een externe geluidskaart, toch? Net als de Maya44 USB. Waarom vervang je die? Hele mooie setup trouwens! Die UC-33e voor mij moet nog even wachten tot er weer genoeg geld (over) is.. Thanks. Die M-Audio Audiophile is ook een externe geluidskaart, toch? Net als de Maya44 USB. Waarom vervang je die? Hele mooie setup trouwens!

Die UC-33e voor mij moet nog even wachten tot er weer genoeg geld (over) is..]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28964201#28964201 Thu, 25 Oct 2007 13:36:36 GMT Mauce http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28964223?data%5Bsource%5D=rss#28964223 dummy@example.com (Mauce) donderdag 25 oktober 2007 15:38 Trouwens dit weekend weer bezig geweest. Hier 2 nummers samen met mijn twee beste maten en tevens ook mijn collega's in ons eigen bedrijf. Moet nog een hoop EQ/Mastering aangebeuren maar het begin is er. Morgen komt Diana langs om wat dingen in tezingen. Trouwens dit zijn geen professionele / werk projecten waar ik aan werk. Die kan ik helaas niet laten horen wegens copyright regels. Hier te luisteren op mijn webpagina. Denk dat elke week wel een nummer weer bij komt. En ik moet even de rest uploaden naar mijn webserver crash...quote:Sapporo schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:24: Electribe staat ook hoog op m'n verlanglijstje , maar bovenaan staat een M-Audio Audiophile, die ik binnenkort ga halen. Mijn huidige setup: [afbeelding] - Behringer B2030A Studio Monitoren - Behringer BCD3000 Dj Control - Korg PadKontrol - ESI Maya44 USB geluidskaart - Apple MacBook Core2Duo 2,15 Ghz - Samsung 225BW Verder wil ik ook nog de UC-33 kopen, handig voor de knopjes en faders. Ik gebruik nu soms die DJ Control als provisorische oplossing, want er zitten ook een aantal faders en knoppen op, maar een controller die puur op producen is gericht werkt toch wat makkelijker.. En voor de user die vraagt waar je hem het beste kan kopen; een vriend van me heeft hem gewoon via de M-Audio webshop besteld.Zeer fijne set is dat . Die electribe is ook een must voor mij rond de kerstdagen...En idd zal je met die UC-33 stukken fijne werken. Heb altijd wat gehad met software en met je muis op een zogenaamde fader of rotor te klikken... wil gewoon echte knoppen in me handen. Trouwens dit weekend weer bezig geweest.
Hier 2 nummers samen met mijn twee beste maten en tevens ook mijn collega's in ons eigen bedrijf.
Moet nog een hoop EQ/Mastering aangebeuren maar het begin is er. Morgen komt Diana langs om wat dingen in tezingen. Trouwens dit zijn geen professionele / werk projecten waar ik aan werk. Die kan ik helaas niet laten horen wegens copyright regels.

Hier te luisteren op mijn webpagina. Denk dat elke week wel een nummer weer bij komt. En ik moet even de rest uploaden naar mijn webserver crash...

quote:
Sapporo schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:24:
Electribe staat ook hoog op m'n verlanglijstje , maar bovenaan staat een M-Audio Audiophile, die ik binnenkort ga halen. Mijn huidige setup:

[afbeelding]

- Behringer B2030A Studio Monitoren
- Behringer BCD3000 Dj Control
- Korg PadKontrol
- ESI Maya44 USB geluidskaart
- Apple MacBook Core2Duo 2,15 Ghz
- Samsung 225BW

Verder wil ik ook nog de UC-33 kopen, handig voor de knopjes en faders. Ik gebruik nu soms die DJ Control als provisorische oplossing, want er zitten ook een aantal faders en knoppen op, maar een controller die puur op producen is gericht werkt toch wat makkelijker..

En voor de user die vraagt waar je hem het beste kan kopen; een vriend van me heeft hem gewoon via de M-Audio webshop besteld.

Zeer fijne set is dat

. Die electribe is ook een must voor mij rond de kerstdagen...En idd zal je met die UC-33 stukken fijne werken. Heb altijd wat gehad met software en met je muis op een zogenaamde fader of rotor te klikken... wil gewoon echte knoppen in me handen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28964223#28964223 Thu, 25 Oct 2007 13:38:45 GMT Sapporo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28972537?data%5Bsource%5D=rss#28972537 dummy@example.com (Sapporo) vrijdag 26 oktober 2007 20:18 Idd, het werkt een stuk makkelijker. Met de muis heb je eigenlijk maar 1 hand en moet je steeds door de plugins of devices klikken als je ergens wat wil veranderen. Idd, het werkt een stuk makkelijker. Met de muis heb je eigenlijk maar 1 hand en moet je steeds door de plugins of devices klikken als je ergens wat wil veranderen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28972537#28972537 Fri, 26 Oct 2007 18:18:29 GMT Sapporo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28972752?data%5Bsource%5D=rss#28972752 dummy@example.com (Sapporo) vrijdag 26 oktober 2007 21:04 quote:da_rippah schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:36: Thanks. Die M-Audio Audiophile is ook een externe geluidskaart, toch? Net als de Maya44 USB. Waarom vervang je die? Hele mooie setup trouwens!Thnx . Ja die Audiophile is ook extern, in USB en Firewire. Ik neem zelf de Firewire-versie. Ik vervang de Maya44 omdat hij een aantal dingen mist, hij heeft geen externe volumeknop en geen midi in/out.

quote:
da_rippah schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:36:
Thanks. Die M-Audio Audiophile is ook een externe geluidskaart, toch? Net als de Maya44 USB. Waarom vervang je die? Hele mooie setup trouwens!

Thnx

. Ja die Audiophile is ook extern, in USB en Firewire. Ik neem zelf de Firewire-versie. Ik vervang de Maya44 omdat hij een aantal dingen mist, hij heeft geen externe volumeknop en geen midi in/out.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28972752#28972752 Fri, 26 Oct 2007 19:04:34 GMT Ome_Les http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28977097?data%5Bsource%5D=rss#28977097 dummy@example.com (Ome_Les) zaterdag 27 oktober 2007 19:50 Ik hoop zelf in een paar korte maandjes te gaan voor een Native Instruments Audio8 geluidskaart. Ik wil de studio(pakket+plugins) zo veel mogelijk op software gebied gaan houden. Hiernaast wil ik ook de mogelijkheid hebben om mij iets meer op dj-en te gooien, naast het producen. Ik hoop zelf in een paar korte maandjes te gaan voor een Native Instruments Audio8 geluidskaart.
Ik wil de studio(pakket+plugins) zo veel mogelijk op software gebied gaan houden.
Hiernaast wil ik ook de mogelijkheid hebben om mij iets meer op dj-en te gooien, naast het producen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28977097#28977097 Sat, 27 Oct 2007 17:50:39 GMT Mauce http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28977298?data%5Bsource%5D=rss#28977298 dummy@example.com (Mauce) zaterdag 27 oktober 2007 20:25 quote:Ome_Les schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 19:50: Ik hoop zelf in een paar korte maandjes te gaan voor een Native Instruments Audio8 geluidskaart. Ik wil de studio(pakket+plugins) zo veel mogelijk op software gebied gaan houden. Hiernaast wil ik ook de mogelijkheid hebben om mij iets meer op dj-en te gooien, naast het producen.Die Native Instruments is best een goed ding. Al heb ik dingen gehoord.. (gehoord, niet zelf ondervonden) dat sommige inputs kraken naar heavy gebruik (slecht gesoldeerde pinnen). Waar denk je aan? Logic(mac) Protools, Reaper, Nuendo/cubase, Ubuntu studio 7.1? 1 ding probeer je niet je teverkijken met vele plugins. Hou het in het begin so simple mogelijk en leer alle mogelijkheden die je hebt. O trouwens me Website is weer langzaam tot leven te komen naar een heavy webserver crash... Kijk er even rond en luister wat

quote:
Ome_Les schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 19:50:
Ik hoop zelf in een paar korte maandjes te gaan voor een Native Instruments Audio8 geluidskaart.
Ik wil de studio(pakket+plugins) zo veel mogelijk op software gebied gaan houden.
Hiernaast wil ik ook de mogelijkheid hebben om mij iets meer op dj-en te gooien, naast het producen.

Die Native Instruments is best een goed ding. Al heb ik dingen gehoord.. (gehoord, niet zelf ondervonden) dat sommige inputs kraken naar heavy gebruik (slecht gesoldeerde pinnen). Waar denk je aan? Logic(mac) Protools, Reaper, Nuendo/cubase, Ubuntu studio 7.1? 1 ding probeer je niet je teverkijken met vele plugins. Hou het in het begin so simple mogelijk en leer alle mogelijkheden die je hebt.

O trouwens me Website is weer langzaam tot leven te komen naar een heavy webserver crash... Kijk er even rond en luister wat

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28977298#28977298 Sat, 27 Oct 2007 18:25:12 GMT Ome_Les http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28978399?data%5Bsource%5D=rss#28978399 dummy@example.com (Ome_Les) zondag 28 oktober 2007 00:24 quote:Mauce schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 20:25: [...] Die Native Instruments is best een goed ding. Al heb ik dingen gehoord.. (gehoord, niet zelf ondervonden) dat sommige inputs kraken naar heavy gebruik (slecht gesoldeerde pinnen). Waar denk je aan? Logic(mac) Protools, Reaper, Nuendo/cubase, Ubuntu studio 7.1? 1 ding probeer je niet je teverkijken met vele plugins. Hou het in het begin so simple mogelijk en leer alle mogelijkheden die je hebt. O trouwens me Website is weer langzaam tot leven te komen naar een heavy webserver crash... Kijk er even rond en luister wat Kijk... Dat is een reaktie waar ik al een paar weken op zit te wachten! Dat is wel jammer dat heavy usage krakende inputs oplevert. Maar was dat toevallig ook bij iemand die dat ding continu in zijn tas meedraagt? Wat soft studio betreft. Ik denk toch dat ik voor het pc platform ga. Ik doe op dit moment vrij veel met Ableton Live. Heb wel wat rond lopen pielen met Nuendo en Cubase, maar ben erg gesteld op de workflow van Ableton, die sluit echt aan op de manier waarop ik muziek benader. Logic en Protools heb ik helaas totaal geen ervaring mee, behalve dan wat ik gezien heb bij die maat van mij, die klaar is met SAE. Moet heel eerlijk zeggen dat ik Protools wel een app vind, dat heel intensief in het gebruiken is. Veel klikken en bijregelen. Ik zal zo ff een kijkje nemen op je site, blij te horen dat hij weer langzaam aan tot leven komt!

quote:
Mauce schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 20:25:
[...]

Die Native Instruments is best een goed ding. Al heb ik dingen gehoord.. (gehoord, niet zelf ondervonden) dat sommige inputs kraken naar heavy gebruik (slecht gesoldeerde pinnen). Waar denk je aan? Logic(mac) Protools, Reaper, Nuendo/cubase, Ubuntu studio 7.1? 1 ding probeer je niet je teverkijken met vele plugins. Hou het in het begin so simple mogelijk en leer alle mogelijkheden die je hebt.

O trouwens me Website is weer langzaam tot leven te komen naar een heavy webserver crash... Kijk er even rond en luister wat

Kijk... Dat is een reaktie waar ik al een paar weken op zit te wachten! Dat is wel jammer dat heavy usage krakende inputs oplevert.
Maar was dat toevallig ook bij iemand die dat ding continu in zijn tas meedraagt?

Wat soft studio betreft. Ik denk toch dat ik voor het pc platform ga. Ik doe op dit moment vrij veel met Ableton Live.
Heb wel wat rond lopen pielen met Nuendo en Cubase, maar ben erg gesteld op de workflow van Ableton, die sluit echt aan op de manier waarop ik muziek benader.
Logic en Protools heb ik helaas totaal geen ervaring mee, behalve dan wat ik gezien heb bij die maat van mij, die klaar is met SAE.
Moet heel eerlijk zeggen dat ik Protools wel een app vind, dat heel intensief in het gebruiken is. Veel klikken en bijregelen.

_{Ik zal zo ff een kijkje nemen op je site, blij te horen dat hij weer langzaam aan tot leven komt!}]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28978399#28978399 Sat, 27 Oct 2007 22:24:45 GMT Mauce http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28978438?data%5Bsource%5D=rss#28978438 dummy@example.com (Mauce) zondag 28 oktober 2007 00:32 quote:Ome_Les schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 00:24: [...] Kijk... Dat is een reaktie waar ik al een paar weken op zit te wachten! Dat is wel jammer dat heavy usage krakende inputs oplevert. Maar was dat toevallig ook bij iemand die dat ding continu in zijn tas meedraagt? Wat soft studio betreft. Ik denk toch dat ik voor het pc platform ga. Ik doe op dit moment vrij veel met Ableton Live. Heb wel wat rond lopen pielen met Nuendo en Cubase, maar ben erg gesteld op de workflow van Ableton, die sluit echt aan op de manier waarop ik muziek benader. Logic en Protools heb ik helaas totaal geen ervaring mee, behalve dan wat ik gezien heb bij die maat van mij, die klaar is met SAE. Moet heel eerlijk zeggen dat ik Protools wel een app vind, dat heel intensief in het gebruiken is. Veel klikken en bijregelen. Ik zal zo ff een kijkje nemen op je site, blij te horen dat hij weer langzaam aan tot leven komt!Mwha die kerel die het gebruikte had 6 optredens per week en sleepte overal naar toe en er komt dan ook rook/zweet/bier bij kijken als je het gebruikt op live optredens. En ik ben volledig met je eens. Ableton live 5/6 is geweldig voor live/dj bewerking. Niks beters naar mij eigenzinnen. Ik zit heb zelf ook de SAE gedaan in parijs, naast mij eigen oprichting van me eigen bedrijfje. En idd. Protools is echt een producer/opname programma met ontiegelijk veel mogelijkheden. Maar ik heb nu op het moment liever Logic Studio 8. Maar heb via het werk ook Protools HD en Nuendo. Tjah.... Op werk zelf werken we altijd met protools hd vanwege onze digitale mengpaneel. Maar Logic is zoveel beter in midi bewerking als protools. Maar goed. Ik zal die NI geluidskaart gewoon aanschaffen als ik jou was. Maar dan moet je wel "beetje" zuinig er op en niet als een wilde bras er mee rond kwakken. trouwens mijn msn is lemauce AT hotmail PUNT fr

quote:
Ome_Les schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 00:24:
[...]

Kijk... Dat is een reaktie waar ik al een paar weken op zit te wachten! Dat is wel jammer dat heavy usage krakende inputs oplevert.
Maar was dat toevallig ook bij iemand die dat ding continu in zijn tas meedraagt?

Wat soft studio betreft. Ik denk toch dat ik voor het pc platform ga. Ik doe op dit moment vrij veel met Ableton Live.
Heb wel wat rond lopen pielen met Nuendo en Cubase, maar ben erg gesteld op de workflow van Ableton, die sluit echt aan op de manier waarop ik muziek benader.
Logic en Protools heb ik helaas totaal geen ervaring mee, behalve dan wat ik gezien heb bij die maat van mij, die klaar is met SAE.
Moet heel eerlijk zeggen dat ik Protools wel een app vind, dat heel intensief in het gebruiken is. Veel klikken en bijregelen.

_{Ik zal zo ff een kijkje nemen op je site, blij te horen dat hij weer langzaam aan tot leven komt!}

Mwha die kerel die het gebruikte had 6 optredens per week en sleepte overal naar toe en er komt dan ook rook/zweet/bier bij kijken als je het gebruikt op live optredens. En ik ben volledig met je eens. Ableton live 5/6 is geweldig voor live/dj bewerking. Niks beters naar mij eigenzinnen. Ik zit heb zelf ook de SAE gedaan in parijs, naast mij eigen oprichting van me eigen bedrijfje. En idd. Protools is echt een producer/opname programma met ontiegelijk veel mogelijkheden. Maar ik heb nu op het moment liever Logic Studio 8. Maar heb via het werk ook Protools HD en Nuendo. Tjah.... Op werk zelf werken we altijd met protools hd vanwege onze digitale mengpaneel. Maar Logic is zoveel beter in midi bewerking als protools.
Maar goed. Ik zal die NI geluidskaart gewoon aanschaffen als ik jou was. Maar dan moet je wel "beetje" zuinig er op en niet als een wilde bras er mee rond kwakken.

trouwens mijn msn is lemauce AT hotmail PUNT fr]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28978438#28978438 Sat, 27 Oct 2007 22:32:41 GMT Ome_Les http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28978751?data%5Bsource%5D=rss#28978751 dummy@example.com (Ome_Les) zondag 28 oktober 2007 02:00 quote:Mauce schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 00:32: [...] Mwha die kerel die het gebruikte had 6 optredens per week en sleepte overal naar toe en er komt dan ook rook/zweet/bier bij kijken als je het gebruikt op live optredens. En ik ben volledig met je eens. Ableton live 5/6 is geweldig voor live/dj bewerking. Niks beters naar mij eigenzinnen. Ik zit heb zelf ook de SAE gedaan in parijs, naast mij eigen oprichting van me eigen bedrijfje. En idd. Protools is echt een producer/opname programma met ontiegelijk veel mogelijkheden. Maar ik heb nu op het moment liever Logic Studio 8. Maar heb via het werk ook Protools HD en Nuendo. Tjah.... Op werk zelf werken we altijd met protools hd vanwege onze digitale mengpaneel. Maar Logic is zoveel beter in midi bewerking als protools. Maar goed. Ik zal die NI geluidskaart gewoon aanschaffen als ik jou was. Maar dan moet je wel "beetje" zuinig er op en niet als een wilde bras er mee rond kwakken. trouwens mijn msn is lemauce AT hotmail PUNT frRequestje is gedaan hoor. Maareuh... Je zou toch pas in Maart klaar zijn met SAE? Of ben ik weer eens helemaal in het warretje?

quote:
Mauce schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 00:32:
[...]

Mwha die kerel die het gebruikte had 6 optredens per week en sleepte overal naar toe en er komt dan ook rook/zweet/bier bij kijken als je het gebruikt op live optredens. En ik ben volledig met je eens. Ableton live 5/6 is geweldig voor live/dj bewerking. Niks beters naar mij eigenzinnen. Ik zit heb zelf ook de SAE gedaan in parijs, naast mij eigen oprichting van me eigen bedrijfje. En idd. Protools is echt een producer/opname programma met ontiegelijk veel mogelijkheden. Maar ik heb nu op het moment liever Logic Studio 8. Maar heb via het werk ook Protools HD en Nuendo. Tjah.... Op werk zelf werken we altijd met protools hd vanwege onze digitale mengpaneel. Maar Logic is zoveel beter in midi bewerking als protools.
Maar goed. Ik zal die NI geluidskaart gewoon aanschaffen als ik jou was. Maar dan moet je wel "beetje" zuinig er op en niet als een wilde bras er mee rond kwakken.

trouwens mijn msn is lemauce AT hotmail PUNT fr

Requestje is gedaan hoor.

Maareuh... Je zou toch pas in Maart klaar zijn met SAE? Of ben ik weer eens helemaal in het warretje?

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28978751#28978751 Sun, 28 Oct 2007 01:00:22 GMT Mauce http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28978756?data%5Bsource%5D=rss#28978756 dummy@example.com (Mauce) zondag 28 oktober 2007 02:03 quote:Ome_Les schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 02:00: [...] Requestje is gedaan hoor. Maareuh... Je zou toch pas in Maart klaar zijn met SAE? Of ben ik weer eens helemaal in het warretje? Nee ja bent niet in de war kerel. Ik heb me theorie al binnen. Moet alleen nog tot december/januarie me eind pratijk inleveren. Ik zou eigenlijk al klaar zijn compleet maar heb een break genomen van 6maanden vanwege de drukte kwa werk. Daarom loop ik kwa pratijk wat achter. Zal direct even naar je request kijken kerel. Toch wel wat drukte deze weken zo ...

quote:
Ome_Les schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 02:00:
[...]

Requestje is gedaan hoor.

Maareuh... Je zou toch pas in Maart klaar zijn met SAE? Of ben ik weer eens helemaal in het warretje?

Nee ja bent niet in de war kerel. Ik heb me theorie al binnen. Moet alleen nog tot december/januarie me eind pratijk inleveren. Ik zou eigenlijk al klaar zijn compleet maar heb een break genomen van 6maanden vanwege de drukte kwa werk. Daarom loop ik kwa pratijk wat achter. Zal direct even naar je request kijken kerel.
Toch wel wat drukte deze weken zo

...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28978756#28978756 Sun, 28 Oct 2007 01:03:03 GMT