All rights reserved Sun, 06 Jul 2008 21:38:33 GMT Sun, 06 Jul 2008 21:38:33 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1247558/5 Apple Talk Feedback - Apple Talk - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) gambieter http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29852554?data%5Bsource%5D=rss#29852554 dummy@example.com (gambieter) dinsdag 01 april 2008 22:15 quote:Daedalus schreef op maandag 31 maart 2008 @ 19:00: Afgezien van de techinsche verschillen, is uiteindelijk de licentie van Mac OS X de reden waarom we discussie over hackintoshes hier niet toestaan:Eh, niet om het even, maar sinds wanneer zijn belachelijke voorwaarden in een AV zaligmakend? Zou je ook geeist hebben dat mensen op hun hoofd zouden staan terwijl ze met MacOS werken als dat in de AV zou hebben gestaan? De AV van Apple is een self-fulfilling prophecy en monopolie-activiteit. Dat betekent opnieuw niet dat ik me niet kan vinden in de beperkingen in dit forum (al vind ik het persoonlijk erg tweaker-onwaardig om allerlei beperkingen van een fabrikant zomaar te accepteren), maar iets kritischer mag wel .
quote:
Daedalus schreef op maandag 31 maart 2008 @ 19:00:
Afgezien van de techinsche verschillen, is uiteindelijk de licentie van Mac OS X de reden waarom we discussie over hackintoshes hier niet toestaan:
Eh, niet om het even, maar sinds wanneer zijn belachelijke voorwaarden in een AV zaligmakend? Zou je ook geeist hebben dat mensen op hun hoofd zouden staan terwijl ze met MacOS werken als dat in de AV zou hebben gestaan? De AV van Apple is een self-fulfilling prophecy en monopolie-activiteit.

Dat betekent opnieuw niet dat ik me niet kan vinden in de beperkingen in dit forum (al vind ik het persoonlijk erg tweaker-onwaardig om allerlei beperkingen van een fabrikant zomaar te accepteren), maar iets kritischer mag wel :) .]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29852554#29852554 Tue, 01 Apr 2008 20:15:59 GMT Hoedje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29852907?data%5Bsource%5D=rss#29852907 dummy@example.com (Hoedje) dinsdag 01 april 2008 23:10 quote:gambieter schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 22:15: [...] Eh, niet om het even, maar sinds wanneer zijn belachelijke voorwaarden in een AV zaligmakend? Zou je ook geeist hebben dat mensen op hun hoofd zouden staan terwijl ze met MacOS werken als dat in de AV zou hebben gestaan? De AV van Apple is een self-fulfilling prophecy en monopolie-activiteit.Dat is jouw mening. Daarbij vind ik je voorbeeld wat far-fetched. Het is absoluut niet verboden om hard- en software met elkaar te verbinden en daarbij is er van een monopoliepositie natuurlijk al helemaal geen sprake. Het is gewoon een andere strategie dan Microsoft. Maar goed, nu kunnen we hier een hele discussie over gaan houden, maar daar is dit topic niet voor bedoeld .quote:Dat betekent opnieuw niet dat ik me niet kan vinden in de beperkingen in dit forum (al vind ik het persoonlijk erg tweaker-onwaardig om allerlei beperkingen van een fabrikant zomaar te accepteren), maar iets kritischer mag wel .Ik vind dit eerlijk gezegd een steek onder water. We zijn kritisch genoeg, maar we moeten ons ook houden aan de wet. Zeker bij een groot forum als GoT moet je daar gewoon mee oppassen. Het punt is dat we in Apple Talk juist al een vrij 'tweakerwaardig' beleid hebben: De software van de Apple TV, iPhone en iPod touch aanpassen, waar we ook gewoon nee hadden kunnen zeggen.
quote:
gambieter schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 22:15:
[...]

Eh, niet om het even, maar sinds wanneer zijn belachelijke voorwaarden in een AV zaligmakend? Zou je ook geeist hebben dat mensen op hun hoofd zouden staan terwijl ze met MacOS werken als dat in de AV zou hebben gestaan? De AV van Apple is een self-fulfilling prophecy en monopolie-activiteit.
Dat is jouw mening. Daarbij vind ik je voorbeeld wat far-fetched. Het is absoluut niet verboden om hard- en software met elkaar te verbinden en daarbij is er van een monopoliepositie natuurlijk al helemaal geen sprake. Het is gewoon een andere strategie dan Microsoft. Maar goed, nu kunnen we hier een hele discussie over gaan houden, maar daar is dit topic niet voor bedoeld :) .
quote:
Dat betekent opnieuw niet dat ik me niet kan vinden in de beperkingen in dit forum (al vind ik het persoonlijk erg tweaker-onwaardig om allerlei beperkingen van een fabrikant zomaar te accepteren), maar iets kritischer mag wel :) .
Ik vind dit eerlijk gezegd een steek onder water. We zijn kritisch genoeg, maar we moeten ons ook houden aan de wet. Zeker bij een groot forum als GoT moet je daar gewoon mee oppassen. Het punt is dat we in Apple Talk juist al een vrij 'tweakerwaardig' beleid hebben: De software van de Apple TV, iPhone en iPod touch aanpassen, waar we ook gewoon nee hadden kunnen zeggen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29852907#29852907 Tue, 01 Apr 2008 21:10:19 GMT gambieter http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29855459?data%5Bsource%5D=rss#29855459 dummy@example.com (gambieter) woensdag 02 april 2008 13:09 quote:Hoedje schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 23:10: [...] Ik vind dit eerlijk gezegd een steek onder water.Dat is jammer, want dat is niet zo bedoeld, in ieder geval niet richting dit forumdeel of de crew ervan. Ik bedoelde het meer algemeen, het valt me namelijk op dat Apple-gebruikers toch vaak weinig kritisch zijn richting de praktijken van het bedrijf Apple, die zeker niet altijd heilig of schoon zijn. Echter, dat is neem ik aan off-topic hier
quote:
Hoedje schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 23:10:
[...]
Ik vind dit eerlijk gezegd een steek onder water.
Dat is jammer, want dat is niet zo bedoeld, in ieder geval niet richting dit forumdeel of de crew ervan. Ik bedoelde het meer algemeen, het valt me namelijk op dat Apple-gebruikers toch vaak weinig kritisch zijn richting de praktijken van het bedrijf Apple, die zeker niet altijd heilig of schoon zijn. Echter, dat is neem ik aan off-topic hier :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29855459#29855459 Wed, 02 Apr 2008 11:09:51 GMT Hoedje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29855564?data%5Bsource%5D=rss#29855564 dummy@example.com (Hoedje) woensdag 02 april 2008 13:23 quote:gambieter schreef op woensdag 02 april 2008 @ 13:09: [...] Dat is jammer, want dat is niet zo bedoeld, in ieder geval niet richting dit forumdeel of de crew ervan. Ik bedoelde het meer algemeen, het valt me namelijk op dat Apple-gebruikers toch vaak weinig kritisch zijn richting de praktijken van het bedrijf Apple, die zeker niet zo heilig en schoon zijn. Echter, dat is neem ik aan off-topic hier Ik ben het volmondig met je eens dat Apple misschien nog wel erger is dan Microsoft wat dat betreft. Maar Apple is niet zo groot, dus het blijft een "wat als..." verhaal. Aan de andere kant maakt Apple fantastische producten en zijn de gebruikers daar over het algemeen bovengemiddeld tevreden over. Ik denk toch dat je Apple gebruiker moet zijn het te "snappen" .
quote:
gambieter schreef op woensdag 02 april 2008 @ 13:09:
[...]

Dat is jammer, want dat is niet zo bedoeld, in ieder geval niet richting dit forumdeel of de crew ervan. Ik bedoelde het meer algemeen, het valt me namelijk op dat Apple-gebruikers toch vaak weinig kritisch zijn richting de praktijken van het bedrijf Apple, die zeker niet zo heilig en schoon zijn. Echter, dat is neem ik aan off-topic hier :)
Ik ben het volmondig met je eens dat Apple misschien nog wel erger is dan Microsoft wat dat betreft. Maar Apple is niet zo groot, dus het blijft een "wat als..." verhaal. Aan de andere kant maakt Apple fantastische producten en zijn de gebruikers daar over het algemeen bovengemiddeld tevreden over. Ik denk toch dat je Apple gebruiker moet zijn het te "snappen" :) .]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29855564#29855564 Wed, 02 Apr 2008 11:23:33 GMT gambieter http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29855585?data%5Bsource%5D=rss#29855585 dummy@example.com (gambieter) woensdag 02 april 2008 13:26 quote:Hoedje schreef op woensdag 02 april 2008 @ 13:23: Ik ben het volmondig met je eens dat Apple misschien nog wel erger is dan Microsoft wat dat betreft. Maar Apple is niet zo groot, dus het blijft een "wat als..." verhaal. Aan de andere kant maakt Apple fantastische producten en zijn de gebruikers daar over het algemeen bovengemiddeld tevreden over. Ik denk toch dat je Apple gebruiker moet zijn het te "snappen" .Het wordt bijna religieus, ik snap allerlei levensbeschouwingen ook niet helemaal . Serieus: het is me duidelijk en ik kan me er in vinden . Mocht de policy veranderen dan zal ik er echter graag gebruik van maken.
quote:
Hoedje schreef op woensdag 02 april 2008 @ 13:23:
Ik ben het volmondig met je eens dat Apple misschien nog wel erger is dan Microsoft wat dat betreft. Maar Apple is niet zo groot, dus het blijft een "wat als..." verhaal. Aan de andere kant maakt Apple fantastische producten en zijn de gebruikers daar over het algemeen bovengemiddeld tevreden over. Ik denk toch dat je Apple gebruiker moet zijn het te "snappen" :) .
Het wordt bijna religieus, ik snap allerlei levensbeschouwingen ook niet helemaal :+ . Serieus: het is me duidelijk en ik kan me er in vinden :) . Mocht de policy veranderen dan zal ik er echter graag gebruik van maken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29855585#29855585 Wed, 02 Apr 2008 11:26:17 GMT Hoedje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29855619?data%5Bsource%5D=rss#29855619 dummy@example.com (Hoedje) woensdag 02 april 2008 13:31 Ik zei het nog voorzichtig Overigens blijft dit een mooie quote in dat opzicht:quote: http://forums.macrumors.c...=3749203&#post3749203Slightly offtopic, one of the further reasons I both hate and love the Apple is the community. Between all the helpful, genuine, real people who make up the community, there are the sandwhich of fanboys and critics who assert that Apple can do no wrong, or can do no right, depending on the phase of the moon. I guess with any minority, among them, a smaller, more vocal, less intelligent minority must exist-- but while most PC users are your average Joe's, here we have average Joe's who now believe they are the enlightened children of some long lost deity because they have chosen this OS or platform. Ik zei het nog voorzichtig ;) Overigens blijft dit een mooie quote in dat opzicht:
Slightly offtopic, one of the further reasons I both hate and love the Apple is the community. Between all the helpful, genuine, real people who make up the community, there are the sandwhich of fanboys and critics who assert that Apple can do no wrong, or can do no right, depending on the phase of the moon.

I guess with any minority, among them, a smaller, more vocal, less intelligent minority must exist-- but while most PC users are your average Joe's, here we have average Joe's who now believe they are the enlightened children of some long lost deity because they have chosen this OS or platform.
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29855619#29855619 Wed, 02 Apr 2008 11:31:51 GMT bigmuff http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30152125?data%5Bsource%5D=rss#30152125 dummy@example.com (bigmuff) donderdag 29 mei 2008 15:44 Symptoom versus oorzaak Ik heb zo juist deze thread bestudeerd en wat mij opviel is dat er vooral de symptomen ter discussie worden gesteld. Er worden details besproken zoals het wel of niet toestaan van topics als sim unlocken van iPhones. Eigenlijk is het helemaal niet interessant om op dit niveau in te steken, want dit leidt vaak tot een ‘welles-nietes’ kettingreactie in de thread. Hoewel ik zelden berichten plaats in APL, volg ik het al sinds 2005. In mijn observatie zijn de topics achteruitgegaan in kwaliteit en het lijkt alsof APL is verwaterd in een paar jaar tijd. Wanneer men deze ‘verwatering’ afzet tegen de Apple productontwikkelingen (lees: productintroducties en mainstream populariteit), dan zijn er interessante verbanden te ontdekken. Naar aanleiding van deze observaties kwamen o.a. de volgende vragen in mij op. Hoeveel procent van de mensen, die berichten plaatsen in de iPod en iPhone gerelateerde threads, zijn Mac-gebruiker? Hoeveel procent van deze groep Mac-gebruikers zijn van origine pre-IntelMac gebruiker? Wat is het verband tussen de verandering van de samenstelling van APL-deelnemers en de Apple-ontwikkelingen afgezet in de tijd? Hoewel ik geen kwantitatieve onderzoeksgegevens heb, valt het op dat de huidige APL inhoud meer blasé is dan tevoren. Op Mac topics zie ik de groep ‘jump-on-the-bandwagon IntelMac’-gebruikers steeds meer de overtoon voeren in APL. Bij de iPod/iPhone topics krijg ik de indruk dat de gemiddelde berichtplaatser: de iPhone/iPod enkel als een statusverhogend object ziet; graag afgeeft op het iTunes(library)concept; computerproducten enkel beoordeelt op de rauwe hardware specs; en hoogstwaarschijnlijk geen Mac-gebruiker is. Al met al denk ik dat de oorzaak (van deze symptomen) van sociologische aard is. Door de komst van het IntelMac-tijdperk startte de influx van de “average Joe’s” (zoals eerder genoemd door Hoedje/Moderator APL). Parallel hieraan veroorzaakte de mainstream populariteit van de iPod, maar vooral de iPhone, een grotere influx. In het echte leven zie ik ook parallellen met de ontwikkelingen op APL. Zo kom je wel eens mensen tegen die graag te koop lopen met hun nieuwe iPhone, iPod of IntelMac. Wanneer je met ze in gesprek raakt, dan is het altijd vermakelijk om je van de domme te houden. Dan hoor je ze de meest hilarische dingen zeggen over hun nieuwe aanwinst. ”Yeah right…” En wat mij vooral verbaast: geen van deze mensen behoren tot de pre-IntelMac-gebruikersgroep. (Althans ik ben ze nog niet tegengekomen. ) Vreemd genoeg is die laatste groep niet zo patserig. Wellicht zou het opsplitsen van APL een middel zijn om terug tot de substantie komen. Dus een APL “old-skool” voor de gebruikers met een pre-IntelMac origine. En een APL “bling bling stylee” voor de gebruikers met een post-G3/4/5 origine. Ik begrijp dat deze oplossing controversieel is, maar in theorie klopt het wel. Waarschijnlijk zullen sommigen zich hierdoor aangesproken voelen. Ik zou zeggen: wie de schoen past, trek hem lekker aan. Symptoom versus oorzaak

Ik heb zo juist deze thread bestudeerd en wat mij opviel is dat er vooral de symptomen ter discussie worden gesteld. Er worden details besproken zoals het wel of niet toestaan van topics als sim unlocken van iPhones. Eigenlijk is het helemaal niet interessant om op dit niveau in te steken, want dit leidt vaak tot een ‘welles-nietes’ kettingreactie in de thread.

Hoewel ik zelden berichten plaats in APL, volg ik het al sinds 2005. In mijn observatie zijn de topics achteruitgegaan in kwaliteit en het lijkt alsof APL is verwaterd in een paar jaar tijd. Wanneer men deze ‘verwatering’ afzet tegen de Apple productontwikkelingen (lees: productintroducties en mainstream populariteit), dan zijn er interessante verbanden te ontdekken.

Naar aanleiding van deze observaties kwamen o.a. de volgende vragen in mij op. Hoeveel procent van de mensen, die berichten plaatsen in de iPod en iPhone gerelateerde threads, zijn Mac-gebruiker? Hoeveel procent van deze groep Mac-gebruikers zijn van origine pre-IntelMac gebruiker? Wat is het verband tussen de verandering van de samenstelling van APL-deelnemers en de Apple-ontwikkelingen afgezet in de tijd?

Hoewel ik geen kwantitatieve onderzoeksgegevens heb, valt het op dat de huidige APL inhoud meer blasé is dan tevoren. Op Mac topics zie ik de groep ‘jump-on-the-bandwagon IntelMac’-gebruikers steeds meer de overtoon voeren in APL. Bij de iPod/iPhone topics krijg ik de indruk dat de gemiddelde berichtplaatser: de iPhone/iPod enkel als een statusverhogend object ziet; graag afgeeft op het iTunes(library)concept; computerproducten enkel beoordeelt op de rauwe hardware specs; en hoogstwaarschijnlijk geen Mac-gebruiker is.

Al met al denk ik dat de oorzaak (van deze symptomen) van sociologische aard is. Door de komst van het IntelMac-tijdperk startte de influx van de “average Joe’s” (zoals eerder genoemd door Hoedje/Moderator APL). Parallel hieraan veroorzaakte de mainstream populariteit van de iPod, maar vooral de iPhone, een grotere influx.

In het echte leven zie ik ook parallellen met de ontwikkelingen op APL. Zo kom je wel eens mensen tegen die graag te koop lopen met hun nieuwe iPhone, iPod of IntelMac. Wanneer je met ze in gesprek raakt, dan is het altijd vermakelijk om je van de domme te houden. Dan hoor je ze de meest hilarische dingen zeggen over hun nieuwe aanwinst. ”Yeah right…” En wat mij vooral verbaast: geen van deze mensen behoren tot de pre-IntelMac-gebruikersgroep. (Althans ik ben ze nog niet tegengekomen. ) Vreemd genoeg is die laatste groep niet zo patserig.

Wellicht zou het opsplitsen van APL een middel zijn om terug tot de substantie komen. Dus een APL “old-skool” voor de gebruikers met een pre-IntelMac origine. En een APL “bling bling stylee” voor de gebruikers met een post-G3/4/5 origine. Ik begrijp dat deze oplossing controversieel is, maar in theorie klopt het wel. :P

Waarschijnlijk zullen sommigen zich hierdoor aangesproken voelen. Ik zou zeggen: wie de schoen past, trek hem lekker aan. :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30152125#30152125 Thu, 29 May 2008 13:44:29 GMT dawuss http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30153823?data%5Bsource%5D=rss#30153823 dummy@example.com (dawuss) donderdag 29 mei 2008 20:40 quote:bigmuff schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 15:44: Symptoom versus oorzaak En wat mij vooral verbaast: geen van deze mensen behoren tot de pre-IntelMac-gebruikersgroep. (Althans ik ben ze nog niet tegengekomen. ) Vreemd genoeg is die laatste groep niet zo patserig.Op zich een interessante discussie hoor (doch niet één die in dit topic thuis hoort), maar ik denk niet dat Mac gebruikers pas sinds het Intel tijdperk als "patserig" worden ervaren, getuige dit topic uit 2005. Wel is het natuurlijk zo dat de grotere influx van gebruikers waar je over spreekt, uiteraard leidt tot een groter aandeel in van mensen die geen idee hebben waar ze over praten (die had je voorheen ook, maar dan hoorde je ze niet).quote:Wellicht zou het opsplitsen van APL een middel zijn om terug tot de substantie komen. Dus een APL “old-skool” voor de gebruikers met een pre-IntelMac origine. En een APL “bling bling stylee” voor de gebruikers met een post-G3/4/5 origine. Ik begrijp dat deze oplossing controversieel is, maar in theorie klopt het wel. Tsja, ik vraag me af wat je daar mee bereikt. Wat je eigenlijk voorstelt is het lostrekken van de "oude garde" aan Apple Talk bezoekers van de verse instroom, maar waarvoor? Om een soort nostalgische rookkamer te creeëren waar we met een selekt gezelschap elitair kunnen gaan zitten doen en onder het genot van een cognacje kunnen klagen over "de jeugd van tegenwoordig'? Dat lijkt me weinig bevorderlijk voor de sfeer. Ik ben zelfs van mening dat het gezond is om de dynamiek die de bonte mix aan APL-bezoekers met zich meebrengt zo veel mogelijk te bewaren. Natuurlijk levert het soms vermoeiende discussies op tegen mensen die er heilig van overtuigd zijn dat specs boven alles gaan en mensen die bijna even religieus hun affiniteit met hun Macje verdedigen, maar dat lijkt me altijd nog interessanter dan een subforum waarvan alle leden permanent synchroon in één richting knikken. offtopic:Disclaimer: ik typ dit op mijn PowerBook G4. No animals were hurt in the creation of this post.
quote:
bigmuff schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 15:44:
Symptoom versus oorzaak

En wat mij vooral verbaast: geen van deze mensen behoren tot de pre-IntelMac-gebruikersgroep. (Althans ik ben ze nog niet tegengekomen. ) Vreemd genoeg is die laatste groep niet zo patserig.
Op zich een interessante discussie hoor (doch niet één die in dit topic thuis hoort), maar ik denk niet dat Mac gebruikers pas sinds het Intel tijdperk als "patserig" worden ervaren, getuige dit topic uit 2005. Wel is het natuurlijk zo dat de grotere influx van gebruikers waar je over spreekt, uiteraard leidt tot een groter aandeel in van mensen die geen idee hebben waar ze over praten (die had je voorheen ook, maar dan hoorde je ze niet).
quote:
Wellicht zou het opsplitsen van APL een middel zijn om terug tot de substantie komen. Dus een APL “old-skool” voor de gebruikers met een pre-IntelMac origine. En een APL “bling bling stylee” voor de gebruikers met een post-G3/4/5 origine. Ik begrijp dat deze oplossing controversieel is, maar in theorie klopt het wel. :P
Tsja, ik vraag me af wat je daar mee bereikt. Wat je eigenlijk voorstelt is het lostrekken van de "oude garde" aan Apple Talk bezoekers van de verse instroom, maar waarvoor? Om een soort nostalgische rookkamer te creeëren waar we met een selekt gezelschap elitair kunnen gaan zitten doen en onder het genot van een cognacje kunnen klagen over "de jeugd van tegenwoordig'? Dat lijkt me weinig bevorderlijk voor de sfeer.

Ik ben zelfs van mening dat het gezond is om de dynamiek die de bonte mix aan APL-bezoekers met zich meebrengt zo veel mogelijk te bewaren. Natuurlijk levert het soms vermoeiende discussies op tegen mensen die er heilig van overtuigd zijn dat specs boven alles gaan en mensen die bijna even religieus hun affiniteit met hun Macje verdedigen, maar dat lijkt me altijd nog interessanter dan een subforum waarvan alle leden permanent synchroon in één richting knikken.

offtopic:
Disclaimer: ik typ dit op mijn PowerBook G4. No animals were hurt in the creation of this post.
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30153823#30153823 Thu, 29 May 2008 18:40:29 GMT strijk http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30157172?data%5Bsource%5D=rss#30157172 dummy@example.com (strijk) vrijdag 30 mei 2008 13:06 @bigmuff; jij blijft dus gezellig op je G3 computers machines werken en moet niks hebben van de intel vervuiling van de Apple producten? sorry hoor, no offense, maar ik ben het met bovenstaande post eens. Ik ben zelf een 'nieuwe' gebruiker en het interessert me niet hoe goed of slecht Apple 5 of 8 jaar geleden was. Ik snapte geen bal van OS8 (of was het 9?) en kon de moeite niet opbrengen destijds om over te stappen. Ik vond het persoonlijk, dus voor mijn specifieke situatie, nu wel de geschikte tijd om de overstap te hebben gedaan, en ben erg blij met het noob gehalte in de APL (dat bedoel je toch met die influx?), dan hoef ik me ook niet bezwaard te voelen om een noob vraag te stellen. Ik vind het ook niet erg om mensen te helpen met problemen waarvan de oplossing 'obvious' is. @bigmuff; jij blijft dus gezellig op je G3 computers machines werken en moet niks hebben van de intel vervuiling van de Apple producten? ;)
sorry hoor, no offense, maar ik ben het met bovenstaande post eens. Ik ben zelf een 'nieuwe' gebruiker en het interessert me niet hoe goed of slecht Apple 5 of 8 jaar geleden was. Ik snapte geen bal van OS8 (of was het 9?) en kon de moeite niet opbrengen destijds om over te stappen. Ik vond het persoonlijk, dus voor mijn specifieke situatie, nu wel de geschikte tijd om de overstap te hebben gedaan, en ben erg blij met het noob gehalte in de APL (dat bedoel je toch met die influx?), dan hoef ik me ook niet bezwaard te voelen om een noob vraag te stellen. Ik vind het ook niet erg om mensen te helpen met problemen waarvan de oplossing 'obvious' is.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30157172#30157172 Fri, 30 May 2008 11:06:16 GMT Muthas http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30182542?data%5Bsource%5D=rss#30182542 dummy@example.com (Muthas) woensdag 04 juni 2008 09:39 Wat ik me af vraag, is het geen idee om een [Leopard] Ervaringen & Discussies topic te openen? Eigenaren van een MacBook praten in het MacBook topic over OSX, en dat gaat voor elk apparaat zo, terwijl het allemaal over hetzelfde OS gaat. Wat ik me af vraag, is het geen idee om een [Leopard] Ervaringen & Discussies topic te openen? Eigenaren van een MacBook praten in het MacBook topic over OSX, en dat gaat voor elk apparaat zo, terwijl het allemaal over hetzelfde OS gaat.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30182542#30182542 Wed, 04 Jun 2008 07:39:32 GMT Daedalus http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30185487?data%5Bsource%5D=rss#30185487 dummy@example.com (Daedalus) woensdag 04 juni 2008 16:14 Er was een ervaringen topic over Leopard. Dat topic is uiteindelijk gesloten, omdat het alleen nog maar een vergaarbak was geworden van problemen en kleine vragen. Als mensen vragen over Leopard hebben of een probleem met Leopard, hoort dat in principe in een apart topic. Er was een ervaringen topic over Leopard. Dat topic is uiteindelijk gesloten, omdat het alleen nog maar een vergaarbak was geworden van problemen en kleine vragen.

Als mensen vragen over Leopard hebben of een probleem met Leopard, hoort dat in principe in een apart topic.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30185487#30185487 Wed, 04 Jun 2008 14:14:29 GMT Johnny http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30215870?data%5Bsource%5D=rss#30215870 dummy@example.com (Johnny) dinsdag 10 juni 2008 10:48 Waarom is het topic [WWDC] 9-13 juni 2008 nu al gesloten? De Keynote is voorbij, maar de WWDC zelf duurt t/m 13 juni. Waarom is het topic [WWDC] 9-13 juni 2008 nu al gesloten? De Keynote is voorbij, maar de WWDC zelf duurt t/m 13 juni.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30215870#30215870 Tue, 10 Jun 2008 08:48:17 GMT dawuss http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30224224?data%5Bsource%5D=rss#30224224 dummy@example.com (dawuss) woensdag 11 juni 2008 14:22 quote:Johnny schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 10:48: Waarom is het topic [WWDC] 9-13 juni 2008 nu al gesloten? De Keynote is voorbij, maar de WWDC zelf duurt t/m 13 juni.De WWDC is inderdaad nog niet voorbij, maar ik denk dat je het met me eens bent als ik zeg dat de reacties in het topic eigenlijk uitsluitend over de keynote gingen. Op zich is er geen enkele reden waarom er niet een "algemeen" WWDC 2008 topic zou mogen bestaan, waarin de rest van de conferentie besproken kan worden (al betwijfel ik hoeveel animo daar voor is). Het huidige topic is in ieder geval vanwege het hoge slowchatgehalte gesloten en gaat om die reden ook niet meer open. Voor al het overige nieuws dat uit de keynote voortvloeit (iPhone SDK, iPhone 3G, Mobile Me) zien we trouwens liever gewoon losse (nieuwe?) topics.
quote:
Johnny schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 10:48:
Waarom is het topic [WWDC] 9-13 juni 2008 nu al gesloten? De Keynote is voorbij, maar de WWDC zelf duurt t/m 13 juni.
De WWDC is inderdaad nog niet voorbij, maar ik denk dat je het met me eens bent als ik zeg dat de reacties in het topic eigenlijk uitsluitend over de keynote gingen. Op zich is er geen enkele reden waarom er niet een "algemeen" WWDC 2008 topic zou mogen bestaan, waarin de rest van de conferentie besproken kan worden (al betwijfel ik hoeveel animo daar voor is). Het huidige topic is in ieder geval vanwege het hoge slowchatgehalte gesloten en gaat om die reden ook niet meer open.

Voor al het overige nieuws dat uit de keynote voortvloeit (iPhone SDK, iPhone 3G, Mobile Me) zien we trouwens liever gewoon losse (nieuwe?) topics.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30224224#30224224 Wed, 11 Jun 2008 12:22:33 GMT Muthas http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30338333?data%5Bsource%5D=rss#30338333 dummy@example.com (Muthas) maandag 30 juni 2008 15:47 Ik weet dat ik dit hierboven ook al gepost heb, maar aangezien ik nu iets meer geïnteresseerd ben in het Apple gebeuren (omdat ik het nu zelf gebruik dus ) begin ik er nog maar is over. Ik vind het totaal niet handig dat er geen Mac OS X topic is voor die kleine vraagjes. In elk topic over een bepaald stuk hardware van Apple (of dat nou de MacBook, Mac Mini, Mac Pro, weet ik veel is) wordt gesproken over Mac OS X. Terwijl het in zo'n topic eigenlijk alleen over de hardware moet gaan, en al die vragen hebben dus in principe niks met het topic te maken. Ze mogen echter vaak blijven staan, omdat het meestal om een kleine korte vraag gaat die al beantwoord is voor een modje langs komt. Als het een groot probleem is dringen de mods aan op een eigen topic. Daarom denk ik dat het Leopard topic gewoon weer moet worden geopend. Ja, het lijdt tot een vraagbak, maar nu 'camoufleer' je al die vraagjes alleen maar doordat ze in 10 topics verspreid zijn. Dat komt ook de search niet ten goede. Ik weet dat ik dit hierboven ook al gepost heb, maar aangezien ik nu iets meer geïnteresseerd ben in het Apple gebeuren (omdat ik het nu zelf gebruik dus :P ) begin ik er nog maar is over.

Ik vind het totaal niet handig dat er geen Mac OS X topic is voor die kleine vraagjes. In elk topic over een bepaald stuk hardware van Apple (of dat nou de MacBook, Mac Mini, Mac Pro, weet ik veel is) wordt gesproken over Mac OS X. Terwijl het in zo'n topic eigenlijk alleen over de hardware moet gaan, en al die vragen hebben dus in principe niks met het topic te maken. Ze mogen echter vaak blijven staan, omdat het meestal om een kleine korte vraag gaat die al beantwoord is voor een modje langs komt. Als het een groot probleem is dringen de mods aan op een eigen topic.

Daarom denk ik dat het Leopard topic gewoon weer moet worden geopend. Ja, het lijdt tot een vraagbak, maar nu 'camoufleer' je al die vraagjes alleen maar doordat ze in 10 topics verspreid zijn. Dat komt ook de search niet ten goede.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30338333#30338333 Mon, 30 Jun 2008 13:47:48 GMT Hoedje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30338556?data%5Bsource%5D=rss#30338556 dummy@example.com (Hoedje) maandag 30 juni 2008 16:19 Over het algemeen valt het met de kleine vraagjes volgens mij wel mee . Alleen aan het einde van het vorige deel van het Macbook topic liep het even echt fout. Als er hier topic reports over worden aangemaakt dan zullen we zeker actie ondernemen. Het probleem is alleen dat dat vrijwel niet gebeurd. Het is voor ons ook ondoenlijk om alles te lezen, bij te houden en dus actief te scannen/modereren. Ik ben het met je eens dat die vragen niet thuishoren in de topics over de hardware. Maar een centraal Leopard topic openen, waarin alle vraagjes gedumpt kunnen worden is gewoon niet de oplossing. Immers, daarin is ook niets terug te vinden en je verlaagt het basisniveau enorm (wat er voor zorgt dat mensen na enige tijd gewoon niet meer weer helpen). GoT is geen helpdesk en het is ook geen beginnersweb. Een andere reden waarom zo'n dumpplek niet zo werken, is dat je vrijwel geen grens meer kan trekken tussen vragen voor dat topic en vragen die in een eigen topic moeten. Mensen zullen eerder hun vraag in dat topic stellen dan een nieuw eigen topic openen. Dat is juist wat we niet willen. Dat zorgt ervoor dat je meerdere discussies door elkaar krijgt en dat informatie helemaal niet meer terugvonden kan worden. Ik zie het probleem wat je aankaart (alleen niet zo sterk), maar een centraal topic voor korte simpele vragen is gewoon niet de oplossing. Er worden sinds de nieuwe sticky (Invulling en behandeling 'grote' topics aangepast) echt veel meer losse topics aangemaakt. Daar zijn we al tevreden over. Daarom kan ik alleen maar iedereen aanraden, om vooral een topic report te maken als je bijv. zo'n simpele vraag in een hardware topic ziet. Tot slot, we staan altijd open voor iemand die een goed idee heeft om hier wat aan te doen . Over het algemeen valt het met de kleine vraagjes volgens mij wel mee :). Alleen aan het einde van het vorige deel van het Macbook topic liep het even echt fout. Als er hier topic reports over worden aangemaakt dan zullen we zeker actie ondernemen. Het probleem is alleen dat dat vrijwel niet gebeurd. Het is voor ons ook ondoenlijk om alles te lezen, bij te houden en dus actief te scannen/modereren.

Ik ben het met je eens dat die vragen niet thuishoren in de topics over de hardware. Maar een centraal Leopard topic openen, waarin alle vraagjes gedumpt kunnen worden is gewoon niet de oplossing. Immers, daarin is ook niets terug te vinden en je verlaagt het basisniveau enorm (wat er voor zorgt dat mensen na enige tijd gewoon niet meer weer helpen). GoT is geen helpdesk en het is ook geen beginnersweb.

Een andere reden waarom zo'n dumpplek niet zo werken, is dat je vrijwel geen grens meer kan trekken tussen vragen voor dat topic en vragen die in een eigen topic moeten. Mensen zullen eerder hun vraag in dat topic stellen dan een nieuw eigen topic openen. Dat is juist wat we niet willen. Dat zorgt ervoor dat je meerdere discussies door elkaar krijgt en dat informatie helemaal niet meer terugvonden kan worden.

Ik zie het probleem wat je aankaart (alleen niet zo sterk), maar een centraal topic voor korte simpele vragen is gewoon niet de oplossing. Er worden sinds de nieuwe sticky (Invulling en behandeling 'grote' topics aangepast) echt veel meer losse topics aangemaakt. Daar zijn we al tevreden over. Daarom kan ik alleen maar iedereen aanraden, om vooral een topic report te maken als je bijv. zo'n simpele vraag in een hardware topic ziet.

Tot slot, we staan altijd open voor iemand die een goed idee heeft om hier wat aan te doen :).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30338556#30338556 Mon, 30 Jun 2008 14:19:39 GMT Zwerver http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30338558?data%5Bsource%5D=rss#30338558 dummy@example.com (Zwerver) maandag 30 juni 2008 16:20 quote:Muthas schreef op maandag 30 juni 2008 @ 15:47: Ik weet dat ik dit hierboven ook al gepost heb, maar aangezien ik nu iets meer geïnteresseerd ben in het Apple gebeuren (omdat ik het nu zelf gebruik dus ) begin ik er nog maar is over. Ik vind het totaal niet handig dat er geen Mac OS X topic is voor die kleine vraagjes. In elk topic over een bepaald stuk hardware van Apple (of dat nou de MacBook, Mac Mini, Mac Pro, weet ik veel is) wordt gesproken over Mac OS X. Terwijl het in zo'n topic eigenlijk alleen over de hardware moet gaan, en al die vragen hebben dus in principe niks met het topic te maken. Ze mogen echter vaak blijven staan, omdat het meestal om een kleine korte vraag gaat die al beantwoord is voor een modje langs komt. Als het een groot probleem is dringen de mods aan op een eigen topic. Daarom denk ik dat het Leopard topic gewoon weer moet worden geopend. Ja, het lijdt tot een vraagbak, maar nu 'camoufleer' je al die vraagjes alleen maar doordat ze in 10 topics verspreid zijn. Dat komt ook de search niet ten goede.Zal ik het eens anders stellen? Ik vind dat er uberhaupt geen "groot" topic dient te zijn, maar dat problemen gewoon in losse topics dienen te staan. "Grote" topics zijn voor de mods enorm lastig te modden en voor de lezer die eens iets wil weten over een probleem een hel, omdat je dus eerst moet zoeken via de search en vervolgens weer in het topic moet gaan zoeken.
quote:
Muthas schreef op maandag 30 juni 2008 @ 15:47:
Ik weet dat ik dit hierboven ook al gepost heb, maar aangezien ik nu iets meer geïnteresseerd ben in het Apple gebeuren (omdat ik het nu zelf gebruik dus :P ) begin ik er nog maar is over.

Ik vind het totaal niet handig dat er geen Mac OS X topic is voor die kleine vraagjes. In elk topic over een bepaald stuk hardware van Apple (of dat nou de MacBook, Mac Mini, Mac Pro, weet ik veel is) wordt gesproken over Mac OS X. Terwijl het in zo'n topic eigenlijk alleen over de hardware moet gaan, en al die vragen hebben dus in principe niks met het topic te maken. Ze mogen echter vaak blijven staan, omdat het meestal om een kleine korte vraag gaat die al beantwoord is voor een modje langs komt. Als het een groot probleem is dringen de mods aan op een eigen topic.

Daarom denk ik dat het Leopard topic gewoon weer moet worden geopend. Ja, het lijdt tot een vraagbak, maar nu 'camoufleer' je al die vraagjes alleen maar doordat ze in 10 topics verspreid zijn. Dat komt ook de search niet ten goede.
Zal ik het eens anders stellen? Ik vind dat er uberhaupt geen "groot" topic dient te zijn, maar dat problemen gewoon in losse topics dienen te staan. "Grote" topics zijn voor de mods enorm lastig te modden en voor de lezer die eens iets wil weten over een probleem een hel, omdat je dus eerst moet zoeken via de search en vervolgens weer in het topic moet gaan zoeken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30338558#30338558 Mon, 30 Jun 2008 14:20:16 GMT Muthas http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30346588?data%5Bsource%5D=rss#30346588 dummy@example.com (Muthas) dinsdag 01 juli 2008 19:27 Oke, iets anders. Is het goed als ik begin met een App Store topic te maken (zonder het risico dat iemand anders er een opent)? Ik denk dat er genoeg te bespreken valt, zeker vanaf 11 juli. Oke, iets anders. Is het goed als ik begin met een App Store topic te maken (zonder het risico dat iemand anders er een opent)? Ik denk dat er genoeg te bespreken valt, zeker vanaf 11 juli.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30346588#30346588 Tue, 01 Jul 2008 17:27:48 GMT Hoedje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30346683?data%5Bsource%5D=rss#30346683 dummy@example.com (Hoedje) dinsdag 01 juli 2008 19:42 quote:Muthas schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 19:27: Oke, iets anders. Is het goed als ik begin met een App Store topic te maken (zonder het risico dat iemand anders er een opent)? Ik denk dat er genoeg te bespreken valt, zeker vanaf 11 juli.Ik heb je een DM daarover gestuurd
quote:
Muthas schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 19:27:
Oke, iets anders. Is het goed als ik begin met een App Store topic te maken (zonder het risico dat iemand anders er een opent)? Ik denk dat er genoeg te bespreken valt, zeker vanaf 11 juli.
Ik heb je een DM daarover gestuurd :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30346683#30346683 Tue, 01 Jul 2008 17:42:22 GMT