All rights reserved Fri, 25 Jul 2008 08:27:37 GMT Fri, 25 Jul 2008 08:27:37 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1247558/4 Apple Talk Feedback - Apple Talk - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) dawuss http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29384186?data%5Bsource%5D=rss#29384186 dummy@example.com (dawuss) maandag 07 januari 2008 21:40 En iedereen is het natuurlijk met ons eens dat Rendezvous veel cooler klinkt dan Bonjour En iedereen is het natuurlijk met ons eens dat Rendezvous veel cooler klinkt dan Bonjour :P]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29384186#29384186 Mon, 07 Jan 2008 20:40:32 GMT breinonline http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29518183?data%5Bsource%5D=rss#29518183 dummy@example.com (breinonline) dinsdag 29 januari 2008 21:48 In de FAQ staat Leopard nog als verwacht, dat kan eenvoudig even aangepast worden denk ik In de FAQ staat Leopard nog als verwacht, dat kan eenvoudig even aangepast worden denk ik :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29518183#29518183 Tue, 29 Jan 2008 20:48:05 GMT Daedalus http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29519051?data%5Bsource%5D=rss#29519051 dummy@example.com (Daedalus) woensdag 30 januari 2008 00:11 Sowieso moet de algemene FAQ nodig 'ns op de schop Wat vinden we trouwens van de user faqs zoals FAQ: MacBook, FAQ: Mac OS X. Wordt er voldoende informatie aan toegevoegd en worden ze goed gebruikt, of moet het toch anders? Sowieso moet de algemene FAQ nodig 'ns op de schop :X

Wat vinden we trouwens van de user faqs zoals FAQ: MacBook, FAQ: Mac OS X. Wordt er voldoende informatie aan toegevoegd en worden ze goed gebruikt, of moet het toch anders?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29519051#29519051 Tue, 29 Jan 2008 23:11:22 GMT breinonline http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29519429?data%5Bsource%5D=rss#29519429 dummy@example.com (breinonline) woensdag 30 januari 2008 06:35 Goed gebruikt is lastig te beantwoorden. De algemene tendens is helaas vraag-maar-raak in plaats van zoek-maar-op Hij kan beter gelezen worden af en toe, maar ik vind het wel werken. Goed gebruikt is lastig te beantwoorden. De algemene tendens is helaas vraag-maar-raak in plaats van zoek-maar-op :+ Hij kan beter gelezen worden af en toe, maar ik vind het wel werken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29519429#29519429 Wed, 30 Jan 2008 05:35:12 GMT Dwars http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29519434?data%5Bsource%5D=rss#29519434 dummy@example.com (Dwars) woensdag 30 januari 2008 06:56 quote:Daedalus schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 00:11: Sowieso moet de algemene FAQ nodig 'ns op de schop Wat vinden we trouwens van de user faqs zoals FAQ: MacBook, FAQ: Mac OS X. Wordt er voldoende informatie aan toegevoegd en worden ze goed gebruikt, of moet het toch anders?De MacBook FAQ ziet er erg verouderd uit en ik krijg linkonderin (IE) een waarschuwingsvenster (javascript oid?). Dit zal wel te maken hebben met de topicstart, waarbij de index niet wil laden
quote:
Daedalus schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 00:11:
Sowieso moet de algemene FAQ nodig 'ns op de schop :X

Wat vinden we trouwens van de user faqs zoals FAQ: MacBook, FAQ: Mac OS X. Wordt er voldoende informatie aan toegevoegd en worden ze goed gebruikt, of moet het toch anders?
De MacBook FAQ ziet er erg verouderd uit en ik krijg linkonderin (IE) een waarschuwingsvenster (javascript oid?). Dit zal wel te maken hebben met de topicstart, waarbij de index niet wil laden]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29519434#29519434 Wed, 30 Jan 2008 05:56:50 GMT Daedalus http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29531729?data%5Bsource%5D=rss#29531729 dummy@example.com (Daedalus) donderdag 31 januari 2008 21:39 quote:breinonline schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 06:35: Goed gebruikt is lastig te beantwoorden. De algemene tendens is helaas vraag-maar-raak in plaats van zoek-maar-op Hij kan beter gelezen worden af en toe, maar ik vind het wel werken.Dat mensen lui zijn, blijf je jammer genoeg houden Maar goed om te horen dat je ze wel vindt werken.quote:Denniswerf schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 06:56: [...] De MacBook FAQ ziet er erg verouderd uit en ik krijg linkonderin (IE) een waarschuwingsvenster (javascript oid?). Dit zal wel te maken hebben met de topicstart, waarbij de index niet wil ladenDe index wordt inderdaad bijgewerkt met een stukje Javascript. Onder Safari werkt dat prima, maar onder IE dus blijkbaar niet. Ik zal er binnenkort nog 'ns naar kijken.
quote:
breinonline schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 06:35:
Goed gebruikt is lastig te beantwoorden. De algemene tendens is helaas vraag-maar-raak in plaats van zoek-maar-op :+ Hij kan beter gelezen worden af en toe, maar ik vind het wel werken.
Dat mensen lui zijn, blijf je jammer genoeg houden :) Maar goed om te horen dat je ze wel vindt werken.
quote:
Denniswerf schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 06:56:
[...]

De MacBook FAQ ziet er erg verouderd uit en ik krijg linkonderin (IE) een waarschuwingsvenster (javascript oid?). Dit zal wel te maken hebben met de topicstart, waarbij de index niet wil laden
De index wordt inderdaad bijgewerkt met een stukje Javascript. Onder Safari werkt dat prima, maar onder IE dus blijkbaar niet. Ik zal er binnenkort nog 'ns naar kijken.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29531729#29531729 Thu, 31 Jan 2008 20:39:52 GMT Hertog http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29533647?data%5Bsource%5D=rss#29533647 dummy@example.com (Hertog) vrijdag 01 februari 2008 10:25 quote:Daedalus schreef op maandag 07 januari 2008 @ 21:05: Je bent niet de eerste Ik heb er zelfs in dit topic al eens naar gevraagd: Hertog in "Apple Talk Feedback" quote:Als je je eraan stoort: je kunt de forumbeschrijvingen in de voorkeuren uitzetten.Ik heb ze inderdaad ook maar uit gezet, ze zijn een beetje zinloos zo, en als het toch nooit gaat veranderen ken ik die 'grap' inmiddels ook wel.
quote:
Daedalus schreef op maandag 07 januari 2008 @ 21:05:
Je bent niet de eerste :P
Ik heb er zelfs in dit topic al eens naar gevraagd: Hertog in "Apple Talk Feedback" ;)
quote:
Als je je eraan stoort: je kunt de forumbeschrijvingen in de voorkeuren uitzetten.
Ik heb ze inderdaad ook maar uit gezet, ze zijn een beetje zinloos zo, en als het toch nooit gaat veranderen ken ik die 'grap' inmiddels ook wel.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29533647#29533647 Fri, 01 Feb 2008 09:25:43 GMT Q http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29727923?data%5Bsource%5D=rss#29727923 dummy@example.com (Q) zondag 09 maart 2008 10:03 Ik heb het idee dat de FAQs een beetje aan het doodbloeden zijn. In 2008 zijn er nog vrijwel geen nieuwe entries toegevoegd. Ik kan me voorstellen dat er genoeg relevante info is die er nog niet in staat. Ik vraag me af of dit wel iets gaat worden. Ik denk dat de enige oplossing een wiki is, maar als dat er ooit zou komen zijn we wel een jaar (+) of wat verder. Ik heb het idee dat de FAQs een beetje aan het doodbloeden zijn. In 2008 zijn er nog vrijwel geen nieuwe entries toegevoegd. Ik kan me voorstellen dat er genoeg relevante info is die er nog niet in staat.

Ik vraag me af of dit wel iets gaat worden. Ik denk dat de enige oplossing een wiki is, maar als dat er ooit zou komen zijn we wel een jaar (+) of wat verder.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29727923#29727923 Sun, 09 Mar 2008 09:03:33 GMT Hoedje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29727950?data%5Bsource%5D=rss#29727950 dummy@example.com (Hoedje) zondag 09 maart 2008 10:15 Het wordt intern, voor heel GoT, wel besproken. Ik denk dat het er wel zal komen, vrijwel iedereen wil het graag zien. De huidige FAQs zou je kunnen zien als een soort proefproject voor evt. wiki's. Maar een wiki werkt natuurlijk vele malen mooier. Er zitten alleen ook wat haken en ogen aan. Zo zal de nieuwe functionaliteit eerst in het forum moeten worden geïntegreerd, maar daarnaast moet je ook kijken naar de praktische kant: wie krijgen toegang, waarom en wanneer houdt het op? Er zal, als de wiki's worden doorgevoerd, toch nog aardig wat tijd overheen gaan voordat deze ook echt in gebruik kunnen worden genomen . Of dat een jaar duurt, korter of langer, kan ik helaas niet aangeven. Het wordt intern, voor heel GoT, wel besproken. Ik denk dat het er wel zal komen, vrijwel iedereen wil het graag zien. De huidige FAQs zou je kunnen zien als een soort proefproject voor evt. wiki's. Maar een wiki werkt natuurlijk vele malen mooier. Er zitten alleen ook wat haken en ogen aan. Zo zal de nieuwe functionaliteit eerst in het forum moeten worden geïntegreerd, maar daarnaast moet je ook kijken naar de praktische kant: wie krijgen toegang, waarom en wanneer houdt het op?

Er zal, als de wiki's worden doorgevoerd, toch nog aardig wat tijd overheen gaan voordat deze ook echt in gebruik kunnen worden genomen :). Of dat een jaar duurt, korter of langer, kan ik helaas niet aangeven.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29727950#29727950 Sun, 09 Mar 2008 09:15:49 GMT Q http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29743563?data%5Bsource%5D=rss#29743563 dummy@example.com (Q) dinsdag 11 maart 2008 23:06 Tja, dat is duidelijk. Ik ben benieuwd of er stats zijn van het bezoek van de faq-pagina's en of ze toch een beetje bezocht worden. Tja, dat is duidelijk. Ik ben benieuwd of er stats zijn van het bezoek van de faq-pagina's en of ze toch een beetje bezocht worden.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29743563#29743563 Tue, 11 Mar 2008 22:06:56 GMT breinonline http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29744111?data%5Bsource%5D=rss#29744111 dummy@example.com (breinonline) woensdag 12 maart 2008 06:31 Ik ook, je ziet ook wel FAQ vragen langskomen in topics en meestal worden die beantwoord in plaats van dat er op de FAQ gewezen wordt. Ik ook, je ziet ook wel FAQ vragen langskomen in topics en meestal worden die beantwoord in plaats van dat er op de FAQ gewezen wordt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29744111#29744111 Wed, 12 Mar 2008 05:31:34 GMT HaseMike http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29837171?data%5Bsource%5D=rss#29837171 dummy@example.com (HaseMike) zondag 30 maart 2008 10:06 Leuk dat nieuwe beleid, mag er dan ook over hackingtoshes geschreven worden ? Zou vreemd zijn als dat niet mag gezien wat er nu wel mag... Leuk dat nieuwe beleid, mag er dan ook over hackingtoshes geschreven worden ? Zou vreemd zijn als dat niet mag gezien wat er nu wel mag...]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29837171#29837171 Sun, 30 Mar 2008 08:06:48 GMT Hoedje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29837255?data%5Bsource%5D=rss#29837255 dummy@example.com (Hoedje) zondag 30 maart 2008 10:49 quote:HaseMike schreef op zondag 30 maart 2008 @ 10:06: Leuk dat nieuwe beleid, mag er dan ook over hackingtoshes geschreven worden ? Zou vreemd zijn als dat niet mag gezien wat er nu wel mag...Nee, dat mag niet besproken worden . In de Policy Apple Talk staat dit ook letterlijk:quote: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1225106Vragen over "hoe krijg ik OS X op mijn pc" zijn niet toegestaan, dit is namelijk illegaal.
quote:
HaseMike schreef op zondag 30 maart 2008 @ 10:06:
Leuk dat nieuwe beleid, mag er dan ook over hackingtoshes geschreven worden ? Zou vreemd zijn als dat niet mag gezien wat er nu wel mag...
Nee, dat mag niet besproken worden :). In de Policy Apple Talk staat dit ook letterlijk:
Vragen over "hoe krijg ik OS X op mijn pc" zijn niet toegestaan, dit is namelijk illegaal.
]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29837255#29837255 Sun, 30 Mar 2008 08:49:13 GMT breinonline http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29837324?data%5Bsource%5D=rss#29837324 dummy@example.com (breinonline) zondag 30 maart 2008 11:20 En in De software van de Apple TV, iPhone en iPod touch aanpassen staat:quote:Het uitgangspunt voor aanpassingen aan de software is dat discussies m.b.t. het verbeteren van het gebruik van een product in principe worden toegestaan, maar dat aanpassingen enkel danwel voornamelijk om geldelijk gewin of voordeel (bijv. unlocken, warez, DRM verwijderen, etc.) niet worden toegestaan. Tweaken ja, cracken nee!OS X draaien op een non-Apple computer mag niet volgens de licentie voorwaarden en is eigenlijk alleen van nut voor geldelijk gewin, namelijk dat je geen Apple computer hoeft aan te schaffen. En in De software van de Apple TV, iPhone en iPod touch aanpassen staat:
quote:
Het uitgangspunt voor aanpassingen aan de software is dat discussies m.b.t. het verbeteren van het gebruik van een product in principe worden toegestaan, maar dat aanpassingen enkel danwel voornamelijk om geldelijk gewin of voordeel (bijv. unlocken, warez, DRM verwijderen, etc.) niet worden toegestaan. Tweaken ja, cracken nee!
OS X draaien op een non-Apple computer mag niet volgens de licentie voorwaarden en is eigenlijk alleen van nut voor geldelijk gewin, namelijk dat je geen Apple computer hoeft aan te schaffen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29837324#29837324 Sun, 30 Mar 2008 09:20:49 GMT HaseMike http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29838412?data%5Bsource%5D=rss#29838412 dummy@example.com (HaseMike) zondag 30 maart 2008 15:50 quote:Hoedje schreef op zondag 30 maart 2008 @ 10:49:Nee, dat mag niet besproken worden . In de Policy Apple Talk staat dit ook letterlijk:[...]Jammer, het draaien van een betaalde leopard licentie op je pc is m.i. vergelijkbaar, je past alleen wat software aan net als nu op de iphone/apple-tv/enz. Misschien een punt om in ogenschouw te nemen bij het volgende nieuwe nieuwe beleid
quote:
Hoedje schreef op zondag 30 maart 2008 @ 10:49:Nee, dat mag niet besproken worden :). In de Policy Apple Talk staat dit ook letterlijk:[...]
Jammer, het draaien van een betaalde leopard licentie op je pc is m.i. vergelijkbaar, je past alleen wat software aan net als nu op de iphone/apple-tv/enz.

Misschien een punt om in ogenschouw te nemen bij het volgende nieuwe nieuwe beleid ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29838412#29838412 Sun, 30 Mar 2008 13:50:32 GMT gambieter http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29838432?data%5Bsource%5D=rss#29838432 dummy@example.com (gambieter) zondag 30 maart 2008 15:56 quote:breinonline schreef op zondag 30 maart 2008 @ 11:20: OS X draaien op een non-Apple computer mag niet volgens de licentie voorwaarden en is eigenlijk alleen van nut voor geldelijk gewin, namelijk dat je geen Apple computer hoeft aan te schaffen.Niet noodzakelijk en een wat simpistische redenering . Wel eens van uitproberen gehoord? De software kan het aan, er is alleen een beetje tweaken aan nodig. Zo kun je het gebruik van Windows op een Apple ook zien als geldelijk gewin, namelijk het uitsparen van een extra computer. Ik wil Apple OSX best wel eens testen, maar om te verwachten dat iemand daar gelijk een Apple voor gaat kopen is een beetje overdreven.
quote:
breinonline schreef op zondag 30 maart 2008 @ 11:20:
OS X draaien op een non-Apple computer mag niet volgens de licentie voorwaarden en is eigenlijk alleen van nut voor geldelijk gewin, namelijk dat je geen Apple computer hoeft aan te schaffen.
Niet noodzakelijk en een wat simpistische redenering :) . Wel eens van uitproberen gehoord? De software kan het aan, er is alleen een beetje tweaken aan nodig. Zo kun je het gebruik van Windows op een Apple ook zien als geldelijk gewin, namelijk het uitsparen van een extra computer. Ik wil Apple OSX best wel eens testen, maar om te verwachten dat iemand daar gelijk een Apple voor gaat kopen is een beetje overdreven.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29838432#29838432 Sun, 30 Mar 2008 13:56:51 GMT dawuss http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29841747?data%5Bsource%5D=rss#29841747 dummy@example.com (dawuss) maandag 31 maart 2008 10:34 quote:gambieter schreef op zondag 30 maart 2008 @ 15:56: [...] Niet noodzakelijk en een wat simpistische redenering . Wel eens van uitproberen gehoord? De software kan het aan, er is alleen een beetje tweaken aan nodig. Zo kun je het gebruik van Windows op een Apple ook zien als geldelijk gewin, namelijk het uitsparen van een extra computer. Ik wil Apple OSX best wel eens testen, maar om te verwachten dat iemand daar gelijk een Apple voor gaat kopen is een beetje overdreven.Op zich is de redenering dat je iets wil kunnen proberen niet eens zo heel gek, maar in dit geval gaat die vlieger niet op om twee redenen. Ten eerste kun je het al proberen: je kunt een willekeurige Apple store binnenwandelen en daar zo lang spelen als je wil. Ten tweede is het natuurlijk alles behalve representatief om Mac OS X d.m.v. allerhande hacks op een systeem te draaien waar het niet voor gemaakt is. Uiteindelijk gaat het ons daar natuurlijk niet om: het is niet legaal en dus werken we er hier niet aan mee
quote:
gambieter schreef op zondag 30 maart 2008 @ 15:56:
[...]

Niet noodzakelijk en een wat simpistische redenering :) . Wel eens van uitproberen gehoord? De software kan het aan, er is alleen een beetje tweaken aan nodig. Zo kun je het gebruik van Windows op een Apple ook zien als geldelijk gewin, namelijk het uitsparen van een extra computer. Ik wil Apple OSX best wel eens testen, maar om te verwachten dat iemand daar gelijk een Apple voor gaat kopen is een beetje overdreven.
Op zich is de redenering dat je iets wil kunnen proberen niet eens zo heel gek, maar in dit geval gaat die vlieger niet op om twee redenen. Ten eerste kun je het al proberen: je kunt een willekeurige Apple store binnenwandelen en daar zo lang spelen als je wil. Ten tweede is het natuurlijk alles behalve representatief om Mac OS X d.m.v. allerhande hacks op een systeem te draaien waar het niet voor gemaakt is. Uiteindelijk gaat het ons daar natuurlijk niet om: het is niet legaal en dus werken we er hier niet aan mee :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29841747#29841747 Mon, 31 Mar 2008 08:34:16 GMT Hoedje http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29842040?data%5Bsource%5D=rss#29842040 dummy@example.com (Hoedje) maandag 31 maart 2008 11:24 Om dawuss nog aan te vullen:quote:HaseMike schreef op zondag 30 maart 2008 @ 15:50: [...] Jammer, het draaien van een betaalde leopard licentie op je pc is m.i. vergelijkbaar, je past alleen wat software aan net als nu op de iphone/apple-tv/enz.Het is niet vergelijkbaar, je kunt immers geen betaalde licentie kopen voor je PC. Er is namelijk geen licentie beschikbaar voor PC's. Als die er wel was, dan zou het niet illegaal zijn en dan zouden we het ook toestaan Om dawuss nog aan te vullen:
quote:
HaseMike schreef op zondag 30 maart 2008 @ 15:50:
[...]
Jammer, het draaien van een betaalde leopard licentie op je pc is m.i. vergelijkbaar, je past alleen wat software aan net als nu op de iphone/apple-tv/enz.
Het is niet vergelijkbaar, je kunt immers geen betaalde licentie kopen voor je PC. Er is namelijk geen licentie beschikbaar voor PC's. Als die er wel was, dan zou het niet illegaal zijn en dan zouden we het ook toestaan :)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29842040#29842040 Mon, 31 Mar 2008 09:24:29 GMT gambieter http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29842963?data%5Bsource%5D=rss#29842963 dummy@example.com (gambieter) maandag 31 maart 2008 14:06 quote:dawuss schreef op maandag 31 maart 2008 @ 10:34: [...] Op zich is de redenering dat je iets wil kunnen proberen niet eens zo heel gek, maar in dit geval gaat die vlieger niet op om twee redenen. [...] Uiteindelijk gaat het ons daar natuurlijk niet om: het is niet legaal en dus werken we er hier niet aan mee Ik kan me het heel goed voorstellen en heb er ook geen probleem mee, maar vond de redenering van breinonline niet correct. Testen in een Applestore is trouwens ook niet echt representatief
quote:
dawuss schreef op maandag 31 maart 2008 @ 10:34:
[...]
Op zich is de redenering dat je iets wil kunnen proberen niet eens zo heel gek, maar in dit geval gaat die vlieger niet op om twee redenen.
[...]
Uiteindelijk gaat het ons daar natuurlijk niet om: het is niet legaal en dus werken we er hier niet aan mee :)
Ik kan me het heel goed voorstellen en heb er ook geen probleem mee, maar vond de redenering van breinonline niet correct. Testen in een Applestore is trouwens ook niet echt representatief ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29842963#29842963 Mon, 31 Mar 2008 12:06:48 GMT HaseMike http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29844476?data%5Bsource%5D=rss#29844476 dummy@example.com (HaseMike) maandag 31 maart 2008 18:31 quote:Hoedje schreef op maandag 31 maart 2008 @ 11:24:Het is niet vergelijkbaar, je kunt immers geen betaalde licentie kopen voor je PC. Er is namelijk geen licentie beschikbaar voor PC's. Als die er wel was, dan zou het niet illegaal zijn en dan zouden we het ook toestaan Het enige verschil tussen een apple en een pc is tegenwoordig 1 chipje waar de tpm inzit om leopard het idee te geven dat het een "apple" is. Verdere technische verschillen zijn er niet meer, dus wat is in deze een "apple" of een "pc". Je mag van apple zelfs zijn eigen safari niet op de pc draaien terwijl ze het wel aanbieden, wie is er nu gek nietwaar ?
quote:
Hoedje schreef op maandag 31 maart 2008 @ 11:24:Het is niet vergelijkbaar, je kunt immers geen betaalde licentie kopen voor je PC. Er is namelijk geen licentie beschikbaar voor PC's. Als die er wel was, dan zou het niet illegaal zijn en dan zouden we het ook toestaan :)
Het enige verschil tussen een apple en een pc is tegenwoordig 1 chipje waar de tpm inzit om leopard het idee te geven dat het een "apple" is. Verdere technische verschillen zijn er niet meer, dus wat is in deze een "apple" of een "pc". Je mag van apple zelfs zijn eigen safari niet op de pc draaien terwijl ze het wel aanbieden, wie is er nu gek nietwaar ? ;)]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29844476#29844476 Mon, 31 Mar 2008 16:31:22 GMT Daedalus http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29844674?data%5Bsource%5D=rss#29844674 dummy@example.com (Daedalus) maandag 31 maart 2008 19:00 quote:HaseMike schreef op maandag 31 maart 2008 @ 18:31: [...] Het enige verschil tussen een apple en een pc is tegenwoordig 1 chipje waar de tpm inzit om leopard het idee te geven dat het een "apple" is.Er zat alleen een TPM chip in eerste serie Intel Mac's. Deze is echter nooit door Apple gebruikt. Zie ook Trusted Computing for Mac OS X.quote:Verdere technische verschillen zijn er niet meer, dus wat is in deze een "apple" of een "pc".Het technische verschil tussen een Mac en een PC is het gebruik van EFI in plaats van een BIOS. Waar heel het hackintosh gebeuren op is gebaseerd, is om het gebruik van EFI en SSE3 te omzeilen of te emuleren. Afgezien van de techinsche verschillen, is uiteindelijk de licentie van Mac OS X de reden waarom we discussie over hackintoshes hier niet toestaan:quote: http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx105.pdfYou agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so.Een Apple-labeled computer is dus een computer die gemaakt wordt door Apple Inc.quote:Je mag van apple zelfs zijn eigen safari niet op de pc draaien terwijl ze het wel aanbieden, wie is er nu gek nietwaar ? Dat was een fout in de licentie, een storm in een glas water die binnen 24 uur was opgelost. Zie ook Safari on Windows: decidedly not illegal (plus, font fixes!).
quote:
HaseMike schreef op maandag 31 maart 2008 @ 18:31:
[...]


Het enige verschil tussen een apple en een pc is tegenwoordig 1 chipje waar de tpm inzit om leopard het idee te geven dat het een "apple" is.
Er zat alleen een TPM chip in eerste serie Intel Mac's. Deze is echter nooit door Apple gebruikt. Zie ook Trusted Computing for Mac OS X.
quote:
Verdere technische verschillen zijn er niet meer, dus wat is in deze een "apple" of een "pc".
Het technische verschil tussen een Mac en een PC is het gebruik van EFI in plaats van een BIOS. Waar heel het hackintosh gebeuren op is gebaseerd, is om het gebruik van EFI en SSE3 te omzeilen of te emuleren.

Afgezien van de techinsche verschillen, is uiteindelijk de licentie van Mac OS X de reden waarom we discussie over hackintoshes hier niet toestaan:
You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so.
Een Apple-labeled computer is dus een computer die gemaakt wordt door Apple Inc.
quote:
Je mag van apple zelfs zijn eigen safari niet op de pc draaien terwijl ze het wel aanbieden, wie is er nu gek nietwaar ? ;)
Dat was een fout in de licentie, een storm in een glas water die binnen 24 uur was opgelost. Zie ook Safari on Windows: decidedly not illegal (plus, font fixes!).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29844674#29844674 Mon, 31 Mar 2008 17:00:52 GMT Kaspers http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29844932?data%5Bsource%5D=rss#29844932 dummy@example.com (Kaspers) maandag 31 maart 2008 19:40 quote:HaseMike schreef op maandag 31 maart 2008 @ 18:31: ... verhaalDit is het feedback topic, je hebt te horen gekregen dat geblaat over H4ck1nt0shes niet mag, klaar. Mac OS mag volgens de licentie niet op een PC. Het kan wel, gaan we dus niet over praten. Iedereen weer blij.
quote:
HaseMike schreef op maandag 31 maart 2008 @ 18:31:
... verhaal
Dit is het feedback topic, je hebt te horen gekregen dat geblaat over H4ck1nt0shes niet mag, klaar.
Mac OS mag volgens de licentie niet op een PC. Het kan wel, gaan we dus niet over praten.

Iedereen weer blij.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29844932#29844932 Mon, 31 Mar 2008 17:40:45 GMT HaseMike http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29850440?data%5Bsource%5D=rss#29850440 dummy@example.com (HaseMike) dinsdag 01 april 2008 16:46 Persoonlijke aanvallen worden niet gewaardeerd. Persoonlijke aanvallen worden niet gewaardeerd.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29850440#29850440 Tue, 01 Apr 2008 14:46:39 GMT dawuss http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29850459?data%5Bsource%5D=rss#29850459 dummy@example.com (dawuss) dinsdag 01 april 2008 16:49 Zullen we nu allemaal weer vriendjes zijn? Zullen we nu allemaal weer vriendjes zijn? :*]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29850459#29850459 Tue, 01 Apr 2008 14:49:10 GMT HaseMike http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29850485?data%5Bsource%5D=rss#29850485 dummy@example.com (HaseMike) dinsdag 01 april 2008 16:52 quote:HaseMike schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 16:46: [mbr]Persoonlijke aanvallen worden niet gewaardeerd.[/]Hoezo is het vragen om wat vriendelijkheid tegenwoordig een "persoonlijke aanval" ?? Vreemd dat Kaspers reactie niet als een "persoonlijke aanval" wordt gezien, en mijn vraag om wat manieren wel. Bijzonder forum.
quote:
HaseMike schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 16:46:
[mbr]Persoonlijke aanvallen worden niet gewaardeerd.[/]
Hoezo is het vragen om wat vriendelijkheid tegenwoordig een "persoonlijke aanval" ??
Vreemd dat Kaspers reactie niet als een "persoonlijke aanval" wordt gezien, en mijn vraag om wat manieren wel.

Bijzonder forum.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29850485#29850485 Tue, 01 Apr 2008 14:52:41 GMT