quote:

RoD schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:55:
[...]


Oh, ik dacht dat het juist onzinnige topics moest voorkomen? Dat was het argument van Maeslant in ieder geval. Een losse vraagjestopic lijkt mij echt niet zo'n goed idee. Afaik heeft zoiets nog nooit gewerkt. Het zorgt er alleen maar voor dat mensen hun simpele vraagjes in zo'n topic dumpen.
Vandaar ook dit: Invulling en behandeling Grote Topics aangepast

[...]

quote:

Maeslant schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 09:52:
[...]


Maar om voor elke vraag over wat voor software dan ook elke keer een topic te openen vind ik zo raar. En dan krijg je ook vaak geen reactie.

quote:

nils7 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 11:15:
Dat is al 1:
T-Mobile MDA Compact III bereikbaarheids problemen

wil niet zeurderig over komen maar er moet wel 1 lijn getrokken worden vind ik!

quote:

Marcoryn schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 16:24:
Hee Dawuss,
Waarom gooi je het iPod Touch forum op slot ipv die jailbrake gasten gewoon een (temp) ban te geven? Ik haalde er best nuttige info uit welke niets met Jailbrake te maken heeft??

quote:

Rapatski schreef op dinsdag 16 oktober 2007 @ 13:23:
Hmmmm nou, met de komst van de iPod Touch liggen de zaken wat gevoeliger. Grens tussen iPod, iPhone en OS/software wordt onduidelijker. Wat zou je zeggen van:

• Apple iPod, iPhone & iTV
• Apple Computers & Hardware
• Apple OS & Software

quote:

davidgilmour schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:15:
Er moet gewoon een apart jailbreak topic komen. We zijn allemaal H4X0RZ and TW34K3RZ. Niks illegaals mee.

quote:

Kaspers schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 11:22:
Mja ik zie hier genoeg OC topics op GoT waar ze moederborden 'modden' zodat het plankje sneller kan lopen of meerdere procs ondersteund e.d.

Komt eigenlijk op hetzelfde neer..

quote:

Dancing_Animal schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 12:31:
He, wat vervelend dat nu het touch-topic dicht is door dat gejailbreakgepraat! Ik begrijp dat jailbreaken van de iPhone niet gunstig is voor Apple en de telecomprovider waarmee zij het exclusieve contract hebben gesloten. Voor de touch geldt dat niet, maar het is toch een beetje hetzelfde apparaat, dus ik begrijp dat het praten daarover niet gewenst is. Geef de overtreders een waarschuwing en, last but not least, zet dit interessante topic weer open!

quote:

dawuss schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 21:57:
[...]


Tsja, daar worden geen illegale kopieën uitgewisseld (iets dat niet gezegd kan worden over de iPhone unlocktools en iPhone/iPod jailbreakers, nota bene via DM).

Het iPod Touch topic is op slot omdat het daar dweilen met de kraan open was en een nieuw topic (dat is dus mogelijk!) met een frisse start daar wellicht verandering in kan brengen.

quote:

Daedalus schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:36:
[...]
We willen hier graag binnen de grenzen van de wet blijven. Het jailbreaken van de touch of de iPhone is illegaal, of in ieder geval een grijs gebied. We weten dat dit typisch iets voor tweakers is en we zijn ook bezig met het uitzoeken van de uitzonderingen en de voorwaarden waaronder we dit eventueel wel kunnen toestaan.

quote:

coretx schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 17:59:
Enfin, ik vind de persoon die bepaald heeft dat over jailbreaks e.d niet mag of een grote mongool, of hij heeft geld van Apple ontvangen.

Beiden niet bepaald netjes.

quote:

coretx schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 18:02:
[...]


Het is GEEN grijs gebied. En het is algemeen bekend dat het verwijderen van een simlock legaal is.
En het jailbreaken is zo en zo legaal, omdat je zelf de eigenaar van het produkt bent.
Markant detail; In Belgie zijn simlocks illegaal.

quote:

Daedalus schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 19:13:
Zoals al vele malen is gezegd: het verwijderen van de simlock is opzichzelf niet illegaal, het is de methode waarop. In het geval van de iPhone moet de firmware van de baseband processor worden gepatched, wat het simpelweg illegaal maakt. Dat de tools die je daarvoor kunt gebruiken open source zijn is niet van belang. Hetzelfde geldt voor de jailbreak: daarvoor moet een beveiliging worden omzeild.

Het uitzoeken in hoeverre we dit kunnen toestaan duurt inderdaad lang, omdat het niet eenvoudig is. Het gaat hier om beleid dat voor heel GoT geldt, en we willen gewoon voorkomen dat we gezeik krijgen met fabrikanten en andere rechthebbende. Het kost gewoon moeite om een goed sluitend beleid te maken wat voor alle fora geldt. Heb geduld.

Overigens, iemand uitmaken voor mongool helpt niet echt als je je standpunten duidelijk wilt maken. Dat is ook niet bepaald netjes.

quote:

RoD schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 18:31:
[...]

Heb je ook nog een onderbouwing voor je flame cq. ordinaire scheldpartij?


[...]

Zo en zo legaal? In ieder geval, dat je de eigenaar bent van het product is geen argument omdat het hier over het schenden van beveiligingen en copyrights gaat, wat illegaal is. Overigens is dat ook al voorbijgekomen in deze discussie.