Gathering of Tweakers

All rights reserved Sat, 26 Jul 2008 06:36:21 GMT Sat, 26 Jul 2008 06:36:21 GMT http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GoT - list_messages http://gathering.tweakers.net Gathering of Tweakers http://tweakimg.net/g/if/logo.gif nl-nl http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1246025/3 [NAS] Synology DS-207 topic - Opslagmedia & I/O Controllers - GoT gathering@tweakers.net (Administrator) lammert http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29081819?data%5Bsource%5D=rss#29081819 dummy@example.com (lammert) dinsdag 13 november 2007 20:41 quote:eggiebert schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 20:31: [...] Wel zou ik mijn firmware updaten naar de inmiddels laatste versie 5.18Dat zou ik zeker doen, daarmee maak je namelijk tevens SSH en NFS mogelijk. Ik zat nog te twijfelen om SSH zelf te gaan compilen maar nu hoeft dat dus niet meer. Synology bedankt

quote:
eggiebert schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 20:31:
[...]

Wel zou ik mijn firmware updaten naar de inmiddels laatste versie 5.18

Dat zou ik zeker doen, daarmee maak je namelijk tevens SSH en NFS mogelijk. Ik zat nog te twijfelen om SSH zelf te gaan compilen maar nu hoeft dat dus niet meer. Synology bedankt $_/-\o_$ ]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29081819#29081819 Tue, 13 Nov 2007 19:41:36 GMT BellySM http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29095161?data%5Bsource%5D=rss#29095161 dummy@example.com (BellySM) donderdag 15 november 2007 19:15 quote:eggiebert schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 20:31: [...] Hallo belly, Standaard kun je op afstand gewoon torrents toevoegen/downloaden! Je moet daarvoor wel in je router poort 5000 openzetten en portforwarden naar je diskstation. Dan kun je op afstand in je diskstation management, waarna je in je download service een torrent kunt toevoegen. Dit werkt perfect op mijn 107+, bv vanaf je werk effe een torrent thuis starten Wel zou ik mijn firmware updaten naar de inmiddels laatste versie 5.18Is poort 5000 een vereiste voor de client Download Redirector? Momenteel heb ik mijn DS aan de buitenwereld hangen via poort 8088 (geforwarded naar prt 5000). 8088 als geheugensteuntje voor mij dat ie intern op 192.168.1.88 te vinden is... @MrC4U: Thanx, jouw methode werkt. Stom dat ik deze functie over het hoofd heb gezien. Wel moet ik oppassen: soms blijken sites ingewikkelde links naar torrents te hebben, waardoor ik achteraf de index.html aan het downloaden was! Edit: Hee... ik zie dat ik via de webservice ook op afstand opgeslagen torrents kan ophalen. Nu snap ik helemaal niet meer wat de meerwaarde is van de Download Redirector, die je ook nog eens installeren moet!

quote:
eggiebert schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 20:31:
[...]

Hallo belly,

Standaard kun je op afstand gewoon torrents toevoegen/downloaden!
Je moet daarvoor wel in je router poort 5000 openzetten en portforwarden naar je diskstation.
Dan kun je op afstand in je diskstation management, waarna je in je download service een torrent kunt toevoegen. Dit werkt perfect op mijn 107+, bv vanaf je werk effe een torrent thuis starten
Wel zou ik mijn firmware updaten naar de inmiddels laatste versie 5.18

Is poort 5000 een vereiste voor de client Download Redirector? Momenteel heb ik mijn DS aan de buitenwereld hangen via poort 8088 (geforwarded naar prt 5000). 8088 als geheugensteuntje voor mij dat ie intern op 192.168.1.88 te vinden is...

@MrC4U: Thanx, jouw methode werkt. Stom dat ik deze functie over het hoofd heb gezien. Wel moet ik oppassen: soms blijken sites ingewikkelde links naar torrents te hebben, waardoor ik achteraf de index.html aan het downloaden was!

Edit:
Hee... ik zie dat ik via de webservice ook op afstand opgeslagen torrents kan ophalen. Nu snap ik helemaal niet meer wat de meerwaarde is van de Download Redirector, die je ook nog eens installeren moet!

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29095161#29095161 Thu, 15 Nov 2007 18:15:11 GMT Morpheus_at_work http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29096009?data%5Bsource%5D=rss#29096009 dummy@example.com (Morpheus_at_work) donderdag 15 november 2007 21:36 quote:sphere schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 20:19: SqueezeCenter is toch software en geen apparaat?Is dacht ik hardware , niet zoals slimserver software is

quote:
sphere schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 20:19:
SqueezeCenter is toch software en geen apparaat?

Is dacht ik hardware , niet zoals slimserver software is]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29096009#29096009 Thu, 15 Nov 2007 20:36:14 GMT X-Ploit http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29098995?data%5Bsource%5D=rss#29098995 dummy@example.com (X-Ploit) vrijdag 16 november 2007 12:58 Volgens mij is dit ding echt geweldig! Precies wat ik zoek dus Ik wou eigenlijk een PC kopen met daarop FreeNAS of een linux-distrubutie voor mijn NAS-server met Webserver (waarbij FreeNAS volgens mij al uitviel)... Nu zag ik dus dit ding en ben ik eigenlijk al verkocht! Echter heb ik nog een paar vraagjes: - Ik vind het ook belangrijk om een webserver te hebben waarbij PHP en MySQL de belangrijkste rollen opzich nemen. In hoeverre is dit goed te configureren en is dit te updaten op een vrij eenvoudige manier? (Het lijk me dat je dit kan doen via de SSH/Telnet verbinding maar is dit een beetje te doen? Ik heb ervaring met linux maar een pro daarin ben ik zeker niet).. - Is het mogelijk om applicaties als SABnzbD (http://sourceforge.net/projects/sabnzbd) te installeren zodat ik ook via dit ding usenet dingen kan downloaden? - Als je aan de software van het apparaat zit (door bijv. SABnzbD te installeren) vervalt dan je garantie? - Ik wil RAID1 gaan draaien, ik neem aan dat als 1 HD uitvalt ik hier melding van krijg en er gewoon een nieuwe (wel dezelfde type) ik kan stoppen en dat ding automatisch gaat mirroren? Overtuig me jongens Volgens mij is dit ding echt geweldig! Precies wat ik zoek dus

Ik wou eigenlijk een PC kopen met daarop FreeNAS of een linux-distrubutie voor mijn NAS-server met Webserver (waarbij FreeNAS volgens mij al uitviel)...

Nu zag ik dus dit ding en ben ik eigenlijk al verkocht!

Echter heb ik nog een paar vraagjes:
- Ik vind het ook belangrijk om een webserver te hebben waarbij PHP en MySQL de belangrijkste rollen opzich nemen. In hoeverre is dit goed te configureren en is dit te updaten op een vrij eenvoudige manier? (Het lijk me dat je dit kan doen via de SSH/Telnet verbinding maar is dit een beetje te doen? Ik heb ervaring met linux maar een pro daarin ben ik zeker niet)..
- Is het mogelijk om applicaties als SABnzbD (http://sourceforge.net/projects/sabnzbd) te installeren zodat ik ook via dit ding usenet dingen kan downloaden?
- Als je aan de software van het apparaat zit (door bijv. SABnzbD te installeren) vervalt dan je garantie?
- Ik wil RAID1 gaan draaien, ik neem aan dat als 1 HD uitvalt ik hier melding van krijg en er gewoon een nieuwe (wel dezelfde type) ik kan stoppen en dat ding automatisch gaat mirroren?

Overtuig me jongens

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29098995#29098995 Fri, 16 Nov 2007 11:58:51 GMT X-Ploit http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29103274?data%5Bsource%5D=rss#29103274 dummy@example.com (X-Ploit) zaterdag 17 november 2007 10:52 Iemand? Iemand?

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29103274#29103274 Sat, 17 Nov 2007 09:52:38 GMT mistered http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29103314?data%5Bsource%5D=rss#29103314 dummy@example.com (mistered) zaterdag 17 november 2007 11:02 quote:X-Ploit schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 10:52: Iemand? Voor al dit soort vragen kun je het beste terecht op: http://www.synology.com/enu/forum/ http://synology.nl/forum/ Daar heb je meestal in no-time antwoord en er zitten -tig gebruikers van de Synology. De kans dat je daar antwoord krijgt is vele malen groter dan hier. Overigens is de support van Synology echt süper....

quote:
X-Ploit schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 10:52:
Iemand?

Voor al dit soort vragen kun je het beste terecht op:

http://www.synology.com/enu/forum/
http://synology.nl/forum/

Daar heb je meestal in no-time antwoord en er zitten -tig gebruikers van de Synology. De kans dat je daar antwoord krijgt is vele malen groter dan hier.
Overigens is de support van Synology echt süper....]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29103314#29103314 Sat, 17 Nov 2007 10:02:13 GMT REDFISH http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29131265?data%5Bsource%5D=rss#29131265 dummy@example.com (REDFISH) donderdag 22 november 2007 01:27 Hoewel ik ook geregistreerd ben op het synology forum ga ik toch hier de vragen eerst even stellen: Hoe is USB transfer speed van een externe harddisk --> DS-207-->Gigabit Lan -->Jouw pc? Kun je torrents ook seeden tot een bepaalde ratio? Wel zo handig. Alleen leechen is ook niet lief he. Ik vind het energieverbruik vrij jammer van de 207. De 107 gaat dan wel weer. Als het al richting de 40 watt gaat dan heb ik een terugverdienperiode van ongeveer 7 jaar vergeleken met mijn huidige server pc en dat is best veel imo. Hoewel ik ook geregistreerd ben op het synology forum ga ik toch hier de vragen eerst even stellen:

Hoe is USB transfer speed van een externe harddisk --> DS-207-->Gigabit Lan -->Jouw pc?

Kun je torrents ook seeden tot een bepaalde ratio? Wel zo handig. Alleen leechen is ook niet lief he.

Ik vind het energieverbruik vrij jammer van de 207. De 107 gaat dan wel weer. Als het al richting de 40 watt gaat dan heb ik een terugverdienperiode van ongeveer 7 jaar vergeleken met mijn huidige server pc en dat is best veel imo.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29131265#29131265 Thu, 22 Nov 2007 00:27:33 GMT Arunia http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29132094?data%5Bsource%5D=rss#29132094 dummy@example.com (Arunia) donderdag 22 november 2007 10:17 Is het niet zo dat die 40Watt het maximum is? Dus als je er op het moment maar 1 schijf in hebt hangen dat het verbruik dan in de buurt komt van de 107? Ikzelf heb ongeveer namelijk dezelfde mening als jij. Ik wil graag een NAS, maar als het verbruik te hoog wordt, dan kan ik net zo goed een server laten draaien. Is het niet zo dat die 40Watt het maximum is? Dus als je er op het moment maar 1 schijf in hebt hangen dat het verbruik dan in de buurt komt van de 107?

Ikzelf heb ongeveer namelijk dezelfde mening als jij. Ik wil graag een NAS, maar als het verbruik te hoog wordt, dan kan ik net zo goed een server laten draaien.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29132094#29132094 Thu, 22 Nov 2007 09:17:11 GMT TF http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29135462?data%5Bsource%5D=rss#29135462 dummy@example.com (TF) donderdag 22 november 2007 18:22 meld, ik heb nu een 107e vind de snelheid niet bijster. Daarom wil graag een 207 meld, ik heb nu een 107e vind de snelheid niet bijster. Daarom wil graag een 207]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29135462#29135462 Thu, 22 Nov 2007 17:22:34 GMT REDFISH http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29137182?data%5Bsource%5D=rss#29137182 dummy@example.com (REDFISH) donderdag 22 november 2007 23:53 Ja en voor 250 euro zet je een heel aardige pc in elkaar en volgens mij kan dat ook nog best zuinig. Blijft dus altijd wat lastig om die bedragen te verantwoorden imo. Oplossingen van 500 euro of meer zijn helemaal uit den boze als je het zo bekijkt. Dan zit je met terugverdientijden van 10+ jaar. En voor dat geld heb je een zeer snelle pc. De 40 watt zou opstarten zijn (spin). Ja en voor 250 euro zet je een heel aardige pc in elkaar en volgens mij kan dat ook nog best zuinig. Blijft dus altijd wat lastig om die bedragen te verantwoorden imo. Oplossingen van 500 euro of meer zijn helemaal uit den boze als je het zo bekijkt. Dan zit je met terugverdientijden van 10+ jaar. En voor dat geld heb je een zeer snelle pc.

De 40 watt zou opstarten zijn (spin).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29137182#29137182 Thu, 22 Nov 2007 22:53:02 GMT X-Ploit http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29152488?data%5Bsource%5D=rss#29152488 dummy@example.com (X-Ploit) maandag 26 november 2007 10:39 Ik heb deze post ook geplaatst op synology.nl, misschien ook wel leuk om deze hier te plaatsenquote:ik heb zelf een Gbit switch aangeschaft met twee CAT6 kabels en heb wat testen uitgevoerd, misschien wel interessant om dit te delen met jullie... Ik gebruik een Netgear ProSafe Gbit switch met 5 poorten. Als Cat6 kabel gebruik ik een digiconnect kabel van 50cm, als cat5e kabel twee langere kabels (de ene standaard uit de synology box en de ander een 5 meter lange kabel die ik al in gebruik had). Kabels komen uit de fabriek en zijn dus niet zelf geknepen. De snelheden die ik behaald heb: 100mbit/Cat5e/Read: 1:29 (11,21) 100mbit/Cat5e/Write: 1:48 (9,20) 1Gbit/Cat5e/Read: 0:36 (30,10) 1Gbit/Cat5e/Write: 1:11 (14,80) 1Gbit/Cat6/Read: 0:30 (32,82) 1Gbit/Cat6/Write: 1:05 (15,37) definitie waarden: [tijd in minuten] ([snelheid in MB/ps]) De test is twee keer uitgevoerd. Wat mij opviel is dat de verbinding bij Cat6 een stuk stabieler was dan met Cat5e... hij was ook veel sneller op zijn max qua snelheid. EDIT: Misschien ook wel even handig te vermelden dat ik twee WD5000AAKS (Western Digital 500Gb SATA300 hdd's) gebruik in een RAID 1 (mirroring) configuratie... EDIT2: Ook wel handig om te vermelden dat ik getest heb door een bestand van 1GB (de bekende 1000MB.bin) over FTP te sturen Ik heb deze post ook geplaatst op synology.nl, misschien ook wel leuk om deze hier te plaatsen

quote:
ik heb zelf een Gbit switch aangeschaft met twee CAT6 kabels en heb wat testen uitgevoerd, misschien wel interessant om dit te delen met jullie...

Ik gebruik een Netgear ProSafe Gbit switch met 5 poorten.
Als Cat6 kabel gebruik ik een digiconnect kabel van 50cm, als cat5e kabel twee langere kabels (de ene standaard uit de synology box en de ander een 5 meter lange kabel die ik al in gebruik had). Kabels komen uit de fabriek en zijn dus niet zelf geknepen.

De snelheden die ik behaald heb:

100mbit/Cat5e/Read: 1:29 (11,21)
100mbit/Cat5e/Write: 1:48 (9,20)
1Gbit/Cat5e/Read: 0:36 (30,10)
1Gbit/Cat5e/Write: 1:11 (14,80)
1Gbit/Cat6/Read: 0:30 (32,82)
1Gbit/Cat6/Write: 1:05 (15,37)

definitie waarden: [tijd in minuten] ([snelheid in MB/ps])

De test is twee keer uitgevoerd. Wat mij opviel is dat de verbinding bij Cat6 een stuk stabieler was dan met Cat5e... hij was ook veel sneller op zijn max qua snelheid.

EDIT: Misschien ook wel even handig te vermelden dat ik twee WD5000AAKS (Western Digital 500Gb SATA300 hdd's) gebruik in een RAID 1 (mirroring) configuratie...

EDIT2: Ook wel handig om te vermelden dat ik getest heb door een bestand van 1GB (de bekende 1000MB.bin) over FTP te sturen

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29152488#29152488 Mon, 26 Nov 2007 09:39:22 GMT remmelt http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29152864?data%5Bsource%5D=rss#29152864 dummy@example.com (remmelt) maandag 26 november 2007 11:22 Redfish: het gaat hier natuurlijk wel om een ding wat dag en nacht aanstaat. Een computer kan je nog eens uitzetten, maar een NAS moet natuurlijk gewoon aan. De energiebesparing loopt dan al snel op. Natuurlijk kan je een heel oud paardje op zolder zetten, uitkleden enzo, maar die ouwe PSUs zijn ook weer minder efficient. Voor thuisgebruik kan je ervanuit gaan dat een NAS het grootste gedeelte van de tijd hibernate of idle is. Als je torrent vanaf je NAS natuurlijk niet, dan is 'ie wel bezig. In ieder geval, de 207+ (luxe versie dus) verbruikt ±30W voor access en idle, 12W voor hibernate. Daar kan een kleine PC niet tegenop en dan hebben we het nog niet eens over gemak van installatie en maintenance enzo. Verschillende PCs hebben verschillende verbruiken en niemand gebruikt een gaming rig als NAS, maar 30W is heel heel weinig. Er zijn wel mini- en micro-atx bordjes die zoiets kunnen, maar dan zit je ook niet meer onder de E250. (Ik zie overigens dat de niet + versie MEER verbruikt, lollig is dat.) Niet dat ik wil zeggen dat de Synology producten nou zo goedkoop zijn... Ik heb de 107+/128 met een 500GB schijf en was ongeveer 330 euro kwijt. Redfish: het gaat hier natuurlijk wel om een ding wat dag en nacht aanstaat. Een computer kan je nog eens uitzetten, maar een NAS moet natuurlijk gewoon aan. De energiebesparing loopt dan al snel op. Natuurlijk kan je een heel oud paardje op zolder zetten, uitkleden enzo, maar die ouwe PSUs zijn ook weer minder efficient. Voor thuisgebruik kan je ervanuit gaan dat een NAS het grootste gedeelte van de tijd hibernate of idle is. Als je torrent vanaf je NAS natuurlijk niet, dan is 'ie wel bezig.
In ieder geval, de 207+ (luxe versie dus) verbruikt ±30W voor access en idle, 12W voor hibernate. Daar kan een kleine PC niet tegenop en dan hebben we het nog niet eens over gemak van installatie en maintenance enzo.
Verschillende PCs hebben verschillende verbruiken en niemand gebruikt een gaming rig als NAS, maar 30W is heel heel weinig. Er zijn wel mini- en micro-atx bordjes die zoiets kunnen, maar dan zit je ook niet meer onder de E250.
(Ik zie overigens dat de niet + versie MEER verbruikt, lollig is dat.)
Niet dat ik wil zeggen dat de Synology producten nou zo goedkoop zijn... Ik heb de 107+/128 met een 500GB schijf en was ongeveer 330 euro kwijt.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29152864#29152864 Mon, 26 Nov 2007 10:22:17 GMT REDFISH http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29153254?data%5Bsource%5D=rss#29153254 dummy@example.com (REDFISH) maandag 26 november 2007 12:16 Ja je hebt wel gelijk met het verbruik. Het probleem is alleen dat de stroom nu ook weer niet zo heel duur is. Stel je hebt een oude pc server en die verbruikt 60 watt. Hoeveel de Synology gebruikt voor torrents weet ik niet, maar hij zal niet helemaal idle zijn. Voor de 207+ staat er dit: 52.2W(Spin); 32.76W(Access); 28.32W(Idle); 11.04W(Hibernation) Aangezien er dag en nacht gebruik wordt gemaakt van de server hoef je het hibernation en idle verbruik niet mee te nemen. Als je dan uitgaat van 33 watt Synology en 60 Watt oude pc dan verdien je ongeveer 45 euro aan stroomkosten terug per jaar. Dan gaat het nog redelijk met de terugverdientijd. 255 euro + verzending / 45 euro = bijna 6 jaar. Feit blijft dat je bij die wattages niet zo heel veel kunt besparen en de terugverdientijd heel lang wordt. De pc waar ik dit nu op typ een Quad Core verbruikt idle 140 watt. Dat is even slikken en slaat eigenlijk nergens op voor het werk dat ik erop doe. Om die paar uurtjes te kunnen gamen betaal je dus ook extra in de tijd dat je geen spellen speelt. Ik heb toch gekozen voor een klein pctje, mede ook vanwege het oude voeding is niet erg efficiënt, iets wat jij ook aanstipt. Hoewel Synology zeker goede updates maken met firmwares twijfelde ik toch een beetje aan de uiteindelijke mogelijkheden. En als je net iets wilt wat er niet in zit dan moet je toch wachten op een eventuele update, en dan is het nog maar de vraag of die feature request er ook in komt. Voor 250 euro was ik klaar exclusief harddisks, maar die heb ik nog liggen van de Server. Dan heb je nog geen OS, maar omdat de Synology ook op Linux loopt vind ik niet dat je dit moet vergelijken met een WIndows PC omdat Linux nu eenmaal gratis is. Als je dan de specificaties één op een gaat vergelijken dan heb je met een pc natuurlijk een veel krachtiger apparaat in huis. Ik moet nog even afwachten hoe zuinig die AMD BE processor in de praktijk is, maar als ik met wat ondervolten het idle verbruik terug krijg tot de 40 watt dan ben ik zeer tevreden. Met de nieuwe pc sla ik eigenlijk ook twee vliegen in 1 klap want hij gaat download werk verrichten, maar wordt ook gebruikt als huiskamer pc voor de familie om email te checken, en dat was ook zo'n oude krachtigere pc die verbruikte meer dan 100 watt idle. Het enige dat wel zo is, is dat de DS nu eenmaal een stuk klein is en blijft dan welke pc je ook in elkaar zet. Ja je hebt wel gelijk met het verbruik. Het probleem is alleen dat de stroom nu ook weer niet zo heel duur is. Stel je hebt een oude pc server en die verbruikt 60 watt.

Hoeveel de Synology gebruikt voor torrents weet ik niet, maar hij zal niet helemaal idle zijn.

Voor de 207+ staat er dit: 52.2W(Spin); 32.76W(Access); 28.32W(Idle); 11.04W(Hibernation)

Aangezien er dag en nacht gebruik wordt gemaakt van de server hoef je het hibernation en idle verbruik niet mee te nemen.

Als je dan uitgaat van 33 watt Synology en 60 Watt oude pc dan verdien je ongeveer 45 euro aan stroomkosten terug per jaar. Dan gaat het nog redelijk met de terugverdientijd. 255 euro + verzending / 45 euro = bijna 6 jaar.

Feit blijft dat je bij die wattages niet zo heel veel kunt besparen en de terugverdientijd heel lang wordt. De pc waar ik dit nu op typ een Quad Core verbruikt idle 140 watt. Dat is even slikken en slaat eigenlijk nergens op voor het werk dat ik erop doe. Om die paar uurtjes te kunnen gamen betaal je dus ook extra in de tijd dat je geen spellen speelt.

Ik heb toch gekozen voor een klein pctje, mede ook vanwege het oude voeding is niet erg efficiënt, iets wat jij ook aanstipt. Hoewel Synology zeker goede updates maken met firmwares twijfelde ik toch een beetje aan de uiteindelijke mogelijkheden. En als je net iets wilt wat er niet in zit dan moet je toch wachten op een eventuele update, en dan is het nog maar de vraag of die feature request er ook in komt. Voor 250 euro was ik klaar exclusief harddisks, maar die heb ik nog liggen van de Server. Dan heb je nog geen OS, maar omdat de Synology ook op Linux loopt vind ik niet dat je dit moet vergelijken met een WIndows PC omdat Linux nu eenmaal gratis is.

Als je dan de specificaties één op een gaat vergelijken dan heb je met een pc natuurlijk een veel krachtiger apparaat in huis. Ik moet nog even afwachten hoe zuinig die AMD BE processor in de praktijk is, maar als ik met wat ondervolten het idle verbruik terug krijg tot de 40 watt dan ben ik zeer tevreden.

Met de nieuwe pc sla ik eigenlijk ook twee vliegen in 1 klap want hij gaat download werk verrichten, maar wordt ook gebruikt als huiskamer pc voor de familie om email te checken, en dat was ook zo'n oude krachtigere pc die verbruikte meer dan 100 watt idle.

Het enige dat wel zo is, is dat de DS nu eenmaal een stuk klein is en blijft dan welke pc je ook in elkaar zet.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29153254#29153254 Mon, 26 Nov 2007 11:16:27 GMT Videopac http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29210642?data%5Bsource%5D=rss#29210642 dummy@example.com (Videopac) woensdag 05 december 2007 20:45 2 vragen: 1. Kan ik mijn audio bestanden ook afspelen met een Logitech Squeezbox? 2. Kan ik deze NAS ook remote als netwerkshare in de Explorer mappen? 2 vragen:

1. Kan ik mijn audio bestanden ook afspelen met een Logitech Squeezbox?
2. Kan ik deze NAS ook remote als netwerkshare in de Explorer mappen?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29210642#29210642 Wed, 05 Dec 2007 19:45:43 GMT REDFISH http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29210898?data%5Bsource%5D=rss#29210898 dummy@example.com (REDFISH) woensdag 05 december 2007 21:22 2 kan in ieder geval. Dat andere ding heb ik geen ervaring mee. Je ziet de share gewoon in je netwerkomgeving. dus kun je die ook mappen. 2 kan in ieder geval. Dat andere ding heb ik geen ervaring mee.

Je ziet de share gewoon in je netwerkomgeving. dus kun je die ook mappen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29210898#29210898 Wed, 05 Dec 2007 20:22:26 GMT Videopac http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29211063?data%5Bsource%5D=rss#29211063 dummy@example.com (Videopac) woensdag 05 december 2007 21:46 quote:REDFISH schreef op woensdag 05 december 2007 @ 21:22: 2 kan in ieder geval. Dat andere ding heb ik geen ervaring mee. Je ziet de share gewoon in je netwerkomgeving. dus kun je die ook mappen.Ik bedoelde meer: via internet. Als ik op mijn werk zit, kan ik dan ook via de explorer de NAS mappen? (Squeezebox werkt ook, heb ik inmiddels in een ander topic gelezen).

quote:
REDFISH schreef op woensdag 05 december 2007 @ 21:22:
2 kan in ieder geval. Dat andere ding heb ik geen ervaring mee.

Je ziet de share gewoon in je netwerkomgeving. dus kun je die ook mappen.

Ik bedoelde meer: via internet. Als ik op mijn werk zit, kan ik dan ook via de explorer de NAS mappen?

(Squeezebox werkt ook, heb ik inmiddels in een ander topic gelezen).]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29211063#29211063 Wed, 05 Dec 2007 20:46:29 GMT lowfi http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29211273?data%5Bsource%5D=rss#29211273 dummy@example.com (lowfi) woensdag 05 december 2007 22:16 Kan je in windows geen (s)ftp server mappen als drive? Dan is 1 ook opgelost Kan je in windows geen (s)ftp server mappen als drive? Dan is 1 ook opgelost

]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29211273#29211273 Wed, 05 Dec 2007 21:16:38 GMT TF http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29211498?data%5Bsource%5D=rss#29211498 dummy@example.com (TF) woensdag 05 december 2007 22:49 quote:Videopac schreef op woensdag 05 december 2007 @ 21:46: [...] Ik bedoelde meer: via internet. Als ik op mijn werk zit, kan ik dan ook via de explorer de NAS mappen? (Squeezebox werkt ook, heb ik inmiddels in een ander topic gelezen).naast dat dit een slechte zaak voor de beveiliging voor je werk zou zijn..... Het kan....VPN is dan de mooiste optie

quote:
Videopac schreef op woensdag 05 december 2007 @ 21:46:
[...]

Ik bedoelde meer: via internet. Als ik op mijn werk zit, kan ik dan ook via de explorer de NAS mappen?

(Squeezebox werkt ook, heb ik inmiddels in een ander topic gelezen).

naast dat dit een slechte zaak voor de beveiliging voor je werk zou zijn..... Het kan....VPN is dan de mooiste optie]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29211498#29211498 Wed, 05 Dec 2007 21:49:16 GMT Videopac http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29213027?data%5Bsource%5D=rss#29213027 dummy@example.com (Videopac) donderdag 06 december 2007 10:18 quote:TF schreef op woensdag 05 december 2007 @ 22:49: [...] naast dat dit een slechte zaak voor de beveiliging voor je werk zou zijn..... Het kan....VPN is dan de mooiste optieDuidelijk. Hoe benaderen jullie je DS-207 dan extern? Of ben ik de enige die dit handig lijkt?

quote:
TF schreef op woensdag 05 december 2007 @ 22:49:
[...]

naast dat dit een slechte zaak voor de beveiliging voor je werk zou zijn..... Het kan....VPN is dan de mooiste optie

Duidelijk. Hoe benaderen jullie je DS-207 dan extern? Of ben ik de enige die dit handig lijkt?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29213027#29213027 Thu, 06 Dec 2007 09:18:28 GMT avkooi http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29214701?data%5Bsource%5D=rss#29214701 dummy@example.com (avkooi) donderdag 06 december 2007 13:49 Ik gebruik de file-server (webserver) van mijn DS207 al tijden voor het delen van bestanden met vrienden, collega's en studiegenoten. Heel eenvoudig in het gebruik en je kan (net als lokaal) iedereen beperkte toegangsrechten geven. Als je een account voor iemand aanmaakt, dan stuurt de DS een email naar het opgegeven adres waarin de inlognaam en het door mij bedachte wachtwoord staat. Diegene kan dan inloggen in het management gedeelte en daar zijn wachtwoord wijzigen. En dan heeft iedereen dus toegang tot het gedeelte van de schijf waar hij voor geautoriseerd is. Het enige dat je verder hoeft te doen, is in je modem/router aan te geven dat er een webserver draait op je DS. Met andere woorden: met NAT poort 80 (http-verkeer) openzetten naar je DS. Je kan ook voor een beveiligde https-verbinding kiezen als je dat veiliger vindt, maar dat werkt hier nog niet vlekkeloos... Succes! Ik gebruik de file-server (webserver) van mijn DS207 al tijden voor het delen van bestanden met vrienden, collega's en studiegenoten. Heel eenvoudig in het gebruik en je kan (net als lokaal) iedereen beperkte toegangsrechten geven.

Als je een account voor iemand aanmaakt, dan stuurt de DS een email naar het opgegeven adres waarin de inlognaam en het door mij bedachte wachtwoord staat. Diegene kan dan inloggen in het management gedeelte en daar zijn wachtwoord wijzigen.

En dan heeft iedereen dus toegang tot het gedeelte van de schijf waar hij voor geautoriseerd is.

Het enige dat je verder hoeft te doen, is in je modem/router aan te geven dat er een webserver draait op je DS. Met andere woorden: met NAT poort 80 (http-verkeer) openzetten naar je DS. Je kan ook voor een beveiligde https-verbinding kiezen als je dat veiliger vindt, maar dat werkt hier nog niet vlekkeloos...

Succes!]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29214701#29214701 Thu, 06 Dec 2007 12:49:22 GMT Superbelg http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29268723?data%5Bsource%5D=rss#29268723 dummy@example.com (Superbelg) zondag 16 december 2007 12:24 Hoe zijn de ervaringen met de ds207+ ? Iemand die er al wat kan vertellen. Snelheid? toegankelijkheid? Hoe zijn de ervaringen met de ds207+ ? Iemand die er al wat kan vertellen. Snelheid? toegankelijkheid?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29268723#29268723 Sun, 16 Dec 2007 11:24:31 GMT Largo http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29350038?data%5Bsource%5D=rss#29350038 dummy@example.com (Largo) woensdag 02 januari 2008 09:48 quote:Superbelg schreef op zondag 16 december 2007 @ 12:24: Hoe zijn de ervaringen met de ds207+ ? Iemand die er al wat kan vertellen. Snelheid? toegankelijkheid?Best fijn apparaatje, zie hier de benchmarks. Ik haal zo'n 17 mb/s writing.

quote:
Superbelg schreef op zondag 16 december 2007 @ 12:24:
Hoe zijn de ervaringen met de ds207+ ? Iemand die er al wat kan vertellen. Snelheid? toegankelijkheid?

Best fijn apparaatje, zie hier de benchmarks. Ik haal zo'n 17 mb/s writing.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29350038#29350038 Wed, 02 Jan 2008 08:48:15 GMT Dracula http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29376184?data%5Bsource%5D=rss#29376184 dummy@example.com (Dracula) zondag 06 januari 2008 17:20 Is de doorvoor snelheid van de synology ook hoog genoeg om bijvoorbeeld hd films te streamen naar een mediacenter pc? (in een 100 Mbit netwerk). Gewoon als share koppelen dus maar is dit snel genoeg om geen storende hickups te krijgen? Is de doorvoor snelheid van de synology ook hoog genoeg om bijvoorbeeld hd films te streamen naar een mediacenter pc? (in een 100 Mbit netwerk).

Gewoon als share koppelen dus maar is dit snel genoeg om geen storende hickups te krijgen?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29376184#29376184 Sun, 06 Jan 2008 16:20:41 GMT job http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29377034?data%5Bsource%5D=rss#29377034 dummy@example.com (job) zondag 06 januari 2008 19:55 Welke bitrate hebben jou HD films? Met 100mbit zit je aan een max van 12.5 megabyte/sec... kan je zelf uitrekenen of dat genoeg is uiteraard is het os, protocol en de gebruikte netwerkkaart ook van invloed op de snelheid, maar 10megabyte is met een 100mbit switch wel te halen. Welke bitrate hebben jou HD films?
Met 100mbit zit je aan een max van 12.5 megabyte/sec... kan je zelf uitrekenen of dat genoeg is

uiteraard is het os, protocol en de gebruikte netwerkkaart ook van invloed op de snelheid, maar 10megabyte is met een 100mbit switch wel te halen.]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29377034#29377034 Sun, 06 Jan 2008 18:55:24 GMT pSycho-Y2K http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29383844?data%5Bsource%5D=rss#29383844 dummy@example.com (pSycho-Y2K) maandag 07 januari 2008 20:58 Ik heb inmiddels ook een Synology DS-207+ bestelt vanwege de interessante extra functionaliteiten naast network storage. Maar wat ik me afvroeg is dat ik in het Synology forum zie dat er bij de DS-207+ moeite is om de mods te installeren vergeleken met de DS-207. Hebben jullie hier ook problemen van? Ik heb inmiddels ook een Synology DS-207+ bestelt vanwege de interessante extra functionaliteiten naast network storage. Maar wat ik me afvroeg is dat ik in het Synology forum zie dat er bij de DS-207+ moeite is om de mods te installeren vergeleken met de DS-207. Hebben jullie hier ook problemen van?]]> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29383844#29383844 Mon, 07 Jan 2008 19:58:21 GMT