<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
	<channel>
		<copyright>All rights reserved</copyright>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 17:06:40 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Sat, 06 Sep 2008 17:06:40 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<description>GoT - list_messages</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1245782/5</link>
		<atom:link href="http://gathering.tweakers.net/rss/list_messages/1245782/5" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Het grote Ubuntu Topic Deel 7 - Non-Windows Operating Systems - GoT</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net (Administrator)</webMaster>
		<item>
			<title>Aventijn</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809128?data%5Bsource%5D=rss#28809128</link>
			<author>dummy@example.com (Aventijn)</author>
			<description>vrijdag 28 september 2007 15:09
Als ik trouwens straks zal updaten naar Gutsy Gibbon, moet ik dan verwachten dat ik bepaalde onderdelen mis die ik niet zou missen als ik een clean install zou doen?

M.a.w.: is er verschil tussen een clean Gutsy Gibbon install of een update vanaf Feisty Fawn?</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 28 september 2007 15:09<br />
Als ik trouwens straks zal updaten naar Gutsy Gibbon, moet ik dan verwachten dat ik bepaalde onderdelen mis die ik niet zou missen als ik een clean install zou doen?<br>
<br>
M.a.w.: is er verschil tussen een clean Gutsy Gibbon install of een update vanaf Feisty Fawn?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809128#28809128</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 13:09:25 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>JanDM</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809229?data%5Bsource%5D=rss#28809229</link>
			<author>dummy@example.com (JanDM)</author>
			<description>vrijdag 28 september 2007 15:21
quote:_Pumba_ schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 15:09:
M.a.w.: is er verschil tussen een clean Gutsy Gibbon install of een update vanaf Feisty Fawn?In theorie niet, in de praktijk geven upgrades nog weleens problemen die je niet hebt bij een clean install. Ik doe als het even kan een clean install, dan zie je ook beter wat er veranderd is mbt configuratie en out-of-the-box experience </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 28 september 2007 15:21<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809128#28809128" rel="external" class="messagelink">_Pumba_ schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 15:09</a>:</b><br>
M.a.w.: is er verschil tussen een clean Gutsy Gibbon install of een update vanaf Feisty Fawn?</div></blockquote>In theorie niet, in de praktijk geven upgrades nog weleens problemen die je niet hebt bij een clean install. Ik doe als het even kan een clean install, dan zie je ook beter wat er veranderd is mbt configuratie en out-of-the-box experience <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809229#28809229</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 13:21:33 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>brama</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809235?data%5Bsource%5D=rss#28809235</link>
			<author>dummy@example.com (brama)</author>
			<description>vrijdag 28 september 2007 15:22
Updates kunnen problemen met zich meebrengen.. toevallig recent zelf geupgrade van Dapper Drake via Edgy Enoggeswatter naar Feisty Fnoggeswattes. Waarna de bak niet eens meer bootte. Na dat gefixed te hebben kon ik niet meer inloggen (fout in automatisch aangepast config file voor de tty&#039;s, tegenwoordig gebruiken ze geen inittab meer maar een ander systeem). En na dat *ook* gefixed te hebben, werkte alles weer naar behoren.

Geen idee hoe een leek dit had moeten oplossen, want het lag allemaal niet voor de hand. Het niet meer kunnen booten lag overigens waarschijnlijk aan het feit dat ik een custom kernel gebruik die de aangepaste /etc/fstab niet snapte, waar opeens geen devices meer instonden, maar UUID=&lt;...&gt;.

Probleem van het niet meer kunnen inloggen hadden meer mensen die meer dan 1 versie geupgrade hadden overigens 

Dus ja, het lijkt erop dat het niet zonder meer eindeloos lang upgradebaar is, maar 1 versie upgraden lijkt me niet zo&#039;n probleem als je zelf niet te veel geprutst hebt aan systeembestanden of kernels.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 28 september 2007 15:22<br />
Updates kunnen problemen met zich meebrengen.. toevallig recent zelf geupgrade van Dapper Drake via Edgy Enoggeswatter naar Feisty Fnoggeswattes. Waarna de bak niet eens meer bootte. Na dat gefixed te hebben kon ik niet meer inloggen (fout in automatisch aangepast config file voor de tty&#039;s, tegenwoordig gebruiken ze geen inittab meer maar een ander systeem). En na dat *ook* gefixed te hebben, werkte alles weer naar behoren.<br>
<br>
Geen idee hoe een leek dit had moeten oplossen, want het lag allemaal niet voor de hand. Het niet meer kunnen booten lag overigens waarschijnlijk aan het feit dat ik een custom kernel gebruik die de aangepaste /etc/fstab niet snapte, waar opeens geen devices meer instonden, maar UUID=&lt;...&gt;.<br>
<br>
Probleem van het niet meer kunnen inloggen hadden meer mensen die meer dan 1 versie geupgrade hadden overigens <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" ><br>
<br>
Dus ja, het lijkt erop dat het niet zonder meer eindeloos lang upgradebaar is, maar 1 versie upgraden lijkt me niet zo&#039;n probleem als je zelf niet te veel geprutst hebt aan systeembestanden of kernels.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809235#28809235</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 13:22:02 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>David123</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809787?data%5Bsource%5D=rss#28809787</link>
			<author>dummy@example.com (David123)</author>
			<description>vrijdag 28 september 2007 16:43
Ik heb een vraag: Ik heb net voor het eerst ubuntu geinstalleerd op een hele oude pc opzich werkt dat wel alleen gebruik ik heb op mijn LCD tv Samsung 27&quot; en vroeg ik me af hoe ik de goeie resolutie kan instellen?</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 28 september 2007 16:43<br />
Ik heb een vraag: Ik heb net voor het eerst ubuntu geinstalleerd op een hele oude pc opzich werkt dat wel alleen gebruik ik heb op mijn LCD tv Samsung 27&quot; en vroeg ik me af hoe ik de goeie resolutie kan instellen?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809787#28809787</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 14:43:19 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>blaataaps</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809848?data%5Bsource%5D=rss#28809848</link>
			<author>dummy@example.com (blaataaps)</author>
			<description>vrijdag 28 september 2007 16:53
quote:Dit is een topic om ervaringen uit te wisselen!!! Stel vragen in een apart topic !!! Als je er zelf na zelf zoeken en proberen niet uitkomt kun je een topic openen, maar dit is niet het kleine-vraagjes-topic.</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 28 september 2007 16:53<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">Dit is een topic om ervaringen uit te wisselen!!! Stel vragen in een apart topic !!!</div></blockquote><img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > Als je er zelf na zelf zoeken en proberen niet uitkomt kun je een topic openen, maar dit is niet het kleine-vraagjes-topic.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809848#28809848</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 14:53:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>David123</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809863?data%5Bsource%5D=rss#28809863</link>
			<author>dummy@example.com (David123)</author>
			<description>vrijdag 28 september 2007 16:55
quote:blaataaps schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 16:53:
[...]
  Als je er zelf na zelf zoeken en proberen niet uitkomt kun je een topic openen, maar dit is niet het kleine-vraagjes-topic.okey sorry  heb zelf al wel zitten kijken maar lukt niet ik zal wel ff apart topic openen</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 28 september 2007 16:55<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809848#28809848" rel="external" class="messagelink">blaataaps schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 16:53</a>:</b><br>
[...]<br>
 <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" > Als je er zelf na zelf zoeken en proberen niet uitkomt kun je een topic openen, maar dit is niet het kleine-vraagjes-topic.</div></blockquote>okey sorry <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif" width="15"  height="15" alt=";)" class="smiley" > heb zelf al wel zitten kijken maar lukt niet ik zal wel ff apart topic openen]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28809863#28809863</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 14:55:50 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MaximusTG</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28810026?data%5Bsource%5D=rss#28810026</link>
			<author>dummy@example.com (MaximusTG)</author>
			<description>vrijdag 28 september 2007 17:26
Daarnet toch iets raars met mn laptop:

Heb er ubuntu 7.04 opstaan, en dr zit een synaptics touchpad in, is ook goed geconfigureerd in xorg.conf. Gebruik em thuis altijd in een standaard met toetsenbord en losse muis. Ben ik nu bij mn ouders, doet het touchpad het ineens niet meer.. 
Ik dacht eerst dat het aan de kernel update lag die ik van de week had geinstalleerd. Maar ook in Windows deed het touchpad het niet meer. Daar was het probleem zelfs erger, een usb muis deed het daar ook niet, alleen even terwijl ie geinstalleerd werd. Dus ik bios gereset, maar deed ook niks, uiteindelijk batterij er even uitgehaald, en toen deed ie het weer dus.. Wel vreemd. Iemand een idee wat het geweest kan zijn? MIsschien dat ie &quot;vast&quot; zat of zo?</description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 28 september 2007 17:26<br />
Daarnet toch iets raars met mn laptop:<br>
<br>
Heb er ubuntu 7.04 opstaan, en dr zit een synaptics touchpad in, is ook goed geconfigureerd in xorg.conf. Gebruik em thuis altijd in een standaard met toetsenbord en losse muis. Ben ik nu bij mn ouders, doet het touchpad het ineens niet meer.. <br>
Ik dacht eerst dat het aan de kernel update lag die ik van de week had geinstalleerd. Maar ook in Windows deed het touchpad het niet meer. Daar was het probleem zelfs erger, een usb muis deed het daar ook niet, alleen even terwijl ie geinstalleerd werd. Dus ik bios gereset, maar deed ook niks, uiteindelijk batterij er even uitgehaald, en toen deed ie het weer dus.. Wel vreemd. Iemand een idee wat het geweest kan zijn? MIsschien dat ie &quot;vast&quot; zat of zo?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28810026#28810026</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 15:26:05 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Borromini</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28810398?data%5Bsource%5D=rss#28810398</link>
			<author>dummy@example.com (Borromini)</author>
			<description>vrijdag 28 september 2007 18:56
quote:Ivo schreef op donderdag 27 september 2007 @ 09:55:
[...]

Bij het creeren van een tar worden de bestandsattributen meegenomen. Bij het uitpakken heb je de mogelijkheid om de vlag &quot;p&quot; te zetten.code:1
2
3
4
p    Preserve user and group ID as well as file mode regardless of the
current umask(2).  The setuid and setgid bits are only preserved
if the user is the superuser.  Only meaningful in conjunction
with the -x flag.Dit is wel uit de OpenBSD-manpages, maar zover ik weet is dit precies hetzelfde in Ubuntu.Oh   En ik maar kutten met die &#039;archive&#039; switches van tar  </description>
			<content:encoded><![CDATA[vrijdag 28 september 2007 18:56<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28800903#28800903" rel="external" class="messagelink">Ivo schreef op donderdag 27 september 2007 @ 09:55</a>:</b><br>
[...]<br>
<br>
Bij het creeren van een tar worden de bestandsattributen meegenomen. Bij het uitpakken heb je de mogelijkheid om de vlag &quot;p&quot; te zetten.<br>code:<br><table class="phphighlight"><tr><td class="phphighlightline"><pre class="codepre">1
2
3
4
</pre></td><td class="phphighlightcode" style="white-space:nowrap"><div><pre class="codepre">p    Preserve user and group ID as well as file mode regardless of the
current umask(2).  The setuid and setgid bits are only preserved
if the user is the superuser.  Only meaningful in conjunction
with the -x flag.</pre></div></td></tr></table><br>Dit is wel uit de OpenBSD-manpages, maar zover ik weet is dit precies hetzelfde in Ubuntu.</div></blockquote>Oh  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/bloos.gif" width="15"  height="15" alt=":$" class="smiley" > En ik maar kutten met die &#039;archive&#039; switches van tar  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/eerie.gif" width="15"  height="15" alt="}:|" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28810398#28810398</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 16:56:52 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hacku</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28811786?data%5Bsource%5D=rss#28811786</link>
			<author>dummy@example.com (Hacku)</author>
			<description>zaterdag 29 september 2007 01:03
Ik wil even experimenteren met dual boot, ubuntu naast win xp draaien. Eerst xp ge&#239;nstalleerd en dan ubuntu, nu blijft xp gewoon doorstarten en ik krijg helemaal geen boot scherm. Ik ben wat gaan rondzoeken en volgens verschillende mensen zou er tijdens de installatie gevraagd moeten worden waar grub moet komen te staan (eerste partitie). Hij vraagt helemaal niks. Je kan ook menu.lst aanpassen, maar daarvoor moet je in ubuntu zitten. Ook andere oplossingen moeten vanuit ubuntu gebeuren, helaas boot ik altijd in windows  Nu is het best mogelijk dat ik wat anders verkeerd gedaan heb. Moet de partitie voor ubuntu een primaire zijn? Ik had voor logisch gekozen, als ik me niet vergis kan je enkel van primaire partities booten maar dat weet ik niet goed meer. Kan ik vanuit windows nog iets aanpassen om toch ubuntu in het boot menu te krijgen?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 29 september 2007 01:03<br />
Ik wil even experimenteren met dual boot, ubuntu naast win xp draaien. Eerst xp ge&#239;nstalleerd en dan ubuntu, nu blijft xp gewoon doorstarten en ik krijg helemaal geen boot scherm. Ik ben wat gaan rondzoeken en volgens verschillende mensen zou er tijdens de installatie gevraagd moeten worden waar grub moet komen te staan (eerste partitie). Hij vraagt helemaal niks. Je kan ook menu.lst aanpassen, maar daarvoor moet je in ubuntu zitten. Ook <a href="http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=1525031" rel="external" class="link">andere</a> oplossingen moeten vanuit ubuntu gebeuren, helaas boot ik altijd in windows <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/clown.gif" width="15"  height="15" alt=":+" class="smiley" > Nu is het best mogelijk dat ik wat anders verkeerd gedaan heb. Moet de partitie voor ubuntu een primaire zijn? Ik had voor logisch gekozen, als ik me niet vergis kan je enkel van primaire partities booten maar dat weet ik niet goed meer. Kan ik vanuit windows nog iets aanpassen om toch ubuntu in het boot menu te krijgen?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28811786#28811786</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 23:03:23 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Borromini</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28811805?data%5Bsource%5D=rss#28811805</link>
			<author>dummy@example.com (Borromini)</author>
			<description>zaterdag 29 september 2007 01:10
Windows wil graag een primaire partitie, voor Linux maakt het niks uit.

Je kan je Ubuntu-CD booten en van daaruit (live cd-omgeving) Grub fixen of herinstalleren. Kijk in de /boot map van je Ubuntu-installatie (/boot/grub/menu.lst is het bestand normaal gezien).</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 29 september 2007 01:10<br />
Windows wil graag een primaire partitie, voor Linux maakt het niks uit.<br>
<br>
Je kan je Ubuntu-CD booten en van daaruit (live cd-omgeving) Grub fixen of herinstalleren. Kijk in de /boot map van je Ubuntu-installatie (/boot/grub/menu.lst is het bestand normaal gezien).]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28811805#28811805</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 23:10:30 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>JanDM</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28812016?data%5Bsource%5D=rss#28812016</link>
			<author>dummy@example.com (JanDM)</author>
			<description>zaterdag 29 september 2007 08:36
quote:Hacku schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 01:03:
volgens verschillende mensen zou er tijdens de installatie gevraagd moeten worden waar grub moet komen te staan (eerste partitie). Hij vraagt helemaal niks.Voor het installeren krijg je volgens mij een overzicht met alle acties die uitgevoerd worden. Daar zit ook een knop Advanced (?) ofzo en daar zit het onder AFAIK. Dat zou je dus ook nog kunnen proberen...</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 29 september 2007 08:36<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28811786#28811786" rel="external" class="messagelink">Hacku schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 01:03</a>:</b><br>
volgens verschillende mensen zou er tijdens de installatie gevraagd moeten worden waar grub moet komen te staan (eerste partitie). Hij vraagt helemaal niks.</div></blockquote>Voor het installeren krijg je volgens mij een overzicht met alle acties die uitgevoerd worden. Daar zit ook een knop Advanced (?) ofzo en daar zit het onder AFAIK. Dat zou je dus ook nog kunnen proberen...]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28812016#28812016</guid>
			<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 06:36:54 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>llevering</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28814840?data%5Bsource%5D=rss#28814840</link>
			<author>dummy@example.com (llevering)</author>
			<description>zaterdag 29 september 2007 21:29
Nadat Gutsy in mijn virtuele machine uitstekend liep en aantal prettige voordelen had, heb ik de stoute schoenen aangetrokken en m&#039;n laptop geupgraded. Omdat ik zelf Compiz-Fusion uit een third party repository getrokken had, waren er wel wat aanloop probleempjes, maar nadat ik deze via synaptic had gede&#239;nstalleerd en de offici&#235;le gutsy packages had opnieuw had ge&#239;nstalleerd liep het prima. 

Gutsy is op mijn laptop echt stukken sneller dan Feisty (Core 2 Duo T7200, 2gb ram, 120gb 5400rpm). Vooral het opstarten is stukken sneller, maar ook de responsiveness als de hele DE geladen is, is merkbaar verbeterd. Wel jammer is dat de nieuwe Screens and graphic manager bij mij niet echt lekker functioneert, tot nu toe doet&#039;ie meer kwaad dan goed aan mijn xorg.conf. Dat is jammer want samen met de nieuwe X.org en Xrandr had ik flinke verbeteringen verwacht aan het makkelijk koppelen van een extern scherm als tweede bureaublad, maar tot nu toe is dat niet echt verbeterd helaas. Maar de snelheidsverbetering maakt dat ik nu al niet meer terug zou willen naar Feisty.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 29 september 2007 21:29<br />
Nadat Gutsy in mijn virtuele machine uitstekend liep en aantal prettige voordelen had, heb ik de stoute schoenen aangetrokken en m&#039;n laptop geupgraded. Omdat ik zelf Compiz-Fusion uit een third party repository getrokken had, waren er wel wat aanloop probleempjes, maar nadat ik deze via synaptic had gede&#239;nstalleerd en de offici&#235;le gutsy packages had opnieuw had ge&#239;nstalleerd liep het prima. <br>
<br>
Gutsy is op mijn laptop echt stukken sneller dan Feisty (Core 2 Duo T7200, 2gb ram, 120gb 5400rpm). Vooral het opstarten is stukken sneller, maar ook de responsiveness als de hele DE geladen is, is merkbaar verbeterd. Wel jammer is dat de nieuwe Screens and graphic manager bij mij niet echt lekker functioneert, tot nu toe doet&#039;ie meer kwaad dan goed aan mijn xorg.conf. Dat is jammer want samen met de nieuwe X.org en Xrandr had ik flinke verbeteringen verwacht aan het makkelijk koppelen van een extern scherm als tweede bureaublad, maar tot nu toe is dat niet echt verbeterd helaas. Maar de snelheidsverbetering maakt dat ik nu al niet meer terug zou willen naar Feisty.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28814840#28814840</guid>
			<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 19:29:48 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>MaximusTG</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28814948?data%5Bsource%5D=rss#28814948</link>
			<author>dummy@example.com (MaximusTG)</author>
			<description>zaterdag 29 september 2007 22:04
Ik ben toevallig bezig geweest met wat research naar hotplugging van monitoren, icm gutsy&#039;s RandR 1.2. Wou namelijk misschien een 19&quot; tft kopen, en wou weten of het makkelijk is icm ubuntu. 
Deze link legt uit dat de screens and graphics gui tool van gutsy niet zo goed werkt, xrandr als CLI tool echter wel.

Deze link dus:
http://burtonini.com/blog/computers/randr-2007-02-06-17-50

Mocht dit nou voor je werken, zou je dan je ervaringen kunnen posten? Ben benieuwd;)</description>
			<content:encoded><![CDATA[zaterdag 29 september 2007 22:04<br />
Ik ben toevallig bezig geweest met wat research naar hotplugging van monitoren, icm gutsy&#039;s RandR 1.2. Wou namelijk misschien een 19&quot; tft kopen, en wou weten of het makkelijk is icm ubuntu. <br>
Deze link legt uit dat de screens and graphics gui tool van gutsy niet zo goed werkt, xrandr als CLI tool echter wel.<br>
<br>
Deze link dus:<br>
<a href="http://burtonini.com/blog/computers/randr-2007-02-06-17-50" title="http://burtonini.com/blog/computers/randr-2007-02-06-17-50" rel="external">http://burtonini.com/blog/computers/randr-2007-02-06-17-50</a><br>
<br>
Mocht dit nou voor je werken, zou je dan je ervaringen kunnen posten? Ben benieuwd;)]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28814948#28814948</guid>
			<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 20:04:09 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Aventijn</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28815996?data%5Bsource%5D=rss#28815996</link>
			<author>dummy@example.com (Aventijn)</author>
			<description>zondag 30 september 2007 10:34
quote:llevering schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 21:29:
Nadat Gutsy in mijn virtuele machine uitstekend liep en aantal prettige voordelen had, heb ik de stoute schoenen aangetrokken en m&#039;n laptop geupgraded. Omdat ik zelf Compiz-Fusion uit een third party repository getrokken had, waren er wel wat aanloop probleempjes, maar nadat ik deze via synaptic had gede&#239;nstalleerd en de offici&#235;le gutsy packages had opnieuw had ge&#239;nstalleerd liep het prima. 

Gutsy is op mijn laptop echt stukken sneller dan Feisty (Core 2 Duo T7200, 2gb ram, 120gb 5400rpm). Vooral het opstarten is stukken sneller, maar ook de responsiveness als de hele DE geladen is, is merkbaar verbeterd. Wel jammer is dat de nieuwe Screens and graphic manager bij mij niet echt lekker functioneert, tot nu toe doet&#039;ie meer kwaad dan goed aan mijn xorg.conf. Dat is jammer want samen met de nieuwe X.org en Xrandr had ik flinke verbeteringen verwacht aan het makkelijk koppelen van een extern scherm als tweede bureaublad, maar tot nu toe is dat niet echt verbeterd helaas. Maar de snelheidsverbetering maakt dat ik nu al niet meer terug zou willen naar Feisty.Die snelheidswinst is wel goed nieuws. Hier op een P3@800 mhz draait &#039;ie niet echt heel snel. Sluiten van vensters, formaat wijzigen bestandjes openen, etc. Het gaat allemaal net iets trager dan in XP.
Jammer dat de graphics manager niet naar behoren werkt. Ik vind het nu toch wel een gedoe om m&#039;n HDTV aan te sluiten (zonder extern nVidia tooltje). Hopelijk is de &#039;final release&#039; beter.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 30 september 2007 10:34<br />
<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28814840#28814840" rel="external" class="messagelink">llevering schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 21:29</a>:</b><br>
Nadat Gutsy in mijn virtuele machine uitstekend liep en aantal prettige voordelen had, heb ik de stoute schoenen aangetrokken en m&#039;n laptop geupgraded. Omdat ik zelf Compiz-Fusion uit een third party repository getrokken had, waren er wel wat aanloop probleempjes, maar nadat ik deze via synaptic had gede&#239;nstalleerd en de offici&#235;le gutsy packages had opnieuw had ge&#239;nstalleerd liep het prima. <br>
<br>
Gutsy is op mijn laptop echt stukken sneller dan Feisty (Core 2 Duo T7200, 2gb ram, 120gb 5400rpm). Vooral het opstarten is stukken sneller, maar ook de responsiveness als de hele DE geladen is, is merkbaar verbeterd. Wel jammer is dat de nieuwe Screens and graphic manager bij mij niet echt lekker functioneert, tot nu toe doet&#039;ie meer kwaad dan goed aan mijn xorg.conf. Dat is jammer want samen met de nieuwe X.org en Xrandr had ik flinke verbeteringen verwacht aan het makkelijk koppelen van een extern scherm als tweede bureaublad, maar tot nu toe is dat niet echt verbeterd helaas. Maar de snelheidsverbetering maakt dat ik nu al niet meer terug zou willen naar Feisty.</div></blockquote>Die snelheidswinst is wel goed nieuws. Hier op een P3@800 mhz draait &#039;ie niet echt heel snel. Sluiten van vensters, formaat wijzigen bestandjes openen, etc. Het gaat allemaal net iets trager dan in XP.<br>
Jammer dat de graphics manager niet naar behoren werkt. Ik vind het nu toch wel een gedoe om m&#039;n HDTV aan te sluiten (zonder extern nVidia tooltje). Hopelijk is de &#039;final release&#039; beter.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28815996#28815996</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 08:34:07 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hacku</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817731?data%5Bsource%5D=rss#28817731</link>
			<author>dummy@example.com (Hacku)</author>
			<description>zondag 30 september 2007 16:41
Omdat de laatste versie van ndiswrapper via apt-get 1.38 is probeer ik 1.48 van de website te installeren. Dat zou eenvoudig moeten zijn:quote:Go to the source-directory and run make distclean and make. As root, run make install. This should compile and install both the kernel module and the userspace utilities.Dus:code:1
2
3
4
cd ndiswrapper-14.8
make distclean
make
sudo make installDan gaat ie vanalles installeren en dat lijkt goed te gaan maar wanneer ik daarna het commando ndiswrapper ingeef kent hij het niet:quote:The program &#039;ndiswrapper&#039; is currently not installed.Waarom is die via apt-get nog een oude versie? Ondertussen zijn er al een hoop nieuwe uitgebracht:</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 30 september 2007 16:41<br />
Omdat de laatste versie van ndiswrapper via apt-get 1.38 is probeer ik 1.48 van de website te installeren. Dat zou eenvoudig moeten zijn:<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">Go to the source-directory and run make distclean and make. As root, run make install. This should compile and install both the kernel module and the userspace utilities.</div></blockquote>Dus:<br>code:<br><table class="phphighlight"><tr><td class="phphighlightline"><pre class="codepre">1
2
3
4
</pre></td><td class="phphighlightcode" style="white-space:nowrap"><div><pre class="codepre">cd ndiswrapper-14.8
make distclean
make
sudo make install</pre></div></td></tr></table><br>Dan gaat ie vanalles installeren en dat lijkt goed te gaan maar wanneer ik daarna het commando ndiswrapper ingeef kent hij het niet:<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">The program &#039;ndiswrapper&#039; is currently not installed.</div></blockquote>Waarom is die via apt-get nog een oude versie? Ondertussen zijn er al een hoop nieuwe uitgebracht:]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817731#28817731</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 14:41:23 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>blaataaps</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817739?data%5Bsource%5D=rss#28817739</link>
			<author>dummy@example.com (blaataaps)</author>
			<description>zondag 30 september 2007 16:43
Omdat je niet vertelt welke distributie je draait, niet elke distributie gooit zodra er een nieuwe versie uit is gelijk hup het laatste van het laatste erin.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 30 september 2007 16:43<br />
Omdat je niet vertelt welke distributie je draait, niet elke distributie gooit zodra er een nieuwe versie uit is gelijk hup het laatste van het laatste erin.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817739#28817739</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 14:43:18 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Jungian</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817762?data%5Bsource%5D=rss#28817762</link>
			<author>dummy@example.com (Jungian)</author>
			<description>zondag 30 september 2007 16:47
Ubuntu is een &quot;one size fits all&quot; release-based distributie. Non-security updates krijg je alleen binnen met een nieuwe release, een grote portie geluk, of een backport (en lang niet alles wordt gebackport).</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 30 september 2007 16:47<br />
Ubuntu is een &quot;one size fits all&quot; release-based distributie. Non-security updates krijg je alleen binnen met een nieuwe release, een grote portie geluk, of een backport (en lang niet alles wordt gebackport).]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817762#28817762</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 14:47:19 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hacku</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817770?data%5Bsource%5D=rss#28817770</link>
			<author>dummy@example.com (Hacku)</author>
			<description>zondag 30 september 2007 16:49
Duidelijk. Maar kan ik de laatste ndiswrapper dan manueel installeren?</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 30 september 2007 16:49<br />
Duidelijk. Maar kan ik de laatste ndiswrapper dan manueel installeren?]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817770#28817770</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 14:49:46 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>blaataaps</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817772?data%5Bsource%5D=rss#28817772</link>
			<author>dummy@example.com (blaataaps)</author>
			<description>zondag 30 september 2007 16:50
Waarom niet? </description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 30 september 2007 16:50<br />
Waarom niet? <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif" width="15"  height="15" alt=":)" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817772#28817772</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 14:50:12 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hacku</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817797?data%5Bsource%5D=rss#28817797</link>
			<author>dummy@example.com (Hacku)</author>
			<description>zondag 30 september 2007 16:55
Omdat het niet werkt ?  Als ik doe wat in de manual staat van ndiswrapper:code:1
2
3
4
cd ndiswrapper-14.8
make distclean
make
sudo make installDan gaat ie wel installeren het commando &quot;ndiswrapper&quot; wordt niet herkend. Ik krijg maar geen draadloos werkend (D-Link DWL-G520+). Op de laptop ging het perfect met ndiswrapper en de windows driver. Kwam daarnet ook deze tegen maar ook hiermee kom ik geen meter vooruit. Linksys kaart uit men zus haar pc gehaald, ook niks. Ik kan nog SMC en AirLive proberen maar dan houdt het echt op.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 30 september 2007 16:55<br />
Omdat het niet werkt ? <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":p" class="smiley" > Als ik doe wat in de manual staat van ndiswrapper:<br>code:<br><table class="phphighlight"><tr><td class="phphighlightline"><pre class="codepre">1
2
3
4
</pre></td><td class="phphighlightcode" style="white-space:nowrap"><div><pre class="codepre">cd ndiswrapper-14.8
make distclean
make
sudo make install</pre></div></td></tr></table><br>Dan gaat ie wel installeren het commando &quot;ndiswrapper&quot; wordt niet herkend. Ik krijg maar geen draadloos werkend (D-Link DWL-G520+). Op de laptop ging het perfect met ndiswrapper en de windows driver. Kwam daarnet ook <a href="http://acx100.sourceforge.net/wiki/Distribution_list/Ubuntu" rel="external" class="link">deze</a> tegen maar ook hiermee kom ik geen meter vooruit. Linksys kaart uit men zus haar pc gehaald, ook niks. Ik kan nog SMC en AirLive proberen maar dan houdt het echt op.]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817797#28817797</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 14:55:35 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Jungian</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817799?data%5Bsource%5D=rss#28817799</link>
			<author>dummy@example.com (Jungian)</author>
			<description>zondag 30 september 2007 16:55
Dat kan zeker. Je moet alleen wel opletten waar hij de make install-opdracht standaard graag zijn spul dumpt, en of dat overeenkomt met dat wat Ubuntu gebruikt. In plaats van make install kun je ook beter make checkinstall gebruiken (eerst checkinstall installeren), zodat je een package krijgt (die je kun installeren en indien gewenst weer met de package manager kunt verwijderen).
offtopic:Ik vind Ubuntu btw een zeer onprettige distributie als je graag buiten het hokje denkt.
@hieronder

ubuntu, zonder wachtwoord. Dat had je binnen twee seconden kunnen vinden overigens.quote:blaataaps schreef op zondag 30 september 2007 @ 16:58:
Laten we vooral niet vergeten dat 
[...]++</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 30 september 2007 16:55<br />
Dat kan zeker. Je moet alleen wel opletten waar hij de make install-opdracht standaard graag zijn spul dumpt, en of dat overeenkomt met dat wat Ubuntu gebruikt. In plaats van make install kun je ook beter <span class="strike">make </span>checkinstall gebruiken (eerst checkinstall installeren), zodat je een package krijgt (die je kun installeren en indien gewenst weer met de package manager kunt verwijderen).<br>
<div class="offtopic">offtopic:<br>Ik vind Ubuntu btw een zeer onprettige distributie als je graag buiten het hokje denkt.</div><br>
@hieronder<br>
<br>
ubuntu, zonder wachtwoord. Dat had je binnen twee seconden kunnen vinden overigens.<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817811#28817811" rel="external" class="messagelink">blaataaps schreef op zondag 30 september 2007 @ 16:58</a>:</b><br>
Laten we vooral niet vergeten dat <br>
[...]</div></blockquote>++]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817799#28817799</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 14:55:47 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>PainkillA</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817800?data%5Bsource%5D=rss#28817800</link>
			<author>dummy@example.com (PainkillA)</author>
			<description>zondag 30 september 2007 16:56
Wie weet er hoe ik naar een network share kan connecten die ik gemaakt heb middels de ubuntu live cd. Je moet dan een username en pw opgeven in windows, maar welke user is er standaard ingelogd met welk password als ik van een livecd draai??</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 30 september 2007 16:56<br />
Wie weet er hoe ik naar een network share kan connecten die ik gemaakt heb middels de ubuntu live cd. Je moet dan een username en pw opgeven in windows, maar welke user is er standaard ingelogd met welk password als ik van een livecd draai??]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817800#28817800</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 14:56:03 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>blaataaps</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817811?data%5Bsource%5D=rss#28817811</link>
			<author>dummy@example.com (blaataaps)</author>
			<description>zondag 30 september 2007 16:58
Laten we vooral niet vergeten datquote:Dit is een topic om ervaringen uit te wisselen!!! Stel vragen in een apart topic !!!</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 30 september 2007 16:58<br />
Laten we vooral niet vergeten dat<blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div">Dit is een topic om ervaringen uit te wisselen!!! Stel vragen in een apart topic !!!</div></blockquote>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817811#28817811</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 14:58:01 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>AtleX</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817859?data%5Bsource%5D=rss#28817859</link>
			<author>dummy@example.com (AtleX)</author>
			<description>zondag 30 september 2007 17:10
Gelukkig staat Gutsy al voor 18 oktober op de kalender, kan ik eindelijk weer Ubuntu draaien op mijn Santa Rosa laptop. Geen enkele 7.04 CD wilde booten, zelfs niet de alternate install CD&#039;s. In Gutsy zou wel fatsoenlijke support moeten zitten zodat ik weer een dualboot Windows(Vista)/Ubuntu kan draaien. Ik had natuurlijk zelf Debian erop kunnen zetten en dan zelf alle desktopmeuk erbij, maar voor een desktop/laptop heb ik daar helemaal geen zin in. </description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 30 september 2007 17:10<br />
Gelukkig staat Gutsy al voor 18 oktober op de kalender, kan ik eindelijk weer Ubuntu draaien op mijn Santa Rosa laptop. Geen enkele 7.04 CD wilde booten, zelfs niet de alternate install CD&#039;s. In Gutsy zou wel fatsoenlijke support moeten zitten zodat ik weer een dualboot Windows(Vista)/Ubuntu kan draaien. Ik had natuurlijk zelf Debian erop kunnen zetten en dan zelf alle desktopmeuk erbij, maar voor een desktop/laptop heb ik daar helemaal geen zin in. <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif" width="15"  height="15" alt=":P" class="smiley" >]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817859#28817859</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 15:10:04 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Jungian</title>
			<link>http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817900?data%5Bsource%5D=rss#28817900</link>
			<author>dummy@example.com (Jungian)</author>
			<description>zondag 30 september 2007 17:15
offtopic:Gelukkig installeert Debian als je de defaults laat zoals ze zijn dan ook een complete GNOME-desktop   Up to date is dan wat anders, maar een stable GNU/Linux systeem opzetten kan niet sneller en simpeler. Als je van de defaults af wilt wijken (je wilt bijvoorbeeld unstable draaien) is het ook nog met twee vingers in je neus te installeren.</description>
			<content:encoded><![CDATA[zondag 30 september 2007 17:15<br />
<div class="offtopic">offtopic:<br>Gelukkig installeert Debian als je de defaults laat zoals ze zijn dan ook een complete GNOME-desktop  <img src="http://gathering.tweakers.net/global/smileys/yawnee.gif" width="15"  height="15" alt=":O" class="smiley" > Up to date is dan wat anders, maar een stable GNU/Linux systeem opzetten kan niet sneller en simpeler. Als je van de defaults af wilt wijken (je wilt bijvoorbeeld unstable draaien) is het ook nog met twee vingers in je neus te installeren.</div>]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="false">http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/28817900#28817900</guid>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 15:15:24 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>