Gathering of Tweakers

Jungian

dummy@example.com (Jungian) — Thu, 20 Sep 2007 20:10:10 GMT

donderdag 20 september 2007 22:10

quote:
DOT schreef op donderdag 20 september 2007 @ 21:39:
Ik heb trouwens ook last van een Firefox die traag reageert. Als ik bijvoorbeeld bij T.net een paar artikelen in tabs wil openen, dan gaat op een gegeven moment de cursor schokken. Dan moet ik dus wachten totdat die pagina's geladen zijn voordat ik verder kan met middelklikken.

Epiphany heeft er minder last van.

Hmm pas als ik de hele RSS-feed van Tweakers.net in m'n Firefox dump is het hier afgelopen met de pret. Firefox beïnvloed dan overigens nog steeds geen andere processen (precies zoals het hoort). Dat is overigens nooit anders geweest (gelukkig).

icyx

dummy@example.com (icyx) — Thu, 20 Sep 2007 20:31:26 GMT

donderdag 20 september 2007 22:31

quote:
Jungian schreef op donderdag 20 september 2007 @ 19:31:
[...]

Dit topic gaat weer lekker jongens.

[...]

Wat zou je zeggen van "even makkelijk" ? Hoe weinig mensen (behalve de paar terugkerende gasten) in deze topicreeks verdiepen zich überhaupt ook maar enigszins in het OS dat ze gebruiken ?

Ik verdiep me zeker in het OS dat ik gebruik, dat is altijd al de drijfveer geweest om linux te gaan gebruiken. Dat er nu bijgekomen is dat ik het ook relaxter vind werken etc, etc, is een bijzaak . De reden dat ik ook geen *buntu meer gebruik sinds 6.10 is dat ik, sinds ik me in Debian heb verdiept, me daar meer thuis voel. Dit 'Debian gevoel' is niet meer overtroffen door andere distro's, of varianten als opensolaris & *BSD.
Om maar even op het Gnome verhaal te reageren; de EOG verbeteringen zijn wel mooi Dit is de image-vieuwer die ik in fluxbox gebruik (samen met feh natuurlijk ^^), en de snelheid van het programma ergerde ik me af en toe aan, bij grote afbeeldingen. Aangezien dit verbeterd is, zal ik het morgen ofzo eens gaan testen .

JanDM

dummy@example.com (JanDM) — Thu, 20 Sep 2007 21:00:23 GMT

donderdag 20 september 2007 23:00

quote:
Hacku schreef op donderdag 20 september 2007 @ 22:08:
Er is overigens een net nieuwe gnome versie uit, 2.20:

Ik vind deze erg gaaf:

quote:
- GNOME's Power Manager now saves profile information about your batteries over time, to provide a far more accurate estimation of the time remaining, even with old worn-out batteries. It even knows about many battery models that have been recalled by their manufacturers.

IMHO ook wel handig dat evolution nu vraagt of je geen bijlage vergeten bent als er iets als 'attachment' in de mail staat en er nog geen bijlage bijzit

Crackh34d

dummy@example.com (Crackh34d) — Mon, 24 Sep 2007 16:01:42 GMT

maandag 24 september 2007 18:01
Vandaag is men klomp gebroken...

Heb tijdje terug op men laptop(t60p) Ubuntu 6.06 -> 6.10 -> 7.04 geinstalleerd, werkte prima.
Daarna heb ik nog een keer clean 7.04 alternate geinstalleerd, werkte prima

Vandaag weer dezelfde7.04 alternatecd (en daarna nog een nieuwe gebrand) gebruikt, gecheckt op defects, en na de installatie crasht Xorg. Dus ik denk meteen dat het met restricted drivers te maken heeft, dus
sudo nano /etc/X11/xorg.conf, maarnee hij staat gewoon op vesa met lage resoluties.
De alternate Gutsy Tribe 5 heeft het ook. Ik heb ondertussen niks aan men laptop veranderd/geupgrade.

Dus 6.06 en 6.10 doen het prima, maar na een dist-upgrade crasht de Xserver.

De log wordt ik ook niet veel wijs uit(Ben geen linux-goeroe:P)

Mja, dan maar weer tijdje naar men windows install en over tijdje nog eens proberen

Jeldert

dummy@example.com (Jeldert) — Mon, 24 Sep 2007 18:03:01 GMT

maandag 24 september 2007 20:03
Zoek eens of meer mensen hier last van hebben met dezelfde laptop. Helaas zeg je niet wat voor laptop je hebt, dus moet je het zelf doen

Maar als ik je goed begrijp heb je nu dus ook weer 6.06 en 6.10 opnieuw geïnstalleerd, en dat werkte wel?

Crackh34d

dummy@example.com (Crackh34d) — Tue, 25 Sep 2007 15:53:45 GMT

dinsdag 25 september 2007 17:53
Heb het opgelost. Heb de fglrx driver geinstalleerd en die gepakt ipv de vesa driver, en dan start xserver wel. Normaal is het andersom

Aventijn

dummy@example.com (Aventijn) — Tue, 25 Sep 2007 16:01:08 GMT

dinsdag 25 september 2007 18:01
Slecht nieuws. Ik heb mijn Linux partitie eraf gemikt

De hoofdreden is eigenlijk dat het gewoonweg teveel tijd kost om het systeem volledig draaiende te krijgen zoals ik dat wilde. Ik heb redelijk wat uurtjes/dagen gestoken in het opzetten van het systeem. Maar het is toch gebleken dat dit echt een paar maand kost, als je niet dagelijks met computers bezig bent (als werk bedoel ik).

Linux zit best ingewikkeld in elkaar, maar meestal wel logisch. Logischer dan windows...maar wel ingewikkelder dan Windows. Het centrale pakketten idee is erg logisch en slim. Maar omdat alle pakketten onderling met elkaar verbonden zijn is het een zware taak om je systeem schoon te houden. Meestal worden de afhankelijke pakketten netjes verwijderd, maar soms ook niet. Losse pakketten die ik zelf installeerde blijven staan, ook als je ze niet meer nodig hebt. Ook als ik netjes een programma via Synaptic verwijderde, bleven in mijn [user] folder mappen (ongebruikt) achter. Het gevolg was dus dat m'n systeem na een paar weken al vervuild was met allerlei bestanden en mappen die ik niet meer gebruikte. Bovendien is het nodig om allerlei belangrijke systeeminstellingen te wijzigen om je systeem draaiende te krijgen. Met als gevolg dat je ook af en toe de verkeerde dingen wijzigt. En weet ik na 100 wijzigen nog wat de originele was? Nee dus, of ik moet met pen en papier alles gaan bijhouden wat ik allemaal heb ge(g)edit.

Sowieso was het installeren en werkend krijgen van een programma een crime. Quake IV, Robin Hood, Quake III, allemaal voorbeelden van spellen die native onder Linux zouden moeten draaien. Geen van deze spellen heb ik ooit fatsoenlijk draaiend gekregen.
Natuurlijk zijn hier oplossing voor. Maar daarvoor moet je uuren zitten klooten in de terminal. Op fora worden soms tegenstrijdige adviezen gegeven. "je moet dit en dit pakket installeren" en de ander zegt juist van niet. (wat ook als gevolg heeft dat je 10-tallen pakketen installeert die ongebruikt op je systeem blijven staan).
De climax was vooral dat ik na het installeren van Robin Hood (althans, ik vermoed dat dit de oorzaak was), geen toegang meer had tot mijn persoonlijke map, met als gevolg dat ik niet meer kon inloggen dit was ook een beetje de druppel. Hoe is het mogelijk dat ik als administrator geen toegang meer heb tot mijn computer. Ik heb met windows XP en Vista heel wat zitten te klooien, ook in het register, maar ik heb altijd kunnen inloggen om toch nog toegang te krijgen tot mijn persoonlijke bestanden.

Bij het rippen van CDs moest ik ook al in de terminal duiken om LAME zover te krijgen op 256kbps joint stereo te rippen. Het standaard meegeleverde Sound Juicer zat vol bugs en een CD rippen zoals ik dat wilde is me hiermee nooit gelukt. De ID3 tags (ID3V2.4) worden niet door Windows Media Player herkend en het wijzigen van de tags naar ID3V2.3 was (via soundjuicer) niet mogelijk.
Enkele belangrijke programma's voor mij, zoals MythTV, sound juicer en OpenOffice 'hebben het allemaal net niet'. De GUI, de de mogelijkheden en het 'ease of use' lieten me allemaal met een 'mwoh' gevoel achter.

Ik was wel erg tevreden met de GNOME interface. Het werkt erg makkelijk en heeft een duidelijke indeling en is erg 'customizable'. Firefox is ook prettig om mee te werken. (Jammer was dan weer dat het me nooit is gelukt om flash werkend te krijgen met geluid. Ook niet na uren zoekwerk en probeersels.)
Totem en rhythmbox zijn ook ideale programma's, vooral het feit dat totem automatisch de juiste codec voor je download (en standaard subtitles!)

Detail: Ubuntu is 2x vastgelopen waarschijnlijk eigen schuld (ik denk het niet), maar toch...

Kort samengevat: Ubuntu is een uitstekend OS, maar:
- Je moet er (heel) veel tijd voor uittrekken als je wat meer eisen hebt (RAID0, Media center, etc.). En met veel tijd bedoel ik echt dagen, zoniet weken, maanden, jaren voordat je het systeem echt 'snapt'.
- Sommige delen van het besturingssysteem zitten erg ingewikkeld in elkaar en het is voor een beginner moeilijk om het systeem schoon te houden.
- De hardwareondersteuning blijft hier en daar een probleem (hoewel Creative vandaag eindelijk drivers voor de X-Fi serie heeft uitgebracht
- Sommige zaken (filesystem indeling, installatie drivers, programma's werkende krijgen) vind ik omslachtig en niet handig om mee te werken.

Voor mij word het dus nog een paar jaar wachten totdat Ubuntu nóg gebruiksvriendelijker wordt. Er moet meer via de GUI in te stellen zijn zodat ik niet voor elk dingetje de terminal tevoorschijn moet toveren. Desondanks leuk om een keer (2-3 maand) geprobeerd te hebben.

ChuckyDevil

dummy@example.com (ChuckyDevil) — Tue, 25 Sep 2007 18:03:35 GMT

dinsdag 25 september 2007 20:03
Ik herken de punten van Pumba wel. Ik gebruik Ubuntu nu bijna 2 jaar in server versie (Dapper) en dan nu een paar maanden in desktop versie (Feisty). Ook ik zie mooie dingen en brakke dingen.

Het is inderdaad wat meer werk om zaken voor elkaar te krijgen, maar het geeft mij ook weer voldoening als het dan wel werkt. Ik doel bijvoorbeeld op het compiz verhaal wat zo hot is. Hier draait het op zich prima op mijn X1650 kaartje, na inderdaad wat uurtjes zoet te zijn in fora en de CLI.

Ati loopt helaas nog achter op de suport van Linux. Hierdoor is bijvoorbeeld WoW niet fatsoenlijk te draaien in Wine (10 FPS max buiten de gebouwen). Natuurlijk lees je dan ook weer uren fora om tips & tricks uit te proberen om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat het aan Ati is om iets te gaan ondernemen.

De argument over het compleet kennen van het ' systeem' snap ik wel, maar ga eens na hoe lang je al met Windows werkt. Dat is toch langer dan een paar jaar vermoed ik.

Peedy

dummy@example.com (Peedy) — Tue, 25 Sep 2007 18:27:00 GMT

dinsdag 25 september 2007 20:27
Inderdaad, dat je een 'mwoh' gevoel hebt bij die programma's is omdat je Windows gewend bent. Heb je nooit Windows gebruikt of werk je al een paar maanden of langer met Ubuntu dan zal je dat gevoel bij Windows programma's hebben. Het is een kwestie van gewenning.

Verder speel ik nooit games, dus al die punten over Robin Hood en WoW zijn op mij niet van toepassing. Ik vind Ubuntu een meer dan volwaardige opvolger in mijn rijtje OS'en.

Aventijn

dummy@example.com (Aventijn) — Tue, 25 Sep 2007 18:51:19 GMT

dinsdag 25 september 2007 20:51

quote:
Peedy schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 20:27:
Inderdaad, dat je een 'mwoh' gevoel hebt bij die programma's is omdat je Windows gewend bent. Heb je nooit Windows gebruikt of werk je al een paar maanden of langer met Ubuntu dan zal je dat gevoel bij Windows programma's hebben. Het is een kwestie van gewenning.

Ik doel vooral op het grafische werk van bijvoorbeeld mythtv. Standaard is dit in vergelijking met MCE erg karig. En omdat ik voor TV afhankelijk ben van mijn Media Center is het voor mij een belangrijk punt dat het vlekkeloos werkt, en natuurlijk is het erg leuk dat je MC er strak uitziet (zonder dat ik allerlei extra skins moet installeren)

HetWonder

dummy@example.com (HetWonder) — Tue, 25 Sep 2007 19:05:20 GMT

dinsdag 25 september 2007 21:05

quote:
Peedy schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 20:27:
Het is een kwestie van gewenning.

Daar sluit ik me helemaal bij aan. Ik geef toe dat ook ik nog regelmatig ongebruikte mappen en configuratiebestanden tegenkom, maar Pumba je kan toch niet ontkennen dat de basis van ubuntu wat betreft het installeren en verwijderen van programma's stukken beter is dan in Windows. Waarom? Omdat je systeem die ongebruikte configuratiebestanden gewoon niet gebruikt/laadt: een achtergebleven configuratiebestand is in ubuntu in weze niet anders dan een muziek- of filmbestand. Hoe anders is windows: dat wordt trager en trager doordat er gaandeweg rommel achterblijft in het systeemregister, met als gevolg dat je eens in de zoveel tijd je hele systeem moet gaan opschonen.

In ubuntu kan je het rustig laten staan: het doet toch niks. Dat je dit allemaal per sé weg wil hebben zegt dus in feite dat je gewoon nog niet genoeg aan ubuntu gewend bent. Ik kan je echt aanraden nog ff door te zetten want als je eenmaal gewend bent is ubuntu gewoon beter: 1. er blijft minder rommel achter dan in windows, en 2. de rommel die blijft staan heeft geen invloed op systeemprestaties. Mes snijdt dus aan twee kanten..

Mijn enige echteminpunt aan ubuntu 7.04 tov windows vind ik dat je nog steeds gezeur hebt om de GUI lekker in te stellen.. maar dit schijnt ook verleden tijd te zijn vanaf versie 7.10 want daarin zit een grafische UI rondom xorg.conf gebouwd, en ook wordt het systeem bij een foute X configuratie *eindelijk* teruggegooid naar een veilige grafische modus ipv de console. Ik ben er benieuwd naar of dit al goed is geintegreerd maar als dit het geval is, is ubuntu wat mij betreft op alle punten gelijk aan of beter dan windows.

Het enige is dat je ff een maandje aan ubuntu moet wennen en weer ff nieuwe eigen favoriete programma's moet zoeken... Maarja aan alles dat nieuw is moet je wennen.
Kortom: geef het niet zo snel op!

laurencevde

dummy@example.com (laurencevde) — Tue, 25 Sep 2007 19:08:36 GMT

dinsdag 25 september 2007 21:08
Je kijkt er nog steeds te veel met windows-oogkleppen op naar. Veel punten die je opnoemt zijn in meer of mindere mate ook op windows van toepassing, maar dat heb je na je jaren windows-kennis simpelweg niet meer door.
Hardware met open drivers werkt in linux bijv. meteen, in windows moet je meestal eerst drivers installeren.
Mythtv wordt vooral leuk als je het op meerdere pc's zet. Kun je op alles tv kijken Voor 1 pc zijn er makkelijkere mogelijkheden.
Bedenk ook dat er in windows is er een duidelijke scheiding tussen OS en applicaties bestaat. Die is er in de linuxwereld nauwelijks. In windows wordt ook alleen het os ge-autoupdate terwijl in linux alles gedaan wordt.
De meeste pakketjes zijn maar een paar 100kB groot. Maakt niet echt veel uit, Alhoewel niet zo netjes. Daar heb je sowieso alleen maar in het begin last van, als je aan het uitzoeken bent wat handige programma's zijn. In windows ben je daar én langer mee bezig, en nogal gevoelig voor virussen ed(willekeurige progsels van willekeurige plekken plukken). De volgende keren installeer je gewoon weer 1 keer je favoriete programma's, en dan ben je weer klaar. Die paar instellingen die na deinstallatie in de home-folders achterblijven, tja, die kan een deinstaller niet zomaar weggooien(doet windows ook niet). Misschien heb je ze ooit nog nodig.
En dat robin-hood: tja, da's het risico van buiten de package-manager om dingen installeren. waarsch. gevolg van buggie, niet op ubuntu geteste installer. Had iets/een virus in windows ook kunnen doen. Maar niet helemaal netjes nee...

Gebruiksvriendelijkheid is trouwens een vrij loze term, die door iedereen anders geinterpreteerd wordt. Jij verwacht een gui, omdat je dat gewend bent, ik vind die commandline wel prettig. Mijn Oma wil liever helemaal geen instellingen.

Moraal: zet je oogkleppen af!

Maar waarom heb je die paar maanden geleden linux eigenlijk uitgeprobeert, en wat verwachtte je ervan?

Je zou ook nog andere distro's uit kunnen proberen. Ze hebben allemaal zo hun voor- en nadelen. Ubuntu is echt niet overal het beste. Gentoo heeft bijv. betere ondersteuning voor closed-source spul(drivers, spellen...), SuSe heeft een uitgebreide configuratie-gui.

E-jey

dummy@example.com (E-jey) — Tue, 25 Sep 2007 19:25:57 GMT

dinsdag 25 september 2007 21:25

quote:
Peedy schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 20:27:
Inderdaad, dat je een 'mwoh' gevoel hebt bij die programma's is omdat je Windows gewend bent. Heb je nooit Windows gebruikt of werk je al een paar maanden of langer met Ubuntu dan zal je dat gevoel bij Windows programma's hebben. Het is een kwestie van gewenning.

Verder speel ik nooit games, dus al die punten over Robin Hood en WoW zijn op mij niet van toepassing. Ik vind Ubuntu een meer dan volwaardige opvolger in mijn rijtje OS'en.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik gebruik ubuntu sinds de dapper drake release dagelijks, maar toch heb ik het "mwoh'" gevoel nog steeds. Zal wel komen omdat ik ook nog dagelijks met windows werk (school, visual studio ). Feit is dat windows applicaties vaak ook gewoon beter zijn. Dit zullen een aantal mensen gaan ontkennen maar The Gimp is echt niet even goed als Photoshop. Laatst wilde ik nog een gekochte dvd afspelen op ubuntu. Dit kreeg ik op geen enkele manier aan de praat. Op windows werkt het prima. Dit zijn de kleine irritante dingetjes die er voor zorgen dat ik windows nog boot. Het is het allemaal net niet. Toch gebruik ik het

DOT

dummy@example.com (DOT) — Tue, 25 Sep 2007 19:26:45 GMT

dinsdag 25 september 2007 21:26
Je kan configfiles trouwens wel purgen door in Synaptic voor "volledig verwijderen" te kiezen. Niet dat dat handig is... het enige wat je ermee bereikt, is dat je je instellingen kwijt bent als je het programma ooit weer installeert.

Ik kan me in geen enkel punt vinden van Pumba. Mijn systeem werkt na installatie meteen. Alle hardware wordt herkend, vrijwel alle software die ik wil is aanwezig. Ik haal alleen eventjes de nieuwste Wine van WineHQ.org en Deluge van deluge-torrent.com.

Quake installeren is gewoon een kwestie van het .run-bestand uitvoeren. Net als Wolfenstein, UT99 en UT2004.

Ik heb werkelijk nooit de problemen gehad met Ubuntu, die ik met Windows vaak kreeg: drivers die niet willen installeren, antivirus-programma's die met een vage foutmelding komen, blauwe schermen, malware, de langzaam maar zeker verminderende responsiveness, de groeiende boottijd.

HetWonder

dummy@example.com (HetWonder) — Tue, 25 Sep 2007 20:03:34 GMT

dinsdag 25 september 2007 22:03

quote:
DOT schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 21:26:
goede pro-ubuntu argumenten

Vergeet ook vooral niet te vermelden dat het in ubuntu zoveel fijner is om even snel een progje/uitbreidinkje van internet te plukken... Het volgende voorbeeld kent iedereen:

Stel je voor je wil euhm snel ffeen mp3 bestanden in tweeën knippen oid... je kent het wel: van die kleine dingetjes waar iedereen weleens tegenaan loopt. Je hebt haast en hebt er nog geen tooltje voor op de pc.. en daar gaan we..

Windows
1. je zoekt naar een goed freeware alternatief (is er 9vd10 keer niet of is slecht te vinden)
2. je wil betalen maar dan krijg je pas de volgende dag (of zelfs later) een geldige regcode opgestuurd. Die tijd heb je niet en eerlijk is eerlijk; je hebt dit tooltje alleen voor dit project nodig dus om daar weer 30 dollar voor te gaan betalen.. dus:
3. een urenlange zoektocht naar een goede crack/serial volgt. Soms heb je snel wat je hebben moet maar meestal is het netto resultaat na een uur: veel irritatie, pron en popups, maar geen serial

Ubuntu
1. je start synaptic, probeert 3 of 4 progjes uit en hebt gevonden wat je zocht. En de klus is niet alleen snel maar ook nog legaal geklaard.

Ik hoef geen goede freeware windows tooltjes nu om mp3 bestanden te knippen want die zullen er vast zijn, maar het gaat me ff om het voorbeeld... de herkenning; snel even iets doen waarvoor op je windows pc geen tooltje staat, is er vaak niet bij. Dertien freeware adware tooltjes later staat je pc vol rommel en cracks en heb je nog steeds niet voor elkaar wat je wilde.

Deze irritatie bij windows was voor mij echt een drempel om op een gegeven moment bij ubuntu te blijven: er zitten (zaten) nadelen aan maar dit is echt een heerlijk voordeel.

Aventijn

dummy@example.com (Aventijn) — Tue, 25 Sep 2007 20:19:45 GMT

dinsdag 25 september 2007 22:19
Zoals E-Jay E-Jey zegt zijn het idd de kleine dingen die de irritatie opwekken. De grote problemen zie ik eerder als een uitdaging. Bijvoorbeeld het installeren op RAID0 was lastig, maar uiteindelijk gelukt. Dan komen er echter nog een hoos 'kleine probleempjes' om de hoek kijken:

(Ik val een beetje in herhaling, maar ff ter verduidelijking )
- Ik wil CD's op 256kbps in Joint Stereo rippen (MP3)
WTF? In Sound Juicer moet ik een 1 of andere 'commandregel' invullen met allerlei letters en codes die ik niet ken en ook helemaal niet wil kennen. Waarom heeft de programmeur niet even de moeite genomen om in een menu'tje bitrate, Joint Stereo en MP3 (LAME) als optie te nemen? En waarom geen optie om tags in het meer compatible ID3V2.3 formaat op te slaan? En dan die irritante bug met het venstertje dat je eerst moet wegklikken om de decoder opties te kunnen wijzigen (Sound Juicer gebruikers kennen hem wel).

- Ik wil een filmpje bekijken op YouTube
Hey, in de standaard 64-bit firefox draait Flash niet. Maar dat doet 'ie in Vista 64-bit ook niet. Dus ik installeer Swiftfox 32-bit. Nu nog ff flash installeren. Halleluja: bekijk die instructies eens op adobe.com. Daar ben je een half uur mee bezig, ok, maar dan doet hij het ook. Onee, toch niet: geen geluid. Dus moet je het doen met dit soort instructies. Op google 100-en-1 oplossingen, maar allemaal helpen ze niet. Dan maar even rebooten om het YouTube filmpje in Vista te bekijken .

- Dan maar ff Quake IV installeren, die is immers native ondersteund
Na de installatie (waarom moet ik voor de installatie van een progje toch altijd weer naar de terminal toe?), jawel een error. Damn, nu ff geen zin om weer eens te googlen naar de foutmelding, morgen maar ff. Geen enkele site met dit probleem? Ja toch, na lang zoekwerk: het ligt aan het feit dat ik bepaalde 32-bit compatible ..lib.. pakketten niet heb geïnstalleerd...of zoiets, hier haakte mijn computerverstand namelijk af. Ik heb een aantal van deze pakketten geïnstalleerd, maar dus zonder succes. Al die moeite om even een spelletje te spelen? (Het was ook nog eens een demo.) Laat maar zitten.

- Robin Hood
Dit verhaal heb k al verteld: ERROR

- MythTV
"De zender zou nu vergrendeld moeten zijn. U kan blijven wachten op een signaal of u kan van zender wisselen met Up of Down, van ingang wisselen (C), van TV-kaart (Y), enz."

Hm, ik ontvang deze error en dus geen TV beeld. Terwijl hij het een uurtje geleden nog gewoon deed. Ik kan een ook na een paar dagen voor dit probleem geen oplossing vinden. Maar na enkele dagen: spontaan doet hij het weer en krijg ik netjes tv beeld

Naja, ik kan nog wel ff door gaan zo. Ik heb het gevoel dat de programmeurs van de verschillende applicaties nog teveel het idee hebben: "ach, de mensen die mijn programma gebruiken zijn allemaal geoefende computeraars, dus die weten wel wat ik bedoel en als ze iets willen aanpassen duiken ze wel even de terminal in om het in de man pages op te zoeken".

Ik vrees dat met die mentaliteit Ubuntu nooit een 'markt'aandeel van meer dan <0,1% zal halen, en dat vind ik jammer, juist nu ik wat van Ubuntu geproefd hebt, omdat ik merk dat het in de basis een veel beter OS is dan Windows. Alleen komt het nog niet helemaal uit de verf. Ze zullen de stap moeten maken om Ubuntu ook toegankelijker te maken voor de mensen die een gemiddeld verstand van computers hebben, zoals ik dus. Ubuntu is wat mij betrefd nog niet helemaal 'for Human beings'.

Lichtpuntje vind ik wel de berichten over steeds meer support, ook van de grote merken zoals Ati en Creative, die toch lange tijd de driverontwikkeling voor Linux links hebben laten liggen. Dat ze nu besluiten om hier toch geld in te gaan investeren, zal denk ik niet alleen uit liefdadigheidsoverwegingen zijn, maar omdat ze wel degelijk een groeiende markt zien aankomen. Ook het feit dat Dell (en binnenkort ook HP) computers standaard met een voorgeïnstalleerde Linux distro (Ubuntu) gaat leveren is denk ik een lichtpuntje aan het eind van een nu nog lange tunnel.

Overigens weet ik dat ik niets te eisen heb. Linux/Ubuntu is nog altijd helemaal gratis. Maar dat is meteen ook het probleem: ik heb niets te eisen, dus ik moet als niet-programmeur alles maar nemen zoals het is. Ik heb niet het recht om te zeggen dat de mensen achter Ubuntu eens wat beter hun best zouden moeten doen.

Afijn, just my 2 cents, ik spreek jullie over een jaartje of twee wel weer als ik een met frisse moed een nieuwe poging ga doen een dan perfecte ubuntu versie te installeren, die in 2010 zo'n 40% van het marktaandeel van OS-en omvat (OSX ook 40%, en Windows 20% btw)

HetWonder

dummy@example.com (HetWonder) — Tue, 25 Sep 2007 20:31:11 GMT

dinsdag 25 september 2007 22:31

quote:
_Pumba_ schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:19:
irritaties

Jouw probleem zit bij 64 bit gok ik zo... Als je de 32bit variant van ubuntu gebruikt praat je wel anders gok ik... daar werkt alles prima op elkaar afgestemd. Face it: of je nu in windows of ubuntu 64 bit draait, veel software werkt daarin nog niet lekker. Mede daarom biedt het ook nog niet echt voordelen tov 32 bit...

JanDM

dummy@example.com (JanDM) — Tue, 25 Sep 2007 20:31:13 GMT

dinsdag 25 september 2007 22:31
_Pumba_, 2 dingen:

Met Flash en 64-bit heb je idd die problemen, dat is ook de reden dat ik 32-bit draai, je merkt toch geen/weinig verschil. Dan is het een kwestie van 1 pakketje installeren en je hebt Java, Flash, e.a. werkend. Gutsy komt trouwens standaard met Gnash, een open-source Flash-variant. Hiermee zou Youtube out-of-the-box werken..
Sound Juicer werkte niet, heb je niet verder gezocht naar een andere cd ripper, desnoods voor KDE? Ja het is even zoekwerk, maar je moet onder een ander OS toch je favoriete programma's weer vinden

Spellen doe ik niet, dus daar kan ik weinig over zeggen...

berzoid

dummy@example.com (berzoid) — Tue, 25 Sep 2007 20:38:25 GMT

dinsdag 25 september 2007 22:38
Heb de laatste versie van eMeSeNe geprobeerd en het is er geweldig op vooruitgegaan in vrij korte tijd. De laatste keer dat ik alle msn clients vergeleek was het programma niet zoveel beter dan de anderen, maar nu de mooie, simpele GTK look ook samengaat emt alle functies die ik nodig heb ben ik overgestapt van pidgn naar eMeSeNe.
Hoewel het nog offcieel unstable is werkt het hier vlekkeloos.
De packages zijn voor ubuntu in synaptic / apt-get te vinden door in /etc/apt/sources.list deze repo's toe te voegen en dan logischerwijs het pakket eMeSeNe te downloaden / upgraden.
code:

1 2	deb http://apt.emesene.org/ ./ deb-src http://apt.emesene.org/ ./

Er kan veel aangepast worden, zo kan je kiezen voor gespreksvensters in irc, pidgin, msn messenger, eMeSeNe en nog andere stijlen, kunnen chats in tekst en HTML automatisch gelogd worden, zijn er theme's, icons, ...

Helemaal blij was ik toen ik op het forum van Banshee zag dat er een lyrics plugin gemaakt is: klik en hoewel deze zowel als source en als .deb te download wordt aangeboden werkte alleen de source hier, misschien omdat ze onlangs hun plugin directory hebben aangepast.

Ik ben happy

DOT

dummy@example.com (DOT) — Tue, 25 Sep 2007 20:38:52 GMT

dinsdag 25 september 2007 22:38
Als in oktober Gutsy uitkomt zal Flash gewoon via de Plugin Service (of hoe dat ook heet) van Firefox werken onder 64bit. Precies zoals het ook werkt in Ubuntu 32bit.

NB: Het opensource Gnash, wat heel makkelijk te installeren is - ook in 64bits Linux -, heeft genoeg Flash-compatibiliteit om Youtube-filmpjes weer te geven.

Sound Juicer is gewoon een slecht programma, hoewel je wel gewoon de standaardinstellingen kan gebruiken. Als je gewoon naar Ogg ript, heb je nergens last van. Het is ook nog eens een kwalitatief beter formaat.

Als je zoekt met Synaptic, kom je nog een aantal cd-rippers tegen. Misschien dat dat beter bij je wensen aansluit. Windows is toch ook niet slecht omdat Notepad geen code-highlighting heeft?

Over dat rechtendebakel, tja, ik ben in XP ook eens om onverklaarbare redenen de rechten op al m'n files kwijtgeraakt. Kon ik in het (veel ingewikkeldere dan in Linux) rechtensysteem gaan duiken om de rechten weer goed te zetten.

Aventijn

dummy@example.com (Aventijn) — Tue, 25 Sep 2007 20:41:01 GMT

dinsdag 25 september 2007 22:41

quote:
HetWonder schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:31:
[...]

Jouw probleem zit bij 64 bit gok ik zo... Als je de 32bit variant van ubuntu gebruikt praat je wel anders gok ik... daar werkt alles prima op elkaar afgestemd. Face it: of je nu in windows of ubuntu 64 bit draait, veel software werkt daarin nog niet lekker. Mede daarom biedt het ook nog niet echt voordelen tov 32 bit...

Persoonlijk merk ik het verschil tussen 32 en 64 bit wel. Programma's openen bij mij (AMD X2 4200+) bij 64 bit 'instantly' (zoals firefox en in windows IE/media player) terwijl de 32 bits programma's +- een seconde nodig hebben. Boeiend zul je zeggen, maar als je eenmaal aan die snelheid gewend bent is het een stuk(je) prettig(er).
SysWOW64 doet overigens ook goed zijn werk in Vista. Enige progje dat niet direct werkte was Vobsub, maar dat was omdat het progje naar een verkeerde locatie wees. De rest werkt (tot nu toe) vlekkeloos.

quote:
JanDM schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:31:
_Pumba_, 2 dingen:
[list]
• Met Flash en 64-bit heb je idd die problemen, dat is ook de reden dat ik 32-bit draai, je merkt toch geen/weinig verschil. Dan is het een kwestie van 1 pakketje installeren en je hebt Java, Flash, e.a. werkend. Gutsy komt trouwens standaard met Gnash, een open-source Flash-variant. Hiermee zou Youtube out-of-the-box werken..

Die pakketjes heb ik echt wel geprobeerd, maar blijkbaar heb ik dan toch iets mis gegaan, want zoals gezegd is het me nooit gelukt om het goed werkend te krijgen (overigens heb ik ook de java's geprobeerd die in de synaptic stonden).

quote:
• Sound Juicer werkte niet, heb je niet verder gezocht naar een andere cd ripper, desnoods voor KDE? Ja het is even zoekwerk, maar je moet onder een ander OS toch je favoriete programma's weer vinden
[/list]

Jazeker, ik heb Grip geprobeerd en de KDE ripper. De KDE ripper (naam van het progje ff kwijt) deed zijn werk het best, maar ook daar moest ik me eerst verdiepen in de commandoregels om in MP3 te kunnen rippen met de juiste bitrate etc. (waar ik overigens wel ben uitgekomen, maar waarom niet even de moeite nemen om hier een keuzemenuutje bij te programmeren?)

quote:
DOT schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:38:
Over dat rechtendebakel, tja, ik ben in XP ook eens om onverklaarbare redenen de rechten op al m'n files kwijtgeraakt. Kon ik in het (veel ingewikkeldere dan in Linux) rechtensysteem gaan duiken om de rechten weer goed te zetten.

Zoals ik al zij, mij is dit in 3.11, 98, XP en Vista nog nooit overkomen, terwijl ik ook regelmatig in het register heb zitten prutsen (en zoals je merkt ben ik wat betrefd sommige dingen een behoorlijk n00b, dus ik weet al helemaal niet wat ik allemaal aanpas in het register). Het is me in windows iig nog nooit overkomen door het installeren van een programma.

DOT

dummy@example.com (DOT) — Tue, 25 Sep 2007 20:51:29 GMT

dinsdag 25 september 2007 22:51
Je kan trouwens ook iets als dbPowerAmp in Wine draaien. Dat prog gebruikte ik toen ik nog Windows gebruikte. Ik haal tegenwoordig eigenlijk alles van het internet af, in Flac-formaat, en zet het dan met CLI (oggenc -q 6 *) om in Q6-Vorbis. Simpel toch?

Aventijn

dummy@example.com (Aventijn) — Tue, 25 Sep 2007 20:54:21 GMT

dinsdag 25 september 2007 22:54

quote:
DOT schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:51:
Je kan trouwens ook iets als dbPowerAmp in Wine draaien. Dat prog gebruikte ik toen ik nog Windows gebruikte. Ik haal tegenwoordig eigenlijk alles van het internet af, in Flac-formaat, en zet het dan met CLI (oggenc -q 6 *) om in Q6-Vorbis. Simpel toch?

uit principe wilde ik geen gebruik maken van wine (dan kan ik net zo goed windows gebruiken ) en vorbis gebruik ik niet vanwege de compatibiliteit met m'n telefoon en andere computers.

DOT

dummy@example.com (DOT) — Tue, 25 Sep 2007 20:56:04 GMT

dinsdag 25 september 2007 22:56

quote:
_Pumba_ schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:41:
Zoals ik al zij, mij is dit in 3.11, 98, XP en Vista nog nooit overkomen, terwijl ik ook regelmatig in het register heb zitten prutsen (en zoals je merkt ben ik wat betrefd sommige dingen een behoorlijk n00b, dus ik weet al helemaal niet wat ik allemaal aanpas in het register). Het is me in windows iig nog nooit overkomen door het installeren van een programma.

Dat kan natuurlijk best zo zijn, maar mij is het wel overkomen. Mij is het in Linux niet overkomen. Betekent dit nu dat dit een fout van Windows is? Betekent dit dat het een fout van Linux is? Afgezien van het veel te ingewikkelde systeem in XP, is het geen fout van Windows dat het fout ging. Ook is het geen fout van Linux als een game-installer "chown -R root:root /" uitvoert.

Aventijn

dummy@example.com (Aventijn) — Tue, 25 Sep 2007 21:03:31 GMT

dinsdag 25 september 2007 23:03

quote:
DOT schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:56:
[...]

Dat kan natuurlijk best zo zijn, maar mij is het wel overkomen. Mij is het in Linux niet overkomen. Betekent dit nu dat dit een fout van Windows is? Betekent dit dat het een fout van Linux is? Afgezien van het veel te ingewikkelde systeem in XP, is het geen fout van Windows dat het fout ging. Ook is het geen fout van Linux als een game-installer "chown -R root:root /" uitvoert.

Daar heb je een punt ..maar.. die installers in linux doen over het algemeen toch allemaal weer wat anders. Volgens mij zijn de afspraken daarover niet helemaal sluitend. Alles word verdeeld over vele mappen zodat het overzicht voor mij een beetje zoek raakt, zeker als ik in het bestandssysteem moet graven om te achterhalen waar de executable nu weer is neergegooid (en de installer niet zo vriendelijk was om een symlink in het hoofdmenu te zetten).

quote:
DOT schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:51:
Je kan trouwens ook iets als dbPowerAmp in Wine draaien. Dat prog gebruikte ik toen ik nog Windows gebruikte. Ik haal tegenwoordig eigenlijk alles van het internet af, in Flac-formaat, en zet het dan met CLI (oggenc -q 6 *) om in Q6-Vorbis. Simpel toch?

Dit slaat nu juist precies de spijker op z'n kop. Je moet toch net weer weten welke code je daar moet invoeren. De gemiddelde PC-gebruiker heeft daar geen zin in (de gemiddelde linux gebruiker blijkbaar wel). Luie computergebruikers als ik willen veel aanvinkvakjes en keuzerondjes